Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏
在社会主义公有制国家中实行毛主席批准的“鞍钢宪法”才能落实全国人民所有制。毛主席提出实行“鞍钢宪法”--基本方针就是：坚持政治挂帅，实行党委领导下的厂长负责制，开展技术革命，大搞群众运动，实行“两参一改三结合”（干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合）。
社会主义经济基础中的生产关系有三个不可分割的内容:1、生产资料实际由谁占有；2、人们在生产中的地位如何；3、产品如何分配。而生产资料实际由谁占有是主要的，决定了人们在生产中的地位如何和产品如何分配。
几十年了还是摆脱不了资本主义一定灭亡那一套。世界上哪有什么资本主义和社会主义？领先，进步，生活水平的提高就是好的制度。
💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻
二、关于特色党是不是“修正主义的党”或“修正主义集团”节选自贺春生：《对一些错误提法的鉴别与纠正》一文有人习惯说特色党是“修正主义的党”或“修正主义集团”，还有人说特色党是“修正主义领导集团在党内占统治地位”。这些说法都是不正确的！所谓“集团”，总是相对于或对应于一个或几个“集团”而言的。特色党内没有另一个“政治集团”，没有一个与之相对立的马列毛主义领导集体的参照物，这个党就不能叫做“集团”。特别是什么“修正主义集团”，如果可以说党内有一个“修正主义集团”，或者有一个什么“修正主义领导集团”，言外之意就承认了党内有另一个非修正主义集团，或马列毛主义集团。这就出现了对特色党性质的最严重的误判！如果这样说开去，仍然会被乌有系“救党保国”分子利用，成为他们继续鼓吹“党内有健康力量”，企盼所谓回归左转的噱头。有人说，毛主席在九评苏共中央的公开信中，就是这样批判“苏修叛徒集团”的，而且指名道姓地说他们是“赫鲁晓夫修正主义集团”。根据当时的具体情况，毛主席那时对于“苏修叛徒集团”的称呼是对的，因为那时候世界上还有一个社会主义阵营，起码有一个毛主席领导的真正的马列主义的中国共产党。相对于中国共产党或共产党国家阵营，当然可以把苏联党称作苏修叛徒集团了。而且出于分裂瓦解苏联党争取和教育更多的苏联党党员的策略，当时我们党称呼“苏修叛徒集团”也是明智的和符合事实的。而今天我们并不存在这样的环境条件，党内既没有马列毛主义的一个派别或领导集体，也不存在一条马列毛主义的革命路线。今天朝鲜称特色党为“中修集团”也是对的，因为相对于“中修集团”的对立面或参照物是朝鲜劳动党。而作为我们个人，称“中修集团”或“修正主义集团”却是错误的，因为特色党内没有“相对于”的“参照物”。但是，也不能认为凡是提“集团”的称谓都是不恰当的。我们完全可以称他们是各个官僚资本利益“集团”，比如邓氏利益集团，江氏利益集团，朱氏利益集团，胡氏利益集团，温氏利益集团，习氏利益集团等等。因为各种利益集团都是相争斗而勾结，相对立而共存的。如果失去了他们所对应的“集团”的另一方，也就失去了他们本身的“集团”的这一方，也就失去了“集团”这个称谓的本来意义。关于“修正主义的党”的理解问题，也是要明确概念掌握要领的。什么叫修正主义？毛主席于1957年3月12日《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中说：“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。”而且修正主义“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。”于1964年7月14日《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》一文中还说：“这种修正主义的特点，就是在否认阶级和阶级斗争的名义下，站在资产阶级方面向无产阶级进攻，把无产阶级专政变为资产阶级专政。”而且说这种修正主义的特点，都是表现在“在整个社会主义阶段中，在社会主义国家共产党内”。列宁在《马克思学说的历史命运》中也曾深刻地指出：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人也装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”让我们具体分析理解列宁和毛主席关于修正主义的精辟概括吧。第①、修正主义的特点是表现“在整个社会主义阶段中，在社会主义国家共产党内”。而今天的特色假共产党，如果说还有一点点修正主义的特点的话，它们的表现是“在整个社会主义阶段中吗？”是“在社会主义国家共产党内”吗？显然不是。假如你还认为今天的特色资本主义还是他们所标榜的特色社会主义，还是你认为的社会主义的话，假如你还认为今天的特色党还是“社会主义国家的共产党”，还是毛主席所缔造的中国共产党的话，我将无言以对。第②、“在否认阶级和阶级斗争的名义下，站在资产阶级方面向无产阶级进攻，把无产阶级专政变为资产阶级专政”。特色党已经不用任何借口和不需要在任何名义下“站在资产阶级方面向无产阶级进攻”了，它们不像在社会主义国家时那样，只是“站在资产阶级方面向无产阶级进攻”。而是他们本身就是官僚权贵资产阶级在向已经丧失政权的无产阶级专政了。在这种资产阶级法西斯专政统治下，他们根本不用“否认阶级和阶级斗争”，而是在利用和强化阶级斗争，在他们所谓“依法治国”、“杀开一条血路”“的名义下”，开着坦克车架着机关枪，用毒瓦斯橡皮子弹，甚至公然向群众实弹射击，用铲车和钩机轧死或砸死维权群众，这还用他们“否认阶级和阶级斗争”吗？这个特点还需要他们再用语言继续掩盖吗？完全不必了。再看特色官僚权贵资产阶级法西斯专政，他们早已实现了“把无产阶级专政变为资产阶级专政”的历史过程，也早已没有了“把无产阶级专政变为资产阶级专政”的修正主义的特点。第③、特色党根本不再需要“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理”了。他们把马克思主义的第二个里程碑和第三个里程碑彻底推倒，把共产党的始祖马克思也做了无害化和偶像化处理。比如纪念一下马克思诞辰200周年，马克思的消灭私有制和无产阶级专政的理论他们是根本不提的。这里还何谈“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理”？在理论上他们不提，也不敢提，而在实践上却猛开倒车，大搞私有制，瓦解公有制，而且还在消灭小农经济和小生产者的个人所有制，甚至连他们亲手所订的物权法都不顾，为进一步大搞官僚垄断资本主义即所谓国家垄断资本主义的极致私有制开足马力，简直就是赤裸裸法西斯专政。第④、特色不是也不用再是“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别”了。而是公然的公开的明火执仗地侵吞和毁掉社会主义，与世界上最反动的美帝国主义接轨，大干起了当代的最末流、最附庸、最腐败、最流氓的特色资本主义。这一全过程，都是在光天化日之下进行的，根本不用先“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别”那样繁琐，那样费尽心机了。（后续）
（续前）第⑤、特色党搞资本主义，再不需要把自己“也装扮成马克思主义者”了。他们不需要再乔装打扮，不需要再用马克思主义的精美言辞粉饰自己，根本就没有马克思主义在理论上的胜利逼着他们的那种压迫感和被动感了。而一切倒退和反动的行为，都是任意发挥，无所忌惮。第⑥、如果说这个特色党还有一点点修正主义的残余痕迹，也就是前面提到的“还有一点点修正主义的特点的话”，那就是这个特色党的“特色”二字。什么“特色”呢？就是他们至今还挂着“共产党”的招牌，还打着“特色社会主义”的旗号。他们这样做对特色搞资本主义是很有好处的。他们可以不搞西方的多党制的资本主义，也可以不搞毛主席时期无产阶级专政的社会主义，而是为他们大搞官僚权贵资产阶级的一党制，搞专制独裁，搞特色资本主义即最坏的资本主义，最反动最末流最附庸的和对内大搞法西斯统治的资本主义制造了最有利的条件。他们搞的这种特色资本主义，不是西方传统意义的资本主义，即由资产阶级各个阶层政党的代理人参加的所谓民选的参众两院民主宪政的资本主义。这就给特色官僚权贵资产阶级大搞假共产党的带有封建色彩的集权统治的特色资本主义，设下了一个可以自由运作的空间。也就是说，特色官僚权贵资产阶级想怎么搞就可以怎么搞，想搞到什么程度就可以搞到什么程度，可进可退，可攻可守，随意发泄，任性有余。可以说根本就不再受事先歪曲篡改抹杀马克思主义的制约和局限。也就是说与马克思主义的理论原则已经脱离了关系。以上六种情况，说明特色都与历史上传统的修正主义发生了完全不同的变化，这能说特色党还是修正主义的党吗？我认为不能了。第⑦、如果继续叫修正主义的党，会造成马列毛主义理论概念的复杂化和庸人自扰。不利于透过假象抓本质。第⑧、毛主席说：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”毛主席的这段话，说明了一个很直接的逻辑演绎。这就是修正主义在上台之前是修正主义，上台之后就是资本主义，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义！或者说，在上台之前，修正主义的假马列毛主义的成分占的还有一些，资产阶级的过于露骨的东西相对少一些；而在上台之后，资产阶级的露骨的成分不但更多一些，而且修正主义的假马列毛主义的成分就更少一些。甚至可以发展到基本上全是资本主义的东西，而修正主义的假马列毛主义的东西可以是微乎其微，可以是忽略不计，可以是全盘否定。以上八种情况，是我不再把特色党称为“修正主义的党”或“修正主义集团”的理由和根据。（节选完毕）
普京讲的一段话我觉得挺有道理，大概意思是，搞意识形态斗争，必须考虑外部环境，充分考虑地缘政治，国家民族复兴的立场是最高的，所以现在这么“极端”我不同意
@@zzq-gg帝国主义者的所谓“国家民族复兴”就是帝国主义竞争和战争，祸害世界劳动人民，造成生灵涂炭。你是一个社会爱国主义者和社会沙文主义者，你骗不了有无产阶级社会主义觉悟的人。
@@zzq-gg列宁为什么反对“爱国”？文/红色卫士 2021-04-23在今天，国家问题依旧被搞得十分混乱，资本主义国家打着“爱国主义”旗号进行争霸，忽悠老百姓为他们当炮灰。列宁在一战期间反对第二国际的叛变行为，揭穿各国在“保卫祖国”的口号下进行侵略扩张的无耻行径无疑会给我们很多启发。 所以，在列宁诞辰151周年之际，我们仍然有必要拾起列宁主义这把锋利的刀子，去割开资产阶级爱国生意的画皮。 1914年，世界大战前的欧洲，早已是山雨欲来风满楼。 由于资本主义政治经济发展的不平衡，各帝国主义国家冲突不断，其中最主要的是英国和德国的矛盾。大英帝国垂垂老矣，但仍旧霸占着世界上大部分殖民地，而帝国主义的后起之秀德国，要用它手中锋利的剑，为它的犁取得更多的土地。 头号帝国主义强国和新崛起的老二之间的矛盾冲突越来越不可避免了。 经济上意大利和法国、俄国和德国、奥地利和塞尔维亚直接都爆发过关税战，经济利益的冲突是战争爆发的前提。1870年，英国的工业产量占全世界的31.8%，而德国仅占13.2%。但到了1914年，英国的工业产量所占比例已经降到了14%，而德国则上升到14.2%。经济竞争的激烈，加剧了两国政治上的冲突。 英国是德国崛起的绊脚石，而德国则是英国保持霸主地位的心头大患，双方都恨不得掐死对方。当经济和政治手段无法解决问题时，战争爆发就是迟早的事了，双方都在等待一个借口。 1914年6月28日，德国盟友奥匈帝国的斐迪南大公在塞尔维亚被刺，成了世界大战的导火索，8月初，战争正式开打。同盟国是德、奥、意，协约国是英、法、俄，整个欧洲陷入了战争。 那么，当时欧洲各国的社会主义政党对于战争是什么样的态度呢，各国的社会主义者怎样对待他们祖国发动的战争呢？ 当时的各国的社会主义政党都是恩格斯发起成立的第二国际的成员，面对战争，他们纷纷表示支持，第二国际中最有影响力的德国社会民主党在国会中投票赞成战争拨款，支持战争。奥地利、法国、英国、比利时等国的社会党和俄国孟什维克也发表声明，支持战争，身为国际社会党执行主席的比利时社会党领袖出任比利时帝国主义政府的大臣。 德国社会民主党的谢德曼宣称:“我们有责任保卫社会民主主义最发达的这个国家，使它免受俄国的奴役。我们社会民主党人并不因为我们参加了社会党国际而不再成为德国人了”。 德国工会委员会宣布“国内和平”，禁止工人罢工，并号召工人在战争中支持政府。社民党中央机关报《前进报》向勃兰登堡军区司令部保证：该报今后绝不涉及“阶级斗争和阶级仇恨”问题。 英国的社会党发布声明：人们必须把德国当作和平的破坏者，使它遭到决定性的失败，并且人们不要扰乱政府迅速胜利的努力。关于最坏的敌人仍是大不列颠的地主和资本家的声明，和这种社会爱国主义的口号是很不相称的。 其他国家的社会党也发表了类似的“保卫祖国”的声明，放弃了国内阶级斗争的主张，全力支持政府的战争行动……（点开链接，查看全文）m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=433818m.szhgh.com/Article/red-china/ideal/2021-04-23/266349.html
閑聊：司马南誇誇談，二十届三中全会加强黨員紀律，防政治騙子。。雙開懲罰！看來，對於體制改革，老黨員司马南有高招，但切記別妄議或超越統帥以免闖下如同李尚福那樣滅頂之災。
所以,西方经济学不是社会科学, 政治经济学才是. 金融市场已经成了分配的障碍. 中国金融业正在零和空转. 和产业完全脱钩了. 这就是问题.
分配是政治的中心
“各尽所能，按资分配”是在中国复辟资本主义私有制的反革命假共产党的政治中心。
你不要泛泛说话
【组织起来】，搞【公有制经济】和【集体经济】，走【共同富裕】的社会主义金光大道，【公平公正】前提下讲【效率】和【按劳分配】，【计划】前提下讲【灵活】和【市场供需】，这才是中国大陆经济发展的唯一正确道路。
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏
在社会主义公有制国家中实行毛主席批准的“鞍钢宪法”才能落实全国人民所有制。
毛主席提出实行“鞍钢宪法”--基本方针就是：坚持政治挂帅，实行党委领导下的厂长负责制，开展技术革命，大搞群众运动，实行“两参一改三结合”（干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合）。
社会主义经济基础中的生产关系有三个不可分割的内容:1、生产资料实际由谁占有；2、人们在生产中的地位如何；3、产品如何分配。而生产资料实际由谁占有是主要的，决定了人们在生产中的地位如何和产品如何分配。
几十年了还是摆脱不了资本主义一定灭亡那一套。世界上哪有什么资本主义和社会主义？领先，进步，生活水平的提高就是好的制度。
💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻🇨🇳💪🏻
二、关于特色党是不是“修正主义的党”或“修正主义集团”
节选自贺春生：《对一些错误提法的鉴别与纠正》一文
有人习惯说特色党是“修正主义的党”或“修正主义集团”，还有人说特色党是“修正主义领导集团在党内占统治地位”。这些说法都是不正确的！所谓“集团”，总是相对于或对应于一个或几个“集团”而言的。特色党内没有另一个“政治集团”，没有一个与之相对立的马列毛主义领导集体的参照物，这个党就不能叫做“集团”。特别是什么“修正主义集团”，如果可以说党内有一个“修正主义集团”，或者有一个什么“修正主义领导集团”，言外之意就承认了党内有另一个非修正主义集团，或马列毛主义集团。这就出现了对特色党性质的最严重的误判！如果这样说开去，仍然会被乌有系“救党保国”分子利用，成为他们继续鼓吹“党内有健康力量”，企盼所谓回归左转的噱头。
有人说，毛主席在九评苏共中央的公开信中，就是这样批判“苏修叛徒集团”的，而且指名道姓地说他们是“赫鲁晓夫修正主义集团”。根据当时的具体情况，毛主席那时对于“苏修叛徒集团”的称呼是对的，因为那时候世界上还有一个社会主义阵营，起码有一个毛主席领导的真正的马列主义的中国共产党。相对于中国共产党或共产党国家阵营，当然可以把苏联党称作苏修叛徒集团了。而且出于分裂瓦解苏联党争取和教育更多的苏联党党员的策略，当时我们党称呼“苏修叛徒集团”也是明智的和符合事实的。而今天我们并不存在这样的环境条件，党内既没有马列毛主义的一个派别或领导集体，也不存在一条马列毛主义的革命路线。
今天朝鲜称特色党为“中修集团”也是对的，因为相对于“中修集团”的对立面或参照物是朝鲜劳动党。而作为我们个人，称“中修集团”或“修正主义集团”却是错误的，因为特色党内没有“相对于”的“参照物”。但是，也不能认为凡是提“集团”的称谓都是不恰当的。我们完全可以称他们是各个官僚资本利益“集团”，比如邓氏利益集团，江氏利益集团，朱氏利益集团，胡氏利益集团，温氏利益集团，习氏利益集团等等。因为各种利益集团都是相争斗而勾结，相对立而共存的。如果失去了他们所对应的“集团”的另一方，也就失去了他们本身的“集团”的这一方，也就失去了“集团”这个称谓的本来意义。关于“修正主义的党”的理解问题，也是要明确概念掌握要领的。
什么叫修正主义？
毛主席于1957年3月12日《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中说：“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。”而且修正主义“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。”于1964年7月14日《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》一文中还说：“这种修正主义的特点，就是在否认阶级和阶级斗争的名义下，站在资产阶级方面向无产阶级进攻，把无产阶级专政变为资产阶级专政。”而且说这种修正主义的特点，都是表现在“在整个社会主义阶段中，在社会主义国家共产党内”。
列宁在《马克思学说的历史命运》中也曾深刻地指出：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人也装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”让我们具体分析理解列宁和毛主席关于修正主义的精辟概括吧。
第①、修正主义的特点是表现“在整个社会主义阶段中，在社会主义国家共产党内”。而今天的特色假共产党，如果说还有一点点修正主义的特点的话，它们的表现是“在整个社会主义阶段中吗？”是“在社会主义国家共产党内”吗？显然不是。假如你还认为今天的特色资本主义还是他们所标榜的特色社会主义，还是你认为的社会主义的话，假如你还认为今天的特色党还是“社会主义国家的共产党”，还是毛主席所缔造的中国共产党的话，我将无言以对。
第②、“在否认阶级和阶级斗争的名义下，站在资产阶级方面向无产阶级进攻，把无产阶级专政变为资产阶级专政”。特色党已经不用任何借口和不需要在任何名义下“站在资产阶级方面向无产阶级进攻”了，它们不像在社会主义国家时那样，只是“站在资产阶级方面向无产阶级进攻”。而是他们本身就是官僚权贵资产阶级在向已经丧失政权的无产阶级专政了。在这种资产阶级法西斯专政统治下，他们根本不用“否认阶级和阶级斗争”，而是在利用和强化阶级斗争，在他们所谓“依法治国”、“杀开一条血路”“的名义下”，开着坦克车架着机关枪，用毒瓦斯橡皮子弹，甚至公然向群众实弹射击，用铲车和钩机轧死或砸死维权群众，这还用他们“否认阶级和阶级斗争”吗？这个特点还需要他们再用语言继续掩盖吗？完全不必了。再看特色官僚权贵资产阶级法西斯专政，他们早已实现了“把无产阶级专政变为资产阶级专政”的历史过程，也早已没有了“把无产阶级专政变为资产阶级专政”的修正主义的特点。
第③、特色党根本不再需要“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理”了。他们把马克思主义的第二个里程碑和第三个里程碑彻底推倒，把共产党的始祖马克思也做了无害化和偶像化处理。比如纪念一下马克思诞辰200周年，马克思的消灭私有制和无产阶级专政的理论他们是根本不提的。这里还何谈“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理”？在理论上他们不提，也不敢提，而在实践上却猛开倒车，大搞私有制，瓦解公有制，而且还在消灭小农经济和小生产者的个人所有制，甚至连他们亲手所订的物权法都不顾，为进一步大搞官僚垄断资本主义即所谓国家垄断资本主义的极致私有制开足马力，简直就是赤裸裸法西斯专政。
第④、特色不是也不用再是“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别”了。而是公然的公开的明火执仗地侵吞和毁掉社会主义，与世界上最反动的美帝国主义接轨，大干起了当代的最末流、最附庸、最腐败、最流氓的特色资本主义。这一全过程，都是在光天化日之下进行的，根本不用先“抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别”那样繁琐，那样费尽心机了。
（后续）
（续前）
第⑤、特色党搞资本主义，再不需要把自己“也装扮成马克思主义者”了。他们不需要再乔装打扮，不需要再用马克思主义的精美言辞粉饰自己，根本就没有马克思主义在理论上的胜利逼着他们的那种压迫感和被动感了。而一切倒退和反动的行为，都是任意发挥，无所忌惮。
第⑥、如果说这个特色党还有一点点修正主义的残余痕迹，也就是前面提到的“还有一点点修正主义的特点的话”，那就是这个特色党的“特色”二字。什么“特色”呢？就是他们至今还挂着“共产党”的招牌，还打着“特色社会主义”的旗号。他们这样做对特色搞资本主义是很有好处的。他们可以不搞西方的多党制的资本主义，也可以不搞毛主席时期无产阶级专政的社会主义，而是为他们大搞官僚权贵资产阶级的一党制，搞专制独裁，搞特色资本主义即最坏的资本主义，最反动最末流最附庸的和对内大搞法西斯统治的资本主义制造了最有利的条件。他们搞的这种特色资本主义，不是西方传统意义的资本主义，即由资产阶级各个阶层政党的代理人参加的所谓民选的参众两院民主宪政的资本主义。这就给特色官僚权贵资产阶级大搞假共产党的带有封建色彩的集权统治的特色资本主义，设下了一个可以自由运作的空间。也就是说，特色官僚权贵资产阶级想怎么搞就可以怎么搞，想搞到什么程度就可以搞到什么程度，可进可退，可攻可守，随意发泄，任性有余。可以说根本就不再受事先歪曲篡改抹杀马克思主义的制约和局限。也就是说与马克思主义的理论原则已经脱离了关系。以上六种情况，说明特色都与历史上传统的修正主义发生了完全不同的变化，这能说特色党还是修正主义的党吗？我认为不能了。
第⑦、如果继续叫修正主义的党，会造成马列毛主义理论概念的复杂化和庸人自扰。不利于透过假象抓本质。
第⑧、毛主席说：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”毛主席的这段话，说明了一个很直接的逻辑演绎。这就是修正主义在上台之前是修正主义，上台之后就是资本主义，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义！或者说，在上台之前，修正主义的假马列毛主义的成分占的还有一些，资产阶级的过于露骨的东西相对少一些；而在上台之后，资产阶级的露骨的成分不但更多一些，而且修正主义的假马列毛主义的成分就更少一些。甚至可以发展到基本上全是资本主义的东西，而修正主义的假马列毛主义的东西可以是微乎其微，可以是忽略不计，可以是全盘否定。以上八种情况，是我不再把特色党称为“修正主义的党”或“修正主义集团”的理由和根据。
（节选完毕）
普京讲的一段话我觉得挺有道理，大概意思是，搞意识形态斗争，必须考虑外部环境，充分考虑地缘政治，国家民族复兴的立场是最高的，所以现在这么“极端”我不同意
@@zzq-gg帝国主义者的所谓“国家民族复兴”就是帝国主义竞争和战争，祸害世界劳动人民，造成生灵涂炭。你是一个社会爱国主义者和社会沙文主义者，你骗不了有无产阶级社会主义觉悟的人。
@@zzq-gg列宁为什么反对“爱国”？
文/红色卫士 2021-04-23
在今天，国家问题依旧被搞得十分混乱，资本主义国家打着“爱国主义”旗号进行争霸，忽悠老百姓为他们当炮灰。列宁在一战期间反对第二国际的叛变行为，揭穿各国在“保卫祖国”的口号下进行侵略扩张的无耻行径无疑会给我们很多启发。
所以，在列宁诞辰151周年之际，我们仍然有必要拾起列宁主义这把锋利的刀子，去割开资产阶级爱国生意的画皮。
1914年，世界大战前的欧洲，早已是山雨欲来风满楼。
由于资本主义政治经济发展的不平衡，各帝国主义国家冲突不断，其中最主要的是英国和德国的矛盾。大英帝国垂垂老矣，但仍旧霸占着世界上大部分殖民地，而帝国主义的后起之秀德国，要用它手中锋利的剑，为它的犁取得更多的土地。
头号帝国主义强国和新崛起的老二之间的矛盾冲突越来越不可避免了。
经济上意大利和法国、俄国和德国、奥地利和塞尔维亚直接都爆发过关税战，经济利益的冲突是战争爆发的前提。1870年，英国的工业产量占全世界的31.8%，而德国仅占13.2%。但到了1914年，英国的工业产量所占比例已经降到了14%，而德国则上升到14.2%。经济竞争的激烈，加剧了两国政治上的冲突。
英国是德国崛起的绊脚石，而德国则是英国保持霸主地位的心头大患，双方都恨不得掐死对方。当经济和政治手段无法解决问题时，战争爆发就是迟早的事了，双方都在等待一个借口。

1914年6月28日，德国盟友奥匈帝国的斐迪南大公在塞尔维亚被刺，成了世界大战的导火索，8月初，战争正式开打。同盟国是德、奥、意，协约国是英、法、俄，整个欧洲陷入了战争。
那么，当时欧洲各国的社会主义政党对于战争是什么样的态度呢，各国的社会主义者怎样对待他们祖国发动的战争呢？
当时的各国的社会主义政党都是恩格斯发起成立的第二国际的成员，面对战争，他们纷纷表示支持，第二国际中最有影响力的德国社会民主党在国会中投票赞成战争拨款，支持战争。奥地利、法国、英国、比利时等国的社会党和俄国孟什维克也发表声明，支持战争，身为国际社会党执行主席的比利时社会党领袖出任比利时帝国主义政府的大臣。
德国社会民主党的谢德曼宣称:“我们有责任保卫社会民主主义最发达的这个国家，使它免受俄国的奴役。我们社会民主党人并不因为我们参加了社会党国际而不再成为德国人了”。
德国工会委员会宣布“国内和平”，禁止工人罢工，并号召工人在战争中支持政府。社民党中央机关报《前进报》向勃兰登堡军区司令部保证：该报今后绝不涉及“阶级斗争和阶级仇恨”问题。
英国的社会党发布声明：人们必须把德国当作和平的破坏者，使它遭到决定性的失败，并且人们不要扰乱政府迅速胜利的努力。关于最坏的敌人仍是大不列颠的地主和资本家的声明，和这种社会爱国主义的口号是很不相称的。
其他国家的社会党也发表了类似的“保卫祖国”的声明，放弃了国内阶级斗争的主张，全力支持政府的战争行动……
（点开链接，查看全文）m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=433818
m.szhgh.com/Article/red-china/ideal/2021-04-23/266349.html
閑聊：司马南誇誇談，二十届三中全会加强黨員紀律，防政治騙子。。雙開懲罰！看來，對於體制改革，老黨員司马南有高招，但切記別妄議或超越統帥以免闖下如同李尚福那樣滅頂之災。
所以,西方经济学不是社会科学, 政治经济学才是. 金融市场已经成了分配的障碍. 中国金融业正在零和空转. 和产业完全脱钩了. 这就是问题.
分配是政治的中心
“各尽所能，按资分配”是在中国复辟资本主义私有制的反革命假共产党的政治中心。
你不要泛泛说话
【组织起来】，搞【公有制经济】和【集体经济】，走【共同富裕】的社会主义金光大道，【公平公正】前提下讲【效率】和【按劳分配】，【计划】前提下讲【灵活】和【市场供需】，这才是中国大陆经济发展的唯一正确道路。