Das Problem bei der Todesstrafe sind meiner Meinung nach Fehlurteile und die grenze zu ermitteln wo man überhaupt jemanden umbringen soll oder nicht .. aber das es Menschen gibt die es definitiv verdient haben steht außer frage. Ich bin zwar dafür aber der Staat hat dadurch ne große Verantwortung. Ich weiß nicht ob der Staat das auch schafft.
Und ab wann denkst du hat das derjenige verdient? Und ab wann macht die Todesstrafe Sinn? Du wirst getötet. Bereuen kannst du nichts mehr, denn du bist dann tot. Die eigentliche Strafe ist die Ungewissheit bis man hingerichtet wird. Und gleichzeitig ist dann aber auch an dem Tag diese Qual dann vorbei. Wow. Das hat es total gebracht.
Die Todesstrafe dient doch in erster Linie als Abschreckung und Kosteneinsparung. Bin dafür, dass die Todesstrafe erst in Kraft tritt, wenn klar ist, dass keine Einsicht oder Besserung von Seiten des Täters zu erwarten ist. Das ganze muss selbstverständlich auf die Tat abgestimmt werden.
Ms. Name ein Geständnis setzt keine Reue oder Einsicht voraus, wenn es also bei einem Geständnis bleibt, müsste die Person ja zuerst inhaftiert werden. Wenn nach einem gewissen Zeitintervall immer noch keine Reue o.ä. folgt, sollte die Todesstrafe bei hinreichender Schwere des Tatbestandes angebracht sein.
die todesstrafe soll zur abschreckung und kosteneinsparung dienen, sie schreckt aber kaum ab, beispiel usa; dort gibt es überdurchschnittlich viele morde. wenn es mit einem staat schon so weit gekommen ist, dass er verbrecher lieber tötet, statt ihnen zu helfen, einfach weil es billiger ist dann kann man selbigen gleich vergessen
Die Todesstrafe (in den USA) ist sogar teurer als eine lebenslange Inhaftierung, weil es bei der Todesstrafe ein viel aufwändigeren und meist Jahrelangen Prozess gibt als bei einer einfachen Inhaftierung www.welt.de/print-wams/article608077/Die-Hinrichtung-kostet-mehr-als-eine-lebenslange-Haft.html . Außerdem funktioniert der teil mit der Abschreckung eher weniger, da Täter meist nur darüber nachdenken nicht erwischt zu werden anstatt wie hoch das Strafmaß sein wird.
Sicherheitsverwahrung und lange wegsperren sind für jeden Staat sehr teuer. Die Todesstrafe soll abschreckend wirken, straffällig zu werden. Ich bin froh in Deutschland zu leben...
In den USA ist eine Hinrichtung für den Staat teurer, als eine lange Haftstrafe. Was einen Todeskandidaten so teuer macht, ist allerdings keineswegs die Hinrichtung selbst. Die ist sogar makaber billig: 86 Dollar und sechs Cents kostet der injizierte Giftcocktail zum Beispiel im US-Bundesstaat Texas. Wirklich ins Geld gehen die Mehrausgaben für Experten, Ermittler, Gutachten, und vor allen Dingen das deutlich längere Verfahren. Dieses kann sich bei einem zum Tode Verurteilten über Jahrzehnte hinziehen.
Tim, es ist wenn dann eine ethische Frage und keine ethnische... Das isn Unterschied :D (Klugscheißermodus beendet) Davon abgesehen stimme ich deiner Meinung zu und es geht absolut nicht, dass man für sowas wie Homosexualität oder Steuerhinterziehung hingerichtet wird... Traurige Welt :-/
Ich finde, dass man die Todesstrafe nur in sehr harten Fällen geben sollte, wenn man feststellt, dass es bei dieser Person durchaus wieder vorkommen kann, dass er tötet. Bei Vergewaltigung und/oder Missbrauch von Kindern würde ich diese Personen Menschen verachtend leiden lassen. Da hätte ich keinerlei Gnade. Keiner kriegt von mir Mitleid, weil er „krank“ ist und das tuen muss. Soll man sich Hilfe holen, bevor etwas passiert.
Ich bin der Meinung, man sollte statt der Todesstrafe den Menschen vielleicht entscheiden lassen, ob er beispielsweise 30 Jahre in den Knast geht oder eben hingerichtet wird.
Du bist wirklich der einzige UA-camr den ich wirklich seid Jahren verfolge und Aktiv gucke deine Videos sind meistens sehr Informativ über aktuelle Themen und es ist Interessant deine Meinung dazu zu hören zwar fehlen mir irgendwie die geraped Videos aber trotzdem props an dich :D
Du hast mir so aus der Seele gesprochen, mir sind innerlich irgendwie die Tränen schon gekommen! Auch diese fairen Arbeitslager wären eine so schöne Lösung!
2 Dinge: 1. Zum Zeitpunkt der Einführung des Todesstrafe hat man sich bewusst gegen eine humane Tötungsmethode entschieden. Zum einen weil es eine Strafe sein soll und zum anderen für das Seelenwohl der Hinterbliebenen. Nebenbei ist es ein Privileg, ohne Schmerzen zu sterben. Daher schwingt die Frage mit, wieso ein "schlechter Mensch" es verdient hat in Ruhe einzuschlafen, während gute Menschen teilweise unter Schmerzen aus dem Leben gehen ohne dem Recht auf Sterbehilfe. 2. Sinnvolle Vorteile sind, dass es zum einen günstiger ist als jemanden 25 Jahre einzusperren und zum anderen weitere Menschenleben retten kann. Dadurch, dass du wenige Menschen exekutierst, kannst du das Leben vieler Menschen retten. Es gibt in dieser Welt einfach hoffnungslose Menschen, die eine Gefahr für andere dar stellen und so gut wie keine Heilungsaussichten existieren. PS: Ich bin kein Freund der Todesstrafe.
Von wegen Progressiv. Die USA bezeichnen sich als fortschrittlich, freiheitlich und anderes, aber dann sowas. Und das gehört auchh in das eigene Bild, ich verstehe solche Leute nicht...
Tony S Weiß und habe ich. Ich beziehe mich doch offensichtlich auf die, bei denen die Umstände so gegeben sind, sonst würde der Kommentar wirklich keinen Sinn machen.
Tony S außerdem toleriert die regierung in washington wohl die todesstrafe, und die in einem land nicht zu verbietne, in welchen es die todesstrafe gibt, ist genauso schlimm wie sie überall einzuführen
Bei der normalen Todesstrafe durch die Spritze (die, die früher benutzt wurde bevor die Lieferungen nicht mehr kamen), verlaufen garantiert schmerzlos. Dabei werden 3 Spritzen verabreicht. Die erste setzt dich in Ohnmacht. Jetzt weiß man aber nicht ob der Mensch in Ohnmacht noch Schmerzen spürt. Die 2. Spritze greift die Nervenbahnen an und trennt das Gehirn von jeglichen Schmerzimpulsen, damit es garantiert keinen Schmerz gibt und stoppt auch die Atmung. Die 3. dann legt schließlich den Herzschlag lahm und bringt dich letztendlich um. Aber ""leider"" wurden die USA ja mit der Lieferung dieser Stoffe blockiert, sodass sie eben diese experimentellen verwenden müssen, bei denen es gelegentlich nicht soooo hinhaut...
Es war gut, dass die Europäer die Lieferungen einstellten, weil die USA so sehr auf Menschenrechte pochen, sie aber selbst nicht einhalten und auch nicht Den Haag für ihre Kriegsverbrechen anerkennen. Menschenrechte sind anscheinend nur für Mächtige wirksam, für die normalen Menschen nicht. Viele Todeskandidaten sind auch farbige Menschen, die in den Südstaaten noch immer diskriminiert werden, keine gute Bildung bekommen, etc.
@@beantkaurkhalsa5981 Du hast natürlich recht lol, meine Argumentation damals war nicht ganz so perfekt. Ist halt scheiße von den USA dann einen Stoff zu verwenden der nicht sicher ist.
Du meintest ja es bringt niemandem was wenn die Todesstrafe angewandt wird... Was ist aber mit potenziellen, zukünftigen Opfern die zu schaden kommen könnten wenn die Person wieder freu gelassen wird?
Also für richtig harte Verbrechen wie Serienmord oder Kindervergewaltigung mit Mord oder andere Dinge, bei denen man jemanden umbringt, finde ich das eigentlich eine gerechte Sache, außerdem kann das in vielen Ländern ein gutes Abschreckungsmittel sein.
Es sollte meiner Meinung nach überall ein Mindeststrafmaß für die Höchststrafe festgelegt werden. Danach sollten mehrere Psychologen entscheiden, ob die Person aus der Haft entlassen werden darf. Arbeitslager finde ich auch gut für Leute, die nicht gewalttätig sind und damit ihre Strafe verringern können. Ich finde aber auch, dass Asylbewerber, die ihren Aufenthalt nicht selbst finanzieren können, aber körperlich fit sind, zur Arbeit gezwungen werden sollten. Natürlich verhältnismäßig zu den Unterkunftskosten und nicht anstrengender als irgendein körperlich anspruchsvoller Minijob. Der Aufenthalt in Deutschland wäre dann eben an diese Bedingung geknüpft und jeder kann frei entscheiden, ob er nach Deutschland möchte.
Hallo ich habe vielleicht ein nächstes Thema für deine Wanderung durch den Wald. Und zwar würdest du dir eine Konsole allein wegen der Exklusivtitel kaufen (bspw. God of War) ?
Und ein super Film zu der Thematik ist „Dead Man walking“ ist zwar etwas älter aber seeeeehr interessant, haben den in Philosophie am Ende zu der Reihe Todesstrafe gesehen und der war echt wichtig für die Meinungsbildung
Es gibt einen Unterschied zwischen Intelligenz und Bildung... Nur weil jemand einen hohen IQ hat, weiß er noch lange nicht die Bedeutung von mehr Wörtern
Das sinnloseste daran find ich wenn verurteilte dann noch 30 jahre oder so im knast sitzen und auf ihre hinrichtung und die urteilsvollstreckung warten
Wie wäre es wenn du Mal ein "Statement" zu dem film "Terror-Ihr Urteil" abgibst? (Für die die ihn nicht kennen, es ist ein Film "über" den gerichtlichen Prozess gegen einen Mann, der ein Flugzeug abgeschossen hat, welches von Terroristen in ein Stadion geflogen werden sollte. Nun muss vor Gericht entschieden werden, ob seine Entscheidung, leben gegen leben abzuwiegen, richtig war) Wäre echt cool, vielleicht auch als Antwort unter diesen Kommentar einfach ein Statement von dir zu hören, Vorraussetzt du kennst den Film. Weil du in diesem Video erwähnt hast, der Richter solle nicht über das Leben eines anderen bestimmen :)
Ich stelle mir das so vor: Vergewaltigung: Todesstrafe oder Kastrieren (egal welches Geschlecht) Mord: Todesstrafe hängt davon ab wieviele Menschen getötet wurden und wie
Tea Grbic Zum Glück haben solche unzivilisierten Menschen wie du in der Justiz nichts zu sagen. Rachejustiz ist nie die Lösung. Das Mittelalter ist vorbei.
Ich bin für die Todesstrafe, wenn man für 10 oder mehr Jahre ins Gefängnis gehen muss, ABER jeder verurteilte soll selber entscheiden ob und wie man getötet wird. Jeder sollte meiner Meinung nach selber entscheiden ob er sterben will oder nicht.
Ich finde es macht nur dann Sinn wenn eine Person mehrmals im Gefängnis war und trotzdem immer wieder Straffällig wird. (aber nur bei verbrechen wie körperverletzung mord und co)
Bei einer Gerichtlichen Strafe geht es NIE um Strafe oder Rache. Es geht immer darum gleichzeitig eine Wiederholungstat zu verhindern und die geringstmögliche Strafe zu verhängen. Deshalb gibt es in Deutschland z B auch keine lebenslängliche Haft sondern maximal 25 Jahre.
Ich würde es am Besten finden, wenn die Leute welche Morden, in die Psychatrie kommen oder sie kommen in ein Gefängnis (aber nicht lebenslang), denn durch die Todesstrafe lernt der Täter nichts daraus und kann sich nicht bessern.
Heißt nich lebenslange Verhaftung nur 25 Jahre? Aber naja gegen Todesstrafe habe ich nicht wirklich was zumindest bei mord und Vergewaltigung Aber bei was anderem sollten dann schon härtere Strafen folgen wie wirklich ein leben lang Haft
Lebenslang heißt erstmal lebenslang, also auf unbestimmte Zeit. Man kann frühestens nach 15 Jahren eine Entlassung auf Bewährung beantragen. Bei besonderer Schwere der Schuld erst ab 25 Jahren. Meist wird dieser Antrag aber erst nach 20-22 Jahren angenommen. Mit Entlassungsbeginn hat man dann noch 5 Jahre Bewährung.
Es heißt ethisch nicht ethnisch oder hattest du etwa Ethnikunterricht?! 😂(Ethnisch bezieht sich auf die Herkunft) Ich bin für die Todesstrafe bei Mord und auch bei Dingen wie Vergewaltigungen und Missbrauch! Ich finde man sollte den Mörder auf die selbe Art und Weise umbrigen wie er sein Opfer umgebracht hat. Damit hätte man auch die Frage wie beantwortet.
Ich halte generell nichts von dem Ansatz das man für Verbrechen bestraft werden muss, man sollte nur verhindern dass ein Verbrechen nochmal passiert wofür Gefängnis völlig ausreichend ist und ich finde z.B. Vergewaltiger sollte man einfach kastrieren und gehen lassen, damit verhindert man dass sie die Tat wiederholen und mehr Strafe ist nicht nötig.
Was hälst Du von Versuchen an Embrios und Föten? Findest Du, dass diese Lebensformen schon leben sind oder das es in Ordnung wäre Versuche an solchen Lebensformen erlaubt werden sollte.
Lebenslang im Knast (kommt natürlich ein bisschen auf das Alter an) ist in meinen Augen sowieso die härtere Strafe; Tod dauert ein paar Sekunden aber lebenslang der Freiheit beraubt sein, zerlegt die meisten psychisch.
Mich wundert es ernsthaft, dass jemand der sich zumindest gelegentlich mit Politik, Gesellschaft etc. auseinandersetztest das Wort 'ethische' von Ethnie (also Volk, 'Rasse') ableitet und es demnach mit 'n' schreibt. Ich meine wie kann man mit über 20 den Teilbereich der Ethik nicht kennen. Ich weiß eigentlich Latte ... Aber hochbegabt und so...!?! Da erwartet man doch eine Mindeststandard an Allgemeinwissen 🙈
Zumindest ist bei der Todesstrafe die Rückfallquote zur Kriminalität gleich 0. ^^
und in norwegen bei etwa 25%, in deutschland zwischen 50 und 60% und in den usa bei 75%, daran sieht man, was so funktioniert
Mausolini hitbär du hast den Kommentar nicht verstanden
Mausolini hitbär .....
XD
Leuts, man darf auf sarkastische kommentare nur mit sarkasmus antworten, danke für die aufklärung, das war mir bis dato unbekannt.
Also ich finde die Todesstrafe gut, weil es ja schließlich auch Unschuldige erwischen kann XD edit: #Ironie
OPEN MIND Ok wieso nicht
OPEN MIND Stimme zu.
Wieso findest du es bitte gut wenn es Unschuldige erwischt?!
asdf0401 findest du das etwa nicht nice oder wie?
OPEN MIND stimmt, so hab ich das noch garnicht gesehen...
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Tim
Fire Wolf ich dachte keiner denkt dran 😪😂
Das Problem bei der Todesstrafe sind meiner Meinung nach Fehlurteile und die grenze zu ermitteln wo man überhaupt jemanden umbringen soll oder nicht .. aber das es Menschen gibt die es definitiv verdient haben steht außer frage. Ich bin zwar dafür aber der Staat hat dadurch ne große Verantwortung. Ich weiß nicht ob der Staat das auch schafft.
Lil Yng niemand hat das Recht über Tod und Leben eines anderen Menschen zu entscheiden.
Und ab wann denkst du hat das derjenige verdient? Und ab wann macht die Todesstrafe Sinn? Du wirst getötet. Bereuen kannst du nichts mehr, denn du bist dann tot. Die eigentliche Strafe ist die Ungewissheit bis man hingerichtet wird. Und gleichzeitig ist dann aber auch an dem Tag diese Qual dann vorbei. Wow. Das hat es total gebracht.
Es ist voll schön, dir zuzuhören.
jaaaaa
Osama bin laden ja
Jaaa, Kuchen im Wald. Suchst du da Kinder? Kappa
Nieeeggoo hahahahahhahaahhah made my day :'D
Wahrscheinlich nur eine weitere Leiche vloggen.
ABK triggered
Die Todesstrafe dient doch in erster Linie als Abschreckung und Kosteneinsparung.
Bin dafür, dass die Todesstrafe erst in Kraft tritt, wenn klar ist, dass keine Einsicht oder Besserung von Seiten des Täters zu erwarten ist. Das ganze muss selbstverständlich auf die Tat abgestimmt werden.
Aristid Grossmann sollte die Todesstrafe vollzogen werden wenn der Täter ein Geständnis macht
Ms. Name ein Geständnis setzt keine Reue oder Einsicht voraus, wenn es also bei einem Geständnis bleibt, müsste die Person ja zuerst inhaftiert werden.
Wenn nach einem gewissen Zeitintervall immer noch keine Reue o.ä. folgt, sollte die Todesstrafe bei hinreichender Schwere des Tatbestandes angebracht sein.
die todesstrafe soll zur abschreckung und kosteneinsparung dienen, sie schreckt aber kaum ab, beispiel usa; dort gibt es überdurchschnittlich viele morde. wenn es mit einem staat schon so weit gekommen ist, dass er verbrecher lieber tötet, statt ihnen zu helfen, einfach weil es billiger ist dann kann man selbigen gleich vergessen
Aristid Grossmann und wie lässt sich gucken ob jemand Reue zeigt
Wenn z.b. ein super guter Schauspieler ein Mann ermordet
Die Todesstrafe (in den USA) ist sogar teurer als eine lebenslange Inhaftierung, weil es bei der Todesstrafe ein viel aufwändigeren und meist Jahrelangen Prozess gibt als bei einer einfachen Inhaftierung www.welt.de/print-wams/article608077/Die-Hinrichtung-kostet-mehr-als-eine-lebenslange-Haft.html . Außerdem funktioniert der teil mit der Abschreckung eher weniger, da Täter meist nur darüber nachdenken nicht erwischt zu werden anstatt wie hoch das Strafmaß sein wird.
Sicherheitsverwahrung und lange wegsperren sind für jeden Staat sehr teuer. Die Todesstrafe soll abschreckend wirken, straffällig zu werden. Ich bin froh in Deutschland zu leben...
abschreckung funktioniert aber auch nicht ganz, siehe usa...
Eine Hinrichtung ist wegen den ganzen Gutachten und Verfahren teurer als eine lebenslange Haftstrafe.
Wir können es uns leisten diese Menschen zu resozialisieren.
In den USA ist eine Hinrichtung für den Staat teurer, als eine lange Haftstrafe. Was einen Todeskandidaten so teuer macht, ist allerdings keineswegs die Hinrichtung selbst. Die ist sogar makaber billig: 86 Dollar und sechs Cents kostet der injizierte Giftcocktail zum Beispiel im US-Bundesstaat Texas.
Wirklich ins Geld gehen die Mehrausgaben für Experten, Ermittler, Gutachten, und vor allen Dingen das deutlich längere Verfahren. Dieses kann sich bei einem zum Tode Verurteilten über Jahrzehnte hinziehen.
www.sueddeutsche.de/politik/mildere-strafen-vorzeitige-entlassungen-warum-sich-der-strafvollzug-in-den-usa-wandeln-muss-1.1346389-3
www.welt.de/print-wams/article608077/Die-Hinrichtung-kostet-mehr-als-eine-lebenslange-Haft.html
www.spiegel.de/panorama/justiz/kosten-von-todesstrafen-in-den-usa-24-millionen-dollar-fuer-jede-hinrichtung-a-656284.html
Tim, es ist wenn dann eine ethische Frage und keine ethnische... Das isn Unterschied :D (Klugscheißermodus beendet) Davon abgesehen stimme ich deiner Meinung zu und es geht absolut nicht, dass man für sowas wie Homosexualität oder Steuerhinterziehung hingerichtet wird... Traurige Welt :-/
Sani Caprice fur homosexualität schon, aber Steuerhinterziehung geht zu weit.
Al Albanii xDD
Mein Großvater war Amerikaner und er kannte genau das Datum seines Todes
Der Richter hat es ihm erzählt
Der Rofl ich mag dein pb 🤫
Джина Шишкова BBM ist die Gang
Der Rofl wir lassen enemies brennen
Sir Lasse rücken an rücken
Nachts ist es kälter als draußen
Hast recht
das ist sehr weise
Aber Cola schmeckt besser als aus dem Glas
Und dein Witz ist aus 2016
Hust hust
Ich finde, dass man die Todesstrafe nur in sehr harten Fällen geben sollte, wenn man feststellt, dass es bei dieser Person durchaus wieder vorkommen kann, dass er tötet.
Bei Vergewaltigung und/oder Missbrauch von Kindern würde ich diese Personen Menschen verachtend leiden lassen. Da hätte ich keinerlei Gnade. Keiner kriegt von mir Mitleid, weil er „krank“ ist und das tuen muss. Soll man sich Hilfe holen, bevor etwas passiert.
Todes Strafe für Pedo's wie KuchenTV
Nein Spaß bin selber Pedo
Joke ich und Kuchen sind beide nicht pedo
Na wir haben 78 like's schaffen wir 200
Und du kannst pädo nicht schreiben
+Robin und du auch nicht. Es wird "Pädo" geschrieben.
01001100 01001111 01001100 cool
morti361 Ist halt meistens so dass ea unreife menschen sagen die nicht mal wissen was ein fetisch ist
jeder soll das mögen was er will
01010101 00100000 01101101 01100001 01101101 00100000 01000111 01100001 01111001
01001100 01001111 01001100
Ich bin der Meinung, man sollte statt der Todesstrafe den Menschen vielleicht entscheiden lassen, ob er beispielsweise 30 Jahre in den Knast geht oder eben hingerichtet wird.
Wer liebt kuchen auch?
der Flasher iiiiiich
ich mag döner mehr
ich hoffe du bist kein mann und lebst im iran
Kleine Kinder
Der Edaty ;D
Du bist wirklich der einzige UA-camr den ich wirklich seid Jahren verfolge und Aktiv gucke deine Videos sind meistens sehr Informativ über aktuelle Themen und es ist Interessant deine Meinung dazu zu hören zwar fehlen mir irgendwie die geraped Videos aber trotzdem props an dich :D
2:30 vermutlich in dieser Reihenfolge..
jk
Du hast mir so aus der Seele gesprochen, mir sind innerlich irgendwie die Tränen schon gekommen!
Auch diese fairen Arbeitslager wären eine so schöne Lösung!
Mach mal ein Video über Sterbehilfe.
Sollte es erlaubt sein in Deutschland oder nicht,
Ich finde wer mehrere Menschen umbringt hat seine Chance verspielt am Leben teilhaben zu dürfen.
"So" Das Wort 2018.
2 Dinge:
1. Zum Zeitpunkt der Einführung des Todesstrafe hat man sich bewusst gegen eine humane Tötungsmethode entschieden. Zum einen weil es eine Strafe sein soll und zum anderen für das Seelenwohl der Hinterbliebenen. Nebenbei ist es ein Privileg, ohne Schmerzen zu sterben. Daher schwingt die Frage mit, wieso ein "schlechter Mensch" es verdient hat in Ruhe einzuschlafen, während gute Menschen teilweise unter Schmerzen aus dem Leben gehen ohne dem Recht auf Sterbehilfe.
2. Sinnvolle Vorteile sind, dass es zum einen günstiger ist als jemanden 25 Jahre einzusperren und zum anderen weitere Menschenleben retten kann. Dadurch, dass du wenige Menschen exekutierst, kannst du das Leben vieler Menschen retten. Es gibt in dieser Welt einfach hoffnungslose Menschen, die eine Gefahr für andere dar stellen und so gut wie keine Heilungsaussichten existieren.
PS: Ich bin kein Freund der Todesstrafe.
05:10 ethnische Fragen? :D
"ok, Sie waren unschuldig.. Tut uns leid, Sie können jetzt gehen."
Von wegen Progressiv.
Die USA bezeichnen sich als fortschrittlich, freiheitlich und anderes, aber dann sowas.
Und das gehört auchh in das eigene Bild, ich verstehe solche Leute nicht...
Tony S Weiß und habe ich.
Ich beziehe mich doch offensichtlich auf die, bei denen die Umstände so gegeben sind, sonst würde der Kommentar wirklich keinen Sinn machen.
Tony S in den USA gibt es die Todesstrafe. Stimmt doch, oder?
Dass es sie nicht überall gibt, steht doch außer Frage...
Tony S außerdem toleriert die regierung in washington wohl die todesstrafe, und die in einem land nicht zu verbietne, in welchen es die todesstrafe gibt, ist genauso schlimm wie sie überall einzuführen
Ich würde lieber sterben, als über 10 Jahre in den Knast zu gehen.
Sag mal was zur Isolationshaft😒
Ich wäre lieber tot als 40 Jahre im Knast
Für den Betroffenen sicher schlecht
Ich schätze auch.
Lion Schaumburg Denke schon.
Lion Schaumburg Wahrscheinlich hast du recht :)
Oder gut
Singapur hat pro Einwohner so viele Hinrichtungen wie kein anderes Land. Die Kriminalitätsrate ist extrem gering.
Kuchen🎂🎂
Lieber sterbe ich, als 40 Jahre in ner Zelle zu hocken.
Moin leute
Hi
Zu der Aussage : Warum darf irgendso ein Richter entscheiden wer Leben darf" warum entscheidet der verurteilte Mörder so etwas denn ?
Richtig gutes Thema gewählt! Die Videos im Wald sind sowieso Geil aber das Thema machts perfekt. Nice auf jeden!
Alles gute zum Geburtstag Tim Danke für deine Videos
Bei der normalen Todesstrafe durch die Spritze (die, die früher benutzt wurde bevor die Lieferungen nicht mehr kamen), verlaufen garantiert schmerzlos. Dabei werden 3 Spritzen verabreicht. Die erste setzt dich in Ohnmacht. Jetzt weiß man aber nicht ob der Mensch in Ohnmacht noch Schmerzen spürt. Die 2. Spritze greift die Nervenbahnen an und trennt das Gehirn von jeglichen Schmerzimpulsen, damit es garantiert keinen Schmerz gibt und stoppt auch die Atmung. Die 3. dann legt schließlich den Herzschlag lahm und bringt dich letztendlich um.
Aber ""leider"" wurden die USA ja mit der Lieferung dieser Stoffe blockiert, sodass sie eben diese experimentellen verwenden müssen, bei denen es gelegentlich nicht soooo hinhaut...
Es war gut, dass die Europäer die Lieferungen einstellten, weil die USA so sehr auf Menschenrechte pochen, sie aber selbst nicht einhalten und auch nicht Den Haag für ihre Kriegsverbrechen anerkennen. Menschenrechte sind anscheinend nur für Mächtige wirksam, für die normalen Menschen nicht. Viele Todeskandidaten sind auch farbige Menschen, die in den Südstaaten noch immer diskriminiert werden, keine gute Bildung bekommen, etc.
@@beantkaurkhalsa5981 Du hast natürlich recht lol, meine Argumentation damals war nicht ganz so perfekt. Ist halt scheiße von den USA dann einen Stoff zu verwenden der nicht sicher ist.
Bei Mord finde ich die Strafe gerechtfertigt. Wer einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat in meinen Augen sein eigenes verwirkt.
Ich finde es kommt auf die Art des Vergehens an. Ich finde sie Persönlich bei einigen Taten Gut.
Du meintest ja es bringt niemandem was wenn die Todesstrafe angewandt wird...
Was ist aber mit potenziellen, zukünftigen Opfern die zu schaden kommen könnten wenn die Person wieder freu gelassen wird?
Also für richtig harte Verbrechen wie Serienmord oder Kindervergewaltigung mit Mord oder andere Dinge, bei denen man jemanden umbringt, finde ich das eigentlich eine gerechte Sache, außerdem kann das in vielen Ländern ein gutes Abschreckungsmittel sein.
für richtig harte verbrechen schon aber doch nicht gleich für diebstahl oder gotteslästerung was in vielen ländern halt passiert
Finde die Todesstrafe an sich gut aber muss halt alles reformiert werden
Ich finde die Todesstrafe sollte man nur bei Serienkillern oder Terroristen in Erwägung ziehen.
"Das ist ein Überfall!" "Werden sie uns töten?" "kommt auf den Richter an"
Bei Vergewaltigung oder Mord bin ich dennoch eher für die Todesstrafe.
Es sollte meiner Meinung nach überall ein Mindeststrafmaß für die Höchststrafe festgelegt werden. Danach sollten mehrere Psychologen entscheiden, ob die Person aus der Haft entlassen werden darf.
Arbeitslager finde ich auch gut für Leute, die nicht gewalttätig sind und damit ihre Strafe verringern können. Ich finde aber auch, dass Asylbewerber, die ihren Aufenthalt nicht selbst finanzieren können, aber körperlich fit sind, zur Arbeit gezwungen werden sollten. Natürlich verhältnismäßig zu den Unterkunftskosten und nicht anstrengender als irgendein körperlich anspruchsvoller Minijob. Der Aufenthalt in Deutschland wäre dann eben an diese Bedingung geknüpft und jeder kann frei entscheiden, ob er nach Deutschland möchte.
Hallo ich habe vielleicht ein nächstes Thema für deine Wanderung durch den Wald. Und zwar würdest du dir eine Konsole allein wegen der Exklusivtitel kaufen (bspw. God of War) ?
Was man hier alles in den Kommentaren sieht, hoffentlich wird niemand hier politisch tätig...
Und ein super Film zu der Thematik ist „Dead Man walking“ ist zwar etwas älter aber seeeeehr interessant, haben den in Philosophie am Ende zu der Reihe Todesstrafe gesehen und der war echt wichtig für die Meinungsbildung
6:24 "für mich ist die Todesstrafe an sich ne ethnische Sache"
jop definitiv hochbegabt
Es gibt einen Unterschied zwischen Intelligenz und Bildung... Nur weil jemand einen hohen IQ hat, weiß er noch lange nicht die Bedeutung von mehr Wörtern
Smiuley es gibt außerdem auch sinen unterschied zwischdn geringer bildung und eindm versprecher
Was sagt ihr zu auspeitschen ?
Das sinnloseste daran find ich wenn verurteilte dann noch 30 jahre oder so im knast sitzen und auf ihre hinrichtung und die urteilsvollstreckung warten
Mal eine Frage
War die Steinigung denn jemals Zeitgemäß?
Schon mal was von der STEINZEIT gehört?!
Wie wäre es wenn du Mal ein "Statement" zu dem film "Terror-Ihr Urteil" abgibst? (Für die die ihn nicht kennen, es ist ein Film "über" den gerichtlichen Prozess gegen einen Mann, der ein Flugzeug abgeschossen hat, welches von Terroristen in ein Stadion geflogen werden sollte. Nun muss vor Gericht entschieden werden, ob seine Entscheidung, leben gegen leben abzuwiegen, richtig war)
Wäre echt cool, vielleicht auch als Antwort unter diesen Kommentar einfach ein Statement von dir zu hören, Vorraussetzt du kennst den Film. Weil du in diesem Video erwähnt hast, der Richter solle nicht über das Leben eines anderen bestimmen :)
Ich stelle mir das so vor:
Vergewaltigung: Todesstrafe oder Kastrieren (egal welches Geschlecht)
Mord: Todesstrafe hängt davon ab wieviele Menschen getötet wurden und wie
Tea Grbic Zum Glück haben solche unzivilisierten Menschen wie du in der Justiz nichts zu sagen.
Rachejustiz ist nie die Lösung. Das Mittelalter ist vorbei.
+MKreed96.
Unzivilisiert? Weil ich ne andere Meinung habe?
Tea Grbic Wer Mord befürwortet, hat eine unzivilisierte Meinung.
Tea Grbic Und Kastration verstößt gegen Menschenrechte.
+MKreed96.
Glaubst du nicht dass es Menschen gibt die so etwas verdient haben? Oder wie siehst du das?
Ich fände es besser wenn man entscheiden kann ob man ins Gefängnis geht oder umgebracht wird🤗
Meiner Meinung nach hat ein (Kinder) Mörder einfach nicht mehr das recht zu leben.
Alles gut zum Geburtstag Tim
Ich bin für die Todesstrafe, wenn man für 10 oder mehr Jahre ins Gefängnis gehen muss, ABER jeder verurteilte soll selber entscheiden ob und wie man getötet wird. Jeder sollte meiner Meinung nach selber entscheiden ob er sterben will oder nicht.
Ich finde es macht nur dann Sinn wenn eine Person mehrmals im Gefängnis war und trotzdem immer wieder Straffällig wird. (aber nur bei verbrechen wie körperverletzung mord und co)
Auge um Auge und die Welt ist blind~ Ghandi
Lieber würde ich mich der Todesstrafe stellen bevor ich mehr als 10 Jahre ins Gefängnis gehe. Ich bin selbst total gegen die Todesstrafe.
2:30 in der Reihenfolge
Es gibt auch eine Deathrow, da wartest du manchmal 30 Jahre auf den Tod...
Bei einer Gerichtlichen Strafe geht es NIE um Strafe oder Rache.
Es geht immer darum gleichzeitig eine Wiederholungstat zu verhindern und die geringstmögliche Strafe zu verhängen. Deshalb gibt es in Deutschland z B auch keine lebenslängliche Haft sondern maximal 25 Jahre.
"Auch Steinigung ist für mich auch überhaupt nicht mehr zeitgemäß" 7:50
Ich würde es am Besten finden, wenn die Leute welche Morden, in die Psychatrie kommen oder sie kommen in ein Gefängnis (aber nicht lebenslang), denn durch die Todesstrafe lernt der Täter nichts daraus und kann sich nicht bessern.
Alles gute zum 23. Tim!
Wir sprechen da zurzeit im reli Unterricht drüber haha
Top Einstellung!
Heißt nich lebenslange Verhaftung nur 25 Jahre?
Aber naja gegen Todesstrafe habe ich nicht wirklich was zumindest bei mord und Vergewaltigung
Aber bei was anderem sollten dann schon härtere Strafen folgen wie wirklich ein leben lang Haft
Lebenslang heißt erstmal lebenslang, also auf unbestimmte Zeit. Man kann frühestens nach 15 Jahren eine Entlassung auf Bewährung beantragen. Bei besonderer Schwere der Schuld erst ab 25 Jahren. Meist wird dieser Antrag aber erst nach 20-22 Jahren angenommen. Mit Entlassungsbeginn hat man dann noch 5 Jahre Bewährung.
Es heißt ethisch nicht ethnisch oder hattest du etwa Ethnikunterricht?! 😂(Ethnisch bezieht sich auf die Herkunft)
Ich bin für die Todesstrafe bei Mord und auch bei Dingen wie Vergewaltigungen und Missbrauch! Ich finde man sollte den Mörder auf die selbe Art und Weise umbrigen wie er sein Opfer umgebracht hat. Damit hätte man auch die Frage wie beantwortet.
Könntest du die Verwendung des Wortes "so" eindämmen?
A.B.K. Fans sollte man formatieren!
Kannst du mal deine Meinung zu Ultras raushauen? Würde mich mal interessieren
Alles gute zum Geburtstag!
Kannst du ein Video darüber machen was du von Animes hällst
Ungefähr ab 6:44 : Genau meine Worte ! Warum töten, wenn man die Person härter bestrafen kann, indem man sie in einem Gefängnis versauern lässt ?
HiHaDeltos ja! Ohne Nachtisch beim Mittagessen und die müssen für ihr Geld arbeiten!
Lincoln Burrows hat's überlebt
Heißt es nicht ethische? Oder bedeutet ethnische frage das gleiche
0:54 Mordraub xD
28 Leute die bevor sie das Video gesehen haben wissen ,dass es ihnen gefällt
Guten Abend euch allen hier
5:11 Ethnische Frage bei Todesstrafe ist wohl ein politisch unkorrekter Versprecher.
6:25 Leute er ist kein Rassist, er meinte "ethische Sache" nicht ethnische
Ich halte generell nichts von dem Ansatz das man für Verbrechen bestraft werden muss, man sollte nur verhindern dass ein Verbrechen nochmal passiert wofür Gefängnis völlig ausreichend ist und ich finde z.B. Vergewaltiger sollte man einfach kastrieren und gehen lassen, damit verhindert man dass sie die Tat wiederholen und mehr Strafe ist nicht nötig.
ehtik stunde mit kuchen
Bekommt man nicht in Deutschland sogar eine Entschädigung wenn man unschuldig eingesperrt wird?
Max Schmitt die bekommst du auch in den USA aber in Deutschland ist es Lächerlich wenig
Finde deine iKuchen Videos am besten.
Was hälst Du von Versuchen an Embrios und Föten? Findest Du, dass diese Lebensformen schon leben sind oder das es in Ordnung wäre Versuche an solchen Lebensformen erlaubt werden sollte.
Es gibt keinen freien Willen. Es gibt keine "Schuld". Strafe ist unethisch.
Noch nie so schnell den Kopf eines Kumpels aus dem Schafott gezogen... Huch
Ich finde es sehr gut hoffentlich bin ich bald fällig :)
Lebenslang im Knast (kommt natürlich ein bisschen auf das Alter an) ist in meinen Augen sowieso die härtere Strafe; Tod dauert ein paar Sekunden aber lebenslang der Freiheit beraubt sein, zerlegt die meisten psychisch.
Ich gucke gerade mit meiner Katze dein Video🐱Er guckt sehr gerne deine Videos😂🌙
Hm, Todesstrafe ist die Strafe nach einer tat, aber ist es denn nicht wichtiger die Tat zu verhindern?
Mich wundert es ernsthaft, dass jemand der sich zumindest gelegentlich mit Politik, Gesellschaft etc. auseinandersetztest das Wort 'ethische' von Ethnie (also Volk, 'Rasse') ableitet und es demnach mit 'n' schreibt.
Ich meine wie kann man mit über 20 den Teilbereich der Ethik nicht kennen.
Ich weiß eigentlich Latte ... Aber hochbegabt und so...!?!
Da erwartet man doch eine Mindeststandard an Allgemeinwissen 🙈
Wie lächerlich das aussehen muss wenn man dir mitten im Wald begegnet.
Dass die Todesstrafe unnötig ist, ist wohl keine Frage ^^
ethik = moral, ethnik = herkunft.