Ciao, é diventata ormai la mia 35mm preferita. Ho due ottiche: il tuo stesso 50mm e un distagon 28mm f2.8. Che dire, quest'ultimo col bianco e nero é davvero insuperabile, almeno per i miei gusti. Mi fa impazzire, non riesco più a toglierlo dalla macchina, e mi dispiace perche anche il planar mica scherza. É sublime. La macchina é un piacere da usare, soprattutto molto compatta e robusta. Ho una grande smania di prendere il pankake 45mm f 2.8 cosi da portarsi dietro davvero pochissimo ingombro, ma evito perche tanto alla fine so che metto su sempre il 28😂. Una droga. Ciao!
La prima Contax avuta in famiglia ed acquistata nel 1980 da mio padre con la classica terna di obbiettivi distagon 28mm:2,8, planar 50mm:1,4 e sonnar 135mm:2,8 + il winder ed il flash TLA 20. Un corredo leggero, completo e di alta qualità.
Salve Sergio, ho preso da poco ls Contax 139Q per un ritorno alla vecchia cara pellicola...dopo un po' di errori di esposizione ..forse per la misurazione (spot?) forse per la pellicola scaduta (da 15 anni!). Ho successivamente apprezzato la qualità del 50 mm Zeiss ..e la grande qualità costruttiva della macchina. Bellissimo il mirino e dolce lo scatto. Belle le sue foto di Cartocceto, aporezzo la composizione e l'esposizione..Un saluto.
L'ho avuta per anni (di seconda mano), poi l'ho venduta per passare al digitale ma alcuni anni fa me ne hanno regalata una in ottime condizioni e ora sono tornato a scattare in analogico 😊
Buon pomeriggio Sergio, grazie per le tue chiare recensioni ed approfitto per chiederti se , come amante del vintage, vale pena acquistarla. Saluti Alessandro Naccarella
Buonasera Alessandro. Secondo me si, vale la pena se in buone condizioni (soprattutto estetiche). È un modello affidabile e ben fatto. Niente a che fare con la 167
Io uso ancora la mia vecchia RTS di quando avevo poco più di 20 anni e che come funzionalità è molto simile alla 139 Quartz. L'ho tirata fuori dal cassetto qualche anno fa, ho cambiato le spugne e ho ripreso a scattarci con grande soddisfazione. Come ottiche ho il Planar 50/1.4 che dicono essere un po' più morbido rispetto all'1.7, il Sonnar 85/2.8 e un 28/2.8 Tokina. Per maggiore praticità, sto pensando di prendere il Vario Sonnar 35/70 di cui ho sentito perlare sempre molto bene, addirittura meglio di molti prime della stessa Zeiss. Cosa ne pensi, ne vale la pena?
Credo che se sei soddisfatto della tua macchina fai bene ad ampliare il parco ottiche. Purché sia seriamente intenzionato a continuare a scattare a pellicola. Altrimenti la spesa ha poco senso…
Per me il 50 1.4 è migliore del 50 1.7, soprattutto dal punto di vista meccanico. (È tutto metallico) E poi il 50 1.4 mette a fuoco a 45cm mentre l'1.7 mette a fuoco a 60cm.
Ciao, é diventata ormai la mia 35mm preferita. Ho due ottiche: il tuo stesso 50mm e un distagon 28mm f2.8. Che dire, quest'ultimo col bianco e nero é davvero insuperabile, almeno per i miei gusti. Mi fa impazzire, non riesco più a toglierlo dalla macchina, e mi dispiace perche anche il planar mica scherza. É sublime. La macchina é un piacere da usare, soprattutto molto compatta e robusta. Ho una grande smania di prendere il pankake 45mm f 2.8 cosi da portarsi dietro davvero pochissimo ingombro, ma evito perche tanto alla fine so che metto su sempre il 28😂. Una droga. Ciao!
È stata la mia prima reflex, che posseggo ancora, seguita dalla RTSII... che qualità.....
La prima Contax avuta in famiglia ed acquistata nel 1980 da mio padre con la classica terna di obbiettivi distagon 28mm:2,8, planar 50mm:1,4 e sonnar 135mm:2,8 + il winder ed il flash TLA 20. Un corredo leggero, completo e di alta qualità.
La sorella maggiore della Yashica 103 program,condivide lo stesso winder,una buona fotocamera ,le uso ancora😃👍🖖
Salve Sergio, ho preso da poco ls Contax 139Q per un ritorno alla vecchia cara pellicola...dopo un po' di errori di esposizione ..forse per la misurazione (spot?) forse per la pellicola scaduta (da 15 anni!). Ho successivamente apprezzato la qualità del 50 mm Zeiss ..e la grande qualità costruttiva della macchina. Bellissimo il mirino e dolce lo scatto.
Belle le sue foto di Cartocceto, aporezzo la composizione e l'esposizione..Un saluto.
Grazie 🙏🏻
L'ho avuta per anni (di seconda mano), poi l'ho venduta per passare al digitale ma alcuni anni fa me ne hanno regalata una in ottime condizioni e ora sono tornato a scattare in analogico 😊
bellissime foto
Grazie 🙏🏻
Bella macchina, peccato che la Zeiss Yashica sia scomparsa... possiedo una Yashica FX3. Molto belle le foto
Ottime foto complimenti.
Grazie 🙏🏻
Buon pomeriggio Sergio,
grazie per le tue chiare recensioni ed approfitto per chiederti se , come amante del vintage, vale pena acquistarla.
Saluti
Alessandro Naccarella
Buonasera Alessandro. Secondo me si, vale la pena se in buone condizioni (soprattutto estetiche). È un modello affidabile e ben fatto. Niente a che fare con la 167
@@sergiocappiello Buon pomeriggio Sergio, l'ho acquistata. Grazie per i tuoi consigli.
Grazie a te. Secondo me assolutamente si
Io uso ancora la mia vecchia RTS di quando avevo poco più di 20 anni e che come funzionalità è molto simile alla 139 Quartz. L'ho tirata fuori dal cassetto qualche anno fa, ho cambiato le spugne e ho ripreso a scattarci con grande soddisfazione. Come ottiche ho il Planar 50/1.4 che dicono essere un po' più morbido rispetto all'1.7, il Sonnar 85/2.8 e un 28/2.8 Tokina. Per maggiore praticità, sto pensando di prendere il Vario Sonnar 35/70 di cui ho sentito perlare sempre molto bene, addirittura meglio di molti prime della stessa Zeiss. Cosa ne pensi, ne vale la pena?
Credo che se sei soddisfatto della tua macchina fai bene ad ampliare il parco ottiche. Purché sia seriamente intenzionato a continuare a scattare a pellicola. Altrimenti la spesa ha poco senso…
Per me il 50 1.4 è migliore del 50 1.7, soprattutto dal punto di vista meccanico. (È tutto metallico) E poi il 50 1.4 mette a fuoco a 45cm mentre l'1.7 mette a fuoco a 60cm.