Una consulta cuando es una rueda la fricción no deberia ser para el otro lado ya q al rotar al ser una esfera es como si fuera hacia atras y eso hace q vaya hacia adelante?
Hola, excelente video, me surgió una duda. En este caso se está aplicando la segunda ley de newton f=ma, y la aceleración inducida por la gravedad mediante el plano inclinado, la pregunta es, cómo se calcularía la fuerza mínima para hacer girar la rueda o disco en una superficie plana, a una velocidad constante. Al ser la velocidad constante la aceleración es 0, entonce de momento no entiendo cómo se podría abordar ese problema
Para hacer girar la esfera le debes aplicar una fuerza en el exterior, por ender serian una suma de torques fs*R +F*R =0, la fuerza aplicada debe ser igual a la fuerza de friccion, saludos
Interesante, una pregunta, si como se dijo, la velocidad en el punto que está pegado al suelo es 0, que pasaría con la aceleración? cuanto valdría en ese punto?
Hay una cosa que no entiendo, si te paras instantaneamente en el punto de contacto de la bola y suelo, entonces el torque no deberia ser igual a r por fuerza de roce ya que la distancia r seria 0, en cambio la gravedad en x si podria ser tomada como torque, o sea Rmgsenø.
Recuerda que el torque o momento es fuerza por distancia perpendicular respecto a la linea de accion que pasa por el centro de giro, el peso no genera torque porque su linea de accion pasa por el centro de giro en cambio la fuerza de rozamiento la distancia en r, saludos
@dadovahkiin4182, también se puede plantear todo el análisis colocando el punto de rotación de la esfera en el punto de contacto con el suelo (como si hubiese un pivote en ese punto), siendo la componente horizontal del peso "la que genera el giro" (lo que en la realidad no es así, ya que esa componente genera el desplazamiento sobre el plano inclinado, y el giro lo genera la fuerza de rozamiento, como se explica en el video), pero en vez de R.fs=Icm.alfa tendrás R.M.g.sen(theta)=(Icm+M.R²).alfa (esto último implica teorema de los ejes paralelos/Steiner). Nuevamente, se reemplaza alfa=acm.R, para obtener R.M.g.sen(theta)=(Icm+M.R²).acm.R, y reemplazando Icm=a.M.R² (donde a depende del tipo de cuerpo), se obtiene acm=sen(theta).g/(a+1). Para la esfera, Icm=2/5.M.R², por lo tanto, a=2/5; reemplazando, acm=sen(theta).g/(2/5+1)=sen(theta).g/(7/5), para obtener entonces la expresión final: acm=(5/7).sen(theta).g. En este planteo alternativo, la sumatoria de fuerzas en el eje horizontal "sería nula", ya que se supone que la esfera no se desplaza. Pero esto conduciría a un error si se plantean las ecuaciones de sumatoria de fuerzas, ya que la fuerza de rozamiento sería igual en valor a la componente horizontal del peso, cosa que el planteo del video deja en claro que no es así. En otras palabras, no se puede obtener la fuerza de rozamiento como si tratara de un cuerpo que se sostiene fijo en el plano gracias a la fuerza de rozamiento. Para el planteo alternativo, lo anterior no es molestia, ya que la aceleración del centro de masa se obtiene sólo del planteo de la sumatoria de torque externo (2da Ley de Newton para rotación).
cuando te piden hallar el angulo de inclinacion del plano inclinado, si te dan valor de altura, y valor de distancia horizontal recorrida (por ej). Por pitagoras debes hallar el angulo de inclinacion del plano
Buenas tardes, tengo una tarea sobre este tema y entiendo cómo hallar la aceleración d cm, pero tengo una duda: - No se debería tomar en cuenta el sentido del torque que realiza la fuerza de fricción, no sería negativa?
Hoola, gracias por comentar, el sentido del torque causado por la fuerza de friccion es favor de las manecillas del reloj y se considera positivo, saludos
Gracias por la explicación, pero me creaste un problema existencial. Hace cosa de un mes dejé rodar por un mismo plano inclinado dos esferas de acero de diferente tamaño y se notaba claramente que una iba mucho más rápido que la otra, por lo que su aceleración era mayor. Esto me choca, puesto que tú demuestras que la aceleración lineal del CM no depende de la masa, ni del radio. Seguiré dándole vueltas, pero si se te ocurre una explicación, te lo agradecería enormemente. Un saludo.
Gracias por comentar, la aceleración del centro de masa depende de la aceleración angular, y esta también depende del momento de inercia. El momento de inercia depende de varios factores, entre ellos de la masa. Saludos
Gracias por comentar, así es va en sentido opuesto, por eso apunto hacia atrás cuando rueda hacia adelante, de esa forma se analiza la rodadura, saludos 🤗
en una rueda o espera la friccion es contraria ya que si se coloca a como lo pusiste ayudaria a la esfera a rodar mas rapido y esa no es la idea de la ficcion
@@marckmtang137 gracias comentar, en el análisis de rodadura la fricción ayuda a que el cuerpo no se deslice, la fuerza de fricción debe ser menor al coeficiente de fricción por la normal Fr
Muchísimas gracias profe por responderme, en el video que sigue al tema encontré la respuesta. Gracias a su trabajo hoy tuve un 5 en el parcial final que me salvo ña materia✌🏻🥺
No sabía que el hermano perdido de Jovani Vazquez daba clases de física, grande!
Gracias por comentar, saludos
te quiero!! gracias por tomarte el tiempo para ayudar a la gente!!
Con mucho gusto, saludos
sinceramente, ¿tanto les cuesta a los profes explicar las cosas asi de bien? Excelente video, saludos desde España
Un saludo! gracias por comentar y tu mensaje 🤗
GRACIAS!!!!!!
Gracias por comentar, saludos
gran aportación gracias
Gracias por comentar, saludos
Muy buena explicación gracias amigo
Gracias por comentar, saludos
Excelente video me ayudo mucho para comprender conceptos de sólido rigido
Gracias por comentar, saludos 🤗
Pregunta. ¿En sumatoria de torques por qué R*Fs es positivo en vez de ser negativo a corde a la convención de signos?
Es positivo porque esta en la misma dirección de la aceleracion angular, es decir, a favor de la manecillas del reloj, saludos
gracias Giovanni Vazquez 🥵 aprobaré por ti
Gracias por comentar, saludos
Una consulta cuando es una rueda la fricción no deberia ser para el otro lado ya q al rotar al ser una esfera es como si fuera hacia atras y eso hace q vaya hacia adelante?
Hoola, gracias por consultar, la fricción va como lo explico en el video, saludos
Muchas gracias por la explicación. Una duda, siendo el eje x, Wx, ¿no sería coseno en vez de seno? Gracias!
Lo que mencionas aplica solo cuando el plano es horizontal, en plano inclinado cambia, saludos
Hola, excelente video, me surgió una duda. En este caso se está aplicando la segunda ley de newton f=ma, y la aceleración inducida por la gravedad mediante el plano inclinado, la pregunta es, cómo se calcularía la fuerza mínima para hacer girar la rueda o disco en una superficie plana, a una velocidad constante. Al ser la velocidad constante la aceleración es 0, entonce de momento no entiendo cómo se podría abordar ese problema
Para hacer girar la esfera le debes aplicar una fuerza en el exterior, por ender serian una suma de torques fs*R +F*R =0, la fuerza aplicada debe ser igual a la fuerza de friccion, saludos
Interesante, una pregunta, si como se dijo, la velocidad en el punto que está pegado al suelo es 0, que pasaría con la aceleración? cuanto valdría en ese punto?
bueno, si la velocidad en cero su aceleración instantanea tambien, saludos
Hay una cosa que no entiendo, si te paras instantaneamente en el punto de contacto de la bola y suelo, entonces el torque no deberia ser igual a r por fuerza de roce ya que la distancia r seria 0, en cambio la gravedad en x si podria ser tomada como torque, o sea Rmgsenø.
Recuerda que el torque o momento es fuerza por distancia perpendicular respecto a la linea de accion que pasa por el centro de giro, el peso no genera torque porque su linea de accion pasa por el centro de giro en cambio la fuerza de rozamiento la distancia en r, saludos
Si, pero vos estas usando un eje que va sobre el plano inclinado por lo que el peso tiene una componente 'x' y una 'y', si mal no entiendo.
aun asi, este peso pasa por el centro de rotacion
@dadovahkiin4182, también se puede plantear todo el análisis colocando el punto de rotación de la esfera en el punto de contacto con el suelo (como si hubiese un pivote en ese punto), siendo la componente horizontal del peso "la que genera el giro" (lo que en la realidad no es así, ya que esa componente genera el desplazamiento sobre el plano inclinado, y el giro lo genera la fuerza de rozamiento, como se explica en el video), pero en vez de R.fs=Icm.alfa tendrás R.M.g.sen(theta)=(Icm+M.R²).alfa (esto último implica teorema de los ejes paralelos/Steiner). Nuevamente, se reemplaza alfa=acm.R, para obtener R.M.g.sen(theta)=(Icm+M.R²).acm.R, y reemplazando Icm=a.M.R² (donde a depende del tipo de cuerpo), se obtiene acm=sen(theta).g/(a+1). Para la esfera, Icm=2/5.M.R², por lo tanto, a=2/5; reemplazando, acm=sen(theta).g/(2/5+1)=sen(theta).g/(7/5), para obtener entonces la expresión final: acm=(5/7).sen(theta).g.
En este planteo alternativo, la sumatoria de fuerzas en el eje horizontal "sería nula", ya que se supone que la esfera no se desplaza. Pero esto conduciría a un error si se plantean las ecuaciones de sumatoria de fuerzas, ya que la fuerza de rozamiento sería igual en valor a la componente horizontal del peso, cosa que el planteo del video deja en claro que no es así. En otras palabras, no se puede obtener la fuerza de rozamiento como si tratara de un cuerpo que se sostiene fijo en el plano gracias a la fuerza de rozamiento.
Para el planteo alternativo, lo anterior no es molestia, ya que la aceleración del centro de masa se obtiene sólo del planteo de la sumatoria de torque externo (2da Ley de Newton para rotación).
Hola! Gracias por tu video. Que pasaría si el centro de gravedad estuviera desplazado respecto al centro de la esfera?
Hoola, supongo que le torque cambia por lo que el movimiento sería igual de rodadura pero irregular, decir, se dificulta el rodar, saludos 🤗
Aplicar Steiner
¿Algun libro que trate este tema, que tenga ejercicios?
Hoola, puedes consultar Raymon Serway Vol 1, saludos
@@Físicaparatodos ¡¡Muchas Gracias!!
Como hallo la aceleración si me dicen que el coeficiente de fricion es igual a 0.2?
Hoola, como dice exactamente tu ejercicio?, lo debes analizar buscando la fuerza de friccion Fr= u*mg
Saludos
En qué parte afecta si se tiene una altura h, o es independiente?
Gracias por comentar, no entiendo tu pregunta, saludos 🤗
cuando te piden hallar el angulo de inclinacion del plano inclinado, si te dan valor de altura, y valor de distancia horizontal recorrida (por ej). Por pitagoras debes hallar el angulo de inclinacion del plano
Buenas tardes, tengo una tarea sobre este tema y entiendo cómo hallar la aceleración d cm, pero tengo una duda:
- No se debería tomar en cuenta el sentido del torque que realiza la fuerza de fricción, no sería negativa?
Hoola, gracias por comentar, el sentido del torque causado por la fuerza de friccion es favor de las manecillas del reloj y se considera positivo, saludos
Gracias por la explicación, pero me creaste un problema existencial. Hace cosa de un mes dejé rodar por un mismo plano inclinado dos esferas de acero de diferente tamaño y se notaba claramente que una iba mucho más rápido que la otra, por lo que su aceleración era mayor. Esto me choca, puesto que tú demuestras que la aceleración lineal del CM no depende de la masa, ni del radio. Seguiré dándole vueltas, pero si se te ocurre una explicación, te lo agradecería enormemente. Un saludo.
Gracias por comentar, la aceleración del centro de masa depende de la aceleración angular, y esta también depende del momento de inercia. El momento de inercia depende de varios factores, entre ellos de la masa. Saludos
El momento de inercia no es 1/2mR^2?
Hooola, gracias por comentar, el que mencionas es el de un cilindro sólido, saludos 🤗
@@Físicaparatodos ciertooo gracias
Saludos
¿La friccion no debería ser en dirección opuesta para que pueda rodar? Ya que como gira en sentido horario la friccion se opondria a ese sentido
Gracias por comentar, así es va en sentido opuesto, por eso apunto hacia atrás cuando rueda hacia adelante, de esa forma se analiza la rodadura, saludos 🤗
La fricción no es contraria al movimiento relativo? Debería ser en sentido opuesto al colocado
La fricción no es contraria al movimiento relativo? Debería ser en sentido opuesto al colocado
en una rueda o espera la friccion es contraria ya que si se coloca a como lo pusiste ayudaria a la esfera a rodar mas rapido y esa no es la idea de la ficcion
@@marckmtang137 gracias comentar, en el análisis de rodadura la fricción ayuda a que el cuerpo no se deslice, la fuerza de fricción debe ser menor al coeficiente de fricción por la normal Fr
Profe gracias por la explicación ¿si me piden velocidad al recorrer una distancia determinada como debo de hacer?
Hoola, como dice tu ejercicio?, saludos
Muchísimas gracias profe por responderme, en el video que sigue al tema encontré la respuesta. Gracias a su trabajo hoy tuve un 5 en el parcial final que me salvo ña materia✌🏻🥺
@@santiagotorres6482 felicidades Santiago, esa es lamidea del contenido, saludos 🤗