Прицелы ночного видения ДЕДАЛ, СОТ, КАТОД и тепло PULSAR Apex - тесты и сравнения
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2016
- Мы провели тест прицелов ночного видения третьего поколения самых популярных фирм в России: ДЕДАЛ, СОТ и КАТОД. В противовес им выступил тепловизионный прицел PULSAR Apex 75, наглядно показав нам разницу между прицелами на ЭОПе и использующими эффект излучения тепла.
★ Подписывайтесь! ★
ВКонтакте: dendra_ru
FaceBook: / dendra.ru
Twitter: / dendra_russia
Instagram: / dendra.russia - Навчання та стиль
Спасибо большое Алексей Алексеевич !
Не за что)
Визуально сот х2 , среди первых приборов, показывает лучший результат. Но этот результат зафиксирован на многих видео.
Кратность всего два, поле больше - светосилы больше.
спасибо.познавательно
Всегда рады!
А что же про ПН-23 забыли? Ночник с кратностью 2 покажет лучшую картинку, Чем ночник с кратностью 4, При том, что в них будет стоять одинаковый ЭОП и даже сами они будут одной модели. Сравнивать надо ночники одного поколения и примерно одной крайности.
А что за окуляр у вас?
про цифровой pulsar 770 или870 или970 покажите,зарание низкий поклон.
Подумаем, но у нас на каналах про 750й очень много видео снято.
Жаль что тесты в поле не сняли, Было бы интересно глянуть тем кто в них никогда не смотрел и не сравнивал, Ну а тепловизор конечно вне конкуренции
это сделаем в следующем видео.
@@DENDRAru Подождем, ибо у меня был Юкон(первое поколение) Качество изготовления ниже плинтуса(сломался, заводской брак, микропора в эопе) Вот теперь смотрю тесты пнв,И надо сказать что ваш канал мне очень понравился, вы как то серьёзно все это дело снимаете, 💪👍
Познавательно , а сколько стоит этот тепловизор ? Наверно правильно я сделал что купил Пульсар 770.
в яндексе спроси там знают
330000руб
Даа....я бу дедал 450 за 50 взял, плюс 5 за чистку настройку, сменить эоп на трешку 75...да ну на, мне и 2+ хватает.
среди эопов мне понравился сот х2
Уникальный прицел!
Видео малоинформативное, если честно. Ясно лишь одно, что в дедал установлен амер эоп, скорее всего mx-11769 с ручной регулировкой яркости омни8. А что в других прицелах-то, не считая апекса? Какие эопы? Если российские, то трёшки делают только Катод и Экран. Опять таки, трёшка трёшке рознь. Есть трёшки того же катода с интегральной светочувствительностью фотокатода 1600 мка/Лм, а есть от 2000 мка/Лм... Плюс разрешающая способность и соотношение сигнал/шум. Вы учли тот фактор, что эопы в сотах и катоде идентичны? Не уверен...
Такое чувство, что СОТ х2 снимали первым и на самом деле было не так темно, как говорится в последствии про 3м видимости в лесу. Ну разительно отличаются картинки в сравнении с тем же дедалом. Даже листики от небосвода подсвечиваются. Но это не суть важно. Когда сказали про видимость в 15м, готов поверить. Про видимость не далее 3м плохо верится, так как в трёшках было бы не так светло. Но могу ошибаться, так как не знаю характеристик видео камеры, которой велась съёмка.
Ну и смысл сравнивать аналоговые приборы с теплом? Не понимаю... Вы лучше снимите видео с апекса после жаркого летнего дня в начале ночной фазы, когда всё вокруг прогрето солнцем и температура всюду практически выравнивается. Или те же самые условия, но с высокой влажность и дождём... Тепло - не панацея. Весной, осенью, зимой - вещь незаменимая, это безусловно. А летом, повсторюсь, можно нарваться на неблагоприятные условия, где тепло не работает, как надо, зато с аналоговым пнв всё хорошо видно.
Удачи!
Спасибо за мнение.
В СОТ-Х2 просто увеличение небольшое, всего 2 крата, а поле зрения большое. Соответственно, у него и картинка ярче, т.к. света собирает больше. У него стоит ЭОП "ЭКРАН" с разрешением 48 линий, яркость 1900. У COT-X3,3LX увеличение больше и света он собирает меньше, хотя ЭОП стоит "КАТОД" с яркостью не менее 1800 и разрешением не менее 64 линий. Если применять в лесу, на коротке, для дистанций до 100 метров, то СОТ-Х2 отличный прицел, особенно, если смотреть на его доступную цену. Так же к нему продаётся конвертер, повышающий его увеличение до 4х крат, но картинка, естественно, будет потусклее.
Что касается цифрового прицела, то его достоинства раскрывает невидимая зверем 940 подсветка, но только если между вами и объектом ничего нет и небольшое расстояние.
Тепловизор да - вещь современная, но понятия окружающего мира вокруг цели для него не так доступно, как для ночника на базе ЭОПов третьего поколения. А обладать полной информацией вокруг объекта - это дорогого стоит.
разрешение экрановской трёшки маловато, но интегральная 1900 мка/Лм - неплохо. Поэтому и видит в темноте чуть ярче. Плюс оптика может играть роль, это да. 1800 у эоп Катода - слабовато в сравнении с экраном и амер эопом, у которого скорее всего ингеральная свыше 2000 мка/лм.
Спасибо за ответ. На будущее, такие вещи неплохо бы озвучивать в дальнейших видео. Главное применять правильную терминологию, чтобы не плодить безграмотность у тех, кто вас смотрит.
Успехов!
Совет учтём.
Но эти значения минимальные, на самом деле яркость может быть разной, как и разрешение.
Давайте серьезно... ПНВ... ЭОП... Работает очень долго при минусовой температуре... Зимой однозначно тепломонокуляр и пнв прицел.... всё...можно взять доп. Аккумулятор от мопеда для тепломонокуляра и повербанк большой ёмкости...на всякий и обычные или аккумуляторные батареи для ПНВ... Работа с подсветкой пнв минимум 8 часов...без подсветки 15+ часов в мороз от минус 20 ... Тепловизор...отработает часа 2+ ... естественно на вышке с доп. аккумулятором возможно и с тепловизором...Но ЕСЛИ ваша охота ..ходовая или передвижения на снегоходе ...то пнв и тепломонокуляр 10000% Имхо.
серьезный обзор вариантов продления жизни прицелов на охоте, спасибо
Это полностью российские ночники?
Парни вы далеки от охоты с приборами. Слушать уши сворачиваются
Ваше мнение нам не мешает с этими приборами охотиться
Atn mars лучше всего
Почему?
Смысла использовать ночники даже 3+ как прицел уже нет никакого. Тепловизор однозначно выигрывает. Ночник больше нужен для перемещения, вождения и только военным. На охоте тепляк и лучше, а с недавних пор и дешевле
у ночника есть преимущество, можно увидеть препятствия перед целью
@@DENDRAru ну не знаю, что это за препятствие такое, которое в тепляк не увидишь? Куст? Если это препятствие мешкает выстрелу, то в ночник вы скорее цель не увидите. Я ночниками пользовался много, начиная с Т10 и заканчивая PVS 14 на OMNI 7 и могу сказать, что для охоты тепляк однозначно выигрывает по всем статьям. За исключением возможности определить дистанцию «на глаз».
Про куст вы почти правы. Только веточка, среднего размера. В тепловизор вы увидите цель, но веточку не увидите. Стрела может с большой долей вероятности отклониться. Ночник вам дает более четкую картинку.
Тепловизор хорош для определения цели, у него нет такой засветки как у ночника. Вы правы, что тепловизор имеет преимущество для охоты, его использование упрощает процесс поиска цели.
Ребята, давайте говорить честно, кто зарабатывает трудом, никогда не будет покупать прицелы 200-500 тысяч, дорогие прицелы станут покупать только те, на кого деньги сыпятся как из рога изобилия или сынки чтобы выпендриться перед пацанами....Много встречал людей, которые держали в руках карабины с прицелами общей стоимостью в 1,5 миллиона рублей, а по факту, со ста метров в козла стоячего не могут попасть с рук подавай им треногу, посмотрел я на стрельбу такую, вскинул КО-44 без оптики, со 100 --140 метров по бегущему(после первых выстрелов побежал зараза), один выстрел и козел лежит)))Вот такие нынче стрелки....Чмарили его потом за столом по пьяной лавочке долго, после этого на охоте данный чувак не появился больше...
На охоте всякое бывает
Шрот есть Шрот...