Ça va encore être horrible tous ces grillages. Mais bon, on vit dans une société de « tout sécurité », que tout le monde fini par avoir peur de son ombre. En plus, « un chantier d’envergure » , rien d’exceptionnel pour notre région, pas la peine d’en faire tout une histoire, surtout pour encore tout saccage.
C'est comme en montagne, l'humain devient une espèce à protéger de son comportement irresponsable de plus en plus fréquent, va falloir cloner l'espèce, car je pense pas qu'il y ait une continuité aussi dangereuse que celle ci 🥴
Installer une grue que pour poser un grillage, c'est complètement disproportionné. Bien sûr qu'une grue et un échafaudage peuvent être posés ici en cas de besoin.
Pfff , un grillage de 400m² pour proteger un sentier ? encore plus de beton pour tenir du beton .... pourquoi ne pas faire sauter tout ca ? encore 1/2Millon bien utilisé ... bravo les decideurs.. z etes des breles , des bonnes grosses breles.
@@phfen suivant qui le fait et comment, et en faisant s entrainer les sapeurs du genie dessus , je dirais - de 500k quand meme. ? a qui d ailleurs est ce barrage ? a edf ? a la region ? a personne ?
Si y’avait pas les petits drapeaux pour signaler les plantes importantes pour l’écosystème j’aurais bien foutu de la dynamite là dedans (après la nature aurait repris ses droits et puis voila simple mdr, faudrait faire ça partout d’ailleurs)
C'est vraiment utile de toujours tout vouloir sécuriser? Combien de personnes se sont pris un rocher en 63 ans? Sinon au point où on en est, on a qu'à obligé les randonneurs à mettre un casque ou mieux encore, reproduire le site et faire des visites en réalité virtuelle...
Ce qui est bien avec l'humain ... c'est qu'il reproduit ses erreurs encore et encore. Avec Malpasset on a justement un cas très pratique de ce que ça coûte de ne pas prendre à la légère un risque. Mais non attendons un mort pour agir ensuite, tellement plus logique. Sacré définition de la prévention que vous allez là
Au passage j'imagine ( même si vous le ne l'assumerez jamais ) que vous êtes le genre de personne qui quand il arrive quelque chose crie au scandale en disant que l'argent public aurait du être investi dans la sécurité . En somme vous voulez que l'argent soit investi dans les choses qui vont cause un accident et uniquement celle là, je vous laisse donc envoyer le numéro de votre voyante pour que l'on puisse faire les bons travaux
@jacky. Carrément :D Et un peu plus loin "il est devenu un cite de mémoire, très fréquenté par les randonneurs et les VTTistes" ouais, autant dire une palanquée de gens qui ne sont pas là pour la mémoire... Ce reportage est une pépite.
@@kodalastarine3138 du coup comme il y a beaucoup de touristes internationaux , le lieu du 11 septembre n'est pas un lieu de receuillement ? La logique de certains me fait vraiment peur .... C'est pas parce que beaucoup de gens qui viennent ne viennent pas pour une raison A , que le nombre de gens qui viennent pour une raison B ne peut pas être important. Important ça peut autant dire important en terme de % ou en terme de nombre. Bref avant de critiquer assurez vous d'avoir compris le reportage
Du coup une maison qui a 63 ans et des fissures importantes qui sont apparues il y a 1 an ce n'est pas important de la sécuriser ? ... Vous êtes le genre de personne qui auraient été responsable des accident de barrages si vous en aviez la charge ....
@@etienne9890 ahn bah je vois qu'on est deux à s'être fait avoir par l'algo youtube, en commentant une vidéo qui a plus de deux ans :D Ceci dit, il faut que tu conçoive une nuance entre importance (ton point) et urgence (le point du reportage). Une importance de 63 ans, pas de soucis. Une urgence de 63 ans, c'est déjà plus risible. L'idée n'est en rien de se moquer de l'action entreprise. Bien au contraire. L'idée est de se moquer de la façon donc ce journaliste nous en parle. Il convoque dans la même phrase "urgence" et "63 ans", c'est débile. Il aurait parfaitement pu faire ce que tu as fait. Une première phrase sur l'évènement d'il y a 63 ans. Et une seconde sur des fissures apparues il y a un an (disons 3 à présent) et l'urgence de CETTE dégradation. Or, ce n'est pas du tout ce que le journaliste fait. Il prend un bout, puis un autre, les colle et obtient un truc genre "écroulé depuis 63 ans, il y a urgence à le réparer". L O L . On obtient un de ces millions de reportages vite tournés, vite écrits, vite faits, vites vus, vites oubliés. De la m3rd3. Et c'est exactement le même ressort de ce que je notais moi : il associe dans la même phrase "lieu de recueillement" ET "VTTiste". C'est risible. Genre ça lui coûtait trop cher de faire deux phrases distinctes pour deux utilisations du site distinctes ? C'est de la pure fainéantise, un bougli bougla journalistique. En un mot un ersatz journalistique.
500 milles euros pour permettre au france 3 local d'exister... ça fait cher le reportage de 3 minutes , parce que pour le reste, à part dénaturer le paysage, ils n’empêcherons les têtes brûlées de grimper partout.
Encore du pognon de bien gaspillé!!! Il suffisait juste d'un panneau "A vos risques et périls".....pi pour l'écologie vous repassez! Des heures d'hélico, du grillage,du béton......
ca c'est Malpasset labas ... il faut au contraire ne rien changer au site et construire des passerelles touristiques pour expliquer aux touristes ce que l'erreur d'ingénieurs à comme conséquences sur les populations... leur responsabilité est importante, d'ou l'importance de bien les former et de prendre des gens suffisamment intelligent et pas trop dans la technique pure... ici c'est un manque d'intelligence qui est la principale responsable de cet échec
Il est tombé gravement malade sitôt après, Ce Monsieur a fait construire plus de 200 barrages dans le monde dont les mêmes en voutes et qui tiennent toujours . C'est une catastrophe dû à la roche qui n'a pas tenue et une vanne de vidange sous dimensionnée n'ayant pas permis de compenser les grosses pluies. Que s'est-il passé dans les ordres et autres, personne ne le sait mais après avoir travaillé 46 an s, j'ai remarqué tous les NON NON contre des subalternes qui doutent sont monnaie courante. Bon pour Fréjus on ne saura jamais si il y avait un doute qui a été mis de coté et pas forcément par le haut responsable. 14/18 Nivelle refuse d'écouter un petit lieutenant qui lui explique que l'armée va à la boucherie avec sa stratégie, Nivelle l'envoie promener et c'est la boucherie, Nivelle blâmé seulement, décoré ensuite ! Le TGV EST qui va à l'eau = 11 morts, un subalterne 3 jours avant signale que el TGV allait trop vite pour passer comme il le faut la courbe, on entend le responsable dire " mais non c'est bon" . 1977 en vidéo un boeing KLM culbute un autre avion à Tenerife, brouillard et mauvaise compréhension entre la tour et l'avion, mais le copilote 2fois demande si il est sûr que la piste est dégagée et le pilote exaspéré lui répond " mais oui !" et c'est le drame! Il est trop tard le pilote ( qui a du se dire " j'aurais mieux fait de recontacter la tour" ) soulève l'avion mais arrache le dessus de l'autre en travers que le pilote essaie de dégager de la piste, tout prend feu et le KLM s'écrase de l'autre coté en s'embrasant. Et ça j'ai connu souvent sans morts sauf une fois , où j'avais prévenu de al dangerosité d'un thermostat qui m'avais "couté" une bonne châtaigne et le disjoncteur avait déclenché, mais la direction n'a jamais daigné signaler cette dangerosité, forcément je le demandais , et 3 ans ensuite nous perdions un collègue et résultat de l'enquête: thermostat en cause et manque de protection. A l'époque pas de mail ,simple écrit disparu forcément, depuis j'achetai des carnets à carbone pour écrire et conserver. C'est récurrent.
Il se trouve que du temps ou j'étais encore en activité , j'ai eu un client ingénieur de son état qui avait fait parti de l'une des sociétés qui avaient travaillé sur le projet, ils avaient dit que vu l'environnement , ça ne tiendrait pas , ils avaient été écarté ....... et ça n'a pas tenu! malheureusement .
Oui,et c'est bien le problème géologique de ce site impropre à la construction d'un barrage vôute ! C'est du gneiss et des micachistes, roches métamorphiques ...Il eut fallu du granit ou faire un barrage -poids comme à serre-ponçon.
Problème de conception. A l'origine, un barrage poids devait être érigé mais l'architecte trouvait que cela n'était pas assez valorisant et il voulait bâtir un barrage arche. A l'époque, la géologie des emplacements des barrages était négligée : cette catastrophe a mis en lumière cette carence. L'architecte eut suivi le projet initial, jamais ce site ne serait si tristement célèbre.
Exactement. Les géologues du BRGM qui ont étudié le site, notaient un risque élevé de lixiviation alcaline, à savoir la dissolution des feldspaths potassiques sous l'effet de la pression de l'eau (le terrain était composé essentiellement de micaschistes). L'ancrage gauche du barrage, insuffisamment profond, a "ripé" comme sur une savonnette. Si Pierre Bordet ne parle pas de la construction du barrage dans sa thèse d'état de 1951 (Etude géologique et pétrographique de l'Estérel), ses successeurs ont bien décrit le phénomène.@@bg2244
reportage typique de France Télévision : questions bêtes aux techniciens ( pourquoi vous allégez l'hélico !!!), élocution du commentateur comme on en entend que sur FT, et petite touche écolo pour insuffler la bien-pensance, .... Ernotte doit être aux anges ...
de très gros frais pour quoi? maintenir la mémoire? il suffisait d interdire l accès aux ruines du barrage et de baliser un chemin pour les randonneurs , que de millions perdus!
L’état n’est même pas capable de prendre en charge la démolition de tout ce béton qu’il reste !!! 🤣😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣😂😂🤣Les gens ne se prennent plus en charge !!! 🤣😂😂🤣😂😂😂😂😂
Ils feraient mieux de s'occuper du barrage dans le Jura qui peut Peter d'un moment à l'autre et cerise sur le gâteau.... trois ou quatre centrale nucléaire sur le même si chemin 😠.... et on attend que ça pète ?????
Hypothèse ridicule que l'action du FLN! Monsieur Ferro,le gardien du barrage qui était à côté et ne perdait jamais l'ouvrage de vue n'a jamais signalé la présence d'intrus ni d'explosion avant la rupture du barrage...Seulement des craquements et un bruit comme une plainte venant sans doute du ferraillage du béton. Pour détruire un pareil barrage il aurait fallu une telle quantité d'explosifs,qu'on aurait entendu le bruit depuis St Raphael.Réfléchissez avant de dire des âneries!
Apres l'avoir vu il y a quelques années, il est vrai qu'il n'y avait pas de sécurité, bien sûr, j'ai pu constater la tristesse des lieux et surtout le malheur des gens qui ont habite sur le chemin lors de la rupture
@@richardgrognard6394 Ok donc j'avais raison, y'a rien du tout. Merci de l'avoir confirmer avec une rhétorique conspi habituelle qui va vite déboucher sur du "mouton", du "retourne devant BFM " et compagnie, bref du vide.
@@richardgrognard6394 Oui je connais le principe de base du conspi : Il faut que j'aille faire "mes propres recherches". L'emmerdant avec ça c'est de tomber sur plein de vidéos et d'article sur le fait que les attentat islamiste n'en sont pas, qu'on a jamais marché sur la Lune, qu'on épand des chemtrail sur toute la planète depuis 60 ans et puis un jour on fini par gueuler que la terre est plate et que ON nous ment. Je part d'un autre principe : un type affirme quelque chose, il me donne ses billes directement, il prouve ce qu'il avance et il ne renvoie pas son interlocuteur vers Google. Ou alors ça veut dire qu'il a pas grand chose dans sa besace et que ses arguments vont pas faire long feu.
Ça va encore être horrible tous ces grillages. Mais bon, on vit dans une société de « tout sécurité », que tout le monde fini par avoir peur de son ombre.
En plus, « un chantier d’envergure » , rien d’exceptionnel pour notre région, pas la peine d’en faire tout une histoire, surtout pour encore tout saccage.
Le problème c'est qu en France il n'y a plus de sécurité mais ce n'est sûrement pas la sécurité d un barrage détruit qui est le plus important
Encore une belle flûte !!
“Plaie béante qu’il faut d’urgence sécuriser, un chantier d’envergure”….. Scène suivante: 2 mecs, 2 bobines de câble et 3 outils dans un seau… LOL
le tout pour 1/2 millions minimum .... bravo le conseil , y a plus important a faire
C’est clair moi j’aurai fini de le détruire…
Sécuriser un chantier qui est dans l'état depuis 63 ans... une affaire de petits copains...???😊
C'est comme en montagne, l'humain devient une espèce à protéger de son comportement irresponsable de plus en plus fréquent, va falloir cloner l'espèce, car je pense pas qu'il y ait une continuité aussi dangereuse que celle ci 🥴
résumer un reportage à 2 plans alors qu'il en compte + d'une centaine... bravo!
Bientôt il faudra payer l’entrée pour visiter le site ………….🇫🇷
Il n'ont pas les accès pour la grue , à l'époque dans les années 50 comment ils ont fait ?
Installer une grue que pour poser un grillage, c'est complètement disproportionné. Bien sûr qu'une grue et un échafaudage peuvent être posés ici en cas de besoin.
Pfff , un grillage de 400m² pour proteger un sentier ? encore plus de beton pour tenir du beton .... pourquoi ne pas faire sauter tout ca ? encore 1/2Millon bien utilisé ... bravo les decideurs.. z etes des breles , des bonnes grosses breles.
Entièrement d’accord !!
L’argent des fois coûte pas cher….
Je me suis dis la meme chose… c est notre fric tout ca
Vous n’avez manifestement aucune idée de ce que peut coûter de faire “sauter tout ça” !
@@phfen suivant qui le fait et comment, et en faisant s entrainer les sapeurs du genie dessus , je dirais - de 500k quand meme. ?
a qui d ailleurs est ce barrage ? a edf ? a la region ? a personne ?
Sa fait de l.emploi;)))
encore de l'argent de nos impôts jeter par les fenêtre sauf pour l'entreprise
Mettre des grillages avec la mention site interdit et dangereux. Ceux qui y vont malgré tout le font à leurs risques et périls.
et ça coutera moins cher ! mais il y a quelques rapaces complices qui se partagent les biftons je suppose !
@@armandchabalet9661 Il peut y avoir des aigles de Benelli dans cette région...peut être quelque vautours ou faucons!
Si y’avait pas les petits drapeaux pour signaler les plantes importantes pour l’écosystème j’aurais bien foutu de la dynamite là dedans (après la nature aurait repris ses droits et puis voila simple mdr, faudrait faire ça partout d’ailleurs)
C'est vraiment utile de toujours tout vouloir sécuriser?
Combien de personnes se sont pris un rocher en 63 ans?
Sinon au point où on en est, on a qu'à obligé les randonneurs à mettre un casque ou mieux encore, reproduire le site et faire des visites en réalité virtuelle...
Oui, je me posais la même question. Combien d’accidents et de quelle nature en 60 ans sur ce site?
Société d'attardé, c'est ça une gérontocratie. Le risque devient interdit, c'est la mort de la volonté de l'homme.
Ce qui est bien avec l'humain ... c'est qu'il reproduit ses erreurs encore et encore.
Avec Malpasset on a justement un cas très pratique de ce que ça coûte de ne pas prendre à la légère un risque.
Mais non attendons un mort pour agir ensuite, tellement plus logique. Sacré définition de la prévention que vous allez là
Au passage j'imagine ( même si vous le ne l'assumerez jamais ) que vous êtes le genre de personne qui quand il arrive quelque chose crie au scandale en disant que l'argent public aurait du être investi dans la sécurité .
En somme vous voulez que l'argent soit investi dans les choses qui vont cause un accident et uniquement celle là, je vous laisse donc envoyer le numéro de votre voyante pour que l'on puisse faire les bons travaux
@@etienne9890 vous comparez la catastrophe de Malpasset avec la sécurisation d'un site pour éviter que quelqu'un se prenne un rocher...
Ils auraient pu refaire le barrage rendu la. L'important avec ces travaux est qu'ils vont éviter qu'aucun mort ne soit causé par le barrage.
63 ans après. C'etait le temps de monter le dossier administratif
Encore du fric jetté par les fenêtres pour en plus amocher le paysage
Apres 63 ans, il est urgent de securiser...😁
J'étais en primaire dans les Vosges lorsque c'est arrivé, la femme de mon instit,y a perdu toute sa famille 😢
@jacky. Carrément :D
Et un peu plus loin "il est devenu un cite de mémoire, très fréquenté par les randonneurs et les VTTistes" ouais, autant dire une palanquée de gens qui ne sont pas là pour la mémoire...
Ce reportage est une pépite.
@@kodalastarine3138 du coup comme il y a beaucoup de touristes internationaux , le lieu du 11 septembre n'est pas un lieu de receuillement ?
La logique de certains me fait vraiment peur ....
C'est pas parce que beaucoup de gens qui viennent ne viennent pas pour une raison A , que le nombre de gens qui viennent pour une raison B ne peut pas être important.
Important ça peut autant dire important en terme de % ou en terme de nombre.
Bref avant de critiquer assurez vous d'avoir compris le reportage
Du coup une maison qui a 63 ans et des fissures importantes qui sont apparues il y a 1 an ce n'est pas important de la sécuriser ? ...
Vous êtes le genre de personne qui auraient été responsable des accident de barrages si vous en aviez la charge ....
@@etienne9890 ahn bah je vois qu'on est deux à s'être fait avoir par l'algo youtube, en commentant une vidéo qui a plus de deux ans :D
Ceci dit, il faut que tu conçoive une nuance entre importance (ton point) et urgence (le point du reportage). Une importance de 63 ans, pas de soucis. Une urgence de 63 ans, c'est déjà plus risible.
L'idée n'est en rien de se moquer de l'action entreprise. Bien au contraire.
L'idée est de se moquer de la façon donc ce journaliste nous en parle.
Il convoque dans la même phrase "urgence" et "63 ans", c'est débile. Il aurait parfaitement pu faire ce que tu as fait. Une première phrase sur l'évènement d'il y a 63 ans. Et une seconde sur des fissures apparues il y a un an (disons 3 à présent) et l'urgence de CETTE dégradation. Or, ce n'est pas du tout ce que le journaliste fait. Il prend un bout, puis un autre, les colle et obtient un truc genre "écroulé depuis 63 ans, il y a urgence à le réparer". L O L . On obtient un de ces millions de reportages vite tournés, vite écrits, vite faits, vites vus, vites oubliés. De la m3rd3.
Et c'est exactement le même ressort de ce que je notais moi : il associe dans la même phrase "lieu de recueillement" ET "VTTiste". C'est risible. Genre ça lui coûtait trop cher de faire deux phrases distinctes pour deux utilisations du site distinctes ? C'est de la pure fainéantise, un bougli bougla journalistique. En un mot un ersatz journalistique.
Bravo les équipes nge fondation
Chez nous, nous aurions évacué les gravats depuis 50 ans déjà.
500 milles euros pour permettre au france 3 local d'exister... ça fait cher le reportage de 3 minutes , parce que pour le reste, à part dénaturer le paysage, ils n’empêcherons les têtes brûlées de grimper partout.
Ils vont sécuriser des pierres naturelles...
Ben heureusement qu'ils se cantonnent à ce site, parce que le budget national pourrait y passer...
Et ça s'est bien Passet ? Ou Malpasset ? Ok je sors 🤣
Ah ah. Tu vas te prendre la foudre des bien pensants !
Celle-là, elle est quelque peu éculée. ;-)
@On fait comment ? toi tu es entré comment déjà pars stp tu veux quoi oh
Effectivement ça s'est mal passé
Encore du pognon de bien gaspillé!!! Il suffisait juste d'un panneau "A vos risques et périls".....pi pour l'écologie vous repassez! Des heures d'hélico, du grillage,du béton......
ca c'est Malpasset labas ... il faut au contraire ne rien changer au site et construire des passerelles touristiques pour expliquer aux touristes ce que l'erreur d'ingénieurs à comme conséquences sur les populations... leur responsabilité est importante, d'ou l'importance de bien les former et de prendre des gens suffisamment intelligent et pas trop dans la technique pure... ici c'est un manque d'intelligence qui est la principale responsable de cet échec
Il est tombé gravement malade sitôt après, Ce Monsieur a fait construire plus de 200 barrages dans le monde dont les mêmes en voutes et qui tiennent toujours .
C'est une catastrophe dû à la roche qui n'a pas tenue et une vanne de vidange sous dimensionnée n'ayant pas permis de compenser les grosses pluies.
Que s'est-il passé dans les ordres et autres, personne ne le sait mais après avoir travaillé 46 an s, j'ai remarqué tous les NON NON contre des subalternes qui doutent sont monnaie courante. Bon pour Fréjus on ne saura jamais si il y avait un doute qui a été mis de coté et pas forcément par le haut responsable.
14/18 Nivelle refuse d'écouter un petit lieutenant qui lui explique que l'armée va à la boucherie avec sa stratégie, Nivelle l'envoie promener et c'est la boucherie, Nivelle blâmé seulement, décoré ensuite !
Le TGV EST qui va à l'eau = 11 morts, un subalterne 3 jours avant signale que el TGV allait trop vite pour passer comme il le faut la courbe, on entend le responsable dire " mais non c'est bon" .
1977 en vidéo un boeing KLM culbute un autre avion à Tenerife, brouillard et mauvaise compréhension entre la tour et l'avion, mais le copilote 2fois demande si il est sûr que la piste est dégagée et le pilote exaspéré lui répond " mais oui !" et c'est le drame! Il est trop tard le pilote ( qui a du se dire " j'aurais mieux fait de recontacter la tour" ) soulève l'avion mais arrache le dessus de l'autre en travers que le pilote essaie de dégager de la piste, tout prend feu et le KLM s'écrase de l'autre coté en s'embrasant.
Et ça j'ai connu souvent sans morts sauf une fois , où j'avais prévenu de al dangerosité d'un thermostat qui m'avais "couté" une bonne châtaigne et le disjoncteur avait déclenché, mais la direction n'a jamais daigné signaler cette dangerosité, forcément je le demandais , et 3 ans ensuite nous perdions un collègue et résultat de l'enquête: thermostat en cause et manque de protection. A l'époque pas de mail ,simple écrit disparu forcément, depuis j'achetai des carnets à carbone pour écrire et conserver.
C'est récurrent.
Il se trouve que du temps ou j'étais encore en activité , j'ai eu un client ingénieur de son état qui avait fait parti de l'une des sociétés qui avaient travaillé sur le projet, ils avaient dit que vu l'environnement , ça ne tiendrait pas , ils avaient été écarté ....... et ça n'a pas tenu! malheureusement .
Par contre dan ce site tu trouve de très beau échantillons de micas.
Oui,et c'est bien le problème géologique de ce site impropre à la construction d'un barrage vôute ! C'est du gneiss et des micachistes, roches métamorphiques ...Il eut fallu du granit ou faire un barrage -poids comme à serre-ponçon.
Pour être plus précis, les micas très connus et très gros sont dans des pegmatites.
À l'époque aussi il y'avait des pluies diluviennes,avait on ignoré ces phénomènes naturels,ou bien surestimé ce barrage...
Ce barrage est un chantier "privé" d'avant la WW2 , Puis finit après guerre .
Il y a eu surtout les multiples dynamitages à proximité du barrage pour la construction de l'autoroute du sud....
Problème de conception. A l'origine, un barrage poids devait être érigé mais l'architecte trouvait que cela n'était pas assez valorisant et il voulait bâtir un barrage arche. A l'époque, la géologie des emplacements des barrages était négligée : cette catastrophe a mis en lumière cette carence. L'architecte eut suivi le projet initial, jamais ce site ne serait si tristement célèbre.
Exactement. Les géologues du BRGM qui ont étudié le site, notaient un risque élevé de lixiviation alcaline, à savoir la dissolution des feldspaths potassiques sous l'effet de la pression de l'eau (le terrain était composé essentiellement de micaschistes). L'ancrage gauche du barrage, insuffisamment profond, a "ripé" comme sur une savonnette. Si Pierre Bordet ne parle pas de la construction du barrage dans sa thèse d'état de 1951 (Etude géologique et pétrographique de l'Estérel), ses successeurs ont bien décrit le phénomène.@@bg2244
reportage typique de France Télévision : questions bêtes aux techniciens ( pourquoi vous allégez l'hélico !!!), élocution du commentateur comme on en entend que sur FT, et petite touche écolo pour insuffler la bien-pensance, .... Ernotte doit être aux anges ...
Ce sont des geneaux
Les anciens ingénieurs ne sont plus la
Ça va être comment....
de très gros frais pour quoi? maintenir la mémoire? il suffisait d interdire l accès aux ruines du barrage et de baliser un chemin pour les randonneurs , que de millions perdus!
Lieux de mémoire pfff faut raser se tas de béton et redonner sa beauté à la nature marre de cette France qui vie dans la mélancolie et le passe
60ans après zéro blessé zéro mort !!! à mais ça ne va pas peur peur peur peur
J'y suis allé y'a pas longtemps je comprends mieux pourquoi quoi y'avait une palette à l'abandon sur le chemin je me demandais d'où elle sortait...
Et en plus il se situe dans une zone natura 2000, y-en a qu on pas de chance.
L’état n’est même pas capable de prendre en charge la démolition de tout ce béton qu’il reste !!! 🤣😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣😂😂🤣Les gens ne se prennent plus en charge !!! 🤣😂😂🤣😂😂😂😂😂
Ça s'est mal passé a malpasset.
D' urgence sécurisé !
une goutte d 'eau , si je peux me permettre l expression, par rapport aux Milliards qu' ils peuvent mètrent pour une création...
Ils feraient mieux de s'occuper du barrage dans le Jura qui peut Peter d'un moment à l'autre et cerise sur le gâteau.... trois ou quatre centrale nucléaire sur le même si chemin 😠.... et on attend que ça pète ?????
Ça ne s’est pas bien passer en gros
Avec 500 euros de dynamite c'était encore plus économique!
Mieux vaut TARD que JAMAIS..
Et toi tu fais quoi
N'importe quoi, il suffisait de dévier le sentier ?
N'oubliez pas de faire disparaitre l'emplacement de la bombe, on ne voit que lui quand on arrive à pieds du nord...
J'ai du te signaler
Ptdr ok James Bond
Et dire qu'il a fallit arriver la même chose chez moi ,😪
Hypothèse ridicule que l'action du FLN! Monsieur Ferro,le gardien du barrage qui était à côté et ne perdait jamais l'ouvrage de vue n'a jamais signalé la présence d'intrus ni d'explosion avant la rupture du barrage...Seulement des craquements et un bruit comme une plainte venant sans doute du ferraillage du béton.
Pour détruire un pareil barrage il aurait fallu une telle quantité d'explosifs,qu'on aurait entendu le bruit depuis St Raphael.Réfléchissez avant de dire des âneries!
Ça s'est malpasset.
Apres l'avoir vu il y a quelques années, il est vrai qu'il n'y avait pas de sécurité, bien sûr, j'ai pu constater la tristesse des lieux et surtout le malheur des gens qui ont habite sur le chemin lors de la rupture
avez vous vu les restes non pas du barrage mais des piles du pont de l'autoroute alors en construction?
Pourquoi ne pas tout détruire et dégager ce béton … ah oui ça rapporte du fric … tous les ans
saboté par qui en 1959 ? 421 victimes et 7 000 sinistrés
@@centropyges continus de brouter on t'avertira pour aller à l'abattoir
@@richardgrognard6394 Ok donc j'avais raison, y'a rien du tout. Merci de l'avoir confirmer avec une rhétorique conspi habituelle qui va vite déboucher sur du "mouton", du "retourne devant BFM " et compagnie, bref du vide.
@@richardgrognard6394 Oui je connais le principe de base du conspi : Il faut que j'aille faire "mes propres recherches".
L'emmerdant avec ça c'est de tomber sur plein de vidéos et d'article sur le fait que les attentat islamiste n'en sont pas, qu'on a jamais marché sur la Lune, qu'on épand des chemtrail sur toute la planète depuis 60 ans et puis un jour on fini par gueuler que la terre est plate et que ON nous ment. Je part d'un autre principe : un type affirme quelque chose, il me donne ses billes directement, il prouve ce qu'il avance et il ne renvoie pas son interlocuteur vers Google. Ou alors ça veut dire qu'il a pas grand chose dans sa besace et que ses arguments vont pas faire long feu.
@@centropyges oui mais bien sûr !!! et la marmotte met le choco dans le papier alu. bon W.E
@On fait comment ? LE SABOTAGE A ETE ETOUFFE PAR DE GAULLE
POUR NE PAS ENVENIMER LE CONFLIT EN ALGERIE
Avec ce barrage, ça s’est mal passé 😮💨
Ser a rien...
C EST LE FLN QUI L AFAIT SAUTER C EST PAS UN ACCIDENT
On y verrait encore l'impact du missile.
Quel risque, j'y suis alle il y a longtemps je ne vois pas de rique, l'eau peut circuler normalement, ...