Тест батарейных тестеров BT-168 BT-168 PRO
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2021
- Тест и сравнение батарейных тестеров BT-168 BT-168 PRO при измерении элементов питания с разной степепенью разряженности и сравнения с показаниями мультиметра HoldPeak HP890CN.
самое подробное видео по тестерам
Спасибо. Я старался. Хотя другие говорят что не очень со мной согласная и нужна нагрузка при измерении ЭДС батареи
Приветствую ! Прибор BT-168 PRO работает всего лишь в режиме вольтметра ! Он должен выдавать просадку батареи ПОД НАГРУЗКОЙ ! В чем его и ценность . Для того он и тестер ! При помощи него не определишь какая именно батарея не держит нагрузку . Мне вот только что пришел точно такой . Ранее , года четыре назад приобретал такой тестер , с цифровым экраном , только с буквой Д , без ПРО . Вот тот прибор работает правильно . К примеру на мультиметре батарейка показывает 1,11 вольт , а на тестере 0,88 вольт . А, на тестере PRO 1.12 вольт . Вот думаю , какой резистор впаять в параллель в новый тестер , для 1,5 в батареек . Подскажите , пожалуйста .
О реальной ёмкости элементов питания можно судить только по динамическому крэш-тесту - включению нагрузки обеспечивающей максимальный разрешённый ток. Но это приводит к значительному сокращению срока службы элементов. С высокой вероятностью о годности элемента можно судить по напряжению на нём даже без нагрузки. Для щелочных элементов это напряжение 1,5В. Топовые фирмы обеспечивают напряжение до 1,56 В без нагрузки. При напряжении щелочных элементов меньше 1,25 В многие устройства отказываются с ними работать. Обычно я их дожигаю в светодиодных фонариках, где стоят по три последовательно. BT-168 PRO идентичен BT-168D и отличаются только возможностью измерение аккумуляторов типоразмера 18650 напряжением 4,2 В.
У меня много лет был стрелочный BT-168. И он меня полностью устраивал. В этом году я решил, что пора как бы "двигаться вперед", и купил себе BT-168 PRO. А старый тестер сдуру подарил другу. И вот, сегодня вдруг выясняется, что, несмотря на то же название, в новом уже нет нагрузки и потребление менее 7 мА. Возникает вопрос, а зачем вообще нужен такой "тестер"-вольтметр, если уже есть мультиметр? Надо его доводить до ума. Я думаю, для проверки "таблеток" может хватить и тока потребляемого самим этим тестером. А для батарей всех остальных размеров нужно обязательно делать внутри какую-то дополнительную нагрузку. Остаётся только определиться сколько нужно нагрузочных резисторов и с их номиналами (по слухам, в ВТ-168 стоит резистор 4 Ома), а также решить, как их коммутировать. Как вариант, можно, наверное, поставить на свободное место на лицевой панели одну или пару мелких круглых кнопок с фиксацией. На Али огромный выбор таких выключателей для фонариков.
Для пальчиковых и не пальчиковых батареек там используется свой стабилизатор особый. Он является нагрузкой. Не рекомендую ничего менять. Там занижение идёт буквально на сотые. просто надо привыкнуть к этому и всё. Для f22 кроны там Получается примерно такая же но для батареи это сильная нагрузка. И там просадка заметна
@@evgmoroz2765 Честно говоря, я не вполне понимаю Вашу позицию. Вы же Сами в этом видео чётко продемонстрировали, что измерение напряжения батареи без нагрузки почти не имеет никакого практического смысла. 4:15 Батарея PHILIPS с вполне нормальным напряжением 1,508 В без нагрузки, выдаёт всего около 1,1 В под нагрузкой (стрелка ВТ-168 оказалась на красном секторе шкалы) и почти непригодна для дальнейшего использования. А BT-168 PRO, который (по моим измерениям) нагружает новую батарею с напряжением 1,57 В током всего 6,7 мА, не показывает того, что та батарея PHILIPS уже не в состоянии выдавать существенный ток в пару сотен мА. И Вы там на видео говорите, что стрелочный прибор "наиболее точно показывает потому, что он пригружает батарейки" (6:20 и 7:16). Т.е. получается, что нагрузка для теста батарей всё-таки нужна и полезна. Так, почему бы её тогда не добавить?
Мне кажется, я начинаю понимать, почему в этом BT-168 PRO не сделали нагрузку для батарей, как это было реализовано в BT-168 и BT-168D. Дело в том, что новая модель измеряет не только батарейки с напряжением 1,5 В (как это было в старых моделях), но и другие элементы с напряжениями от 1,2 до 4,8 В. И при таком разбросе напряжений, по всей видимости, уже нельзя обойтись только одним номиналом сопротивления нагрузки. А усложнять конструкцию тестера и усложнять порядок проверки батарей изготовители, похоже, просто не захотели.
@@IliyaOsnovikov нашу с вами переписку и комментарии надо выделить в отдельный файл и выложить как инструкцию по эксплуатации. слава Богу разобрались:-)
Извините я не понял, стрелочный даёт нагрузку на АКБ или нет??????я имею в виду КЗ которые можно отследить по стрелке??😮
Теперь не понял я. Что значит КЗ которые можно отследить по стрелке? Цифровой прибор даёт большую нагрузку, чем стрелочный. Так мультиметр показывает напряжение на заряженном элементе где-то около 1,55-1,56 Вольта. Цифровой тестер в это же время показывает 1,51 - 1,52 Вольт. Если при тестирование этого же элемента стрелочным тестером в это же время замерить напряжение в это время - он покажет напряжение 1,5 В. Вот и весь разброс. То есть специальной нагрузки, в этих тестерах нет. Только их входное сопротивление. У Мультиметра же входное сопротивление гораздо выше
@@evgmoroz2765 в КЗ батарейка уходит и смотрим на стрелку, если резко падает то АКБ изношен, если малясь сдвинулась и остановилась то все отлично
Нет, такой нагрузки в тестерах нет. Давным-давно Когда я работал на большом большом заводе мы накручивали несколько витков константана на клеммы микроамперметра и проверяли степень заряда 373 элементов. Но, поверьте, им это не очень нравилось. Потом оказалось, что степень заряженности элементов с достаточной точностью можно определить по напряжению на элементе. 1,5 В - элемент заряжен.1,23 В элемент разряжен, но его ещё можно использовать в джоуль-воре. 0,9 В элемент полностью разряжен. Дальнейшая эксплуатация приводит к быстрому снижению напряжения или даже вытеканию электролита
@@evgmoroz2765 интересная история
Если батарейка не держит напругу, то это не батарейка. И стрелочный это хорошо тестирует.
В принципе да. Только Я что-то последнее время не встречал батареек, которые не держит напругу и имеет напряжение 1,5 Вольт. А потому степень заряда, оставшешося в элементе (батарейка, наверное, это всёже несколько элементов) с очень большой вероятностью можно определить по напряжению холостого хода, то есть без нагрузки.
там написано MINI CELL - это не про трёхвольтовые плоские батарейки?
Насколько я понимаю это литиевые трехвольтовые диски типы компьютерных батареек
@@evgmoroz2765 получается что эти маленькие, но уже трёхвольтовые батарейки, измеряются под той же нагрузкой что и пальчиковые. Ох уж эти суровые кетайские разрабы
Последние силы истратил на повествование тормоз.. даже на скорости 2 медленно дожёвывает. За то таз нет для раздумья.
Злой ты... А я старался... А "ЗАТО" вместе надо писать или раздельно? Наверное всё же вместе... Видишь, - все мы несовершенны
Прошка-отстой. Даже как вольтметр. Моя версия на литие завышает почти на вольт...
Очень сильно удивлён. У меня показания нормальные, чуть ниже чем на мультиметре за счёт того чтобы какая-никакая, а нагрузка есть. Так тестером элемент аа показывает 1,56 В, А БТ-168 или БТ-168 Pro1,51...1,53В