Você acha que nos EUA todo mundo fica recebendo auxílio do governo, sem produzir nada, enquanto o governo fica só dependendo de riquezas de fora? Piada, né?!
PROFESSOR DE HISTÓRIA ROBERTO CARLOS DE RECIFE PERNAMBUCO ESTOU DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO
Então, esse modelo que o EUA querem vender de que a eficiência americana vem da parceria com o setor privado, é no mínimo duvidoso. Outra coisa, será que com a perda de espaço devido a polarização, como pontuou o Breno, esse poderio armamentista é tão grande assim? Já antes da polarização, quem poderá ter certeza de qual real motivo levou os EUA lançar duas bombas atômicas sobre o Japão? Será que naquele momento da segunda guerra, eles já não estavam perdendo o fôlego? E olha que não era uma luta contra a tecnologia japonesa, que não existia na época, mas sim, de uma luta contra as convicções dos "Kamikazes". É lógico que depois se beneficiou com vitória dos aliados e abarrotou seus cofres. Enquanto o império não desmoronar não saberemos, ou não estaremos mais aqui, para testemunhar o que tem por de trás dos muros. Como você bem assinalou, a cultura sim, essa tem uma supremacia inquestionável, e isso, faz o planeta acreditar piamente na super potência. Quanto à moeda, muitos entendidos em geopolítica afirmam que não tem lastro pra tanto dólar assim. enquanto isso China e Rússia já começam a negociar em moeda local. Parece que a Rússia está comprando muito ouro. Isso sim, é lastro. Hoje o lastro da moeda é virtual. Na faculdade se aprende que o lastro em metal é coisa do passado, das nações antigas como da Espanha e da Inglaterra, será que a história desmentirá os acadêmicos? As invasões norte americanas em países que passaram a negociar o petróleo em euro não tem nada a haver com esse lastro virtual? Bom, o EUA imaginário é um e o real é outro. Lá a burocracia é também grande e cara. Corroborando com o que o Rogério Maestri comentou acima, me parece que os EUA tem perto de 800 bases fora do país a custo muito alto. Existem muitos outros exemplos em que empresas privadas assaltam o país, e não são só as voltadas para a defesa. Quem tiver um tempinho assista o filme "Décima terceira emenda" e veja como o encarceramento em massa nos EUA rende autos altos lucros para empresas de vestuário, alimentação, etc. O EUA tem a maior população carcerária do mundo. Olha, Breno invadir o Iraque, a Líbia e agora possivelmente a Venezuela é mais propaganda que poderio. Nos negócios entre Russia e China ele não se metem. Acredito que ainda sejam os maiores, mas não com toda essa supremacia enfatizada por você, Breno, sem contar que todas as análises que fazemos são do ponto vista ocidental. Não sabemos de fato como Rússia e China estão olhando para o futuro, o fato é, que eles tem o controle estatal inteiro do processo de defesa, e isso sim, pode garantir a soberania de um país.
Excelente exposição! Bom saber de tudo isso. Uma pena que o Império ainda mantém sua hegemonia. Esperemos que ele enfraqueça mais e mais, para o bem de toda a humanidade.
Tudo que sobe, um dia desce. Os EUA estão aos poucos perdendo a hegemonia mundial, algo que aconteceu também com países que já foram superpotências, como por exemplo a Inglaterra. Mas algo que feriu e muito o orgulho dos EUA foram os atentados de 11 de Setembro
Snowden é forte em free lance, está exilado na Rússia, sua melhor posição frente a humanidade, já q Assange é agora espelho recluso da humanidade, provando que grande parte da humana não quer aceitar interferências em seu aprendizado.
A informação sobre a hegemonia militar americana foi inflacionada pelo honrado analista! A Rússia é a maior potência nuclear e as suas forças armadas convencionais foram modernizadas e não estão tão espalhadas pelo mundo como o do Império decadente! A supremacia marítima foi superada pela a supremacia aérea. Porta aviões não são tão imprescindíveis , depois do advento dos mísseis inteligentes colocados nas corretas, fragatas e submarinos. Na análise do multilateralismo concordo com os arrgumentos
Caro Breno. Só uma coisa discordo, a hegemonia absoluta militar norte-americana. Os governos norte-americanos levado por interesses das corporações que fabricam para o exército tomaram decisões estratégicas tremendamente equivocadas, por exemplo, continuaram a procurar o domínio dos mares através de um número incrível de porta-aviões. Como a Rússia e a China não dispunham deste tipo de armamento (a Russia e a China dispõe somente de 3 porta-aviões 1R 2C), porém ao mesmo tempo que começaram a fabricar seus porta-aviões (a China está concluindo o segundo e começando o terceiro e quarto) desenvolveram mísseis hipersônicos de trajetória não parabólica, que tem por objetivo afundar os porta-aviões norte-americanos. Outro grande problema no domínio militar norte-americano está na sua aviação. Até o caça F-22 Raptor os USA possuíam o domínio aéreo, porém como este avião era fabricado por um consórcio Lockheed Martin e Boeing e era muito caro a primeira cresceu o olho e "convenceu" as forças armadas norte-americanas a abandonar o F-22 e partir para uma nova aeronave o F-35 que é o mesmo do que os famosos equipamentos 3 em 1 dos anos 70 e 80 que se ouvia rádio, disco e fitas tudo numa porcaria de som. O F-35 era para servir o Marinha, Força aérea e Marines tudo com o mesmo avião. O que resultou foi três aviões diferentes, mais caros que o F-22 e muito pior do que os mesmos. É um avião Stealth, mas esta invisibilidade desde a guerra da Iugoslávia se mostrou capenga, logo os Russos simplesmente por falta de grana turbinaram um avião mais antigo e criaram o Sukoi 35, que apesar de ser pior do que o Raptor e melhor do que o F-35. Ou seja, as escolhas norte-americanas estão dando dor de cabeça aos militares, pois como pensavam que a Russia e a China não iam produzir nada de importante se dedicaram a construir um projeto que deve atingir 1,3 trilhões de dólares (mais os porta-aviões). Enquanto isto os russos e chineses, assim como outros países europeus se dedicaram uma pequena fração disto a construírem radares que enxergam os "invisíveis". Por que os comandantes norte-americanos estão se negando a entrar em guerra com a Coréia do Norte e o Irã? Por que eles são bons e democratas ou porque estão com medo?
Odette Breno, a atitude teórica assumida em relação ao tema da hegemonia mostra as linhas do sistema em escala global. A história é um processo de luta que impõe sujeição. De fato não há idolatria na descrição. A explicação é a colonização que resulta de tais relações. Voce é aplicado, quero ver seus programas, sem perder nenhum.
Não concordo com a superioridade militar dos EUA, hoje está relativamente bem menor. A marinha da China já é maior que dos EUA. A Rússia demonstrou sua superioridade na guerra da Ucrânia.
Olá! Gosto muito do teu trabalho, e neste vídeo fizestes uma explanação no rearranjo mundial orquestrado pelos antigos Ianques. Quanto a oportunidade dos povos, o Brasil e os demais estão nas mãos da extrema direita. Esquerda esfacelada. Não consigo observar oportunidade neste cenário. Faça um vídeo onde se poderia contemplar estas oportunidades. Cite mais sobre os BRICS. Abraços!
Seu vídeo está atualizado 6 anos depois. Mas já mudando. O inglês é uma língua hegemonizada por causa do poder econômico. O imperialista será totalmente derrotado.
esta ppotencia deles se acabara nas 64 mil ogivas russas estocadas aqui nos montes urais e yamantau nada e para sempre eles terao o hiroshima deles pena que voce os idolatrou
Acorde, criança! Pare de se esconder atrás da bandeira de um país que nem se importaria em te escravizar se fosse preciso. Mande um e-mail para o Kremlin, pedindo para o Putin tentar a sorte contra os EUA. Ofereça-se para ser bucha de canhão. O que acha?
Este é o resumo da atualidade. Serei o teu ASSINANTE.
Bruno como sempre brilhante. Suas aulas são de extrema importância para entender a conjuntura atual.
Não precisa nem entender de assuntos geopolítica para ver que isso está acontecendo na prática!
OS ESTADOS UNIDOS SÓ AINDA NÃO CAIU, PORQUE AINDA EXISTEM NAÇÕES COMO O BRASIL, QUE SÃO DOMINADAS POR ELES E QUE MANDAM RECURSOS PRA ELES.
Cientista autônomo - Ciência ao alcance de todos
Você acha que nos EUA todo mundo fica recebendo auxílio do governo, sem produzir nada, enquanto o governo fica só dependendo de riquezas de fora? Piada, né?!
Os Estados Unidos estão em decadência, pode se ver agora em 2024 com as eleições para presidente. É o Coca-Cola contra o Pepsi Cola.
Bases ligadas ao modo de produção.. Isso dita a uma leitura melhor da história....
Grande Breno,excelente em geopolitica
Inteligente análise...Ainda bem que achei essse vídeo.
Breno, parabens pelo canal. Muita lucidez em tempos obscuros. Acompanho semanalmente.
Por isso que eles marcam em cima das outras nacoes e nao deixa ninguem respirar e ser independente....
Excelente análise de Breno Altman. Parabéns à Opera Mundi!
Maravilhoso. Obrigada. Claro e bem estruturado.
PROFESSOR DE HISTÓRIA ROBERTO DE RECIFE PERNAMBUCO
Muito bom ouvir suas análises e avaliações.
PROFESSOR DE HISTÓRIA ROBERTO CARLOS DE RECIFE PERNAMBUCO ESTOU DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO DESEMPREGADO
Gastos militares anuais:
EUA 611,2 bilhões
China 215,7 bilhões
Rússia 69,2 bilhões
Brasil 22,8 bilhões
São Ótimas todas as suas análises!
Parabéns Breno por esclarecer as novas perspectivas de libertação dos povos subjulgados
Então, esse modelo que o EUA querem vender de que a eficiência americana vem da parceria com o setor privado, é no mínimo duvidoso. Outra coisa, será que com a perda de espaço devido a polarização, como pontuou o Breno, esse poderio armamentista é tão grande assim? Já antes da polarização, quem poderá ter certeza de qual real motivo levou os EUA lançar duas bombas atômicas sobre o Japão? Será que naquele momento da segunda guerra, eles já não estavam perdendo o fôlego? E olha que não era uma luta contra a tecnologia japonesa, que não existia na época, mas sim, de uma luta contra as convicções dos "Kamikazes". É lógico que depois se beneficiou com vitória dos aliados e abarrotou seus cofres. Enquanto o império não desmoronar não saberemos, ou não estaremos mais aqui, para testemunhar o que tem por de trás dos muros. Como você bem assinalou, a cultura sim, essa tem uma supremacia inquestionável, e isso, faz o planeta acreditar piamente na super potência. Quanto à moeda, muitos entendidos em geopolítica afirmam que não tem lastro pra tanto dólar assim. enquanto isso China e Rússia já começam a negociar em moeda local. Parece que a Rússia está comprando muito ouro. Isso sim, é lastro. Hoje o lastro da moeda é virtual. Na faculdade se aprende que o lastro em metal é coisa do passado, das nações antigas como da Espanha e da Inglaterra, será que a história desmentirá os acadêmicos? As invasões norte americanas em países que passaram a negociar o petróleo em euro não tem nada a haver com esse lastro virtual? Bom, o EUA imaginário é um e o real é outro. Lá a burocracia é também grande e cara. Corroborando com o que o Rogério Maestri comentou acima, me parece que os EUA tem perto de 800 bases fora do país a custo muito alto. Existem muitos outros exemplos em que empresas privadas assaltam o país, e não são só as voltadas para a defesa. Quem tiver um tempinho assista o filme "Décima terceira emenda" e veja como o encarceramento em massa nos EUA rende autos altos lucros para empresas de vestuário, alimentação, etc. O EUA tem a maior população carcerária do mundo. Olha, Breno invadir o Iraque, a Líbia e agora possivelmente a Venezuela é mais propaganda que poderio. Nos negócios entre Russia e China ele não se metem. Acredito que ainda sejam os maiores, mas não com toda essa supremacia enfatizada por você, Breno, sem contar que todas as análises que fazemos são do ponto vista ocidental. Não sabemos de fato como Rússia e China estão olhando para o futuro, o fato é, que eles tem o controle estatal inteiro do processo de defesa, e isso sim, pode garantir a soberania de um país.
COMO SEMPRE! ÓTIMO!
Todos os impérios têm seu nascimento, ascensão e queda.
O império americano está experimentando o sei ocaso!.
Excelente exposição! Bom saber de tudo isso. Uma pena que o Império ainda mantém sua hegemonia. Esperemos que ele enfraqueça mais e mais, para o bem de toda a humanidade.
Apenas na área é que existe o enorme arsenal russo.
Adorei o boogie woogi de entrada.
Já perderam. Apenas alguns brasileiros mesmo bem informados não sabem.
Ótima análise, parabéns Altman!
Tudo que sobe, um dia desce. Os EUA estão aos poucos perdendo a hegemonia mundial, algo que aconteceu também com países que já foram superpotências, como por exemplo a Inglaterra. Mas algo que feriu e muito o orgulho dos EUA foram os atentados de 11 de Setembro
Magnífica análise.
Snowden é forte em free lance, está exilado na Rússia, sua melhor posição frente a humanidade, já q Assange é agora espelho recluso da humanidade, provando que grande parte da humana não quer aceitar interferências em seu aprendizado.
OBRIGADO ADOREI O DISCERNIMENTO DE VARIAS QUESTÕES GEOPOLÍTICAS QUE. INTUITIVA MENTE ATINAVA. UM ABRAÇO AMIGO OLAVO....
Área militar. Sobretudo nos armamentos nucleares
A informação sobre a hegemonia militar americana foi inflacionada pelo honrado analista! A Rússia é a maior potência nuclear e as suas forças armadas convencionais foram modernizadas e não estão tão espalhadas pelo mundo como o do Império decadente! A supremacia marítima foi superada pela a supremacia aérea. Porta aviões não são tão imprescindíveis , depois do advento dos mísseis inteligentes colocados nas corretas, fragatas e submarinos. Na análise do multilateralismo concordo com os arrgumentos
Qualquer analista militar riria facilmente dessa asneira delirante que tu falaste!
QUERO DIZER AMIGO BRENO ALTMAN..
Não acredito que está perdendo, mas estão surgindo ou pelo menos tentando surgir, economias independentes.
BOA TARDE , AMIGO
Começa com premissas complicadas.....
Caro Breno.
Só uma coisa discordo, a hegemonia absoluta militar norte-americana.
Os governos norte-americanos levado por interesses das corporações que fabricam para o exército tomaram decisões estratégicas tremendamente equivocadas, por exemplo, continuaram a procurar o domínio dos mares através de um número incrível de porta-aviões. Como a Rússia e a China não dispunham deste tipo de armamento (a Russia e a China dispõe somente de 3 porta-aviões 1R 2C), porém ao mesmo tempo que começaram a fabricar seus porta-aviões (a China está concluindo o segundo e começando o terceiro e quarto) desenvolveram mísseis hipersônicos de trajetória não parabólica, que tem por objetivo afundar os porta-aviões norte-americanos.
Outro grande problema no domínio militar norte-americano está na sua aviação. Até o caça F-22 Raptor os USA possuíam o domínio aéreo, porém como este avião era fabricado por um consórcio Lockheed Martin e Boeing e era muito caro a primeira cresceu o olho e "convenceu" as forças armadas norte-americanas a abandonar o F-22 e partir para uma nova aeronave o F-35 que é o mesmo do que os famosos equipamentos 3 em 1 dos anos 70 e 80 que se ouvia rádio, disco e fitas tudo numa porcaria de som. O F-35 era para servir o Marinha, Força aérea e Marines tudo com o mesmo avião. O que resultou foi três aviões diferentes, mais caros que o F-22 e muito pior do que os mesmos.
É um avião Stealth, mas esta invisibilidade desde a guerra da Iugoslávia se mostrou capenga, logo os Russos simplesmente por falta de grana turbinaram um avião mais antigo e criaram o Sukoi 35, que apesar de ser pior do que o Raptor e melhor do que o F-35.
Ou seja, as escolhas norte-americanas estão dando dor de cabeça aos militares, pois como pensavam que a Russia e a China não iam produzir nada de importante se dedicaram a construir um projeto que deve atingir 1,3 trilhões de dólares (mais os porta-aviões). Enquanto isto os russos e chineses, assim como outros países europeus se dedicaram uma pequena fração disto a construírem radares que enxergam os "invisíveis".
Por que os comandantes norte-americanos estão se negando a entrar em guerra com a Coréia do Norte e o Irã? Por que eles são bons e democratas ou porque estão com medo?
A Rússia desenvolveu um avião a jata que fica dançando no ar, e voa na velocidade mac 22.
Medo.
@@cientistaanonimo7658 Mentira das brabas!!! kkkkkkkkkkkkkkkk
Não tem isso de indústria farmacêutica, comunicação e muito menos militar
2023 dolorosa 😢
Voto impresso, fora Bolsonaro, chega de privatizações
Recomendo a leitura do "Minitauro Global"
Comentário muito inteligente
Temos tambem a influência crescente do America Democratic Socialusts
Quanto é verdade as histórias de trabalho escravo na China ? Como é a seguridade social na China? Não tenho claro essas informações.
Odette Breno, a atitude teórica assumida em relação ao tema da hegemonia mostra as linhas do sistema em escala global. A história é um processo de luta que impõe sujeição. De fato não há idolatria na descrição. A explicação é a colonização que resulta de tais relações. Voce é aplicado, quero ver seus programas, sem perder nenhum.
Esqueça o poderio militar. Vamos corroer no seu sangue.
Precisava melhorar o áudio, ele é muito baixo, precisa usar um microfone de lapela ou um direcional.
Não concordo com a superioridade militar dos EUA, hoje está relativamente bem menor. A marinha da China já é maior que dos EUA. A Rússia demonstrou sua superioridade na guerra da Ucrânia.
A RÚSSIA ESTÁ CADA VEZ MAIS FORTE
O MUNDO DE HOJE E MULTIPOLAR
O som está baixo!
Eles os EUA estão apavorados c essa perda de não só a hegemonia mais estão perdendo a hegemonia financeira, j
A palavra crise significa crítica,. E se os EUA se transformar numa economia socialista?
A história acabou?????
Olá! Gosto muito do teu trabalho, e neste vídeo fizestes uma explanação no rearranjo mundial orquestrado pelos antigos Ianques. Quanto a oportunidade dos povos, o Brasil e os demais estão nas mãos da extrema direita. Esquerda esfacelada. Não consigo observar oportunidade neste cenário. Faça um vídeo onde se poderia contemplar estas oportunidades. Cite mais sobre os BRICS. Abraços!
Extrema, só na direita. Na esquerda, é todo mundo equilibrado e moderado, né?! A velha tática da dialética.
Seu vídeo está atualizado 6 anos depois. Mas já mudando. O inglês é uma língua hegemonizada por causa do poder econômico. O imperialista será totalmente derrotado.
Fukuiama importante?????
Placas tectônicas do capitalismo????
Do ex ministro da econômia grego Yanis Varoufakis
esta ppotencia deles se acabara nas 64 mil ogivas russas estocadas aqui nos montes urais e yamantau nada e para sempre eles terao o hiroshima deles pena que voce os idolatrou
Acorde, criança! Pare de se esconder atrás da bandeira de um país que nem se importaria em te escravizar se fosse preciso. Mande um e-mail para o Kremlin, pedindo para o Putin tentar a sorte contra os EUA. Ofereça-se para ser bucha de canhão. O que acha?
Cara, odeio essa introdução, o som sai muito alto e irrita.
Então não adianta discurso a partir da superestrutura.....
Só esqueceu de dizer que quem financiou esse desenvolvimento econômico chinês foi o próprio EUA!
Seu discurso é confuso
.