DA STIMMT WAS NICHT ... Ubiquiti UniFi U6+ versus U6-Lite
Вставка
- Опубліковано 9 бер 2024
- 🚩 U6+ Plus: amzn.to/3PhdUgB
🚩 U6-Lite: amzn.to/4c822ra
#unifi #ubiquiti #accesspoint
IT-Dienstleistungen (Coaching, Training, Beratung, Einrichtung)
bit.ly/3b20wc5
██ MINI PCs für Proxmox / pfSense / OPNsense / Server ██
Preis-/ Leistungssieger: amzn.to/2S92wJC
Leistungskiller: amzn.to/3glDHlM
Bester & Billig*: amzn.to/3crj9a2
██ NAS Systeme für Zuhause oder im Büro ██
Meine Empfehlung: amzn.to/2T8Awpf
Für Zuhause: amzn.to/34TBGYD
Preis-/Leistungssieger: amzn.to/3gfiXvL
██ Mini Reise Router Empfehlungen ██
Günstigster: amzn.to/3vWo4HQ
Der Sieger: amzn.to/3puC9Ke
Anfänger geeignet: amzn.to/2TPgEYQ
🔔 Social Media 🔔
📲 Zweitkanal: / @dennis-schroeder
🔴 Twitch: / rpicloud
🐓 Twitter: / dennis_schroed
💿 Discord: / discord
💻 Website: schroederdennis.de
💻 DynDNS: ipv64.net
💿Mein VPN Provider: go.getproton.me/SHW8
► 20€ Hetzner Geschenkt: bit.ly/3s7188g
► Spenden bit.ly/3saiyRn
Impressum bit.ly/3gfQANZ
*Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Vielen Dank für deine Unterstützung. - Наука та технологія
Danke für die Warnungen!
Hi,
ich habe nun beide, also den U6-Lite sowie den U6+ im UG an der gleichen Position getestet.
Ergebnis:
Gerät 1 am U6-Lite mit 2,4ghz verbunden um die -80 dBm
Gerät 2 am U6-Lite mit 2,4ghz verbunden um die -79 dBm
Gerät 1 am U6+ mit 2,4ghz verbunden um die -70 dBm
Gerät 2 am U6+ mit 2,4ghz verbunden um die -69 dBm
Der U6+ ist also rund -10 dBm besser, beide AP´s hatten die exakt gleichen Einstellungen.
Dies widerspricht den Diagrammen doch recht deutlich!?
Beste Grüße
Habe hier zwei U6-Lite und einen U6+ und aufgrund deines Kommentars auch nochmal ausführlich getestet.
Habe beide APs an zwei Stellen im Haus mit jeweils 2 Endgeräten getestet. Konnte ähnliche Werte messen, wobei der Unterschied nicht ganz so groß wie bei dir war. Der U6+ hat aber in 90% der Fällen bessere Werte geliefert, bei sonst völlig identischen Einstellungen und Platzierung.
Ich habe diese Woche den U6+ aufgrund mangelnder Leistung zurückgeschickt. Und mich auch über diese Sendeleistung, die du ansprichst, gewundert. Wollte damit mein Deco X50 System ersetzen, um etwas mehr in die Thematik VLAN etc. einzusteigen. Controller in Home Assistant installiert, bisschen ausprobiert, GUI toll. Doch dann die große Ernüchterung, mit Wifiman Device-to-Device bringt das ding nicht mal ansatzweise die Leistung, die der AP angibt. Von Speedtests ins Internet möchte ich garnicht anfangen. Und ich habe die Bänder einzeln getestet, bei Deckenmontage 2,6m direkt unterhalb des APs. Also alles nach Vorgabe. Meistens nur 50% oder weniger. Im Nachbarraum war die Leistung dann so unterirdisch, dass ich selbst mit der Fritte aus dem Obergeschoss mehr Empfang hatte. Ein Anwenderfehler meinerseits dachte ich. Also zum Spaß mal den TP-Link EAP653 AX3000 bestellt und siehe da: Der ballert ordentlich Leistung durch bei gleichem Preis. Ging auch durch Stahlbetondecke nach oben und durch dickes Betonmauerwerk, und dem war es auch noch egal, ob er an der Wand hing oder an der Decke. Ist auch etwas besser als die DECO Systeme, aber für meinen Fall aktuell den extra Aufwand nicht wert, da die DECOs ja auch Ethernet-Backhaul haben. Sollte sich mein Anforderungsbereich ändern, greife ich eher zu den TP-Link EAPs, die funken als standalone auch super und haben auch in Kombi mit der Fritz keinen Stress gemacht.
Hättest es ja auch einfach mal im real life testen können 😂
Die Leistung wird auf einen grösseren Frequenzbereich verteilt, sprich von 80 Megahertz Kanalbreite auf 160, damit ist der Peak kleiner.
Das stimmt leider nicht. Bei einer Kanalbündelung bleibt die eingestellte Leistung gleich, es werden nur mehrere aneinandergrenzte Kanäle zu einem Kanal zusammengeschaltet. Das hat Vorteile beim Durchsatz, man bekommt aber gleichzeitig Probleme mit Interferenzen mit Nachbarkanäle, weil man weniger WLAN Kanäle zur Verfügung hat. Gleiche Frequenzen überlappen und stören sich. Wenn man im Einfamilienhaus auf der grünen Wiese alleine ist, mag das noch kein Problem sein.
In einem Mietshaus oder Bürogebäude mit vielen APs wird es zu einem großen Problem.
Wenn die Bandbreite bei gleicher Leistung größer wird, wird die Amplitude des Nutzsignals schwächer. Die Leistung verteilt sich also auf die Bandbreite. Dazu könnte man Tests machen und mit verschiedenen WLAN Standards das Signal messen bzw ein iperf3 test machen und schauen, wie sich die Reichweite ändert.
@@mk-hh ich verstehe nicht was du meinst.
Meinst du mit Amplitude den Pegel der Sigalstärke?
Wenn du z.B. 50mW eingestellt hast, wird mit 50mW gesendet, egal ob du 20, 40, 80 oder 160 MHz Bandbreite eingestellt hast.
Oder meinst du die Leistungsdichte, die wäre aber eher von der Anzahl der Datenpakete in der Luft abhängig.
Ich werd das mal testen. Hab nen 6+, der werkelt im EG und ich wollt eh noch nen zweiten für OG. Der eine reicht zwar, aber eher schlecht als recht.
Ich werde im EG die beiden (6+ und 6 lite) dann mal tauschen und beide messen. ...jetzt nicht Profi mässig, aber WifiMan gibt da glaub ich schon Info. Gebt mir mal so 2 Wochen Zeit
Das wäre lieb. Danke
Und?
Ich hatte leider Corona. Das hat mich dermaßen weggebrettert ... bin seitdem keank geschrieben. So langsam gehts wieder, der 6 lite liegt noch verpackt rum.
Ich denk ich werd so Richtung Wochenende dazu kommen 😔
Gute Besserung!
Ist der Antenna Gain eig. nicht für die Empfangsseite?
Also im Sinne von Empfangene Signale werden mit 5dBi verstärkt?
Also gibts ja beim Senden und Empfangen, vlt. hat sich da UniFi vertan?!
Als allererstes, die 100 mW gesetzliche Grenze werden an der Antenne gemessen, nicht an der Platine oder dem Antennenanschluss. Es dürfen 100mW Abstrahlleistung nicht überschritten werden. Es spielt also keine Rolle wie hoch der Antennengewinn ist, weil die 100mW nicht überschritten werden dürfen.
Was man am Antennen Pattern sieht, dass der neue AP eine schlechtere Abstrahl Charakteristik, als der U6 lite hat. An was das liegt, kann nur der Hersteller beantworten, vielleicht wurde das Design geändert oder was eingespart.
Das Rückstrahlverhalten, also wie viel der Access Point in die Decke oder Wand strahlt, ist vom Hersteller so gewollt. Das soll so gering wie möglich sein. Man will ja nicht in das Stockwerk darüber senden, das verursacht nur Kanalinterferenzen.
Ich hab mir das Datenblatt der beider APs nicht angesehen, vielleicht hat der neue U6 160MHz Kanalbündelung und der alte nur 80MHz Bandbreite.
160MHz sind aber eh völlig unsinnig, weil man sich extrem in der Anzahl der Kanäle beschränkt und man wieder ein Interferenz Grab schaufelt.
Zuhause reichen 40-80 völlig aus, im Enterprise Markt würde ich nicht mehr als 40MHz einstellen.
Die angegeben Datenraten sind immer Labor Werte, da gibt es keine Nachbar APs auf dem selben Kanal oder andere Störquellen, das sind Optimal Werte.
In der Praxis werden die nicht erreicht, vielleicht 50% davon.
Im Sendebetrieb gebe ich dir recht, da ist der Antennengewinn zu Vernachlässigen in DE, wichtig ist er jedoch trozdem und zwar für den Emfang da ja dein 2. Teilnehmer meist eine deutlich Schwächere Antenne hat und warscheinlich auch weniger Sendeleistung. Je Größer also dein Antennengewinn desto Größer auch die Reichweite
Bin Laie, darf ich Fragen wie man den u6+ aufstellen sollte, damit er einige Meter in den Garten strahlt? Welche Seite strahlt am besten? LG
Ich sehe das so: der Alte strahlt halt mehr in die Wand. Ob das Sinn macht wenn der an der Decke hängt.... wer weiss....
0,2 bzw 2,4 dBi wirst du wahrscheinlich kaum merken. Die Angabe bezieht sich auf den sogenannten Isotopen-Strahler. Einen Punkt im Raum, welcher frei schwebt. Mal so als Anhaltspunkt: 6 db wären eine Verdopplung der Reichweite, bzw. Vervierfachung an Leistung.
Solltest mal testen, ob der Durchsatz paßt.
man sollte aber auch bedenken, dass die Richtwirkung mit steigendem Antennengewinn zunimmt, was sich ne nach Szenario auch wieder negativ auswirken kann.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die das absichtlich "schlechter" machen, um bei großen Installationen weniger Überlappung zu haben.
Gefühlt ist mein AC-nanoHD im Wohnzimmer zwar schnell, kommt aber kaum durch die Wand. Die AC-Lite die ich sonst im Haus/Garten/etc. habe, ergeben eine bessere Abdeckung, sind aber bei gleichen Settings langsamer -50mbit....
Naja, jetzt ist der nanoHD auf min. Sendeleistung auf 40mhz und alle anderen auf voll mit 20mhz. Einfach weil es bei der Gerätedichte am besten funktioniert.
Danke für das Video, es hat mich auch etwas stutzig gemacht, denn mein Schwager berichtet mir von weniger Reichweite als vor dem Tausch. Es wurden UAP-AC-Pro und UAP-AC-Lite gegen die Nachfolger getauscht U6-Pro und U6-Lite .. da wollte ich jetzt auch mal bei den Patterns nachschauen und bin auf folgendes Gestoßen, für den UAP-AC-Lite (den Vorgänger vom U6-Lite) wird das 2,4ghz Pattern auf der Summary Seite gar nicht angeboten. Ist das nur "Zufall" oder wollten die da die geringere Reichweite im 2,4 Ghz Netz unter den Tisch fallen lassen ?
Ich denke, dass sich die Daten nicht widersprechen. Du hast zwar beim Alten eine bessere Abstrahlcharakteristik durch ein anderes Boardlayout und die Antennen, allerdings scheinen dort nicht so perfomante Chips verbaut worden zu sein, die in Relation zum Plus einen langsameren Datendurchsatz realisieren. Zudem sparst Du beim neuen Modell wohl Energie ein. Bei einigen APs im Haus macht das schon ne Menge aus.
passt zwar nicht ganz hier her (auch wenn mir das'Ergebnis' von dem Video gerade nicht gefällt, da ich gerade 'erweitern' wollte)
könntest mal Vlan auch mit WLAN Vlan erklären und paar Tipps und Tricks geben?
Trag bei der SSID ein Vlan ein im Controller und fertig 😄
Wenn ich das richtig sehe, wäre der U6 Pro das Strahlenwunder ...
thx
Ich habe einen U6+ gestern bekommen und er geht zurück. Ich habe ihn mit einer Fritzbox 7490 verglichen und bin mal durchs Haus gegangen, die Empfangsstärke mit der ich die Fritte im 5GhZ empfange liegt um 30 (DREISSIG!) dbm besser, wenn ich auf einer anderen Etage bin. Und egal aus was für Kryptonit die Decke besteht, die Fritte und der U6+ müssen beide durch, nur die Fritte macht das deutlich besser. Schade.
Wenn die Dinger durch die Decke strahlen sollen, hinterfrage ich mal dein grundsätzliches Setting. Bei mir hängen die Dinger unter der Decke und versorgen jeweils 1 Stockwerk. Der U6 + im EG schafft es bei mir auch den Garten abzudecken.
@@michaelvossel5315 Hinterfrage ruhig, nichts dagegen. Ich habe nicht geschrieben, dass sie es SOLLEN, ich schrieb, dass andere APs damit kein Problem haben. Und wenn ein AP das kann, dann sehe ich keinen Grund, dass ein anderer AP das nicht können solte. Zu Deiner Beruhigung: Auf der selben Etage 10 m entfernt mit offenen Türen, sodass die Geräte sich sehen könnten war die Fritte 45db besser.
😂
Ich denke, 0db strahl Kugelförmig ab, 20db wie eine Richtantenne, deswegen der Leistungszuwachs, in der Tabelle.
Der Lite ist links und der Plus ist rechts. Ich denke, darin liegt der Grund für die Verwechslung. Das Datanblatt vom Plus weist diesen als "mehr lite" ausgehend vom Lite aus. Damit ist dann auch die intensivere Abstrahlung des Lite erklärt.
Nein, es stimmt schon so wie gezeigt
Der Antennengewinn hat gar nichts mit besser oder schlechter zu tun, letztlich zählt der EIRP und der ist am Ende bei allen APs gleich...
Das kommt viel mehr auf den Anwendungszweck an - mehr Antennengewinn = der AP strahlt mehr in eine Richtung, weniger Antennengewinn = der AP strahlt eher rund.
Dann ergibt ja sogar die Nierenartige Abstrahlung des U6+ Sinn
Bin Laie und würde es gerne besser verstehen, woe strahlt denn der U6+ genau. Also ist es besser die Oberfläche in die Richtung zeigen zu lassen, in die Richtung die es am weitesten Strahlen soll? Oder strahlt fer egal wie rundherum?
wiegt Opel Corsa Plastik mehr oder weniger als Qualitätsplastik?
Da spricht Bloch persönlich
Ich glaube die haben die beiden selber Verwechselt also + mit lite und andersrum.
Ich würde als nächstes mal andere Diagramme und andere Verstärkungen von anderen Produkten anschauen
Apropos gute Brille: Tippfehler bei "gespart" auf Deiner Website. Da ich den gefunden hab, darf ich den wohl behalten🥴
Darfst behalten.
@@RaspberryPiCloud Der neue hat ein ABS-Gehäuse, der alte ist aus Polycarbonat. Poly ist empfindlicher was Umwelteinflüsse angeht (Ausbleichen - siehe Autoscheinwerfer), ABS ist deutlich robuster, hat aber eine andere RF-Dämpfung. Deshalb sind Antennengehäuse oft aus UV-stabilisiertem Poly.
Wenn Du mal einen Ubiquiti mit richtig guter Leistung (Reichweite, Geschwindigkeit) suchst, dann schau Dir den runden U6-mesh an (gleiches Gehäuse wie der flex). Nachteil: wird richtig warm. Hab 3 davon draußen hängen (einen davon in einer Plexiglas-Röhre mit Deckel als zusätzlichem Wetterschutz)
Ich betreibe ein Unifi-Wlan mit insgesamt 32 APs indoor und outdoor (großes Firmengelände). Hab AC-lite, AC-pro, AC-mesh, U6-lite, U6-mesh im Einsatz. Habe die meisten APs per PoE angeschlossen direkt an Switches, habe 3 AC-mesh im mesh-Betrieb (wireless Uplink in 3er Kette) und habe einen AC-pro im Lan-Bridge Betrieb als Client an einem U6-mesh. An dem AC-Pro hängt am 2. Port ein PoE-Switch und daran ein PC, ein Drucker, ein IP-Telefon und ein ATA.
Controller ist ein Raspi 4B 2GB mit Boot vom 32Gb USB3-Stick (Transcend) und die Unifi-Controller Version ist die letzte, wo noch das Gästeportal drin war mit alter Oberfläche (in der neuen fehlen etliche Informationen).
Der u6+ ist im Wesentlichen ein aktualisierter U6-Lite mit 160 MHz und Wi-Fi 6-Unterstützung auf 2,4 GHz
Ich werde mir keine Unifi AP´s mehr holen, wenn es keinen Kontroller gibt Spamen diese Teile so extrem meinen DNS server zu (250k Anfragen am Tag) das dieser auch schon Warnmeldungen ausschmeißt das ich mir schon Überlege die Teile wieder zu verkaufen und andere zu holen.