je suis choqué par les commentaires ignorants de certains d'entre vous. Alain Badiou ne fait que remarquer que la démocratie n'est aujourd'hui qu'un mot qu'on nous vends pour nous cacher les terribles injustices et inégalités de nos sociétés. La démocratie que nous, autres, osons demander, vous fait terriblement peur...
@@quantara13le capitalisme étant quand à lui démocratique et respectueux des droits de l'homme 😂 Le problème c'est pas le communisme c'est la prise de contrôle de l'état par le parti alors que le but de la dictature du prolétariat c'est dans un premier temps d'éloigner la bourgeoise du pouvoir (et non pas de changer de bourgeoisie ) et dans un second le dépérissement de l'état. Il y a dans le pouvoir institué le mal que ce soit capitaliste ou capitaliste d'état. C'est aux citoyens de décider et si les représentants ne font pas l'affaire c'est au peuple de les dégager via un ric révocatoire. La démocratie selon Rousseau c'est ça l'idéal communiste.
Marcel Gauchet prétend que le système actuel (qui se prétend démocratique mais qui n'est rien d'autre que le spectacle affligeant du couronnement d'une oligarchie tous les 4 ans) permet de réguler le capitalisme. Monsieur Gauchet fait preuve d'une telle naïveté!
Gauchet parle des luttes qui ont fait reculer le capitalisme féroce du 19 eme siècle, pour ensuite nous parler d’un recul de ces luttes dans la phase actuelle. Mais il fait partie de ce recul puisqu’il est de droite et qu’il se porte à la défense du capital.
Marcel Gaucher, optimiste, ne voit pas que le capitalisme ne fera jamais aucune concession à la vraie démocratie. Le capitalisme ne pourra jamais poser autre chose que le profit financier comme but ultime.
Badiou et Gauchet sont ici très proches. Mais leur vision du capitalisme me semble très idéaliste. Certes Badiou est révolutionnaire et sa phraséologie l’est en effet Mais le Capital est beaucoup plus féroce. Il broie des vies,mutile,tue quand il le faut. Nos deux papis sont trop gentils. Mais leur pensée demeure attachante philosophiquement. Et c’est déjà beaucoup.
Je ne partage pas les idées de M. Badiou mais il demeure d'une grande classe dans son argumentation. J'ajouterais pour apporter ma petite contribution pour défendre le Capitalisme que le problème n'est pas le système Capitalisme avec sa loi du marché mais le fait qu'il n'est pas réglementé. Mais malheureusement nos gouvernants sont des pleutres qui profitent du système. Nous avons créé un '' Frankenstein '' que nous ne pouvons plus contrôler, et oser le faire serait taxé de '' communisme ''. Le chien qui court après sa queue quoi! La haute finance et les banquiers sont les maîtres du jeu, ce sont eux le problème. M. Badiou devrait plutôt les combattre et non proposer le retour a l'utopie prolétarienne où tout le monde est égal, tous sont pauvres.
C'est parce que vous regardez à une échelle occidentale. De votre point de vue, j'imagine que pour vous les 30 glorieuses sont une bonne période, non? Si on regarde à l'échelle de la Triade sans doute, mais pour le reste du monde, les pays du Sud, du tiers monde, certainement pas. Quand on est humaniste, qu'on est pour l'émancipation des peuples et qu'on regarde à l'échelle mondiale, le capitalisme est plus dur à défendre, qu'il soit néo libéral ou régulé.... Pour moi, un capitalisme régulé, moderne et vert est un mythe occidentalo-centré. Vert et propre chez nous, noir et sale chez eux. Tous égaux= tous pauvres, pourquoi? d'ailleurs qu'est ce la pauvreté? Est ce qu'il n'y aurait pas une autre façon d'appréhender la valeur, en dehors de sa définition marchande? La consommation de masse, l'atomisation du tissu social, et l'individualisme, c'est ça la définition de la richesse? Est-ce que ce truc va dans le sens du bonheur? Il faudrait se poser la question si la définition des besoins et de la richesse, telle qu'elle est admise dans notre société, ne serait pas à remettre en cause. Cordialement
Qu'est-ce que ça fait du bien de voir deux personnes débattre sans se couper la parole!
Mmppmpmmm⁰⁰
Alain badiou est sans doute le plus grand philosophe français contemporain.
je suis choqué par les commentaires ignorants de certains d'entre vous. Alain Badiou ne fait que remarquer que la démocratie n'est aujourd'hui qu'un mot qu'on nous vends pour nous cacher les terribles injustices et inégalités de nos sociétés. La démocratie que nous, autres, osons demander, vous fait terriblement peur...
C'est certain que les analyses et visions de la société rêvée par Badiou est un paradis....on a déjà vu dans l'histoire le résultat.
@@quantara13le capitalisme étant quand à lui démocratique et respectueux des droits de l'homme 😂
Le problème c'est pas le communisme c'est la prise de contrôle de l'état par le parti alors que le but de la dictature du prolétariat c'est dans un premier temps d'éloigner la bourgeoise du pouvoir (et non pas de changer de bourgeoisie ) et dans un second le dépérissement de l'état. Il y a dans le pouvoir institué le mal que ce soit capitaliste ou capitaliste d'état. C'est aux citoyens de décider et si les représentants ne font pas l'affaire c'est au peuple de les dégager via un ric révocatoire. La démocratie selon Rousseau c'est ça l'idéal communiste.
Marcel Gauchet prétend que le système actuel (qui se prétend démocratique mais qui n'est rien d'autre que le spectacle affligeant du couronnement d'une oligarchie tous les 4 ans) permet de réguler le capitalisme. Monsieur Gauchet fait preuve d'une telle naïveté!
Gauchet parle des luttes qui ont fait reculer le capitalisme féroce du 19 eme siècle, pour ensuite nous parler d’un recul de ces luttes dans la phase actuelle. Mais il fait partie de ce recul puisqu’il est de droite et qu’il se porte à la défense du capital.
Alain Badiou président !
Que le capitalisme crève et qu'on n'en parle plus !
oui oui, quand vous n aurez plus rien a bouffer vous regretterez le bon temps du capital
stefool
Je ne savais pas que le capital était une plante comestible.
Pourquoi n'allez-vous pas vivre au Venezuela et foutez-nous la paix avec votre âme marxiste
..maintenant plus que jamais
@@stefool il n'y a pas que le capitalisme ou le communisme!!!
Marcel Gaucher, optimiste, ne voit pas que le capitalisme ne fera jamais aucune concession à la vraie démocratie. Le capitalisme ne pourra jamais poser autre chose que le profit financier comme but ultime.
Badiou et Gauchet sont ici très proches. Mais leur vision du capitalisme me semble très idéaliste. Certes Badiou est révolutionnaire et sa phraséologie l’est en effet Mais le Capital est beaucoup plus
féroce. Il broie des vies,mutile,tue quand il le faut. Nos deux papis sont trop gentils. Mais leur pensée demeure attachante philosophiquement. Et c’est déjà beaucoup.
Le pied c' est le Capitalisme d'état genre la Chine....Badiou me fait rire..!
Is there any English translation on this conversation?
Je ne partage pas les idées de M. Badiou mais il demeure d'une grande classe dans son argumentation. J'ajouterais pour apporter ma petite contribution pour défendre le Capitalisme que le problème n'est pas le système Capitalisme avec sa loi du marché mais le fait qu'il n'est pas réglementé. Mais malheureusement nos gouvernants sont des pleutres qui profitent du système. Nous avons créé un '' Frankenstein '' que nous ne pouvons plus contrôler, et oser le faire serait taxé de '' communisme ''. Le chien qui court après sa queue quoi! La haute finance et les banquiers sont les maîtres du jeu, ce sont eux le problème. M. Badiou devrait plutôt les combattre et non proposer le retour a l'utopie prolétarienne où tout le monde est égal, tous sont pauvres.
C'est parce que vous regardez à une échelle occidentale. De votre point de vue, j'imagine que pour vous les 30 glorieuses sont une bonne période, non? Si on regarde à l'échelle de la Triade sans doute, mais pour le reste du monde, les pays du Sud, du tiers monde, certainement pas. Quand on est humaniste, qu'on est pour l'émancipation des peuples et qu'on regarde à l'échelle mondiale, le capitalisme est plus dur à défendre, qu'il soit néo libéral ou régulé.... Pour moi, un capitalisme régulé, moderne et vert est un mythe occidentalo-centré. Vert et propre chez nous, noir et sale chez eux.
Tous égaux= tous pauvres, pourquoi? d'ailleurs qu'est ce la pauvreté? Est ce qu'il n'y aurait pas une autre façon d'appréhender la valeur, en dehors de sa définition marchande? La consommation de masse, l'atomisation du tissu social, et l'individualisme, c'est ça la définition de la richesse? Est-ce que ce truc va dans le sens du bonheur? Il faudrait se poser la question si la définition des besoins et de la richesse, telle qu'elle est admise dans notre société, ne serait pas à remettre en cause.
Cordialement
@@ellanar3413 j aurais pas dit mieux 👍👌👆
Ce que j'aime ce générique