Итого. Это всё имеет исключительно искусствоведческое и историческое значение: как люди пытались адаптировать то, чем они занимались и что воспринимали критически, для их современности. Далее, в очередной раз нам объяснили, что картинка - это личное видение художника, его внутренний мир, его ассоциации и его восприятие. Отсюда вопрос: а почему кому-то кроме искусствоведов и историков искусства вообще должно быть не плевать на внутренний мир художника, если его изобразительный язык принципиально непереводим на язык обыденного восприятия? Если в любой его картине абстрактного периода, как и в абстрактном творчестве вообще, заменить любое количество элементов на любые другие, а может и добавить туда круги, например, то смысловое содержание картины останется абсолютно прежним, поскольку налачие в нём какого-то там языка существует в голове только одного человека. Если человек будет пытаться объяснить что-либо другому человеку мычанием, то мы сочтём, что он просто скорее всего болен. Но если он будет для этих целей рисовать разноцветную морзянку, последовательности которой только что выдумал, то мы почему-то сочтём это искусством, которое должны знать люди.
Я попробую сформулировать вопрос более конкретно. В картине можно выделить мастерство исполнения и "идею". Первое обсуждать не вижу смысла в этом контексте. Но применительно к идеям: они соприсущи любому произведению искусства и очень часто их трудно определить, но по крайней мере они объективно существуют. Они могут содержаться, например, в композиции картины и том, как она "общается" с работами других авторов на ту же тему. Или она может содержаться в символах, взятых из культурного контекста. Эти смыслы могут быть недоступны человеку, но если он будет знаком с культурой, религией, общим культурным пластом, то он сможет начать их понимать. И этот опыт действительно может обогатить тебя духовно. Но чего ради интересоваться искусством, чьи смысла проистекают ТОЛЬКО из головы автора и могут быть выражены в сопроводительном письме? Мы можем убрать картинку и оставить только письмо, ну или на худой конец помещать рядом с большим распечатанным тектом маленькую репродукцию, чтобы было понятно, о чём идёт речь. Но нет: люди ходят на это в музеи. И делают это совсем не ради того же самого, ради чего другие ходят смотреть на старые телевизоры со спиртовыми линзами: люди почему-то видят в этом не просто артефакт прошлого, показывающий путь, который мы прошли, а какую-то актуальную содержательную ценность. Почему?
я обожаю абстракцию и сюрреализм. иногда сложно объяснить знакомым в чём их прелесть. хорошо что есть такие видео. (очень нравятся вещи стилизованные под композицию с красным, синим и жёлтым ). интересно было познакомится с подобным "языком" живописи.
Отличный ролик, заставил вернуться к этой важной теме. Как современный пример - это убожество, пропагандируемое и выставляемое " продвинутыми" руководителями Третьяковки. Правда, в случае с Мондрианом это классика: Моцарт и Сальери . Знание алфавита не делает тебя Достоевским, и слава богу!
Мысль основную усвоила, но смотреть было очень трудно, потому что речь идёт о картине, поэтому и смотреть хочется на картину, а не на человека, не на чёрный фон и не имеющее отношения к теме лого рубрики. Можно сказать, скучнее в разы, по сравнению с возможностью слушать инфу и смотреть на картину, потому что внимание рассеивается. Ощущение беспредметной беседы. "Деревья" сменялись так быстро, что невозможно было их сравнить между собой. Когда на пару секунд картина, о которой шла речь, возвращалась на экран, возвращалось и моё внимание, собственно, на этом и держалась. Рассказ хороший, максимум информации, речь приятная! Переходы тоже понравились!
Мне нравится искусство в любых его проявлениях.Главное в искусстве-цель,идея,мысль.Если есть мысль значит созданное уже не бесполезно.Люди того времени стремились к новому,делали что то действительно уникальное и интересное...Спасибо вам ребята что рассказываете об этом и обьясняете детально!
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
Спасибо большое, очень познавательно. Вновь убедился, что искусство невозможно воспринимать без времени и контекста. Уверен, что в середине 20го века картины Мондриана рождали у зрителя более сильные эмоции, чем у современного наблюдателя. С другой стороны, это, наверное, означает, что искусство, не обращающееся к вопросам жизни и смерти, к сожалению, не вечно.
Искуствоведы: эти картины должны вызывать эмоции Я:*вьетнамские флешбеки уроков математики*пожалуй покажу это своему другу. Друг:*вьетнамские флешбеки уроков черчения*ну, по крайней мере мы оба поняли, что эти картины вызывают у нас боль.
Отличный выпуск. Слушать интересно. А круче всего то, как вы умеете интересно рассказывать о вещах, картинах, которые я не мог воспринимать, как нечто высокое.
Если показать взрослому человеку современные или подростковые мемы, то с большей вероятностью он не поймет в чем прикол, потому что нужно понимать контекст. С современным искусством то же самое, не понимая контекст его нельзя понять(хотя возможно можно почувствовать)
В начале ролика ждала красивую историю, которая перевернет мой мир, поможет взглянуть на эти картины под новым ракурсом, увидеть в них то, что не могла рассмотреть раньше, но к концу стала склоняться к тому, что немцы были правы в своей оценке творчества этого художника.
Я всегда видела в его картинах идеальную гармонию. Он брал так много разных частей и выкладывал из них такие приятные глазу мозайки, которые будто пришли к нам из рая перфекциониста. На них нет ничего лишнего, только идеальные сочетания
По мимо Мондриана еще очень много художников работавших в абстрактном стиле. И часто каждый использовал свою концепцию и ключ к пониманию того что изображал. По одному Мондриану нельзя судить о всех других абстракционистах. Интересно как бы вы описали картины Марка Ротко, Павла Филонова, да и многих других подобных им искателей новых форм?
Благодарю за видео! Работы Кандинского я поняла на интуитивном уровне. Я всегда в них видела музыку и как-то так представляла синестезию . А пару лет назад просто захотела узнал, не был ли Кандинский синестетиком. В то время как Мондриан до сего момента был мне не понятен. Ларчик просто открывался :)
Они видели Матрицу и шли в нее. Как лось, который изо всех сил продирался на поляну, а продравшись задал себе вопрос "А че я сюда приперся?" Сейчас почти все ее видят, но не видят выхода из нее.
Мне нравится идея разъяснения искусства. Потому что в обществе бытует идея, что это недоступное для понимания простых умов явление. Кстати, активно поддерживаемая псевдоценителями. Но в искусстве все четко, как в математике. Ничего не делается просто так, и просто потому, что так захотелось.
Ничего личного, но дядя Коля рассказывает интереснее. Он словно погружает слушателя в эпоху и события, о которых говорит. А тут... Ну да, интересно, но как на лекции в университете. Снято качественно, но у ролика будто нет души. Но лайк вы в любом случае заслужили. Такой канал нужен, ведь иначе мы так и не узнаем столько прекрасного, что существует в мире.
Картины такие вызывают у меня, а нет не вызывают чувств совсем чуточку презрения и удивления, парень молодец шёл к своей цели теперь весь мир знает его.
понятие абстракции расширило моё мышление.. как-то не думал в этом направлении, что наши слова, формулы - абстракции реального мира.. А если дальше пойти, нужно ещё понять где абстракция а где её объект
Никак... Никак не отношусь к Мондриану, разглядывать квадратики не интересно. Бывает абстракция из набора цветов, форм и пятен, в которых можно увидеть что то свое, а бывает концептуальное искусство. Как концепт (идея) интересно, как искусство нет!
Восхитительно! Просто, доступно, интересно... посоветовали ваш канал буквально на днях, почти все видео пересмотрела. Люблю искусство, не много, но читаю, интересуюсь. Ваш канал для меня открытие! Спасибо за труд!
Давно оставила попытки "понимать" искусство, по моему только чувствовать, отключив голову, слушать внутренний отклик, эмоции (как с музыкой, её мы не раскладываем по нотам, а просто слушаем), особенно современное искусство. Жду Кандинского. Спасибо за ролик Алекс, как форточку в душном помещении открыли.
Сама мысль о поиске "смысла" в абстрактных произведениях звучит вульгарно и по-дилетантски. Те, кто требует рационального объяснения произведений, к примеру, Мондриана, даже получив такие объяснения, все равно ничего не почувствуют. А те, кто что-то почувствовал, конечно же не нуждаются в такого рода пояснениях.
Одна фигня - нарисовать краской на полотне так, чтобы было понятно тебе и некоторым людям, это не проблема (псих больница здравствуй). Другое - что бы большинство видели и чувствовали, а не додумывали ради того что бы понять. Мир и гармония в простоте - а не в диковатом мире воображения художника. В квадратах и параллельных линиях, могут найти отголоски лишь люди которые реально на его "волне".
К сожалению, даже после ознакомления со всей предысторией мне кажется что это просто ничего не стоящие каракули ребёнка, однако возможно в его картинах есть тайный код, он ведь раньше работал связистом в армии и потому был знаком со множеством типов шифрования и стенографии, так что не исключено, что ценность этих картин стоит рассчитывать из тех секретов, что таит никем ещё не взломанный код. Возможно в будущем решение этого ребуса прольёт свет на истинный смысл этих картин
Один парень идя на выставку современного, искуства ради шутки, подобрал кусок кирпича на улице, а в выставочном зале положил его на забытую табуретку. Знатаки (человек 20) устроили дискусию на полтора часа, пытаясь выяснить - "что хотел этим сказать Великий художник"? Люди Вы это серьёзно??? :(
Абстрактные понятия в живописи, алфавит живописи - картины Мондриана " Пирс и океан " , "Композиция с Лилиями" - как чертеж, схематическое обозначение предметов. Чертеж - это алфавит живописи. Мондриан раскрашивал чертеж и назвал его исексством! А в этому дизайна - самое то! Абсттакция-это уже больше графический дизайн на хосте, но не искусство! Как идея- ок!
Не совсем понятно, в чём состоит ценность данного художника среди прочих его коллег. К сожалению. Эта тема достойна более внимательного рассмотрения. И вместе с тем, будет интересно посмотреть выпуск о Кандинском. Спасибо!
Ребята, вы будете снимать выпуск по Терри Пратчетту? И по его изумительным циклам..?) Один из сильных и мудрых людей который не боялся затрагивать острые темы в своих произведениях. И почему я это все пишу, хочу чтобы о нем узнало новое поколение, но увы многие ограничивается на Книге или на Фрае, а Терри стоит и ждёт. Поэтому хотелось чтобы вы всей командой когда-нибудь взяли этого писателя воочию и вещали новому, молодому кругозору!) Спасибо за все ваши выпуски и за огромный вклад!!! Смотрю ваш канал на работе в перерывах под чаёк и вдохновляюсь !;з
Потому что Кинг умел писать для широкого круга а вот Терри нет не умел. К сожалению Прачетт так и останется "на любителя". Я сколько ни брался , всегда помирал от скуки. Есть много писателей , художников , музыкантов и т.д. делающих что то интересное но нишевое. К тому же Терри писатель своего времени , которое уже ушло.
Хммм! А почему нет рубрики об искусстве танца? 💃. Было бы здорово узнать историю, создателей, особенности, и смысл... Например, про тот же буги-вуги, никогда не обращала внимания на то, какой он нелепый... А ведь Мондриан им восхищался 😕
В начале выпуска: вы узнаете что означают эти линии, квадраты и цвета в картинах Мондриана. Смотрю выпуск с целью узнать что означают эти линии, квадраты и цвета. В конце выпуска: а ничего они не означают - это просто абстракция. Я думаю Мондриан предугадал наш пиксельный мир.
Нифига не понятно, но очень интересно. Если уж проводить аналогию с формулами и алфавитом, каждый элемент что-то обозначает, пусть и не похож на реальное явление. Что означают цвета и линии в абстракции, мне непонятно. Автор ссылается на эмоции, которые вызывают картины, но эти квадраты не вызывают никаких эмоций.
![ПИКАССО & МАТИСС I Как на них повлияло африканское искусство? [ART I FACTS]](http://i.ytimg.com/vi/zVpnMLG_QtE/mqdefault.jpg)
Как вы воспринимаете картины Пита Мондриана? Смогли ли мы вам объяснить абстракционизм? Если остались вопросы, задавайте :)
Итого. Это всё имеет исключительно искусствоведческое и историческое значение: как люди пытались адаптировать то, чем они занимались и что воспринимали критически, для их современности. Далее, в очередной раз нам объяснили, что картинка - это личное видение художника, его внутренний мир, его ассоциации и его восприятие. Отсюда вопрос: а почему кому-то кроме искусствоведов и историков искусства вообще должно быть не плевать на внутренний мир художника, если его изобразительный язык принципиально непереводим на язык обыденного восприятия? Если в любой его картине абстрактного периода, как и в абстрактном творчестве вообще, заменить любое количество элементов на любые другие, а может и добавить туда круги, например, то смысловое содержание картины останется абсолютно прежним, поскольку налачие в нём какого-то там языка существует в голове только одного человека. Если человек будет пытаться объяснить что-либо другому человеку мычанием, то мы сочтём, что он просто скорее всего болен. Но если он будет для этих целей рисовать разноцветную морзянку, последовательности которой только что выдумал, то мы почему-то сочтём это искусством, которое должны знать люди.
Я попробую сформулировать вопрос более конкретно. В картине можно выделить мастерство исполнения и "идею". Первое обсуждать не вижу смысла в этом контексте. Но применительно к идеям: они соприсущи любому произведению искусства и очень часто их трудно определить, но по крайней мере они объективно существуют. Они могут содержаться, например, в композиции картины и том, как она "общается" с работами других авторов на ту же тему. Или она может содержаться в символах, взятых из культурного контекста. Эти смыслы могут быть недоступны человеку, но если он будет знаком с культурой, религией, общим культурным пластом, то он сможет начать их понимать. И этот опыт действительно может обогатить тебя духовно. Но чего ради интересоваться искусством, чьи смысла проистекают ТОЛЬКО из головы автора и могут быть выражены в сопроводительном письме? Мы можем убрать картинку и оставить только письмо, ну или на худой конец помещать рядом с большим распечатанным тектом маленькую репродукцию, чтобы было понятно, о чём идёт речь. Но нет: люди ходят на это в музеи. И делают это совсем не ради того же самого, ради чего другие ходят смотреть на старые телевизоры со спиртовыми линзами: люди почему-то видят в этом не просто артефакт прошлого, показывающий путь, который мы прошли, а какую-то актуальную содержательную ценность. Почему?
я обожаю абстракцию и сюрреализм. иногда сложно объяснить знакомым в чём их прелесть. хорошо что есть такие видео. (очень нравятся вещи стилизованные под композицию с красным, синим и жёлтым
). интересно было познакомится с подобным "языком" живописи.
Отличный ролик, заставил вернуться к этой важной теме. Как современный пример - это убожество, пропагандируемое и выставляемое " продвинутыми" руководителями Третьяковки. Правда, в случае с Мондрианом это классика: Моцарт и Сальери . Знание алфавита не делает тебя Достоевским, и слава богу!
Да вы красавцы, (особенно ведущий))👏👏👏 очень точные и доходчивые сравнения, действительно понятно и приятно, спасибо вам!
создавал QR коды до тех пор когда это стало мейнстримом
вот это по мозгам дало: "в этом обществе не будет искусства просто потому что в гармоничном мире нет разницы между жизнью и искусством"
вотвот...всеобщее просветление в фотошопе
@@000aia вот только искусство может быть совсем не гармоничным
любимая рубрика, пришел с работы, сижу в куртке в коридоре и смотрю.
О, что-то знакомое)))
😄 когда захватываще интересно
Алекс Романов один из тех немногих людей, чей рассказ я могу слушать вечно. Очень жду следующий выпуск👍
а ты бы сделала ему хорошо?
А мне понравился ваш фокус с мандарином) Теперь я точно запомню фамилию художника Мондриан, звучит почти как мандарин)
Мысль основную усвоила, но смотреть было очень трудно, потому что речь идёт о картине, поэтому и смотреть хочется на картину, а не на человека, не на чёрный фон и не имеющее отношения к теме лого рубрики. Можно сказать, скучнее в разы, по сравнению с возможностью слушать инфу и смотреть на картину, потому что внимание рассеивается. Ощущение беспредметной беседы. "Деревья" сменялись так быстро, что невозможно было их сравнить между собой. Когда на пару секунд картина, о которой шла речь, возвращалась на экран, возвращалось и моё внимание, собственно, на этом и держалась.
Рассказ хороший, максимум информации, речь приятная! Переходы тоже понравились!
Не вижу смысла изображать реальность, которую уже все видели. Кайфую от Мондриана.
Так долго ждала эту рубрику💕
Ура, следующий будет Кандинский))
Я про него диплом писала
Мне нравится искусство в любых его проявлениях.Главное в искусстве-цель,идея,мысль.Если есть мысль значит созданное уже не бесполезно.Люди того времени стремились к новому,делали что то действительно уникальное и интересное...Спасибо вам ребята что рассказываете об этом и обьясняете детально!
Я собрала диван по мотивам квадратов Мондриана. Получился красно-желто-серый. Смотрится потрясающе живо и весело!
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
Спасибо большое, очень познавательно. Вновь убедился, что искусство невозможно воспринимать без времени и контекста. Уверен, что в середине 20го века картины Мондриана рождали у зрителя более сильные эмоции, чем у современного наблюдателя. С другой стороны, это, наверное, означает, что искусство, не обращающееся к вопросам жизни и смерти, к сожалению, не вечно.
Искуствоведы: эти картины должны вызывать эмоции
Я:*вьетнамские флешбеки уроков математики*пожалуй покажу это своему другу.
Друг:*вьетнамские флешбеки уроков черчения*ну, по крайней мере мы оба поняли, что эти картины вызывают у нас боль.
Леди, вы тонко чувствуете искусство! Действительно, хорошая абстрактная живопись провоцирует душевнобольных.
Отличный выпуск. Слушать интересно. А круче всего то, как вы умеете интересно рассказывать о вещах, картинах, которые я не мог воспринимать, как нечто высокое.
Как ничего не понимал в современном искусстве, так и продолжаю ничего не понимать
И это нормально! Оно годится для дизайна...
Если показать взрослому человеку современные или подростковые мемы, то с большей вероятностью он не поймет в чем прикол, потому что нужно понимать контекст. С современным искусством то же самое, не понимая контекст его нельзя понять(хотя возможно можно почувствовать)
В начале ролика ждала красивую историю, которая перевернет мой мир, поможет взглянуть на эти картины под новым ракурсом, увидеть в них то, что не могла рассмотреть раньше, но к концу стала склоняться к тому, что немцы были правы в своей оценке творчества этого художника.
Оооочень круто. Алекс, спасибо))
Мадриан который делал все по приколу без какого либо смысла:🗿🚬
Чел ты...
Обожаю выпуски Алекса! Всегда очень интересно и понятно :)
Спасибо, Алекс! Прекрасный выпуск! Превосходная подача информации. Жду следующего видео:)
Вот спасибо! Всегда волновали эти прямоугольники ❤💙💛
Обожаю эту рубрику, делайте чаще!
Как иностранный язык, я его не весьма понимаю. И круто, что рубрика вернулась на канал. Я скучал)
Я всегда видела в его картинах идеальную гармонию. Он брал так много разных частей и выкладывал из них такие приятные глазу мозайки, которые будто пришли к нам из рая перфекциониста. На них нет ничего лишнего, только идеальные сочетания
Спасибо за такой хороший рассказ! Жду новые выпуски
Мне нравится Дж.Поллок)))Вот уж там совсем можно фантазию пустить в пляс и в конце концов своё увидеть!))Выпуск отличный!
Спасибо большое за выпуск! Мондриана очень люблю, хотелось бы услышать и про других абстракционистов, например, Клее или Твомбли.
Ваш канал, как глоток свежего воздуха на ютубе! Спасибо за подобного рода контент.
Было-бы интересно, что-бы он нарисовал сейчас. Как на счёт Черного?
Слишком много лишних дефисов. Частицам "же" , "бы" "ли" они не требуются. Никогда.
Алина Пархоменко а что с Мондрианом ? Кому то дефисы важнее.
Да, важнее. И "-то, -либо,-нибудь" уже требуют дефиса.
Алина Пархоменко хорошо, буду внимательнее. А с Мондрианом как?
Синий квадрат, беляй квадрат
Это маска и белый халат
По мимо Мондриана еще очень много художников работавших в абстрактном стиле. И часто каждый использовал свою концепцию и ключ к пониманию того что изображал. По одному Мондриану нельзя судить о всех других абстракционистах. Интересно как бы вы описали картины Марка Ротко, Павла Филонова, да и многих других подобных им искателей новых форм?
Вы правы) это один из примеров. Дальше - больше 😉
Оооо какой ведущий редкий вернулся в ролики👏, сегодня вечером посмотрю обязательно :-)
Нравится эта рубрика, интересно слушать
было очень интересно слушать 🙏🖤
Благодарю за видео! Работы Кандинского я поняла на интуитивном уровне. Я всегда в них видела музыку и как-то так представляла синестезию . А пару лет назад просто захотела узнал, не был ли Кандинский синестетиком.
В то время как Мондриан до сего момента был мне не понятен. Ларчик просто открывался :)
Алекс! Ура! 😎 Отличнейший выпуск, замечательное музыкальное сопровождение, рассказ на высоте! Спасибо 💛
Как интересно, спасибо! 😀
Очень хороший выпуск, спасибо!
Интересный рассказ о том, как найти искусство там, где его нет.😃
+
Это очень интересный выпуск! Алекс, я скучала ❤️ жду Кандинского
Alex you explain this soooo well! I loved it and learned so much! Keep up the great work and thank you!
Спасибо, ребята! Вы классные! 🤗
Мне понравилось, спасибо за информацию, подпишусь)
Они видели Матрицу и шли в нее. Как лось, который изо всех сил продирался на поляну, а продравшись задал себе вопрос "А че я сюда приперся?" Сейчас почти все ее видят, но не видят выхода из нее.
И всё же сложно воспринимать такое, как высокое искусство
кому как
Мне нравится идея разъяснения искусства. Потому что в обществе бытует идея, что это недоступное для понимания простых умов явление. Кстати, активно поддерживаемая псевдоценителями. Но в искусстве все четко, как в математике. Ничего не делается просто так, и просто потому, что так захотелось.
Ничего личного, но дядя Коля рассказывает интереснее. Он словно погружает слушателя в эпоху и события, о которых говорит. А тут... Ну да, интересно, но как на лекции в университете. Снято качественно, но у ролика будто нет души. Но лайк вы в любом случае заслужили. Такой канал нужен, ведь иначе мы так и не узнаем столько прекрасного, что существует в мире.
Картины такие вызывают у меня, а нет не вызывают чувств совсем чуточку презрения и удивления, парень молодец шёл к своей цели теперь весь мир знает его.
Всё гениальное - просто!
Но не всё простое гениально.
Может пропустила, но очень бы хотелось услышать о Фриде Кало и ее творчестве. Спасибо.
понятие абстракции расширило моё мышление.. как-то не думал в этом направлении, что наши слова, формулы - абстракции реального мира.. А если дальше пойти, нужно ещё понять где абстракция а где её объект
Спасибо за качественный познавательный контент!
Наконец-то!
Обожаю Мондриана❤️ Спасибо за ролик
Только пришла о школы увидела это крутое видео)
Очень классный выпуск 🖤👍
Никак...
Никак не отношусь к Мондриану, разглядывать квадратики не интересно.
Бывает абстракция из набора цветов, форм и пятен, в которых можно увидеть что то свое, а бывает концептуальное искусство.
Как концепт (идея) интересно, как искусство нет!
Спасибо за интересную информацию)
Потрясающее видео! Спасибо!
Люблю вас , сейчас . И вчера и завтра . Наверно 🖤🤙
Очень интересное видео😍 Молодцы💞
ооочень круто рассказали и объяснили! спасибо!
Офигенный видос офигенный ведущий графика и визуальное повествование топ
Очень круто! Ждём про Кандинского!
Восхитительно! Просто, доступно, интересно... посоветовали ваш канал буквально на днях, почти все видео пересмотрела. Люблю искусство, не много, но читаю, интересуюсь. Ваш канал для меня открытие! Спасибо за труд!
Давно оставила попытки "понимать" искусство, по моему только чувствовать, отключив голову, слушать внутренний отклик, эмоции (как с музыкой, её мы не раскладываем по нотам, а просто слушаем), особенно современное искусство. Жду Кандинского. Спасибо за ролик Алекс, как форточку в душном помещении открыли.
Сама мысль о поиске "смысла" в абстрактных произведениях звучит вульгарно и по-дилетантски. Те, кто требует рационального объяснения произведений, к примеру, Мондриана, даже получив такие объяснения, все равно ничего не почувствуют. А те, кто что-то почувствовал, конечно же не нуждаются в такого рода пояснениях.
Никогда бы не подумал, что Моби так хорошо знает русский и разбирается в искусстве!
Ура, вы вернулись
Спасибо, очень интересно!
Одна фигня - нарисовать краской на полотне так, чтобы было понятно тебе и некоторым людям, это не проблема (псих больница здравствуй).
Другое - что бы большинство видели и чувствовали, а не додумывали ради того что бы понять.
Мир и гармония в простоте - а не в диковатом мире воображения художника.
В квадратах и параллельных линиях, могут найти отголоски лишь люди которые реально на его "волне".
К сожалению, даже после ознакомления со всей предысторией мне кажется что это просто ничего не стоящие каракули ребёнка, однако возможно в его картинах есть тайный код, он ведь раньше работал связистом в армии и потому был знаком со множеством типов шифрования и стенографии, так что не исключено, что ценность этих картин стоит рассчитывать из тех секретов, что таит никем ещё не взломанный код. Возможно в будущем решение этого ребуса прольёт свет на истинный смысл этих картин
теперь я смогу найти Мондриана среди всех остальных картин, хорошее объяснение искусства)
Один парень идя на выставку современного, искуства ради шутки, подобрал кусок кирпича на улице, а в выставочном зале положил его на забытую табуретку. Знатаки (человек 20) устроили дискусию на полтора часа, пытаясь выяснить - "что хотел этим сказать Великий художник"?
Люди Вы это серьёзно??? :(
У вас столько новых рубрик,не все нравится,но этого чувака мне не хватало)
Очень понятное и наглядное объяснение абстракционизма, Все ясно))
- А как вы воспринимаете Модриана?
- Материться можно?
- Нет
- Молча
Отлично преподносите информацию. Жду Кандинского!
Оч интересно)
Сделайте видео о Жоане Миро, с удовольствием бы посмотрел.
А вот деревья вышли у Мондриана красивые, они вызывают эмоции в отличие от квадратов...
спасибо за ролик!
Приятно слышать Моби
Очень интересно. Читала о Мондриане в "Женщинах девятой улицы". Там он танцевал с Ли Краснер.
Абстрактные понятия в живописи, алфавит живописи - картины Мондриана " Пирс и океан " , "Композиция с Лилиями" - как чертеж, схематическое обозначение предметов. Чертеж - это алфавит живописи. Мондриан раскрашивал чертеж и назвал его исексством! А в этому дизайна - самое то! Абсттакция-это уже больше графический дизайн на хосте, но не искусство! Как идея- ок!
Дизайн это тоже искусство
Сразу узнала его, как увидела. Действительно, даже простой, но запоминающийся стиль, западает в голову
Замечательно
Так и не понял, почему это искусство, но за сюжет спасибо! Подписка
Не совсем понятно, в чём состоит ценность данного художника среди прочих его коллег. К сожалению.
Эта тема достойна более внимательного рассмотрения.
И вместе с тем, будет интересно посмотреть выпуск о Кандинском. Спасибо!
Обязательно раскроем тему более детально 💛
Может расскажете про поэзию и писательство?
Вау! Спасибо
Можно про Кандинского видео? Очень жду))
Ребята, вы будете снимать выпуск по Терри Пратчетту? И по его изумительным циклам..?) Один из сильных и мудрых людей который не боялся затрагивать острые темы в своих произведениях. И почему я это все пишу, хочу чтобы о нем узнало новое поколение, но увы многие ограничивается на Книге или на Фрае, а Терри стоит и ждёт. Поэтому хотелось чтобы вы всей командой когда-нибудь взяли этого писателя воочию и вещали новому, молодому кругозору!) Спасибо за все ваши выпуски и за огромный вклад!!! Смотрю ваш канал на работе в перерывах под чаёк и вдохновляюсь !;з
Потому что Кинг умел писать для широкого круга а вот Терри нет не умел. К сожалению Прачетт так и останется "на любителя". Я сколько ни брался , всегда помирал от скуки. Есть много писателей , художников , музыкантов и т.д. делающих что то интересное но нишевое. К тому же Терри писатель своего времени , которое уже ушло.
Сейчас в моде закругленные углы. 😁
Алекс! Как давно вас не было! Соскучилась ❤️
Отличный ролик, но музыка на фоне такая громкая, сложно воспринимать информацию
Хммм! А почему нет рубрики об искусстве танца? 💃. Было бы здорово узнать историю, создателей, особенности, и смысл... Например, про тот же буги-вуги, никогда не обращала внимания на то, какой он нелепый... А ведь Мондриан им восхищался 😕
В начале выпуска: вы узнаете что означают эти линии, квадраты и цвета в картинах Мондриана. Смотрю выпуск с целью узнать что означают эти линии, квадраты и цвета. В конце выпуска: а ничего они не означают - это просто абстракция. Я думаю Мондриан предугадал наш пиксельный мир.
Сложно мыслить, как Мондриан. Остаётся только верить, что он по-своему прав, когда речь идёт о самодостаточности искусства
Очень рада возвращению полюбившейся рубрики😍
Нифига не понятно, но очень интересно. Если уж проводить аналогию с формулами и алфавитом, каждый элемент что-то обозначает, пусть и не похож на реальное явление. Что означают цвета и линии в абстракции, мне непонятно. Автор ссылается на эмоции, которые вызывают картины, но эти квадраты не вызывают никаких эмоций.