Итого. Это всё имеет исключительно искусствоведческое и историческое значение: как люди пытались адаптировать то, чем они занимались и что воспринимали критически, для их современности. Далее, в очередной раз нам объяснили, что картинка - это личное видение художника, его внутренний мир, его ассоциации и его восприятие. Отсюда вопрос: а почему кому-то кроме искусствоведов и историков искусства вообще должно быть не плевать на внутренний мир художника, если его изобразительный язык принципиально непереводим на язык обыденного восприятия? Если в любой его картине абстрактного периода, как и в абстрактном творчестве вообще, заменить любое количество элементов на любые другие, а может и добавить туда круги, например, то смысловое содержание картины останется абсолютно прежним, поскольку налачие в нём какого-то там языка существует в голове только одного человека. Если человек будет пытаться объяснить что-либо другому человеку мычанием, то мы сочтём, что он просто скорее всего болен. Но если он будет для этих целей рисовать разноцветную морзянку, последовательности которой только что выдумал, то мы почему-то сочтём это искусством, которое должны знать люди.
Я попробую сформулировать вопрос более конкретно. В картине можно выделить мастерство исполнения и "идею". Первое обсуждать не вижу смысла в этом контексте. Но применительно к идеям: они соприсущи любому произведению искусства и очень часто их трудно определить, но по крайней мере они объективно существуют. Они могут содержаться, например, в композиции картины и том, как она "общается" с работами других авторов на ту же тему. Или она может содержаться в символах, взятых из культурного контекста. Эти смыслы могут быть недоступны человеку, но если он будет знаком с культурой, религией, общим культурным пластом, то он сможет начать их понимать. И этот опыт действительно может обогатить тебя духовно. Но чего ради интересоваться искусством, чьи смысла проистекают ТОЛЬКО из головы автора и могут быть выражены в сопроводительном письме? Мы можем убрать картинку и оставить только письмо, ну или на худой конец помещать рядом с большим распечатанным тектом маленькую репродукцию, чтобы было понятно, о чём идёт речь. Но нет: люди ходят на это в музеи. И делают это совсем не ради того же самого, ради чего другие ходят смотреть на старые телевизоры со спиртовыми линзами: люди почему-то видят в этом не просто артефакт прошлого, показывающий путь, который мы прошли, а какую-то актуальную содержательную ценность. Почему?
я обожаю абстракцию и сюрреализм. иногда сложно объяснить знакомым в чём их прелесть. хорошо что есть такие видео. (очень нравятся вещи стилизованные под композицию с красным, синим и жёлтым ). интересно было познакомится с подобным "языком" живописи.
Отличный ролик, заставил вернуться к этой важной теме. Как современный пример - это убожество, пропагандируемое и выставляемое " продвинутыми" руководителями Третьяковки. Правда, в случае с Мондрианом это классика: Моцарт и Сальери . Знание алфавита не делает тебя Достоевским, и слава богу!
Мысль основную усвоила, но смотреть было очень трудно, потому что речь идёт о картине, поэтому и смотреть хочется на картину, а не на человека, не на чёрный фон и не имеющее отношения к теме лого рубрики. Можно сказать, скучнее в разы, по сравнению с возможностью слушать инфу и смотреть на картину, потому что внимание рассеивается. Ощущение беспредметной беседы. "Деревья" сменялись так быстро, что невозможно было их сравнить между собой. Когда на пару секунд картина, о которой шла речь, возвращалась на экран, возвращалось и моё внимание, собственно, на этом и держалась. Рассказ хороший, максимум информации, речь приятная! Переходы тоже понравились!
Искуствоведы: эти картины должны вызывать эмоции Я:*вьетнамские флешбеки уроков математики*пожалуй покажу это своему другу. Друг:*вьетнамские флешбеки уроков черчения*ну, по крайней мере мы оба поняли, что эти картины вызывают у нас боль.
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
Спасибо большое, очень познавательно. Вновь убедился, что искусство невозможно воспринимать без времени и контекста. Уверен, что в середине 20го века картины Мондриана рождали у зрителя более сильные эмоции, чем у современного наблюдателя. С другой стороны, это, наверное, означает, что искусство, не обращающееся к вопросам жизни и смерти, к сожалению, не вечно.
Если показать взрослому человеку современные или подростковые мемы, то с большей вероятностью он не поймет в чем прикол, потому что нужно понимать контекст. С современным искусством то же самое, не понимая контекст его нельзя понять(хотя возможно можно почувствовать)
Мне нравится искусство в любых его проявлениях.Главное в искусстве-цель,идея,мысль.Если есть мысль значит созданное уже не бесполезно.Люди того времени стремились к новому,делали что то действительно уникальное и интересное...Спасибо вам ребята что рассказываете об этом и обьясняете детально!
Я всегда видела в его картинах идеальную гармонию. Он брал так много разных частей и выкладывал из них такие приятные глазу мозайки, которые будто пришли к нам из рая перфекциониста. На них нет ничего лишнего, только идеальные сочетания
Никак... Никак не отношусь к Мондриану, разглядывать квадратики не интересно. Бывает абстракция из набора цветов, форм и пятен, в которых можно увидеть что то свое, а бывает концептуальное искусство. Как концепт (идея) интересно, как искусство нет!
Отличный выпуск. Слушать интересно. А круче всего то, как вы умеете интересно рассказывать о вещах, картинах, которые я не мог воспринимать, как нечто высокое.
По мимо Мондриана еще очень много художников работавших в абстрактном стиле. И часто каждый использовал свою концепцию и ключ к пониманию того что изображал. По одному Мондриану нельзя судить о всех других абстракционистах. Интересно как бы вы описали картины Марка Ротко, Павла Филонова, да и многих других подобных им искателей новых форм?
Ничего личного, но дядя Коля рассказывает интереснее. Он словно погружает слушателя в эпоху и события, о которых говорит. А тут... Ну да, интересно, но как на лекции в университете. Снято качественно, но у ролика будто нет души. Но лайк вы в любом случае заслужили. Такой канал нужен, ведь иначе мы так и не узнаем столько прекрасного, что существует в мире.
Они видели Матрицу и шли в нее. Как лось, который изо всех сил продирался на поляну, а продравшись задал себе вопрос "А че я сюда приперся?" Сейчас почти все ее видят, но не видят выхода из нее.
Честно, мне не нравится творчество Мондриана. Такое впечатление, что направление, как и картины созданы просто в порыве быть противоположным ценностям прошлого века любой ценой. Сама мысль о абстрактциях интересна, но что могут показать его картины, кроме этой мысли? Не чувствую я ничего, глядя на это, ну никак, уж простите
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
Один парень идя на выставку современного, искуства ради шутки, подобрал кусок кирпича на улице, а в выставочном зале положил его на забытую табуретку. Знатаки (человек 20) устроили дискусию на полтора часа, пытаясь выяснить - "что хотел этим сказать Великий художник"? Люди Вы это серьёзно??? :(
Картины такие вызывают у меня, а нет не вызывают чувств совсем чуточку презрения и удивления, парень молодец шёл к своей цели теперь весь мир знает его.
Не совсем понятно, в чём состоит ценность данного художника среди прочих его коллег. К сожалению. Эта тема достойна более внимательного рассмотрения. И вместе с тем, будет интересно посмотреть выпуск о Кандинском. Спасибо!
Мне нравится идея разъяснения искусства. Потому что в обществе бытует идея, что это недоступное для понимания простых умов явление. Кстати, активно поддерживаемая псевдоценителями. Но в искусстве все четко, как в математике. Ничего не делается просто так, и просто потому, что так захотелось.
Одна фигня - нарисовать краской на полотне так, чтобы было понятно тебе и некоторым людям, это не проблема (псих больница здравствуй). Другое - что бы большинство видели и чувствовали, а не додумывали ради того что бы понять. Мир и гармония в простоте - а не в диковатом мире воображения художника. В квадратах и параллельных линиях, могут найти отголоски лишь люди которые реально на его "волне".
Благодарю за видео! Работы Кандинского я поняла на интуитивном уровне. Я всегда в них видела музыку и как-то так представляла синестезию . А пару лет назад просто захотела узнал, не был ли Кандинский синестетиком. В то время как Мондриан до сего момента был мне не понятен. Ларчик просто открывался :)
Абстрактные понятия в живописи, алфавит живописи - картины Мондриана " Пирс и океан " , "Композиция с Лилиями" - как чертеж, схематическое обозначение предметов. Чертеж - это алфавит живописи. Мондриан раскрашивал чертеж и назвал его исексством! А в этому дизайна - самое то! Абсттакция-это уже больше графический дизайн на хосте, но не искусство! Как идея- ок!
К сожалению, даже после ознакомления со всей предысторией мне кажется что это просто ничего не стоящие каракули ребёнка, однако возможно в его картинах есть тайный код, он ведь раньше работал связистом в армии и потому был знаком со множеством типов шифрования и стенографии, так что не исключено, что ценность этих картин стоит рассчитывать из тех секретов, что таит никем ещё не взломанный код. Возможно в будущем решение этого ребуса прольёт свет на истинный смысл этих картин
Спасибо огромное за видео! Узнал новую выдающуюся личность! Но так и не понял, *КАК ПОНИМАТЬ АБСТРАКЦИЮ* Не понимаю, что он хотел своими произведениями донести. Вот смотрю на "Буги-Вуги на Бродвее" и ничего не вижу! Ни танцев, ни улиц. Это при том, что я очень творческий человек с отличной фантазией. Извините, но ЭТОГО я не понимаю
Восхитительно! Просто, доступно, интересно... посоветовали ваш канал буквально на днях, почти все видео пересмотрела. Люблю искусство, не много, но читаю, интересуюсь. Ваш канал для меня открытие! Спасибо за труд!
Нифига не понятно, но очень интересно. Если уж проводить аналогию с формулами и алфавитом, каждый элемент что-то обозначает, пусть и не похож на реальное явление. Что означают цвета и линии в абстракции, мне непонятно. Автор ссылается на эмоции, которые вызывают картины, но эти квадраты не вызывают никаких эмоций.
Давно оставила попытки "понимать" искусство, по моему только чувствовать, отключив голову, слушать внутренний отклик, эмоции (как с музыкой, её мы не раскладываем по нотам, а просто слушаем), особенно современное искусство. Жду Кандинского. Спасибо за ролик Алекс, как форточку в душном помещении открыли.
Сама мысль о поиске "смысла" в абстрактных произведениях звучит вульгарно и по-дилетантски. Те, кто требует рационального объяснения произведений, к примеру, Мондриана, даже получив такие объяснения, все равно ничего не почувствуют. А те, кто что-то почувствовал, конечно же не нуждаются в такого рода пояснениях.
в 1937 году картины представили на выставке дегенеративного искусства в Германии....уже в то время поманили, что это дно. Я люблю искусство, но это дно. И сразу наперед говорю, что если нужно прочитать миллион трудов ученых и искусствоведов, получить высшее образование в институте культуры, что бы понять, что это мазня гениальная...то это означает, что перед вами просто мазня. А вы сами пытаетесь придумать этому смысл и оправдание, потому что "кто-то" считает это искусством. Как обратный пример-классическая музыка. Это искусство, и вы всегда отличите классическую музыку от современной.
понятие абстракции расширило моё мышление.. как-то не думал в этом направлении, что наши слова, формулы - абстракции реального мира.. А если дальше пойти, нужно ещё понять где абстракция а где её объект
Хммм! А почему нет рубрики об искусстве танца? 💃. Было бы здорово узнать историю, создателей, особенности, и смысл... Например, про тот же буги-вуги, никогда не обращала внимания на то, какой он нелепый... А ведь Мондриан им восхищался 😕
«Под Москвой, в Сокольниках, шла дорога, колеи в снегу заворачивали в лес. Потухала зимняя заря, и солнце розовым цветом клало яркие пятна на стволы больших сосен, бросая глубоко в лес синие тени. - Смотри, - сказал Левитан. Мы остановились. Посинели снега, и последние лучи солнца в темном лесу были таинственны. Была печаль в вечернем свете. - Что с вами? - спросил я Левитана. Он плакал и грязной тряпочкой вытирал у носа бегущие слезы. - Я не могу, - как это хорошо! Не смотрите на меня, Костя. Я не могу, не могу. Как это хорошо! Это - как музыка. Но какая грусть в лучах, в последних лучах! В чем эта грусть и зачем она?..» Из мемуаров великого русского художника Константина Коровина Вот это ХУДОЖНИК! И его отношение к жизни, искусству, а не эти крестики-нолики. На картины Поленова, Саврасова, Коровина и многих других не насмотришься никогда, хоть они и умерли. А от многих в дрожь бросает до сих пор. А Шишкин? А эти патологоанатомы от живописи, тьфу!
Ребята, вы будете снимать выпуск по Терри Пратчетту? И по его изумительным циклам..?) Один из сильных и мудрых людей который не боялся затрагивать острые темы в своих произведениях. И почему я это все пишу, хочу чтобы о нем узнало новое поколение, но увы многие ограничивается на Книге или на Фрае, а Терри стоит и ждёт. Поэтому хотелось чтобы вы всей командой когда-нибудь взяли этого писателя воочию и вещали новому, молодому кругозору!) Спасибо за все ваши выпуски и за огромный вклад!!! Смотрю ваш канал на работе в перерывах под чаёк и вдохновляюсь !;з
Потому что Кинг умел писать для широкого круга а вот Терри нет не умел. К сожалению Прачетт так и останется "на любителя". Я сколько ни брался , всегда помирал от скуки. Есть много писателей , художников , музыкантов и т.д. делающих что то интересное но нишевое. К тому же Терри писатель своего времени , которое уже ушло.
По прежнему никак не отношусь. К сожалению сейчас это сложно воспринимать как искусство. В этих линиях не видно ни старания, ни мук творчества. Они совсем не близки к обычным чувствам. Это воспринимается как этап в развитии искусства, и не самый интересный этап да и только. Ну не интересно это. Пора давно уже это признать и не пытаться притягивать это за уши. Оставьте в покое все это. К тому же в США и приживались все эти новые невнятные направления . Как молодая культура, Америка заявляля о себе и тогда уже на весь мир скандальными и противоречивыми способами. Надо было быстро создать базу , платформу , историю которой у Америки не было. В сравнении с многолетней и богатой историей искусства Европы. Как и всегда Америка решила обскакать всех и создать вот такие вот невнятные направления с размытыми рамками и при чем продавалось за большие деньги. Хотя я тут точно не знаю. Но очень похоже все это на лихое торгашество запада. Интереса это не вызывает, не ведет диалог со зрителем, не приковывает внимания .....сейчас это ближе к работе дизайнера создающего фоны или бесшовные паттерны. Да там есть композиция ,но чем это отличается от работ студентов вуза ИИ по формальной композиции? Да ничем.
Вот я пытался понять, вот честное слово. Даже ролик почти до конца досмотрел. Вот я очень сильно сомневаюсь, что я если захочу и начну рисовать какие-то линии, то мои так называемые картины через какое-то время станут признанными. Как это работает???
![ИСКУССТВО ПОСЛЕ АТОМНОГО ВЗРЫВА [ART I FACTS]](http://i.ytimg.com/vi/txt_N0DyXRY/mqdefault.jpg)
![Апокалипсис. Как наступит Конец Света? [История с Artifex]](/img/n.gif)
Как вы воспринимаете картины Пита Мондриана? Смогли ли мы вам объяснить абстракционизм? Если остались вопросы, задавайте :)
Итого. Это всё имеет исключительно искусствоведческое и историческое значение: как люди пытались адаптировать то, чем они занимались и что воспринимали критически, для их современности. Далее, в очередной раз нам объяснили, что картинка - это личное видение художника, его внутренний мир, его ассоциации и его восприятие. Отсюда вопрос: а почему кому-то кроме искусствоведов и историков искусства вообще должно быть не плевать на внутренний мир художника, если его изобразительный язык принципиально непереводим на язык обыденного восприятия? Если в любой его картине абстрактного периода, как и в абстрактном творчестве вообще, заменить любое количество элементов на любые другие, а может и добавить туда круги, например, то смысловое содержание картины останется абсолютно прежним, поскольку налачие в нём какого-то там языка существует в голове только одного человека. Если человек будет пытаться объяснить что-либо другому человеку мычанием, то мы сочтём, что он просто скорее всего болен. Но если он будет для этих целей рисовать разноцветную морзянку, последовательности которой только что выдумал, то мы почему-то сочтём это искусством, которое должны знать люди.
Я попробую сформулировать вопрос более конкретно. В картине можно выделить мастерство исполнения и "идею". Первое обсуждать не вижу смысла в этом контексте. Но применительно к идеям: они соприсущи любому произведению искусства и очень часто их трудно определить, но по крайней мере они объективно существуют. Они могут содержаться, например, в композиции картины и том, как она "общается" с работами других авторов на ту же тему. Или она может содержаться в символах, взятых из культурного контекста. Эти смыслы могут быть недоступны человеку, но если он будет знаком с культурой, религией, общим культурным пластом, то он сможет начать их понимать. И этот опыт действительно может обогатить тебя духовно. Но чего ради интересоваться искусством, чьи смысла проистекают ТОЛЬКО из головы автора и могут быть выражены в сопроводительном письме? Мы можем убрать картинку и оставить только письмо, ну или на худой конец помещать рядом с большим распечатанным тектом маленькую репродукцию, чтобы было понятно, о чём идёт речь. Но нет: люди ходят на это в музеи. И делают это совсем не ради того же самого, ради чего другие ходят смотреть на старые телевизоры со спиртовыми линзами: люди почему-то видят в этом не просто артефакт прошлого, показывающий путь, который мы прошли, а какую-то актуальную содержательную ценность. Почему?
я обожаю абстракцию и сюрреализм. иногда сложно объяснить знакомым в чём их прелесть. хорошо что есть такие видео. (очень нравятся вещи стилизованные под композицию с красным, синим и жёлтым
). интересно было познакомится с подобным "языком" живописи.
Отличный ролик, заставил вернуться к этой важной теме. Как современный пример - это убожество, пропагандируемое и выставляемое " продвинутыми" руководителями Третьяковки. Правда, в случае с Мондрианом это классика: Моцарт и Сальери . Знание алфавита не делает тебя Достоевским, и слава богу!
Да вы красавцы, (особенно ведущий))👏👏👏 очень точные и доходчивые сравнения, действительно понятно и приятно, спасибо вам!
любимая рубрика, пришел с работы, сижу в куртке в коридоре и смотрю.
О, что-то знакомое)))
😄 когда захватываще интересно
вот это по мозгам дало: "в этом обществе не будет искусства просто потому что в гармоничном мире нет разницы между жизнью и искусством"
вотвот...всеобщее просветление в фотошопе
@@000aia вот только искусство может быть совсем не гармоничным
создавал QR коды до тех пор когда это стало мейнстримом
Алекс Романов один из тех немногих людей, чей рассказ я могу слушать вечно. Очень жду следующий выпуск👍
а ты бы сделала ему хорошо?
Не вижу смысла изображать реальность, которую уже все видели. Кайфую от Мондриана.
Мысль основную усвоила, но смотреть было очень трудно, потому что речь идёт о картине, поэтому и смотреть хочется на картину, а не на человека, не на чёрный фон и не имеющее отношения к теме лого рубрики. Можно сказать, скучнее в разы, по сравнению с возможностью слушать инфу и смотреть на картину, потому что внимание рассеивается. Ощущение беспредметной беседы. "Деревья" сменялись так быстро, что невозможно было их сравнить между собой. Когда на пару секунд картина, о которой шла речь, возвращалась на экран, возвращалось и моё внимание, собственно, на этом и держалась.
Рассказ хороший, максимум информации, речь приятная! Переходы тоже понравились!
Я собрала диван по мотивам квадратов Мондриана. Получился красно-желто-серый. Смотрится потрясающе живо и весело!
Искуствоведы: эти картины должны вызывать эмоции
Я:*вьетнамские флешбеки уроков математики*пожалуй покажу это своему другу.
Друг:*вьетнамские флешбеки уроков черчения*ну, по крайней мере мы оба поняли, что эти картины вызывают у нас боль.
Леди, вы тонко чувствуете искусство! Действительно, хорошая абстрактная живопись провоцирует душевнобольных.
Так долго ждала эту рубрику💕
Ура, следующий будет Кандинский))
Я про него диплом писала
А мне понравился ваш фокус с мандарином) Теперь я точно запомню фамилию художника Мондриан, звучит почти как мандарин)
Мадриан который делал все по приколу без какого либо смысла:🗿🚬
Чел ты...
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
Спасибо большое, очень познавательно. Вновь убедился, что искусство невозможно воспринимать без времени и контекста. Уверен, что в середине 20го века картины Мондриана рождали у зрителя более сильные эмоции, чем у современного наблюдателя. С другой стороны, это, наверное, означает, что искусство, не обращающееся к вопросам жизни и смерти, к сожалению, не вечно.
Как ничего не понимал в современном искусстве, так и продолжаю ничего не понимать
И это нормально! Оно годится для дизайна...
Если показать взрослому человеку современные или подростковые мемы, то с большей вероятностью он не поймет в чем прикол, потому что нужно понимать контекст. С современным искусством то же самое, не понимая контекст его нельзя понять(хотя возможно можно почувствовать)
Мне нравится искусство в любых его проявлениях.Главное в искусстве-цель,идея,мысль.Если есть мысль значит созданное уже не бесполезно.Люди того времени стремились к новому,делали что то действительно уникальное и интересное...Спасибо вам ребята что рассказываете об этом и обьясняете детально!
Как иностранный язык, я его не весьма понимаю. И круто, что рубрика вернулась на канал. Я скучал)
Я всегда видела в его картинах идеальную гармонию. Он брал так много разных частей и выкладывал из них такие приятные глазу мозайки, которые будто пришли к нам из рая перфекциониста. На них нет ничего лишнего, только идеальные сочетания
Обожаю выпуски Алекса! Всегда очень интересно и понятно :)
Вот спасибо! Всегда волновали эти прямоугольники ❤💙💛
Мне нравится Дж.Поллок)))Вот уж там совсем можно фантазию пустить в пляс и в конце концов своё увидеть!))Выпуск отличный!
Никак...
Никак не отношусь к Мондриану, разглядывать квадратики не интересно.
Бывает абстракция из набора цветов, форм и пятен, в которых можно увидеть что то свое, а бывает концептуальное искусство.
Как концепт (идея) интересно, как искусство нет!
Оооочень круто. Алекс, спасибо))
Отличный выпуск. Слушать интересно. А круче всего то, как вы умеете интересно рассказывать о вещах, картинах, которые я не мог воспринимать, как нечто высокое.
По мимо Мондриана еще очень много художников работавших в абстрактном стиле. И часто каждый использовал свою концепцию и ключ к пониманию того что изображал. По одному Мондриану нельзя судить о всех других абстракционистах. Интересно как бы вы описали картины Марка Ротко, Павла Филонова, да и многих других подобных им искателей новых форм?
Вы правы) это один из примеров. Дальше - больше 😉
Спасибо, Алекс! Прекрасный выпуск! Превосходная подача информации. Жду следующего видео:)
Ваш канал, как глоток свежего воздуха на ютубе! Спасибо за подобного рода контент.
Обожаю эту рубрику, делайте чаще!
Было-бы интересно, что-бы он нарисовал сейчас. Как на счёт Черного?
Слишком много лишних дефисов. Частицам "же" , "бы" "ли" они не требуются. Никогда.
Алина Пархоменко а что с Мондрианом ? Кому то дефисы важнее.
Да, важнее. И "-то, -либо,-нибудь" уже требуют дефиса.
Алина Пархоменко хорошо, буду внимательнее. А с Мондрианом как?
Синий квадрат, беляй квадрат
Это маска и белый халат
Интересный рассказ о том, как найти искусство там, где его нет.😃
+
Ничего личного, но дядя Коля рассказывает интереснее. Он словно погружает слушателя в эпоху и события, о которых говорит. А тут... Ну да, интересно, но как на лекции в университете. Снято качественно, но у ролика будто нет души. Но лайк вы в любом случае заслужили. Такой канал нужен, ведь иначе мы так и не узнаем столько прекрасного, что существует в мире.
И всё же сложно воспринимать такое, как высокое искусство
кому как
Наконец-то!
Спасибо за такой хороший рассказ! Жду новые выпуски
Они видели Матрицу и шли в нее. Как лось, который изо всех сил продирался на поляну, а продравшись задал себе вопрос "А че я сюда приперся?" Сейчас почти все ее видят, но не видят выхода из нее.
Никогда бы не подумал, что Моби так хорошо знает русский и разбирается в искусстве!
Честно, мне не нравится творчество Мондриана. Такое впечатление, что направление, как и картины созданы просто в порыве быть противоположным ценностям прошлого века любой ценой. Сама мысль о абстрактциях интересна, но что могут показать его картины, кроме этой мысли? Не чувствую я ничего, глядя на это, ну никак, уж простите
Мне кажется он предчувствовал интерфейсы смартфонов и интернета. Там все эти иконки, интуитивные структуры,значки и эргономика веб приложений..похоже на его мысли о упрощении и читаймости простых элементов
а джаз нравится? интересно просто
@@rusmanum джаз нравится
Ну или на оборот Мондриан толкнул на мысль разработчиков интерфейса. Как бы оставил подсказку.
Алекс! Ура! 😎 Отличнейший выпуск, замечательное музыкальное сопровождение, рассказ на высоте! Спасибо 💛
Нравится эта рубрика, интересно слушать
Один парень идя на выставку современного, искуства ради шутки, подобрал кусок кирпича на улице, а в выставочном зале положил его на забытую табуретку. Знатаки (человек 20) устроили дискусию на полтора часа, пытаясь выяснить - "что хотел этим сказать Великий художник"?
Люди Вы это серьёзно??? :(
Мне понравилось, спасибо за информацию, подпишусь)
Это очень интересный выпуск! Алекс, я скучала ❤️ жду Кандинского
Картины такие вызывают у меня, а нет не вызывают чувств совсем чуточку презрения и удивления, парень молодец шёл к своей цели теперь весь мир знает его.
Спасибо большое за выпуск! Мондриана очень люблю, хотелось бы услышать и про других абстракционистов, например, Клее или Твомбли.
Оооо какой ведущий редкий вернулся в ролики👏, сегодня вечером посмотрю обязательно :-)
Не совсем понятно, в чём состоит ценность данного художника среди прочих его коллег. К сожалению.
Эта тема достойна более внимательного рассмотрения.
И вместе с тем, будет интересно посмотреть выпуск о Кандинском. Спасибо!
Обязательно раскроем тему более детально 💛
Только пришла о школы увидела это крутое видео)
Мне нравится идея разъяснения искусства. Потому что в обществе бытует идея, что это недоступное для понимания простых умов явление. Кстати, активно поддерживаемая псевдоценителями. Но в искусстве все четко, как в математике. Ничего не делается просто так, и просто потому, что так захотелось.
Очень хороший выпуск, спасибо!
было очень интересно слушать 🙏🖤
Всё гениальное - просто!
Но не всё простое гениально.
Одна фигня - нарисовать краской на полотне так, чтобы было понятно тебе и некоторым людям, это не проблема (псих больница здравствуй).
Другое - что бы большинство видели и чувствовали, а не додумывали ради того что бы понять.
Мир и гармония в простоте - а не в диковатом мире воображения художника.
В квадратах и параллельных линиях, могут найти отголоски лишь люди которые реально на его "волне".
Благодарю за видео! Работы Кандинского я поняла на интуитивном уровне. Я всегда в них видела музыку и как-то так представляла синестезию . А пару лет назад просто захотела узнал, не был ли Кандинский синестетиком.
В то время как Мондриан до сего момента был мне не понятен. Ларчик просто открывался :)
Абстрактные понятия в живописи, алфавит живописи - картины Мондриана " Пирс и океан " , "Композиция с Лилиями" - как чертеж, схематическое обозначение предметов. Чертеж - это алфавит живописи. Мондриан раскрашивал чертеж и назвал его исексством! А в этому дизайна - самое то! Абсттакция-это уже больше графический дизайн на хосте, но не искусство! Как идея- ок!
Дизайн это тоже искусство
К сожалению, даже после ознакомления со всей предысторией мне кажется что это просто ничего не стоящие каракули ребёнка, однако возможно в его картинах есть тайный код, он ведь раньше работал связистом в армии и потому был знаком со множеством типов шифрования и стенографии, так что не исключено, что ценность этих картин стоит рассчитывать из тех секретов, что таит никем ещё не взломанный код. Возможно в будущем решение этого ребуса прольёт свет на истинный смысл этих картин
Может пропустила, но очень бы хотелось услышать о Фриде Кало и ее творчестве. Спасибо.
Спасибо за интересную информацию)
- А как вы воспринимаете Модриана?
- Материться можно?
- Нет
- Молча
Люблю вас , сейчас . И вчера и завтра . Наверно 🖤🤙
Оч интересно)
Спасибо огромное за видео! Узнал новую выдающуюся личность!
Но так и не понял, *КАК ПОНИМАТЬ АБСТРАКЦИЮ*
Не понимаю, что он хотел своими произведениями донести. Вот смотрю на "Буги-Вуги на Бродвее" и ничего не вижу! Ни танцев, ни улиц. Это при том, что я очень творческий человек с отличной фантазией. Извините, но ЭТОГО я не понимаю
Может быть, это не улицы и не танцы, а РИТМ улиц и танцев?
Ура, вы вернулись
Восхитительно! Просто, доступно, интересно... посоветовали ваш канал буквально на днях, почти все видео пересмотрела. Люблю искусство, не много, но читаю, интересуюсь. Ваш канал для меня открытие! Спасибо за труд!
Офигенный видос офигенный ведущий графика и визуальное повествование топ
Спасибо, очень интересно!
Нифига не понятно, но очень интересно. Если уж проводить аналогию с формулами и алфавитом, каждый элемент что-то обозначает, пусть и не похож на реальное явление. Что означают цвета и линии в абстракции, мне непонятно. Автор ссылается на эмоции, которые вызывают картины, но эти квадраты не вызывают никаких эмоций.
Обожаю Мондриана❤️ Спасибо за ролик
Сейчас в моде закругленные углы. 😁
Очень круто! Ждём про Кандинского!
Замечательно
Как интересно, спасибо! 😀
У вас столько новых рубрик,не все нравится,но этого чувака мне не хватало)
Давно оставила попытки "понимать" искусство, по моему только чувствовать, отключив голову, слушать внутренний отклик, эмоции (как с музыкой, её мы не раскладываем по нотам, а просто слушаем), особенно современное искусство. Жду Кандинского. Спасибо за ролик Алекс, как форточку в душном помещении открыли.
Сама мысль о поиске "смысла" в абстрактных произведениях звучит вульгарно и по-дилетантски. Те, кто требует рационального объяснения произведений, к примеру, Мондриана, даже получив такие объяснения, все равно ничего не почувствуют. А те, кто что-то почувствовал, конечно же не нуждаются в такого рода пояснениях.
в 1937 году картины представили на выставке дегенеративного искусства в Германии....уже в то время поманили, что это дно. Я люблю искусство, но это дно. И сразу наперед говорю, что если нужно прочитать миллион трудов ученых и искусствоведов, получить высшее образование в институте культуры, что бы понять, что это мазня гениальная...то это означает, что перед вами просто мазня. А вы сами пытаетесь придумать этому смысл и оправдание, потому что "кто-то" считает это искусством. Как обратный пример-классическая музыка. Это искусство, и вы всегда отличите классическую музыку от современной.
Alex you explain this soooo well! I loved it and learned so much! Keep up the great work and thank you!
ооочень круто рассказали и объяснили! спасибо!
Очень интересное видео😍 Молодцы💞
Очень классный выпуск 🖤👍
Приятно слышать Моби
понятие абстракции расширило моё мышление.. как-то не думал в этом направлении, что наши слова, формулы - абстракции реального мира.. А если дальше пойти, нужно ещё понять где абстракция а где её объект
Хммм! А почему нет рубрики об искусстве танца? 💃. Было бы здорово узнать историю, создателей, особенности, и смысл... Например, про тот же буги-вуги, никогда не обращала внимания на то, какой он нелепый... А ведь Мондриан им восхищался 😕
А вот деревья вышли у Мондриана красивые, они вызывают эмоции в отличие от квадратов...
«Под Москвой, в Сокольниках, шла дорога, колеи в снегу заворачивали в лес. Потухала зимняя заря, и солнце розовым цветом клало яркие пятна на стволы больших сосен, бросая глубоко в лес синие тени.
- Смотри, - сказал Левитан.
Мы остановились. Посинели снега, и последние лучи солнца в темном лесу были таинственны. Была печаль в вечернем свете.
- Что с вами? - спросил я Левитана.
Он плакал и грязной тряпочкой вытирал у носа бегущие слезы.
- Я не могу, - как это хорошо! Не смотрите на меня, Костя. Я не могу, не могу. Как это хорошо! Это - как музыка. Но какая грусть в лучах, в последних лучах! В чем эта грусть и зачем она?..»
Из мемуаров великого русского художника Константина Коровина Вот это ХУДОЖНИК! И его отношение к жизни, искусству, а не эти крестики-нолики. На картины Поленова, Саврасова, Коровина и многих других не насмотришься никогда, хоть они и умерли. А от многих в дрожь бросает до сих пор. А Шишкин? А эти патологоанатомы от живописи, тьфу!
Вау! Спасибо
Спасибо, ребята! Вы классные! 🤗
спасибо за ролик!
Так и не понял, почему это искусство, но за сюжет спасибо! Подписка
теперь я смогу найти Мондриана среди всех остальных картин, хорошее объяснение искусства)
Очень интересно. Читала о Мондриане в "Женщинах девятой улицы". Там он танцевал с Ли Краснер.
Отлично преподносите информацию. Жду Кандинского!
Ребята, вы будете снимать выпуск по Терри Пратчетту? И по его изумительным циклам..?) Один из сильных и мудрых людей который не боялся затрагивать острые темы в своих произведениях. И почему я это все пишу, хочу чтобы о нем узнало новое поколение, но увы многие ограничивается на Книге или на Фрае, а Терри стоит и ждёт. Поэтому хотелось чтобы вы всей командой когда-нибудь взяли этого писателя воочию и вещали новому, молодому кругозору!) Спасибо за все ваши выпуски и за огромный вклад!!! Смотрю ваш канал на работе в перерывах под чаёк и вдохновляюсь !;з
Потому что Кинг умел писать для широкого круга а вот Терри нет не умел. К сожалению Прачетт так и останется "на любителя". Я сколько ни брался , всегда помирал от скуки. Есть много писателей , художников , музыкантов и т.д. делающих что то интересное но нишевое. К тому же Терри писатель своего времени , которое уже ушло.
Алекс! Как давно вас не было! Соскучилась ❤️
Тема очень интересная, люблю абстракционистов. Мондриан нравится, но от Кандинского и Малевича я просто в восторге)
Очень рада возвращению полюбившейся рубрики😍
Спасибо за качественный познавательный контент!
Очень интересно, спасибо
По прежнему никак не отношусь. К сожалению сейчас это сложно воспринимать как искусство. В этих линиях не видно ни старания, ни мук творчества. Они совсем не близки к обычным чувствам. Это воспринимается как этап в развитии искусства, и не самый интересный этап да и только. Ну не интересно это. Пора давно уже это признать и не пытаться притягивать это за уши. Оставьте в покое все это. К тому же в США и приживались все эти новые невнятные направления . Как молодая культура, Америка заявляля о себе и тогда уже на весь мир скандальными и противоречивыми способами. Надо было быстро создать базу , платформу , историю которой у Америки не было. В сравнении с многолетней и богатой историей искусства Европы. Как и всегда Америка решила обскакать всех и создать вот такие вот невнятные направления с размытыми рамками и при чем продавалось за большие деньги. Хотя я тут точно не знаю. Но очень похоже все это на лихое торгашество запада. Интереса это не вызывает, не ведет диалог со зрителем, не приковывает внимания .....сейчас это ближе к работе дизайнера создающего фоны или бесшовные паттерны. Да там есть композиция ,но чем это отличается от работ студентов вуза ИИ по формальной композиции? Да ничем.
Очень понятное и наглядное объяснение абстракционизма, Все ясно))
Потрясающее видео! Спасибо!
Вот я пытался понять, вот честное слово. Даже ролик почти до конца досмотрел. Вот я очень сильно сомневаюсь, что я если захочу и начну рисовать какие-то линии, то мои так называемые картины через какое-то время станут признанными. Как это работает???