Polarização, status, ressentimento | com David Samuels & Fernando Barros de Mello | 218

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 вер 2024
  • Num processo deflagrado nas eleições presidenciais de 1989, o Partido dos Trabalhadores se converteu no principal balizador das disputas eleitorais nacionais brasileiras. Parcelas significativas do eleitorado passaram a se definir como petistas ou antipetistas ao longo dos anos.
    Isso se aprofundou durante os dois governos do PSDB, quando Fernando Henrique Cardoso governou o país sofrendo forte oposição do PT, e mais ainda a partir de 2003, quando Lula tomou posse na presidência e passou a implementar políticas públicas que alteraram significativamente as hierarquias sociais no Brasil.
    A partir desse momento, políticas redistributivas e de ação afirmativa permitiram aos eleitores identificar no petismo algo a ser apreciado ou rechaçado.
    Com a emergência da extrema-direita bolsonarista essa polarização atingiu seu ápice, sobretudo por dar vazão ao ressentimento de camadas sociais que perceberam uma perda de seu status social com as mudanças produzidas na era petista. Bolsonaro foi o desaguadouro mais radical desse sentimento de declínio.
    Para além de situações anedóticas, como o conhecido "efeito aeroporto", pesquisas de opinião indicam que esse ressentimento, por um lado, e a apreciação pelo ganho de status, por outro, ajudaram a estruturar a bipolarização entre petismo e antipetismo.
    É o que revela a investigação conduzida pelos cientistas políticos David Samuels, Fernando Barros de Mello e César Zucco. Por isso, este #ForadaPolíticaNãoháSalvação recebe dois desses pesquisadores para discutir o tema com base em seus achados empíricos inéditos.
    Os convidados deste episódio são David Samuels, professor da Universidade de Minnesota, e Fernando Barros de Mello, pesquisador de pós-doutorado na Universidade Carlos III, em Madri.
    As músicas deste episódio são "Invisible Enemy", de Jeremy Black, e "Val Holla", do Geographer.
    Leia o blog do #ForadaPolíticaNãoháSalvação no site da CartaCapital.
    Apoie o e ajude o canal e o podcast a se manter e a melhorar!
    Apoiadores contarão com agradecimentos nos créditos dos episódios (claro, desde que desejem) e terão acesso a brindes relacionados ao tema do canal: a política.
    Agradecemos aos apoiadores do #ForadaPolíticaNãoháSalvação, Emanuel Foglietto, Júlio Gonçalves Rocha, David Leandro Cavalcante, Micaela Ferraz, Erica Cunha, Fátima Soares Franklin, José M. V. Freitas, Chrystian Ferreira, David Leandro Cavalcante, Micaela Ferraz, Erika Cunha, Beth de Brasília, Bruno Soares, Cláudia Fenerich, Rodolfo Nogueira da Cunha, Luís Henrique do Amaral Vinha, Bruno Tavares, bem como a todos e todas que têm apoiado por meio do botãozinho do "Valeu Demais". 💛🧡💛🧡💛🧡
    Há quatro formas possíveis de apoio.
    1. Valeu Demais: Fazendo uma doação pelo botão botão do coraçãozinho ❤️ do "Valeu" no UA-cam. Você determina o valor.
    2. Clube dos Canais: Tornando-se membro do canal 🥇no Clube dos Canais do UA-cam: / fora da política não h...
    3. Benfeitoria: Fazendo uma assinatura simbólica 🗞️ do #FPNS no Benfeitoria.com: benfeitoria.co...
    4. PIX: Por meio de PIX 💰. Chave PIX: ✉️ contato@foradapoliticanaohasalvacao.info
    #Polarização #Ressentimento #Status #PartidodosTrabalhadores #Bolsonarismo
    #AnálisePolítica #ConjunturaPolítica #PolíticaBrasileira #CiênciaPolítica

КОМЕНТАРІ • 43

  • @GRSJR62
    @GRSJR62 6 місяців тому +5

    Um dos melhores e mais esclarecedores canais da Net.

  • @anitacerveira6981
    @anitacerveira6981 6 місяців тому +1

    Ótimo!!

  • @thaynahgutierrez3122
    @thaynahgutierrez3122 6 місяців тому +1

    Conversa excelente e muito esclarecedora!

  • @fabiemilio
    @fabiemilio 6 місяців тому +1

    Papo muito interessante! Fico curiosa pra aprender mais sobre essa pesquisa. Merece uma parte 2!

  • @rafaellala9080
    @rafaellala9080 6 місяців тому +4

    Professor, o ressentimento da classe C contra a então presidente Dilma observado em 2013 se deve ao fenômeno de "hiato das expectativas crescentes" muito estudado na literatura política da segunda metade do séc 20. Rafael de Lala Centro de Estudos Brasileiros do Paraná

  • @anamariapimentacarvalho5564
    @anamariapimentacarvalho5564 6 місяців тому +1

    Muito boa a pesquisa. Ratifica impressões e as detalha .

  • @FABIOLOPESALFAIA
    @FABIOLOPESALFAIA 6 місяців тому +1

    Valeu!

    •  6 місяців тому

      Obrigado!

  • @ULYaneRibeiro
    @ULYaneRibeiro 6 місяців тому +2

    Muito interessante esse estudo das rejeições e afinidades que movem os contra e a favor das políticas do PT, o ressentimento por ver a ascensão de quem sempre esteve à margem , num misto de esnobismo e preconceito social , pesando bastante...

  • @marioramos8379
    @marioramos8379 6 місяців тому +2

    Polarização = imprensa livre + redes sociais. Por isso as democracias estão perdendo das ditaduras😢😢😢😢😢😢

  • @m25toledo
    @m25toledo 6 місяців тому +5

    Um americano que domina super bem o nosso idioma português. 👌🏻💯😀... E mais um ótimo vídeo Cláudio Couto 👌🏻❤️👏🏻👏🏻👏🏻

    •  6 місяців тому

      Muito obrigado 😃

  • @anamariapimentacarvalho5564
    @anamariapimentacarvalho5564 6 місяців тому +1

    Muito bom essa chamada para qual é a marca do PT. O partido precisa discutir isso.

  • @user-yb2zr7yu1t
    @user-yb2zr7yu1t 6 місяців тому +4

    A cada programa que vejo eu fico mais feliz por ter encontrado seu canal professor Cláudio!! Valeu por trazer esse assunto com esses convidados!!!

    •  6 місяців тому

      Nós que agradecemos!

  • @flavioalencarbarros7780
    @flavioalencarbarros7780 6 місяців тому +6

    Tenho 71 anos e nunca vi não haver polarização. Mais, PTB versus UDN foi maior em 1960, FHC versus Lula em 1998 também, petistas versus antipetistas em 2018 também.

    • @flavioalencarbarros7780
      @flavioalencarbarros7780 6 місяців тому +3

      Até no início dos anos 70 teve mais polarização, não tanto na sociedade (teve desespero da esquerda, isto sim!), mas sim as intestinais militares.

  • @jorgienesilva6274
    @jorgienesilva6274 6 місяців тому +3

    Que entrevista incrível! Explica muito sobre as mudanças sociais no Brasil, a partir da noção deles da percepção dos grupos focais. Mas achei que faltou incluírem nessa PERCEPÇÃO, A INFLUÊNCIA DA GRANDE MÍDIA NO ANTIPETISMO.... Gostei muito. Parabéns 👏 👏 👏 👏 👏 👏

  • @youseetoo
    @youseetoo 6 місяців тому +2

    Bom debate ... No fundo a "polarização" é apenas o antigo e tradicional reacionarismo brasileiro que surge quando os pobres melhoram de vida

  • @gyt4377
    @gyt4377 6 місяців тому +4

    excelente

  • @neiurpasquoto1160
    @neiurpasquoto1160 6 місяців тому +1

    Creio no fundo deste movimento de extrema direita está o ressentimemto e o ódio aos pobres. Lamentável!

  • @bibiana2028
    @bibiana2028 6 місяців тому +4

    Ótima entrevista !
    Gostei muito dessas interlocuções entre ressentimento/merecimento, com a percepção da mobilidade social e partidarismo/antipartidarismo.
    Senti falta do fator/ impacto da imprensa nessa balança que pesa a favor do antipetismo.
    Explico: a maioria daqueles que ascenderam socialmente tem a percepção de mérito pessoal, desvinculada das políticas públicas da era PT no governo, enquanto que os ressentidos com a ascensão das classes C, D e E , culpam as políticas públicas pela perda dos seus privilégios .

  • @leaogonzaga
    @leaogonzaga 6 місяців тому +2

    Sempre muito bom! Contribuições riquíssimas! Obrigado, Professor Cláudio! Obrigado, David e Fernando!

  • @heloisemontenegro72
    @heloisemontenegro72 6 місяців тому +1

    E a luta de classes ? E' partidária ? Existe o abismo social e de quem tem e quem não tem. E' real.😮

  • @fabricioluishaas352
    @fabricioluishaas352 6 місяців тому +2

    Boa tarde, Sr. Claudio! Vi que o canal tem estratégias de financiamento para manter o mesmo. Uma pergunta que tenho: já pensaram em vender essas plaquinhas azuis onde está a identidade visual FORA DA POLÍTICA NÃO HÁ SALVAÇÃO? A placa que está estampada ao fundo, no seu cenário. Parabéns pelo excelente nível dos programas. Abs

  • @JoaoVicenteLapadeCarvalho
    @JoaoVicenteLapadeCarvalho 6 місяців тому +1

    Muito bom, como de costume. Mas não entendo como se pode tentar explicar o antipetismo dos últimos 20 anos sem sequer mencionar os episódios de corrupção que "grassaram" (para vc, Claudio!) nos governos petistas. Difícil imaginar que o tema não surge nos grupos focais, por exemplo.

  • @emersonnobrega
    @emersonnobrega 6 місяців тому +3

    Que Achado! Muitas interrogações ainda, mas muitas intuições confirmadas.❤

  • @marcelocarvalho7528
    @marcelocarvalho7528 6 місяців тому +1

    Excelente conversa como sempre, mas acho que a polarização foca sim nas pessoas, principalmente no caso do bolsonaro.
    Primeiro, bolsonaro não tem partido. Mais do que isso, bolsonaro pode mudar o discurso (ser contra auxilio e depois a favor) e tá todo mundo aplaudindo.
    Eu entendi o ponto do Samuels, mas acho que o bozo esta virando um lider de seita.
    ...(só eu achei o Samuels parecido com o Carlos tramontina?)

  • @carolluch1
    @carolluch1 6 місяців тому +3

    Gente, é o Tramontina? 😜

  • @jorgeguerrapiresphd
    @jorgeguerrapiresphd 6 місяців тому +1

    11:12 - isso é um paradoxo. Evangelho, o voto evangelho, é o oposto dos que ganharam status. Evangelho, segundo estudos, é inversamente proporcional ao nível de escolaridade e renda. Ou seja, é natural esperar que ao aumentarmos o poder da pessoas, em especial da mulheres, que o evangelho perca espaço, como eles mesmo declaram. Isso é interessante, uma jogo de forças na sociedade que são opostas. Em países com democracias mais consolidadas, a religião interfere menos no estado.

  • @carolluch1
    @carolluch1 6 місяців тому +1

    Eu acho q a religião (teologia da prosperidade) tb tem ser levada em consideração nisso aí.

  • @samueljr.9054
    @samueljr.9054 6 місяців тому +1

    divide et impera

  • @mariliaoliveira7438
    @mariliaoliveira7438 6 місяців тому +1

    Mr. Samuels fala português muito bem! 👍🏽

  • @elizabethcarvalho9262
    @elizabethcarvalho9262 6 місяців тому

    O estadunidense fala muito melhor que o brasileiro. Gagueja demais.

  • @rodrigofernandesoliveira457
    @rodrigofernandesoliveira457 6 місяців тому +1

    - Bolso (Local que toma o lugar do Coração) + N (Consoante de Ligação) + Aro (Arco suspenso por raios pelo se eixo de Fake News), agora fica a pergunta, " A Vida Imita A Arte, Ou A Arte É A Arte Que Imita A Vida???...

  • @gleicieleg2320
    @gleicieleg2320 6 місяців тому

    Gente, onde encontro os dados dessas pesquisas? Elas estão em que site? Não vi fontes, será que é só na cabeça de vocês?

    •  6 місяців тому

      A pesquisa está no artigo que os entrevistados escreveram. Não é uma pesquisa que foi publicada pela imprensa.