🏆 ¿Quién es el MEJOR JUGADOR de AJEDREZ de la HISTORIA? RANKING de Campeones por el GM GASCÓN
Вставка
- Опубліковано 6 лис 2022
- Por favor no me funen en los comentarios, los quiero.
MI CURSO GRATIS: www.gasconchess.com/convierte...
CURSO GRATIS CÁLCULO: www.gasconchess.com/calcula-c...
Mi Academia de Ajedrez: www.gasconchess.com/gasconche...
Puedes seguir este reto y más cosas en directo aquí: / gmgascon
Agrega mi calendario de directos: shorturl.at/gwY45
Juega Ajedrez en el mejor sitio web para jugar: www.chess.com/home?ref_id=106...
Sígueme en Instagram para enterarte de mis directos: / gasconchess
Curso Gratis Siciliana Clásica: • DESTRUYE el ATAQUE ING...
SpeedRun 800-2500 : • ¿Cómo Piensa un GM de ... - Спорт
Respuesta corta: Tsschessumare.
No consideré Dioses en el tier list, solo humanos
@@gmgascon con razon tampoco vi al Tio Gascon🤔
@@gmgascon jajajajajaja
@@gmgascon xd
23:30 YA TE IBA A CRITICAR SI NO PONIAS A CAPA BLANCA ARRIBA jejejejej
El jugador que más me gusta es Capa blanca, considero que si esta bien en leyenda. Respecto al 1er lugar yo sí hubiera dejado a Fischer porque cambió la historia del ajedrez y prácticamente comenzó un ola tremenda de aficionados por el deporte al vencer al bloque soviético, además que parecía ser un ingenio de los incomprendidos y eso llamaba más la atención. Aún así buen análisis maestro.
si aparte creó el Fischer Random para que se vea el verdadero talento y capacidad de los ajedrecistas cuando no les sirve toda la preparación de aperturas asistida por motores de ajedrez .
Con Capablanca sucedió lo mismo, la popularidad del ajedrez creció enormemente, posiblemente porque se convirtió en una leyenda de la cual se decía que era invencible. En 1925 fue parte de una película filamda en Rusia. Lo que sucede es que fue hace tanto tiempo que ya hemos olvidado su popularidad. Pero Capablanca era un aficionado, para él el ajedrez era tan solo un pasatiempo. Después de cada partida solía ir a los salones de cartas, a los teatros, a los salones de baile, etc. a divertirse mientras los demás estaban estudiando aperturas, finales, estrategias, todo lo que se relacionara con el ajedrez y nada más.. Quizás es eso lo que lo convierte en el más grande de todos los tiempos. Todos los demás han tenido que dedicar su vida entera al ajedrez mientras que Capablanca solo jugaba cuando lo invitaban a un torneo y tuvo años en que no jugó ni una partida. Por ejemplo, hubo años como 1910 y 1912 en los cuales solo jugó unas cuantas partidas serias, en 1917, 1920, 1923 no jugó ninguna. En los años 30 se retiró por 3 años ya que Alekhine se negaba a darle la revancha. Por grandes que hayan sido Fischer, Kasparov o Carlsen, ninguno alcanza la estatura de Capablanca.
Se te nota el plumero, no eres nada objetivo
Felicidades por tu título maestro!! la verdad que de todos los maestros que he visto en internet, eres es el mejor explica el ajedrez, y gracias a ti lo entiendo de una mejor manera un saludo! 😎👍🏻
Y por supuesto, todo esto basándote en los argumentos que has mencionado. Pero seria extraordinario que algún día subieras la misma lista, pero con otro prisma, es decir, en que posiciones pondrías a todos estos jugadores solo basándote en el espectáculo, en las partidas, en las sensaciones y emociones que te hayan producido, en lo artístico y en sus obras de arte, bueno saludos Maestro
Que Gascon lea esto, me parece muy buena idea.
en esa lista Tal es top 5 innegociable 😆😆😆
Siempre es bueno conocer más de los que crearon lo que hoy en día es el ajedrez! Excelente video, maestro. Sería bueno un video hablando de esos ajedrecitas que le dieron nombre a aperturas, a técnicas, etc. ya que muy poco se sabe de ellos. Qué opina profe ?
De acuerdo con los primeros 4. (El caso de Fisher, caray! Un genio pero eso mismo lo destruyó en su personalidad, todos nos preguntamos que hubiera sido si el habría continuado en el ajedrez) y coincido contigo en que probablemente Carlsen puede quedar primero porque aún está activo y le queda cuerda. Saludos desde México!
Excelente video... Muy de acuerdo con tu ranking! Saludos!
Felicitaciones. Bien ahí! Sin dudas para festejar.
Quiero ver un Ranking con los jugadores actuales
😮 No vale la pena
Felicitaciones Jose por el compromiso y esos titulos!!
felicitaciones por el título José, y gracias por tus aportes a este maravilloso juego
Interesantes tus criterios. Muy buen video. Felicitaciones por tus logros como GM y entrenador, espero sigas cosechando alegrías en esta difícil tarea.
Respecto a los campeones me agrada tu lista, muy definidos los parámetros en la búsqueda del jugador, si no el mejor al menos el más completo.
En cuanto a Fischer hay dos cosas que aunque bien conocidas no suelen mencionarse en los tops: a) Llegó a estar 125 puntos de Elo por arriba de su más inmediato seguidor que no era otro que el propio Spassky. b) Protagonista de la mejor partida del siglo XX.
De Capablanca poco se menciona de su poderío en partidas blitz, consideremos las siguientes palabras de Alekhine:
"Nunca antes ni después vi, ni podía imaginarme, tal velocidad de pensar, la que tenía Capablanca en aquel tiempo . Basta con decir que en las partidas rápidas dejaba a todos los maestros de San Petersburgo una ventaja de 5:1 y les ganaba"
Podría estar hablando de esto días y días, pero por abreviar coincido bastante con tu lista con algunos matices:
1. Kaspárov
2. Carlsen
3. Fischer
4. Botvinnik. Yo lo pongo por delante de Karpov no sólo porque fue el patriarca soviético y más años campeón, también tanto Karpov como Kaspárov fueron alumnos suyos en algún momento de su trayectoria y eso para mí tiene mucho valor
5. Karpov
6. Anand. Por la misma dimensión de la época de Carlsen. Y para mí fue mucho más dominante que Kramnik, entre 2006 y 2011 simplemente Anand no tuvo rival. Además aún se mantiene activo y muy fuerte bien pasados los 50
7. Capablanca
8. Tal, por su influencia en el juego y su forma de "crear afición" con esos sacrificios dudosos a la par que espectaculares
9. Alekhine
10. Steinitz
11. Lasker. Tantos años con el título deben darle influencia, le resta puntos que esquivara a Rubinstein, Tarrasch e incluso al propio Capablanca durante tantos años, aparte de lo que comentas con Schlechter
12. Kramnik. Para mi siempre ha sido un campeón controvertido por el famoso "timo de Cazorla" por el cual Kaspárov le eligió como retador por delante de Shirov que le ganó aquel match, aún así no hay que negar su mérito al derrotar a Kaspárov y su aportación teórica a la apertura española con la defensa berlinesa
13. Smyslov. Un campeón muy infravalorado, cualquiera que haya leído Zurich 1953 se puede hacer una idea de lo dominante que fue Smyslov en torneos entre 1953 y 1956
14. Petrosian. El tío que jubiló a Botvinnik
15. Spassky. Un gran campeón en el peor momento de la historia del ajedrez soviético (la llegada de Fischer)
16. Topalov
17. Euwe
Y lo siento por Ponomariov, Khasimzanov y Jalifman, del que te has olvidado por completo porque para mí los campeones del mundo FIDE del 99 al 2006 tienen rango de campeones de la copa del mundo, eso no es culpa de ellos sino del formato elegido. Máximo respeto a ellos como profesionales pero ni en la lista deberían salir
Paul Morphy no entra talvez porque no jugó casi y bueno en ese entonces se jugaba directo a matar el rey...
@@zwwx2142 Morphy estaba por encima de la competencia en su tiempo.
@@hubertsang7418si eso creí, me imagino que hubiera Sido de el si naciera algo tarde arrasaba con todo en palabras del gran boby Fisher...
De los tops más acertados que vi, el mío es
1 Karparov
2 Carlsen
3 Fischer
4 Botvinik (suele estar muy infravalorado)
5 Lasker (en mi opinión el más infravalorado de los tops)
6 Capablanca
7 Karpov
8 Alekhine
9 Anand
10 Kramnik
11 Smyslov
12 Petrosian
13 Tal (uno de los mejores de la historia pero en mi opinión el más sobrevalorado)
14 Steinitz
15 Spassky
16 Euwe
Los demás en mi opinión no cuentan comocampeones del mundo, aunque para mí topalov históricamente este por encima de Euwe
felicidades por tu título José.
tienes un gran potencial y gracias por aportar tanto.
Excelente!! dejaria la lista tal cual la armaste, saludos y gracias por el video.
Alexander Khalifman fue también Campeón Mundial (Las Vegas 1999). Excelente en todos los aspectos y por alguna razón que no comprendo, percibo que fue marginado de la élite (aún siendo Campeón Mundial), así como olvidado en este interesantísimo trabajo del GM. Gascón.
Iba en la categoría "I don't remember them" jajaj
Hola GM Gascón del Nogal. Está bien dentro de las variables que usted decidió escoger para hacer su evaluación. En los tiempos de Steinitz, Lasker y Capablanca no se contaba con el apoyo de los adminículos tecnológicos que sí tenían acceso jugadores como Kárpov, Kaspárov, Anand o Carlsen.
Un cordial saludo para usted y su señora madre.
Haz uno de los más agresivos, defensivos de la historia, etc... Éxito maestro
felicidades crack!! muy contentoo
Felicitaciones por el titulo entrenador Maestro Jose.
Gracias por compartir y mostrar el ajedrez de una manera muy amena.
Primero felicitarte por tu nuevo título de entrenador, te lo mereces, enhorabuena sigue así.
y por el ranking que has hecho es muy difícil clasificarlos pero me parece muy buena decisión la que has hecho, son todos excelentes jugadores. Saludos desde Sevilla.
Muy buen video, gracias maestro
Sobre Fischer: Una de las condiciones que puso para jugar contra Karpov, (al igual que Lasker) el retador debia ganar por 2 puntos de ventaja. Parece que muy seguro no se sentia.
confirmo
No. No era lo mismo. Lasker pidió dos puntos más, pero recuerda que entonces las partidas tenían límite (y ahí si viene la regla es injusta). En cambio Fisher pidió dos puntos más, pero con tiempo ilimitado y los empates no contaban.
Muy buen vídeo, gracias.
Tal es legendario. Lo que hacia en el tablero, no solo como campeón del mundo, pero en su carrera fue fantastico.
El mago del ajedrez 🙂 me encanta su estilo de sacrificios
sí lo que ocurre es que ahora cualquiera con un engine refuta el sacrificio de Tal y le quita méritos a su juego , pero fueron sacrificios de la época en que ni existían computadoras .
Si vamos a poner a Tal como legendario porque hacía sacrificios, deberíamos poner a Nezhmeditnov, que ni siquiera llegó a gran maestro, pero lo paseaba a Tal, en el estilo de Tal.(por supuesto no entra en esta lista porque no estuvo ni cerca de ser campeón mundial, eso sí ganaba todos los premios de belleza).
@@gustavoorlando6176 Personalmente pienso que muchos de sus sacrificios eran simplemente errores (comprobado con modulo hoy en dia), Mikhail tenia la suerte de ser tan superior a sus rivales en la comprensión del juego posicional y táctico que era capaz de ganar con material de menos, pero que hoy en día si lo pones enfrente de jugadores como Magnus que juega casi como una maquina, castigará hasta el más mínimo error que Mikhail cometa, por eso es que hoy en día ya no se lo considera tan top a Tal
@@Ana-me3tgpor qué siempre se expone la misma suposición y en la misma dirección: Si Tal estuviese jugando ahora... Pues obviamente no se sabe que pasaría, aunque la intuición tienda a apostar que Carlsen ganaría... Que tal si Carlsen, que juega como una máquina, hubiese jugado en el prime de Tal ( donde no hay máquinas ) pues la intuición se inclina a que sería una clase magistral de Tal.
Aunque Tal no era dominante, su estilo y personalidad lo hacen legendario. Botvinnik fue ante todo dominante.
no voy a mirar el video hasta final, solo comentar que grandes, grandisimos maestros han habido muchos, pero genios muy pocos. con ustedes, el Mítico Bobby, James Robert Fischer.
Felicidades por el titulo de entrenador fide, maestro
Este video viene a ser de lo mejor que he visto sobre el tema de los campeones
Creo que Alekhine es un jugador legendario. Trabajó como un campeón para quitarle el título a Capablanca, quien le impuso condiciones económicas muy difíciles para disputar el título de campeón mundial, y fue un caso de superación a lo largo de su carrera, ya que se hizo a pulso. Está claro que defectos en su personalidad, como el alcoholismo, desmejoraron su nivel al final, pero honor a quien se lo merece.
De la misma manera que Lasker le debe mucho de su forma de jugar a Schlechter (al punto que el mismo Lasker dijo alguna vez: «Schlechter ha alcanzado casi la perfección en el cálculo de variantes, gracias a su mente ordenada y sistemática, que ha elaborado un sistema paso a paso para calcular jugadas»), Botvinnik le debe mucho a Capablanca, a quién analizó y estudió para llegar a ser tricampeón mundial. Y el mismo Kaspárov y muchos otros campeones del mundo le deben mucho a Botvinnik. Sin embargo, Alekhine tuvo que hacerse prácticamente el solo, y eso tiene un mérito doble. ¿Acaso el momento de su propia muerte no es suficiente testimonio de su «secreto»: el estudio disciplinado y sistemático? Cuando encontraron su cadáver en la habitación del hotel en donde residía, estaba ni más ni menos que ¡estudiando ajedrez! Frente a su cuerpo inerte había una mesa y un tablero con las piezas desparramadas.
No
El problema de Alekhine es q eludió cobardemente un match revancha con Capablanca. Si Capablanca le puso condiciones difíciles para el match, Alekhine las puso imposibles. Esa es a mi parecer la única mancha en un ajedrecista que por todo lo demás admiro mucho.
@@manuelpolo1501 Hola, Manuel. Estoy de acuerdo con lo que dices. Sé que como persona tenía defectos, al igual que el mismo Capablanca, sn embargo, eso no es óbice para resaltar los méritos de unos de los jugadores más importantes de la historia del ajedrez, el cual ambos admiramos.
Ojalá José lea el comentario y tenga algo que decir al respecto.
El gran Alekhine para mí es top 5 en la lista de los mejores ajedrecistas de la historia.
@@luisnateraYa pero Capablanca también llegó a la cima sólo, tal vez sin tanto esfuerzo como Alekhine, pero fue porque no lo necesitaba.
Alekhine tuvo que esforzarse de una manera brutal, muchas horas de estudio y libros, para poder lograr ganarle a Capablanca, y luego de eso, nunca aceptó volver a jugar contra él y por eso Capablanca no pudo destronarlo.
Considero que el top está bien, Alekhine es buenísimo pero siempre un puesto por detrás de Capablanca.
Felicitaciones Maestro su método didáctico me parece uno de los más completos que he visto (opinión personal también).
Curiosamente los dos primeros, se rumora de un tal Asperger 🤔
Muy bueno!!!
Muy buen análisis master Gascón.
Felicitaciones José por el nuevo título de Entrenador Fide
Muy buena lista, un poco injusto con Karpov, lo pondría adelante de Fisher, y me pareció un poco generoso el puesto de topalov. Lo interesante de esta lista, que los que son Legendarios, no solo fueron grandes jugadores sino que tienen grandes obras, aun no es el caso de Carlsen porque es muy joven y esta en pleno momento de juego, pero bueno cuando eso ocurra ya le saca el uno a kasparov.
Fisher alcanzó 2785 en 1972, karpov su maximo fue 2780 en 1994(22 años después) Tiene mucho más mérito lo de Fisher ya que el ajedrez estaba mucho menos evolucionado, y su distancia frente al resto era brutal, cosa que con karpov no
No me ha gustado el ranking. Fischer era mejor que Kasparov claramente. Era más preciso. Cometía menos errores. El estilo de Kasparov era muy alocado ALGUNAS VECES y eso le llevaba a derrotas flagrantes. Y Capablanca era aún mejor que Fischer y Kaspárov. Tenía un talento descomunal jamás visto. Una inteligencia brutal. Se daba cuenta muy fácilmente de casi todo lo que ocurría en el tablero.
Carlsen sin duda para mí. No ha tenido oponente en esta generación llena de jugadores. Han salido jugadores de todos los continentes y aún así ...no hubo quien lo destronara.
@@asdasd-xk9fq eso es algo que sabemos todos, pero hablar “de lo que pudo haber aprendido Capablanca o Fisher con la info de esta época” es solo hablar de supuestos y sabemos que el ajedrez es concreto. Igual te podría decir que no iban a jugar ajedrez sino videojuegos...o que Fisher iba a enloquecer más rápido.
@@asdasd-xk9fqde igual manera, magnus carlsen sigue siendo mejor que ellos
Disculpen q insista fischer el mejor calculando.muy cerca kasparov y magnus
@@alboresivn7012Fischer es al ajedrez lo que tu padre a ti.
@@javierbonino47 Las Épocas avanzan pero si lo pones en un modulo de ajedrez sus partidas y vez el nivel de precisión sin duda Carlsen es mucho mejor que tu antigüedad fischer por miedo a perder no defendió su titulo. Yo creo que si gana GUKESH al humilde campeón pero campeón Ding Liren no dure mucho siendo campeón ni habra otro. Si el argentino oro de 10 años de aquí de unos 6 años gane, o que gane el prodigio GM Turco de 13 años Yagiz Kaan que rompio record de 34 años duren mucho tiempo siendo campeones. Hoy en día hay demasiada preparación con los módulos de análisis. Es absurdo pensar que esos antiguos campeones sean mejores que de esta época, solo gente descerebrada pensaría eso.
Genial el ranking.
Felicitaciones, eres admirable
Felicidades por tu título maestro
Excelente máster me gusto esa comparación
Muchas felicidades Gascón por tu título de Entrenador Fide...sigue así.Saludos
Felicidades por el título!
Very good Gascón
Va a haber una guerra en los comentarios entre todos los fans de cada jugador jskbdkabdka
Felicidades Amigo Gascon
Muchas felicidades por tu título 🥳
Felicidades Maestro, por el título de Entrenador!👌🏼
Maestro muy buena su aproximación al tema, en general estoy de acuerdo con usted excepto en dos jugadores, Botvinnik y Lasker, creo que Botvinnik fue dominante en el inicio de su carrera pero ya siendo campeón del mundo su dominación bajo bastante, baste considerar que en realidad nunca ganó un match como campeón, ganó las revanchas, eso muestra que no dominaba a sus rivales, es interesante debatir que hubiese pasado si hubiese tenido que jugar el ciclo completo de zonales , interzonales y candidatos. Respecto de Lasker, coincido en que manipuló bastante la selección de sus rivales, pero no por eso no era dominante, en los principales torneos de su periodo como campeón se impuso sobre sus rivales, era tan buen jugador de torneos que incluso a avanzada edad seguía teniendo impresionantes performances. Creo que Botvinik y Lasker debiesen estar en la sección de Dominantes.
Felicidades Maestro!
Me hubiera gustado saber en qué lugar colocabas al genio de Paul Morphy?
Felicidades por el nuevo titulo
Saludos cordiales desde México 🇲🇽
mí top: #1 Carlsen #2 Kasparov #3 Fischer . Saludos 👍😄
Felicidades!!!!
Lasker ganó a Rubinstein en varios torneos. Y están 1 a 1. Domino tres generaciones. Ganó San Petersburgo 1895 1908 1914. Ny 1924. Paris 1900. Dejo modelo de mate finales Manual. Enseño en Londres y Moscú. Hizo más defensas. Y dejo escuela en el estilo sicólogo
Creo que la lista es excelente, la que mas se ajusta a la realidad, tendrías que probar de hacer otra con los campeones sin corona, es decir los jugadores excepcionales que no fueron campeones del mundo. Saludos!
Lasker quedó siempre por delante de Capablanca en todos los torneos a excepción de los últimos cuando Lasker ya tenia 66 años. Y le ganó a Steinitz los dos matches.
Como minimo en dominante
En mi opinion maestro se le paso por alto uno de los mejores jugadores de ajedrez paul morphy segun fischer uno de los mejores que ha tenido el ajedrez ya que era considetado muy adelantado a su epoca y si tenemos en cuenta que e ese tiempo, no habian libros de ajedrez ni ordenadores.
Es que el problema de Morphy es que tampoco existía el título de campeón del mundo de ajedrez en su época, pero como dominante era extremadamente superior al resto, Morphy iba como 70 años por delante de sus contemporáneos
No puedes hacer eso con TAL .....es un dios del ataque
Estaba por escribir que no entendía ¿porque Capablanca no estaba en legendario? pero me alegro que al final cambio. Excelente video.
Te iba a dejar de seguir si no cambiabas a Capablanca a legendario. Me has dado un gran susto! Jajajaja al final prevaleció el buen juicio 😂😂👍🏻👍🏻 muy divertido el video!
Hombre, décimo primero, décimo segundo, etc. Onceavo es una parte de algo dividido en once trozos iguales. Por lo demás me encanta cómo explicas las aperturas y defensas. Un fuerte abrazo.
Hola Maestro, gran video solo 1 pregunta existe algun libro o donde puedo estudiar esta escuela sovietica de Botvinick donde puedo ver su sistema de entrenamientos? Gracias y felicidades por el titulo!, otra cosa le falto el GM Alexander Khalifman.
Hay un viejo libro que se llama Ajedrez de entrenamiento, es muy práctico y trata del tema.
Aparte de "ajedrez de entrenamiento" de Alexander Koblentz que recomienda el compañero el propio Botvinnik publicó tres tomos de sus propias partidas comentadas por él mismo. Las ediciones antiguas le pusieron el título de "Partidas selectas" y son tres tomos clasificados por épocas en orden cronológico. La última edición de esta trilogía llevó por título "estrategia", yo tengo el primer tomo de esta edición que va de 1925 a 1941, no deberías tener problema para encontrar estos volúmenes por Amazon o cualquier otra plataforma de venta de libros bajo el título "estrategia volúmenes I, II y III"
Aún validando todo lo que dices de Lasker, lo cierto es que Rubinstein brilló poco tiempo y cuando su estrella se apagó, solo Capablanca estaba sobre Lasker. Un poco parecida a la dinámica Kasparov-Karpov: el primero era mejor, pero nadie más superaba a Karpov. Bajo el mismo criterio, puede que Karpov merezca ser el más fuerte de los dominantes. Si se trata de revolucionar el ajedrez para estar en legendario, no sé si Karpov tiene tanto mérito. Su nivel podía estar cerca del de Kasparov, pero no es menos cierto que terminó cediendo en los matches más importantes.
En resumen, pondría a Lasker en el sótano de los dominantes y a Karpov en la cabeza del mismo grupo.
Y sospecho que a Kasimdzhanov y Ponomariov los trataste mejor de lo que merecían.
La última categoría debería ir para Jálifman, no? No te acuerdas, no solo de forma metafórica, sino que literalmente no aparece
Tal è leggendario!
Tengo una duda podrías colocar el.orden de los 100 primeros jugadores según su elo alcanzado. Gracias
Excelentísimo análisis. Para complementar su análisis se le olvidó que Bobby Fischer aumentó el interés por el ajedrez en el mundo occidental. Con su meteórico camino al campeonato mundial desde el Interzonal de Palma de Mallorca de 1970 al Match del Siglo, se creó una nueva generación de jugadores en el occidente, entre ellos me incluyo a mí mismo. Fischer fue quien aumentó los premios. En la Federación soviética , se le había criticado por la obsesión por el dinero, pero Spassky apoyó a Fischer con el siguiente dicho: " no se le puede criticar a Fischer, porque Fischer es el gran jefe de la unión, le ha aumentado los salarios y honorarios a la clase trabajadora ". Después de la coronación de Fischer, muchos jugadores soviéticos lograron emigrar hacia el occidente y se establecieron ofreciendo clases. Hoy en día, vemos las nuevas potencias de ajedrez: India y China.
Magnus Carlsen se ha establecido como un " atleta " del ajedrez teniendo en cuenta de que se viste con ropa de logos de las compañías que lo patrocinan.
También hay que recordar que Fischer también cambió las reglas del campeonato, la Fide instituyó el sistema de matches individuales para las eliminatorias de los candidatos. En esos tiempos, los candidatos era un torneo de 28 partidas entre los 8 jugadores y Fischer alegaba que se arreglaban los resultados entre los jugadores soviéticos. Se puede decir que el sistema de matches individuales favoreció a Spassky, Karpov y Kasparov.
No se puede descontar a Spassky como jugador porque en su camino a la cima, su record es de 7-1 venciendo a los duros: Tal, Korchnoi, Keres, Geller (2), Larsen, Petrosian.
El legado de Fischer incluye el sistema de Fischer Random y el más importante: el reloj de Fischer.
Vishy Anand es una inspiración para los jugadores de la India.
Por otro lado sería un buen complemento a este video, los campeones sin corona: Bronstein, Keres, Korchnoi, Ivanchuk, Shirov.
Gracias por el video.
Admirable video y capacidad de análisis pero efectivamente siempre generamos dudas y opiniones válidas y respetables en todos. En mi humilde opinión considero que el único jugador de todos esos, todos muy grandes, por supuesto; el único que no dedicó su vida por entero al ajedrez fue Capablanca y jugaba prácticamente como hobby a la vez que llevaba una vida muy distinta. Nunca estudió este deporte y desde muy pero muy pequeña edad aprendió la esencia del Deporte Ciencia sólo mirando cómo jugaba su papá y con sólo 4 añitos ya le ganaba al padre lo cual era algo insólito. En la actualidad, con tanta tecnología, si Capablanca estuviera se le habría hecho muy fácil dominar por muchísimos años el ajedrez mundial muy por encima de Karsen. Es cierto que perdió su título mundial con Arlekin y fue la única vez que estudió un poco el ajedrez y desafió al soviético quien jamás le dio la revancha porque sabría iba a perder, y cabe mencionar que antes de perder ese título, y también luego, Capablanca le ganó fácil a Arlekin muchas veces pero nunca volvió a darse la disputa por el título. Sin embargo al morir Capablanca Arlekin dijo HA MUERTO EL MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS. Capablanca jugaba con tal maestría que solía jugar sin dama para sentir mayor presión y así y todo ganaba a la mayoría. Para mi gusto es obvio que todos los de la lista son los mejores de la historia pero yo pondría a José Raúl Capablanca como el número uno muy por encima del 2do y 3er lugar. Saludos, amigo, y respeto tu video.
Muchos supuestos estupidos, pudo tener mucho talento, pero si no lo trabajo, ni lo demostro en el tablero, no eres el mejor. Quien es mejor, se determina con resultados, no con "ay si el quisiera" existen campeones que competieron mas de 5 veces por el titulo y lo ganaron, incluso Bobby Fischer, la unica vez que gano aplasto a todos. No proyectes, tu flojera, tu vaguería, para alabar a holgazanes. Ponete a laburar un poco.
Y muchas gracias por ayudarnos a crecer en ajedrez a los viejitos como yo :-)
Y de campeones sin corona, 1 Korchnoi 2 Najdorf 3Larsen
1 Korchnoi 2 Keres 3 Schlechter (dejo a Philidor y Morphy de lado porque merecerían una categoría especial... "Jugadores Divinos" digamos, muy pero muy por encima de su tiempo).
Uy este tema también me encanta, de hecho a mí me encanta hacer listas híbridas porque algunos para mí fueron superiores a algunos campeones de su época, como Tarrasch y Rubinstein, a los que Lasker esquivó durante años
Qué coño, me voy a atrever con una lista híbrida: 1. Kaspárov 2. Carlsen 3. Fischer 4. Botvinnik 5. Karpov 6. Anand 7. Capablanca 8. KORCHNOI 9.Tal 10. Alekhine 11. RUBINSTEIN 12. Steinitz 13. Lasker 14. Kramnik 15.Smyslov 16. Petrosian 17. Spassky 18. TARRASCH 19. Topalov 20. LARSEN
Si no pusiste a david bronstein es que escribiste cualquier cosa... un súper
@@jorgeswaneckgonzalez2055 Tienes razón, tenía la sensación de que estaba olvidándome de algo grande y era Bronstein!!! El primer jugador cuyas partidas me volaron la cabeza y lo omití... Imperdonable!!! Compongo: 1 Korchnoi 2 Bronstein 3 Keres
No soy tan conocedora del todo en la historia del ajedrez aún así dejaré mi opinión.
Para mi Capablanca y Fischer los mayores genios y con mayor talento de la historia jugando con una soltura envidiable, Capablanca el segundo mejor finalista de la historia y Fischer dominando a él resto por mucho. Aunque por las circunstancias no los considero los mejores pero pusieron serlo y es difícil evaluarlo en una época distinta donde no existían los módulos.
Kasparov marcó un gran cambio, se adaptó al surgimiento de la tecnología y dominó claramente a su competencia depues de acabarse la rivalidad con Karpov, el segundo mayor Elo histórico y campeón por 15 años para mí el mejor de la historia por ahora.
Carlsen aún le queda historia por contar, el jugador más completo de la historia, tiene una enorme comprensión de las posiciones un excelente fianaliata, el mayor Elo histórico, número 1 por 13 años y con un enorme talento. Para mí lo que le deja en segundo lugar y le juega a favor y en contra son las facilidades que brinda está era, aunque es un enorme mérito imponerse al resto apesar de ello y la competencia está muy fuerte. Creo que sí hablamos del Carlsen del 2012-2015 si diría que es el mejor, le faltó llegar a los 2900 y en ese tiempo le sacaba casi 80 de Elo al segundo y hoy por hoy se haya entre 40-60.
Resumidamente.
1 Kasparov
2 Carlsen
3 Fischer
4 Karpov
5 Capablanca
Me faltó mencionar a Alekhine que infundia terror en su rivales pero no quiero hacer esto más largo.
Fischer tuvo el jugador más fuerte del momento, pero como es un genio FISCHER, eclipsó la grandeza de spassky. Sino, pregúntale a cualquier GM de la época.
Muy interesante el video. Estoy de acuerdo en todo excepto en Fisher. Creo que sus logros están inmensamente sobrevalorados y que su supremacía, si bien existió, fue muy corta y no fue tan clara como se cuenta. El mismo tenía pánico de jugar contra los mejores jugadores soviéticos de la época y esa es la verdadera razón por la que no quiso enfrentarse a Karpov.
Kasindanov o como se diga puede bajar al cajón de los olvidados, es el único campeón del que no conozco ni una partida.
Un ranking donde pongas a rey enigma
Buenos días amigo, le sugiero montar un trabajo que nos permita conocer con aproximación nuestro ELO, a muchos nos gustaría conocer nuestro ELO pero no hay una herramienta para saberlo, se me ocurre que si se elabora un test de varias partidas con varias posiciones para que se planteen soluciones, se podría estimar un aproximado del ELO de quien responde, seria muy util para jugadores promedio y que no tienen oportunidad de participar en torneos clasificatorios.
Buenardo aún que pondría yo a capablanca más adelante
Te faltó mencionar una contribución de Fischer y se trata del ajedrez random / 960.
Muy bueno. Coincido en casi todo. S spasky lo pondría delante de smislov y lasker
Opino que hiciste esta tierlist no por los que encontrabas mejor jugador si no por lo que mas aportaron al ajedrez
100% con esta lista sin quejas....
Especialmente por Karpov porque mucha gente no sabe que en 1984, Karpov 5 partidas ganadas a 0
saludos desde venezuela,felicitaciones por el titulo de entrenador,siempre he considerado que capablanca no fue un jugador de ajedrez profesional,(lo mismo pensaba morphy),para el, el ajedrez era una lengua materna,y sin embargo creo teoria con cada juego que hacia a tal punto que botvinnik lo estudio y sento las bases para la escuela rusa siguiendo el juego de capablanca,botvinnik si pulio ese estilo directo de juego y de alli salieron muchos campeones y grandes jugadores,capablanca era un playboy mas que jugador,y seria bueno que leyeras una etrevista hecha a kramnik y que opinion tenia sobre el juego de capablanca,y es una de las opiniones mas exactas sobre lo que era su forma de jugar,un abrazo
Capablanca es legendario sin un átomo de dudas.
Me parece un tier list muy coherente. Apenas difiere del mío.
El después de kasparov son las máquinas y las partidas de tres minutos.
Tal es el mayor genio de la historia del ajedrez, pero no fue el mejor jugador por las enfermedades y la adicción al ajenjo.
BRAVO 90/100 DE ACUERDO CONTIGO
Creo q Tal, uno de los mejores jugadores de ataque y que nos ha regalado maravillosas partidas, debió estar de eficiente para artiba. Fischer primero o segundo siempre. Por lo demás concuerdo.
En efecto hiciste bien a poner a capablanca aunque en último en legendary 🥴🥴❤️
tal debería estar más arriba en su lista.
Lasker 🤦. Si después de perder el título y entrando a los 60 años, le ganó sendas partidas a Capablanca y a Alekhine.
Muy buen video, me gustaría ver si de todos los que perdieron en campeonatos del mundo hay alguien que hubiese merecido el titulo (campeon sin corona). Se me viene a la mente Keres, Korchnoi, Nepo, etc. Saludos!
Felicidades maestro 👏🏼 en tú título de entrenador y gracias por compartir tu conocimiento con nosotros. A esa lista le falta mi favorito, una leyenda: Paul Morphy. Le preguntaron a Fischer qué ocurriría si Morphy resucitase y jugase en las competiciones modernas? Fischer llegó a decir:
“Si Morphy jugase hoy, necesitaría unos meses para ponerse al tanto de la teoría… y después se convertiría en campeón del mundo”.
Totalmente de acuerdo, debió haber considerado a Morphy y Anderssen como campeones del mundo no oficiales, y Morphy sin duda habría estado en legendario ya que demostró ser muy superior a sus rivales, incluyendo a Anderssen que era considerado en ese momento el mejor jugador del mundo.
De acuerdo a Spassky: " le ofrecería tablas ".
Me gustó. Haz otro tier pero de los jugadores que no llegaron a ser campeones del mundo. Mi top sería Kornchoi, Keres, Bronstein e Ivanchuck.
Que suerte que no es una e cuesta politica.ya estoy bastante estresado con esto.Eres argentino?.Te felicito por haberte titulado ajedrecisticamente!
Felicidades por el título de Entrenador FIDE, por cierto cómo se obtiene ese título?
Es muy interesante tu visión del orden que has planteado pero pienso que Bobby Fischer es para mi el mas extraordinario de todos solo el pensar que el se enfreto la mayor potencia de ajedrez del mundo totalmente solo mientras el campeón estaba acompañado de un gran número de grandes maestros que analizaban las partidas suspendidas que se debían continuarla al dia siguiente además imagina a Bobby Fischer entrenando con los motores de ajedrez actuales jugando contra Calden que lo aplastada sin misericordia por su mucha Mayor creatividad como podemos ver en sus partidas su profundidad en las combinaciones para mi no tiene comparación imagina también a los demas grandes de la historia con los motores de Calsen y de los demas jugadores de estos tiempos me gustaría ver ese análisis de tu parte este sería un análisis de genialidad individual no de aportes al ajedrez
Justo andaba buscando este tipo de videos, tier listo, sos increíble Gascón