We believe in Jesus, not pastors, fathers or other prophets. The question he asked is nothing new, every atheist, religionist ask those questions. The difference is we as Christians know that each and every one of us is sinful and deserved to be punished. But Jesus paid our debts on the cross, and He offers us salvation, you can either accept it or turn your face away from it. As for the problem of relative morality that Sam Harris talked about is nothing new as well. He is basically saying that our moralities come from nothing, and everything is basically relative and could be false, but did he notice that when he said this point, he is making the assumption that he is right? So yes, God did send His unique Son Jesus Christ to die for our sins, and this sacrifice is eternal and out of the realm of time. So if you believe that there is a higher power, a God called Yahweh, His grace and mercy is sufficient and will forgive you for your sins. Amen
為什麼上帝創造人類？創造痛苦？創造信仰而再說不信下地獄信者得永生，不要創造不就好了？Why did God create humanity? Create pain? Create faith and say that those who do not believe go to hell and believers will have eternal life, why not just not create?
Man blames misery on God, God gives freedom to human to do good and evil, man commit evil to man, not God. This so called Philosopher only attacked religion, and the books that depicted God, written by Human. He has not successfully dismissed God. Very weak argument in my opinion.
有一種說法，最早的信仰都是來自於君王統制之下，因為統制需求所以創造了宗教，由教宗去執行，並造出了神，以利君王統制人民的一種手段。
把說法去掉。不過宗教傳達的價值觀並非全都是錯的，他們只是很愛藏私而已。像一百瓶美酒內，藏了一罐當年教宗自己偷加的😂
所有宗教都是一個樣子，當你幸福時就會認為這是神賜予你的恩惠，當你受難時就會認為這是神給你的考驗，當你即將死亡時就會認為這是神在招喚你，但事實上這些這些都是信奉者自我腦補(安慰)罷了，因為宗教的目地就是要信仰者「往正面想」，確實往正面著想能減輕心理壓力及痛苦，但終究也只是「自欺欺人」罷了，利用假象與謊言的包狀來操控人心是最令我不齒的，所以我只願是個無神論者！
按照你的理論, 為什麼僅有極少數的宗教可以延續下來? 既然宗教都一樣?
佛教從來不提倡全能的神，世尊只講他證得時所見之物，這世界最基本的規則就是因果，你造什麼因就受什麼果，反推你若能對自己做的總總事負責的話，你就是自己的神了。
这是非常错综复杂的问题...人类千古难解的问题.....現在已經有許多科學儀器可以偵測一些特殊能量場了！所以宗教有可能有解答，但是宗教錯綜複杂難以理解，宗教組織背後大部分都是._詐._騙._集團政._治._組織在操控利用的，造成宗教界暗黑不堪……如何看透宗教的暗黑面，找到真宗教非常非常重要……
在聖經（神給人類得著永生的指南書）中，已經寫下上天堂的條件﹕
1.若人真心悔改認罪，接受主耶穌為個人救主，就必得救。（這就是福音，好消息了）
2.但對那些從未聽聞過福音的人，神怎樣處理呢？（這正是影片所提出的問題）
誰是未聽聞過福音呢？我們可能想起這些人﹕
他們所住在的地區，福音無法傳進去的。例如 : 印度、共產國家中出生和成長的人，一生都無法聽到福音的人。
以及未出生的胎兒或很早夭折的嬰兒。
羅馬書2﹕12-16，清楚啟示神的處理方法和標準﹕“凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律法受審判。原來在神面前，不是聽律法的為義，乃是行律法的稱義。沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。這是顯出律法的功用刻在他們心裏，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。就在神藉耶穌基督審判人隱秘事的日子，照著我的福音所言。” (羅2:12-16)
這段經文包括兩類人﹕
基督徒 - 神會按律法來審判他們。因為他們有律法 ( 聖經 )。
非基督徒（即聖經中指「外邦人」）- 神會按刻在他們心裏的是非標準（道德律）和是非之心（良心本性）來審判他們。
我們對神的判斷「誰可以得救」可以絕對信靠，因為﹕
是絕對公平的﹕祂是既公義又慈愛的神。不偏待人。
是最有智慧的﹕祂全知全智，看透事情的全面和整體。
是終極透徹的﹕連人最隱秘的事情，都瞞不過祂。
毫為疑問，審判的事情是屬於神的。有了這些基礎之後﹕
1.「那些一生都沒有接觸過福音的人，神怎樣對待他們呢﹖以他們是否一個好人為準嗎﹖」當然不是以一般人定的「好人」為標準，而是用神的標準，就是包括刻在他們心裏的律法（道德律）和是非之心（良心）同證。（譬如有很多人認為某人很「好人」，其實他/她心知道自己不是那麼「好人」。）
2.「如果有個好人，你去跟他傳福音，但結果他不信﹐那麼會像害了他般?」 如果不向他傳福音，會很危險的。因為很少人百份百有把握一生從來不作違背良心的事，和思想一直保持清潔的，和從來沒有說過不應該說的話。所以不向「好人」傳福音，其實是害了他，使他損失了選擇肯定得救的機會。而且神也盼望我們認為的「好人」都可以肯定得救。至於他信主與否，是他的選擇。但我們不應該為他選擇了不讓他聽福音的機會。
3.「不幸去世的是一個歲半多的嬰孩……那他應該會到天堂吧﹖」按著我從聖經的領受，我相信夭折的嬰孩是可以上天堂的。為什麼呢？根據羅馬書 2:6 「他（神）必照各人的行為報應各人」，和啟示錄 20:12」「我又看見死了的人，無論大小，都站在寶座前。案卷展開了，並且另有一卷展開，就是生命冊。死了的人都憑著這些案卷所記載的，照他們所行的受審判。」神將按著案卷所記載各人一生的行為審判每個人。因此，一個還未有什麼犯罪行為的夭折嬰兒，是會得救的。人一旦犯罪，就需要神的救恩。
人們面對苦難與上帝的關係會有兩個推論：
一，如果你們的神真的是全能的，那他就應該可以解決人世間所有的問題，那麼既然現在人間所有苦難的問題都存在，可見你們的神不是全能的
二，既然他能力很夠，但是他不做，那就表示上帝不夠愛我們，是殘忍的，由此，人們得出一個結論，因為苦難的存在，所以沒有一位基督信仰裡面所傳的那一位全能全知又愛我們的神。
人們總把自己當作宇宙的中心，以上兩個推論都有一個盲點，（他們）把人當作一切宇宙的中心，連神的存在都是圍繞著我們的；苦難的問題沒有處理，不是因為祂不能處理，而是祂有更高的智慧和預備；然而，上帝不是我們所創造的，我們要從祂的角度來看問題 ，而不是只是從我們的角度看問題。
或許我們又會想，「既然面對人類整體的苦難、罪惡，上帝有所不為，但顯個神蹟總可以吧？」的確，當人遇到重大災變時，內心都渴望神蹟適時在我們身上顯明。基督徒相信有神蹟，聖經也明明記載許多神蹟；但問題是--每個人都渴望神蹟，若人人所盼的特殊神蹟都臨到，這還算神蹟嗎？人們還會說那是神蹟嗎？
宇宙萬物有規律的運轉、人類生命如此奧祕，這些都是非常偉大的神蹟，但有多少人將它視為神蹟呢？人們早已把其視為天生自然，是再平常不過而非特殊的事。既然神蹟多，人就不認為那是神蹟，因此我們可以說，為保留人們心目中的「特殊神蹟」，上帝施行的神蹟只好偶爾才出現了。
至於你若問：「為何特殊神蹟總是臨到別人，卻非我身上？」我必須告訴你，上帝的道路不同於我們的道路，祂的意念高過我們的意念（參以賽亞書五十五章8-9節）。正如同保羅所說：「深哉，上帝豐富的智慧和知識，他的判斷何其難測！他的蹤跡何其難尋！誰知道主的心？誰作過他的謀士呢？」（羅馬書十一章33-34節）
耶利米書廿九章11節中，「耶和華說：我知道我向你們所懷的意念是賜平安的意念，不是降災禍的意念，要叫你們末後有指望。」我相信，上帝現在正和所有受苦者一同受苦，上帝也曾痛失愛子耶穌基督，祂深知喪子之痛，有什麼安慰比和我們受過同樣苦難者的安慰更大呢？
信仰的價值不在教人逃避苦難、追求無病無災，或是進入一個無罪的世界，因為罪和苦難都已是既成的事實。信仰最大的價值，乃是求上帝賜予我們力量面對苦難、勝過苦難，正如耶穌所應許：「在世上，你們有苦難；但你們可以放心，我已經勝了世界。」（約翰福音十六章33節）
至於你若問：「為何特殊神蹟總是臨到別人，卻非我身上？」我必須告訴你，上帝的道路不同於我們的道路，祂的意念高過我們的意念
你完美詮釋了Sam Harris所說的雙標, 說的就是你這種人
@@James-jw9hf 凡是引用聖經的都可以直接略過 你沒有可能跟這種人理論 零邏輯可言haha
謝謝你的回覆，完全能回應無神論者的質疑
好了不要再幫你所謂的上帝説話了，上帝不存在，生命也并不是神蹟，宇宙也不只有地球有生命，不要把目前無法用科學解釋的事情都全把功勞推給上帝，宗教是古時候方便管理限制沒文化低智商的人類所用的，這是人類發展到高度文明前的一個過渡期工具而已，如果你跟我説地球生命是高度文明的外星人在地球做生命實驗的結果我還覺得比你的上帝論還可信多了。
@@binarystar9793 通常無神論或反基督教者 提出質疑除了挑戰神也挑戰聖經 有研究過聖經就知內容自相矛盾亂七八糟 就像歷史學者認為某本史書是偽歷史 支持者仍然拿這本被受質疑的偽歷史書作為反駁 不只是雙標毫無邏輯可言 結論是跟引用聖經作為辯證的人討論 百分百是浪費時間
(科學研究指出)當你堅定的信仰某個宗教時，只要談論宗教，你的思考邏輯就沒有了。所以無神論者跟有神論者永遠沒有共識，留言的討論也只是各說各話
說的沒錯~因為宗教也是人為創造出來的，當然誰也不讓誰，這很有趣
佛陀受到了很多誤解，不僅被他的敵人誤解，也被他的朋友誤解，事實上，被朋友的誤解比被敵人的誤解來得多。 他比世界上其他任何人都受到更多的誤解，而它的原因就是：他是最深奧的師父之一。他的洞見是那麼地深，所以一定會被誤解。 我根本不是在解釋佛陀，因為我不是一個佛教徒，我不是一個跟隨者，我跟佛陀一樣地經驗到了同樣的東西，所以當我在談論佛陀的時候，就 好像我在談論我自己。 它不是一種評論，也不是一種解釋，佛陀只是要跟你談話的一個藉口，一個將我自己的瞭解傳達給你的美麗藉口。 希望這件事能夠被記住：我所談論的是我自己的經驗，我使用佛陀來作為一個掛釘，將我自己的瞭解和經驗掛在它上面。 我愛這個人，我非常喜愛這個人，因為沒有其他人曾經像佛陀一樣碰觸到那樣的深度和高度，他仍然保持是人類意識所曾經到達的最高峰－－－－埃弗勒斯峰。
我從來不是你從字面上所瞭解的那種靈修者。 我從來不去廟宇或教堂，也沒有詠誦過任何經典或透過修行某種特定的方法尋找真理，更不會去向上帝禮拜或祈禱。 那一點都不是我的方式。 當然，你可以說我沒有任何靈性修煉。 然而對我而言，靈性修持有著完全不同的內涵，靈性修持需要有坦誠率直的個別性。 不允許任何的依賴。 不惜任何代價的為自己獲得自由。 這樣的修持從來不會在人群裡，而是屬於單獨的，因為在群體中還從來沒有發現過真理。 真理只在個人的單獨中尋獲。 不曾生，不曾死⋯只是從1931年12月11日到1990年1月19日這段期間拜訪了這個星球。 -奧修
～～～
幫你認識自己的網站~~ 奧修網站 可先從電子書法句經(第二卷)入門
宗教之於個人帶來的認知失調是超乎想像的，無論這個人善良與否，他始終會優先考慮自身的心理舒適感。
如果事實有違於信仰，宗教的自助餐說詞可以幫助他扭曲事實，而整個過程甚至不用經過意識。
读完《枪炮病菌、钢铁》，来读《人类大历史》，非常认同作者的思想，一万个赞。
這世界本來就沒有全能的神，因果就是這世界最基本的規則，你若能做任何事皆以智慧去行，而不是用自身累積下來的總總習氣去做的話，何來痛苦？就是因為欠了要還才有痛苦，甚至這也不算痛苦，就是因為這份苦讓你反思人生的意義，才能達到自在。
在舊約“約伯記”回答了這個問題，上帝的安排“不是”根據你行善與否（否則世上就不會有黑幫了），但是“萬物相互效力”卻必須在祂
在尼采＂上帝之死＂回答了這個問題，科學進步令到人們不再信任聖經，所以宣佈上帝已死。
@ 這個世界原本就“無法”驗證“有神”或“無神”，因為原本世界運行的法則就是隨機。一切都是人，嘗試描述世界的規律，但其實一切都是枉然。尼采或是所羅門王說“上帝已死”和“「我們一生的年日是七十歲， 若是強壯可到八十歲； 但其中所矜誇的不過是勞苦愁煩， 轉眼成空，我們便如飛而去。」“或是佛家講的”空“，“無我”都是這個道理
@@vanniechiang8266 一切為心造，你有這種想法冇人改變到你。
@@vanniechiang8266 ＂萬物互相效力＂是緣起性空不是祂所為。
@@vanniechiang8266 空和無我不是這個道理。佛家講輪迴、因果、共業、眾生平等，＂空＂解只看外表（著相）是無意義。＂無我＂解用非我的角度去思考問題，並非真的把＂我＂滅除。
佢講得, 真係好好....
他100%帶出了, 現今世代的基督徒的無知, 幼稚,天真, 幻想, 亦帶出了基督教信仰與現今世界之間的矛盾.亦講出真實的信仰, 其實對現今的苦難, 人類的悲傷, 根本沒有任何幫助
那些掌權者
掌握了權勢與富貴卻仍不知足
仍行不義之事
這你說要無神論
看似正確卻也不正確
因為這些掌權勢之人
明明就有善惡在心裡
甚至有上帝或有其它宗教的神在心裡
卻不行公義之事
忘了謙卑與自省
這才是人類的罪人類的業
也才有啟示錄裡
先知所說所寫的種種預言
時候快到了
到時富人與窮人在神面前
是公平的是無差別的
所有偶才不喜歡崇拜主義的宗教信仰😗可是對於內心脆弱且人生沒有方向的人來說，一個好的宗教團體又可以指引人正確的道路🤔，不知道這位喜歡分析思考的人，曉不曉得：正因為人們有需求才有宗教信仰。
其實這個人講的話，都是‘’人‘’ 自己說的。
影片內容很不錯，如果能有雙語字幕肯定會觀影體驗更上升的！
We believe in Jesus, not pastors, fathers or other prophets. The question he asked is nothing new, every atheist, religionist ask those questions. The difference is we as Christians know that each and every one of us is sinful and deserved to be punished. But Jesus paid our debts on the cross, and He offers us salvation, you can either accept it or turn your face away from it. As for the problem of relative morality that Sam Harris talked about is nothing new as well. He is basically saying that our moralities come from nothing, and everything is basically relative and could be false, but did he notice that when he said this point, he is making the assumption that he is right? So yes, God did send His unique Son Jesus Christ to die for our sins, and this sacrifice is eternal and out of the realm of time. So if you believe that there is a higher power, a God called Yahweh, His grace and mercy is sufficient and will forgive you for your sins. Amen
我是一個基督徒，他比大部分基督徒更清楚神是個怎樣的神，就是聖經啓示的神，那位按他自己心意，而非人意而行的神；根據聖經記載有更多非道德的事和這位神連繫著，明明白白地記載著，所以就看人怎樣去理解這些字句，最終選擇相信與否，也不是無法反駁，更多是事實無需反駁
但你所說, 就顯出, 你的所謂「信仰」, 只是以「字句」組成, 只是白紙黑紙的信仰, 但...............真真正正想從信仰在苦難中得著幫助, 安慰, 根本沒有可能, 甚至好像影片所說, 信仰會變得更幼稚!!!!!!!!!!!
由你所表達的, 可以反映, 你的人生中, 其實根本對信仰毫年執著, 也許, 「信仰」對你來說, 只是人生中一件華麗的裝飾品而已
@ 也不能這麼片面地說我啊… 我也是經歷過苦難，又從信仰中經歷幫助的人; 我想要認識信仰，除了自身經歷，明白聖經記載的也是重要的。
另外，他提到世界的苦難，不同的人看到苦難有不同的反應：他的回應出聲反信仰，我回應是自問解決不了世界的問題，只能做好自己，善待身邊人；亦有很多人為這些苦難工作著，當中不乏忠於基督信仰的人（當然基督徒也不乏腐敗之人）
我認為他所講亦可以在教會對基督徒講，對反思信仰也很有幫助
@@gobichan7802 你經歷過什麼苦難呢?
@@yipsusan504 感謝你的回應及慰問😃 有點意想不到🙇🏻♂️
不太方便在此回答，我想，就是那種比起講員更想衝上台去質問信仰感覺（為甚麼是我？！ 神不是愛我的嗎？！ 神不是公義的嗎？！ 受苦要到幾時呢？！）
@@gobichan7802 你算吧啦, 現實是, 一個真正經歷過苦難的人.......是不能再滿口信仰...
你還能笑著, 就証明, 你的信仰多幼稚.
他的問題應該向神提出，不是向人。而且，人有自由意志和想像力，且善惡参半。
你都戇撚鳩, 向「神」提出? 提了又如何? 如果真的有神, 神會回答嗎? 不會...
神會減少悲傷嗎? 不會....
神會減少苦難嗎? 不會...
問? 又有何意義?
你問得出「他的問題應該向神提出」, 就足以證明, 你人生中, 根本沒有經歷過任何悲痛, 苦難...
幼稚人生!!!!
是的，所謂的神就是想像出來的。
你聽覺有問題嗎？無神論者質疑的是宗教非神！大哥！
向神提出解決不了事情, 向人提出才能解決人心內的神
建議跟不存在的東西提出，你是真神…經病
在罪惡的世界苦難才是正常的。
講個比喻，兩台車兩個駕駛都是酒駕結果互撞，救護車來了救了其中一位，另一位死了。
死的那位的死亡原因是因為酒駕，但很多人的想法是那位死的原因是因為救護車沒有救他。
在敗壞的世界中若神的恩典決定救一部份人，那被救的我們是沒有立場去質疑神為何沒有救全部的人...
因此基督徒該去思考的是到底"恩典"是不是公平的??
thank you
我無神論 我驕傲！
我信神，我謙卑
@@kwanhopun7644 信神者只要不會傷害別人跟會幫助到自己我覺得是沒差, 但我看到身邊因為過度信仰導致自己生活一團亂的親人,讓我覺得還是只能靠自己不能亂信. 如果神想讓我信他我相信他有他的辦法, 但不信他也是我自己的自由.
我是反宗教聯盟主席，我無感覺。
@nampang5071 耶穌也反宗教，後來卻被人弄成了宗教。這也無可避免。
@@kwanhopun7644 你唔好儍啦！耶穌是從猶太教教出來的，信奉的是猶太教上帝和伊斯蘭教同一個上帝。
很遺憾你沒有更深層的去了解這位上帝，也不了解聖經要傳達的訊息。你在這裡的所有問題我都可以在聖經上給你解答。
我來一個個給你解答。
你說上帝不公平祂讓印度、其他國家，大量不信祂的人和孩子受苦死去，並且死後下地獄。
A：聖經上明確說只有透過耶穌能進天國，這點沒錯，但並沒有說不信就會下地獄，這是很明確現代人的曲解，因為啓示錄裡面明確有寫有千年國，上帝是公義的，耶穌在天山都說給諾亞時代之前的人傳福音，所以你所理解的「天堂」和「地獄」並不是人死後立刻就去的，聖經上太多處了，無論舊約還是新約，都有說人死後會先去「陰間」，即便是先知也會先去陰間，如果你從未認識這個上帝，你並不會立刻被判下地獄，下地獄是最最最後啟示錄千年國之後的事。
你說美國犯人死前只要禱告就能進「天國」。
A：耶穌能赦免一切的罪，但每個人在天國的地位明確是不同的，你可以選擇赤身露體進去，也有可能是富足管理許多城進去，這是耶穌明確在新約聖經用很多次比喻裡說的，進天國只是進去了新天新地，聖經上並沒有「天堂」或者「天國」這些字，所有人都會進到新天新地或者最終被下到火湖裡，但下到火湖裡的是千年國之後的事。
我需要特別和無神論的解釋一下，對於基督徒而言，死亡不是真正死去，耶穌也說了肉體死不是真的死，人的靈魂是永恆的，在地上這個短暫的地球短短幾十年生命，實際上對於造物主來說，祂相當於創造了一個服務器，實際上我們肉體相當於登錄遊戲，靈魂進入了一個上帝創造的短暫臨時服務器。
對於上帝和基督徒而言，這個地上的所有包括苦難和享受全都是虛假且短暫的，你死後帶不走任何東西，就好像一個遊戲，人物角色在裡面死掉了一樣，上帝重視的是人的靈魂，也就是死後在「真正的真實世界」，也就是靈界，或者說是更高次元的空間，因為靈魂才是不毀滅的，上帝可以為你再創造新的身體，聖經上也說了所有死人到末世都會復活。
所以你就需要明白，人的一生，上帝有祂公平的量尺，我們以為的所有，我們的一生，在祂看來是短暫的，祂需要明白的是我們的態度。
再來，你說的每17分鐘就會有一個孩子死去，並且他們要下地獄？
A：聖經上啟示錄明確說了，有大量大量的數不盡的孩童，分不清左右手的，他們也都在上帝的國度，你仔細想一想，如果人的生命如此短暫且痛苦，人活五歲或者五百歲，不過是在一個虛擬且毫無價值的地方延長了痛苦，聖經上明確說了，「分不清左右手的孩童」，意思是這些孩子還沒有很明確分辨是非對錯的年齡就死了的，上帝會憐憫他們的靈魂，我們基督徒雖然為他們憂傷，但其實也該為他們能早日脫離這痛苦的世界，提早進入上帝的懷抱中而喜樂，上帝不會不眷顧任何一個無辜的靈魂，尤其是孩子們的。
我先回答這幾個你的核心問題，但綜觀我完整且耐心的看完整個你的內容，聖經上完全有一切你需要的答案。
老人痴呆症 如何理解?
我認為神是社會群體共同的信仰，是一群人因為相同的理念所產生，他在每個年代、階段的功能不同。他不斷進化，如同人類文明進步一般。生靈需要生理與心靈的滋養，糧食也不斷在進化，然而事在人為。
顯然你沒看懂影片
還望兄臺指點一二
@@rip1018 宗教戰爭是文明進步嗎？
@@nampang5071 您好，我認為是必經過程。
@@rip1018 所以你被獨裁者控制也是必經過程嗎？
其實無神論就是只相信自己所看到的，他們的眼界就只有那樣而已，用自己的道德標準去評判所有的一切形而上或形而下的事，但你若真的認為你可以了解所有的事情，就是把自己當成神了，所以無神論不是不信神，而是把自己當成神。
無神論不是把自己當神，是把自己當成普通人，更願意接受現實！
無神論就只是沒有信仰而已，不受宗教拘束限制，他也沒有說他瞭解所有事情，不要私自幫別人貼標簽，對我來説反倒信了宗教倒是限制了自己的創新思維能力，把無法解釋的事情都推給上帝就好，人類是要怎麽發展? 如果人類文明發展中全人類都深信上帝的話，那我們人類文明應該還停滯在千年前的水平吧，就因爲有這些不信上帝會對疑問提出質疑的人存在才有我們現在先進文明的發展，你該慶幸有這些人你才有辦法看到現在的手機，人工智能，還有先進的醫療技術的發明。
@@JAMESLION 送你一句尼采說過的話 信仰就是不想知道真相是什麼
@@tabirakun 你知道嗎？牛頓跟愛因斯坦都信神喔
@@twoktak 請問你所謂的現實是什麼？
若無神，死後就灰飛煙滅，回歸原子，大家都一樣~沒差。
若有神，我正想像這位先生在死後面對上帝的困窘。
因此我相信上帝~因為多了一個機會。
你是工利主義，他是實事求是
他講的一些點很對 基督教在恐嚇人一定要信上帝
他到底是無神論者還是反神論者啊？如果他是無神論者，那就不需要一直對神提出質疑吧，神既然不存在，當然不可能是神造成孩子死亡，質問神毫無意義啊！既然不是神造成的，自然只能是人造成的，他應該質問自身比較對吧？比方他怎麼可以眼見那麼多孩子死去，卻還在這裡講一堆憐惜孩子的空話。
他是質疑宗教。
一個人如何改變眾孩死亡？他做的是把迷信化成文明，是改變的方法。
創世紀開頭神創造宇宙的順序就錯了，那只是不了解科學的人寫的
CCP:信我者昌，逆我者亡！😅
人生而有(原)罪，死是所有人共同的結局。如果你相信人都是該死的，那世間所有的苦難又有什麼好奇怪的？這人的開頭言論只是把自己的思想視為最高指導原則，任何與他想法不同的都不能被稱為神。換句話說，他就是他自己的神，如此而已。
神也說過人有自已自由意志的選擇跟選擇要相信什麼，其他生命不能干涉他本身的選擇...
除了他自已本身通過歷練或修行來理解宇宙，此外沒有其他辦法，還有他的部分論點並沒有錯，如果生命是完美的為什麼要創造人類，本身不就是最美好的生命，那生命怎麼會有善惡？，東方修行的體系就告訴人有先有陰陽而生因果，沒有這個開頭，什麼都不存在~
這是常態,不能怪他們,也不要期望互相能說服大家,所謂"無法反駁"只是主觀表述,換個人可能便想"又是這種論調". 真相是什麼,到時便揭曉,只是這真相對於"人死如燈滅"的人沒有意義, 因為他們已經假設自己不可能感知. 你信大爆炸? 很好. 但誰創造了大爆炸? 巧合? 為什麼標題只有"基督徒"? 或許泛基督教的神最強調愛. 伊斯蘭教也有真神, 或許比較強調行為得救. 如果這樣,為甚麼阿拉不可信? 為什麼非得要相信萬物都是亂打亂撞而成? 先撇低個人在任何信仰上的經歷, 夠竟願意相信萬物有源頭人比較理性, 還是執意相信現世是萬萬萬億份之一機率撞出來的結果, 這樣的人才清醒? 能夠理解"活好今生", 但說白了, 無神論者只是不滿/不理解, 從而不願接受一神的體現. 某天或許這個世界大同了,沒有一個受苦的人, 這個真神的作為才符合了無神論者的脾胃,到時或許再沒有無神論者也說不定. 可以不信宇宙有主宰, 但不代表這主宰不存在. 無神論是偽命題, 或許哪個真神才是真的, 才值得討論. 現在開始 AI 時代了,不要給我們創造了像SAO裏的虛擬世界, 充滿"搖光" , 每個虛擬人有喜怒哀樂, 生老病死, 它們也不會看到它們的神, 但不代表我們不存在
@@lauyuhin不覺得自己說出來的話自相矛盾嗎？
請問無法觀測怎麼知道？討論何為唯一真神才是最奇怪的事。
那那些多神信仰的信徒該當如何？
這樣只會造成更多仇恨對立。
為什麼觀測宇宙至今並未發現其他生命體，也無其他生命體來拜訪？
這一切真的就是這麼偶然。
為什麼人不是一開始就被造出來？
從有機物到單細胞生物到多細胞生物一路演變而來，
請問信徒有比那些沒有信仰的生物來得高尚嗎？
拿著偶然的事塑造成神跡大肆宣揚才是莫名其妙的事。
人生而有罪，是聖經騙你，儍仔，BB何罪之有。
@ 是誰告訴你人生而無罪？你自己？
為什麼上帝創造人類？創造痛苦？創造信仰而再說不信下地獄信者得永生，不要創造不就好了？Why did God create humanity? Create pain? Create faith and say that those who do not believe go to hell and believers will have eternal life, why not just not create?
我也不信基督教，我也不相信什麼神愛世人這種話，聖經對我來說就是一本書。我也討厭教會和牧師，這些人都過得很好，卻都只靠著一張嘴幫助別人。
宗教只是利用了一個覺醒的人，他的信徒把他神化，寫了許多誇大的故事，藉以吸引其他人認同而加入其教，謊言說一千次就變成真的了，而宗教的高層就能利用其影響力驅動信徒來達成謀私利及權利的成果，信徒之所以會成為信徒，就是他們根本未認真思考信仰的本質及它背後運作的組織目的，而當你認真的想與他們對談時，會因為抵觸他們的信仰而被敵視，顯示了不在同一層次的對談無異於對牛彈琴，把人神化或創造某進天堂的標準或生活規範，根本經不起認真的檢視或質疑，為什麼？因為它本身就是虛假的，在虛假上創立任何東西，絕對無法面對一個誠實面對自己的人的嚴格檢視。但對存在而言，宗教的存在是合理的，因為人類就是充滿了許多想把自己人生都交給權威的人，自己便能不用負責任。我的確看過有很負責任的信徒，但他們的錯誤是把一個人當成是存在所有的一切，把存在擬人化了，要感恩就感恩存在吧，要論罪，就看清人的慾望本質是不可能改變的，那是生下來便刻在基因裏的，人，就是會互相殘殺，戰爭為何能發生，就是有信徒毫不質疑地相信國家也就是政客所描述的那個理想是為了全體國人，事實上是，政客謀求的永遠是自己跟家族的利益，而信徒只是他們手上談判的籌碼，隨時能犧牲或交換。凡存在的必合理，想信教的就去信吧，這世界就是需要，對存在而言，無善無惡、無功無德、無有無無。
他的論點一開始就有一個嚴重錯誤～在基督信仰之前，人類的戰亂是如何存在的？把人類的罪性歸咎於上帝是非常奇怪的，若人類社會是如此完全祥和善良，那我們真的不需要上帝了～
视频里基本都是老生常谈的误解，但是没有办法吧，对于不了解该信仰的人来说，用自己现有的框架理解另一个框架里的问题，除了误解不可能产生别的东西。而无神论信徒维护自己想法的倾向特别强烈，能保持开放心态去深入了解一个信仰的人很少，至少在我认识的人里是这样。说到人类的福祉，那可以思考一个问题，论杀人的数量和对活着的人的压迫，无神论信仰、伊斯兰信仰、儒家信仰、基督教信仰、佛教信仰，哪个最甚？理性的人应当自己去研究，得出自己的结论。
至少基督教能帶來人們行為上的良善循環.這點應該沒法反駁...有正面的作用...不然你用什麼其他方法可以帶來這麼大面積的正面作用?
你們知道嗎？包括基督教在內的「亞伯拉罕一神信仰體系」之中，為數不少的先知和使徒，都是死於非命的。如果連傳這個教的神職人員都不得好死，為何人們還在傳？講者的說話，顯然是因為他對這個信仰真的不懂。說臨死前信主，就算強姦殺人也沒問題嗎？請問除了神，誰敢說他真悔改得救了？全能良善的神不照顧餓死的兒童嗎？《聖經》倒是說，在末後的日子，民要攻打民，國要攻打國，飢荒瘟疫到處到是；神對這現象的回應，是要求基督徒去關心、去照顧身邊快要餓死的人。
無神論的人，去質疑神的說話，邏輯上不通吧？
以下是我的論點 單純反駁和提問 可能看起來直接 但沒有攻擊的用意
這世界上的所有基督徒都去關心了嗎？ 你去關心了嗎？ 就算有 有辦法幫那些人逃離那個處境嗎？ 有辦法脫貧嗎？ 有辦法確保他們這一生人生安全身體健康 都有食物吃嗎？
就算關心了 那些人依然處在水深火熱之中 因為他們國家或是地區最根本的問題沒有辦法被解決 你們的神不是善良的嗎？不是全知全能的嗎？ 以上種種問題 就呼應而且支持了Harris的論點 他若存在 他對這些事不是邪惡的樂在其中就是他根本不在乎
@@Ken-cp1rm 同意你的説法，但老實説如果他們認爲唯一的神(上帝）是真實存在的話，以目前歷史發生的事情推斷，上帝應該只把地球看成是有趣的人類文明模擬器，偶爾放點大天災邪惡的事情才會看起來有趣，不然一個完美的世界，和平沒邪惡的世界，上帝看著看著應該都睡着了🌚
@@SweetHome-c4z 無神論者質疑不是神，是宗教，你的邏輯很可笑！
天地不仁，以萬物為芻狗😄
上帝造物，歇了他的工，到現在不起床😅太累了。
根據上帝的聖經
人在亞當夏娃的時候
都已經違背了神旨意
在神面前每一個人都罪人
老人嬰兒都是一樣的罪人
罪的結局都是死亡
耶穌基督為我們釘十字架
靠著十字架我們得以重生
你真的信這些！你說笑吧！
@
你可以拿生命說笑
這世上我沒見過一個義人
也沒見過一個
可以掙脫死亡毒鉤的人
@@jenliaw6507 請你看清楚，我不是拿生命說笑，是拿你說笑？
這個人肯定沒有親手實際的去幫助過人
他是一種我是為你好的,自大的善意,缺乏尊重
你想幫助的人,他也是人,他是有自己的意志的
他的話言中,比起幫助人,他更想逞罰,不按他想法作事的人
就像一些反共覺醒者,會指責無辜的人,反共反的不夠用力
你就繼續瞎猜妖魔化別人排除異己是你超級可悲
他掃除迷信，制止宗教戰爭，功德無量。
真正的無神論者，不會發出這樣的悲鳴。他只是對神感到憤怒，他認為苦難都要神來負責，但他很失望，他不要這樣的神。他要一個不分是非對錯都要博愛的神，如果神是一位博愛的神，而且他深信神應該是博愛地，所以他寧願當一個無神論者，因為很安全，因為神是博愛的! 他的言論都在為自己不願面對世界的苦難人必須要負起完全的責任這個事實餔上一塊遮羞布。滿嘴仁義道德，希望他能夠坐而言又能起而力行!
人會成為無神論者，有各式原因，沒有所謂的"真正的無神論者"，只要你真心認為自己是無神論者，你就是無神論者，不管你的理由為何。
你唔好傻！他不是對神感到憤怒，是騙人的宗教！大哥！
如果你只是想透過你不能接受以及不能理解的部分去推敲一個事情的全部的內容，那你的演講也只能服務那些跟你一樣對事情並不了解的人，我很想說因為他不是一個基督徒所以他並不認識上帝的作為，但很可惜，我認識到他很顯然連聖經都沒有完整讀過，或許是剪輯的問題吧，他甚至連其中更有名的內容都沒有提及到，聖經裡還有更多考驗人思考的內容，就這個快速的短影片來看，他整理相當完整的一段發言來說明他為甚麼不相信他人口中的上帝是慈愛，公正的，內容很清晰，也算的上有理有據，可如果把他的身分，一個能夠上台公開演講者的身分也算做一個重點考慮的話，那這樣的情況有些不能理解了，你能同意一個批評家的發言能在連看完該系列作品都沒有時保持公正嗎?，如果任何影評只是看了抖音上剪輯出來的短影音就能夠有資格為電影評分，那能叫公平嗎?對任何人都不公平，更生活化的案子，當你還是小孩時，你被爸爸教訓了，你能僅抓著這個當證據說明自己的父親並不愛你嗎，甚至，你能接受別人以此為據來堅持你父親並不愛你嗎?何不徹底回顧你過去與他的相處來作結論呢?這些矛盾雖是問題，但想要推翻這麼大的一個主題根本就不足夠，作為證據都過於缺乏。就這樣情況看來，現今所謂哲學家和道聽塗說的人也不需要有甚麼區別，因為我們不必為了追求真相而面對自己不同意的觀點，我們只要針對自己不喜歡的感覺提出質疑就好了，一切不是道理，只是情緒發言，為了服務一個情緒而有的長篇大論，卻始終沒有帶領人討論，如果一個哲學家只需要提出一個問題，整理一些社會現象，就能夠稱呼為哲學家的話，我感覺政客更適合作為他的職業，畢竟總會有場合需要你來幫忙煽動情緒。或許我對他個人有誤解，或許他個人對聖經非常了解，這個快剪輯只是他完整演講內容當中非常小的一部分，如果真是這樣我無話可說，只希望他繼續保持該做的事，他早晚會獲得他所渴求的真相。但這個短影片的目的就截然不同，感傷的音樂，圖像，照片，都只是在服務他想積累的矛盾，這些終究只是做為媒體人的煽動手法之一罷了，矛盾留了下來，疑問留了下來，只剩下連事情都不願意去探究的人，留給自己一股眾人皆醉唯我獨醒的優越感，如果你真的看完這個影片沒意識到自己如若想要反駁，必須要做的事情之一就是需要多去瞭解聖經，讀聖經的內容，反而引用影片中的小片段來強化自我認同，認為自己的無神論身份是自己思考清醒的證據，那麼不善於思考也是你身份之一，祝你好運，真的，你會需要，而且是非常需要。
這要扯到無神論也扯太遠~~
耶穌一早出現，就是東方聖人，萬王之王，來自昴宿星啊！
我必須說, 他能質疑上帝, 這難道不是神給人類自由意志的愛嗎? 難道男人女人能夠憑空而生, 聖經有說一個人若從自然中就能觀察造物者的神奇, 人類不是進化而來. 他無法接受的是為什麼會有苦難
, 但一個罪惡的世界會有苦難不是正常的嗎? 也唯有忍耐到底行出愛的人能存活到最後.
耶穌說：信耶穌在心裡，不是教會啊，去不去教會，沒有所謂啊！
你知道教會跟教堂是不一樣的嗎 ?
@jasonchan0925 我乜都知，我是天選之人啊！
@@死神XX-h8c點解唔看一看醫生。
@@nampang5071 你有病嘛？
@@nampang5071 你不是基督徒，出口傷人！
上帝只是負責創造這個宇宙這個世界，好像並沒有義務或責任去討好任何人類😅係咪諗多咗？
@@iwatchtvwithportal5367 這是你個人主觀的上帝，和聖經無關，亦和宗教無關。
相對下佛教合理多了，因緣果報還自受，佛也沒辦法幫你，難怪愛因斯談說如果他選擇一個宗教成為信徒，必定是佛教~!
所謂信仰，是把迷信神聖化，是宗教控制教徒思想的虛詞。
上帝創造這一切，沒有要討好任何人，若都如你的意，那這位大佬豈不變成上帝的上司了嗎？搞黃的是魔鬼呀！既然拿聖經來質疑的話，那看清楚創世紀好好搞清楚對象吧！
Man blames misery on God, God gives freedom to human to do good and evil, man commit evil to man, not God.
This so called Philosopher only attacked religion, and the books that depicted God, written by Human. He has not successfully dismissed God.
Very weak argument in my opinion.
左膠
一堆不認識神的人的廢話！
@@tsaijinf932 以為自己認識神是廢⋯⋯
@
一堆不認識神的人 的廢話
@@tsaijinf932 小孩嗎？不斷重複。
完全鬼扯的論點！
這個問題很容易回答 第一. 並不是出生在基督教國家的人就懂福音 就像瞎子摸象自以為懂 能體會能認識到主是需要獨特的恩惠的 而出生在多神國家的人 如果能得到如此恩惠 也將漸漸發現到錯誤 我們每一個人都該從各方各面悔改 這點是公平的 第二. 天主並非冷漠或是殘暴 天主是熱愛生命的所以才有我們 但是他也輕易收回 我們並不能了解他在想什麼 但是從他的所造物上看得出來他是偉大的 他並不是人也並不像人一樣思考 所以我們不能指責他是個變態的人 相反的 是什麼讓你起了指責的心? 沒發現是自己的心將一切顛倒了起來?
@@hsi-yenchen693 天主教分裂新教（基督教）時，相方自相殘殺，死傷無數，請問上帝去了哪？
很容易回答然後你打一堆 叫很容易? 真希望有神可以治你的腦癱
他說的其實可以總結為：
Dr. Cray（顯然是一位虔誠的基督徒，是個人）對上帝的描述充滿了矛盾：
- 人類不可能理解上帝做決定的原因
- 人類卻可以解釋上帝做決定的理由
@@lingwu7583
人類當然不可能理解不存在的東西（上帝）做決定的原因
迷信的人自以為可以解釋不存在的東西（上帝）做決定的理由