RAFAEL NADAL : SON PLUS GRAND EXPLOIT ? Avec Tennis Reporter
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2022
- Avec Tennis Reporter, on revient sur l'incroyable exploit de Rafael Nadal à l'Open d'Australie !
Pour suivre toute l'actu de Tennis Reporter :
UA-cam : / tennisreporter
Instagram : tennis.repo...
#Nadal #AustralianOpen #tennis
--
Abonne-toi à la chaine MAINTENANT ► goo.gl/Y4QhQr
✔ First Team sur Facebook ► / firstteam101
✔ Sur Instagram @FirstTeam101
✔ First Team sur Twitter ► / firstteam101
✔ Class'Foot sur Twitter ► / firstteamfoot
✔ En Roue Libre sur Twitter ► / en_rouelibre
Fan de SPORT ? Abonne-toi dès maintenant pour suivre toute l'actualité sportive.
First Team : Le SPORT comme nulle part ailleurs !
© Tous Droits Réservs - Спорт
C est un garçon qui joue avec une semelle orthopédique et sur mesure depuis son plus jeune âge. C est un garçon qui un sens tactique et une science du jeu hors du commun . Il est capable de reset et de change de plan de jeu en une fraction de seconde.
Vous entendez quoi par ''il est capable de reset''?
@@michelottaviani8541 bah il est çapable de chacun de plan de jeu de tactique de plan de jeu ultra rapidement
Ça n’est pas son plus grand exploit, pour moi c’est peut être son plus grand accomplissement parce qu’il vient d’écrire l’histoire mais en terme d’exploit Wimbledon 2008 est au dessus c’est la prise de pouvoir, la confirmation avec tout le story telling autour
le premier RG de Djoko, c'est en 2016 quand Nadal a fait forfait au 3ème tour. Est-ce que l'absence de Nadal diminue la victoire de Djoko, je ne pense pas
C'est drôle le fait de refuser de voir la réalité en face. Quand tu es blessé, ça fait parti du sport, quand tu envoies une balle sur un juge et que tu es viré, ça fait parti du jeu et du sport, mais quand on t'ecarte d'un tournoi pour un prétexte purement politique, cela n'est plus du sport
@@freedom1293 tu as complètement raison
Ça discute fort avec Wimbledon 2008, quand il bat Federer qui restait sur 5 victoires de suite sur le gazon londonien
Oui ! c'est ce que nous dit Thomas justement !
Je ne retire rien à Rafa, bravo à lui. Mais hier il n’avais pas le Patron de Melbourne en face, donc ce n’est pas aussi fort que battre Fed’ dans son jardin en 2008. Enfin, pour moi ce n'est pas comparable...
@@22Dreams11 le "Patron" qui a quand même été battu par le même finaliste en 3 set à l'open us... (surface + ou - similaire)
@@jeflehardi91 On parle de l'AO ou de Flushing ? ou Djoko n'as jamais été le Patron.
Wimbledon 2008 ! Un des plus beaux matchs de l'histoire, c'était simplement à qui faisait le plus de point gagnant, c'était fou
C'est là qu'on voit à quel niveau exceptionnel ces 3 champions sont, c'est que même des jeunes hyper talentueux avec leur physique de "jeunes" ont rarement ce truc pour les battre !!!
Le fameux point dopage.
Je suppose qu'il y a eu le même débat en 2017 lorsque Federer, 35 ans (tiens tiens) bat Nadal en final de l'AO dans un match marathon après des mois de blessure (tiens tiens)
Je connais déjà la réponse.
Sachant que si on continue le raisonnement en plus Fed avait fait ça a 35 après 6 mois sans jouer... contre un mec qui serait dopé.
Je pense que les gens qui disent oui mais Djoko était pas là, c'est un pur argument de merde.
Rafa il n'en peut rien si Novak ne se plie pas aux règles, aucune injustice la dessus au passage.
Il ne faut surtout pas banaliser l'hallucinant. Rafa à 35 ans qui etait encore blessé y'a quelques mois, puise dans ses ressources pour inverser la tendance en étant mené 2 set à 0 sur une surface qui lui a souvent fait défaut. C'est juste un moment de l'histoire du sport que nous avons là chance de vivre.
Merci Rafa, hâte de la voir gagner également à Roland
Djoko s'est plié aux règles, la preuve, on l'a laissé venir. Il avait son exemption.
Si les grands joueurs comme Nadal et Medvedev avaient menacés de boycotter l'open en cas d'absence de Djoko, un, il n'y aurait pas débat sur qoi que ce soit, et 2, ils seraient sorti tous vainqueurs.
La, tu as la moitié des fans de tennis qui considère que ce titre est en bois, et je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, simplement j'aime le sport avec un grand S
Va jouer au ping pong
@@freedom1293 si Djoko n’est pas présent il peut s’en prendre qu’à lui-même. Il y a des règles et il faut les respecter que l’on soit classé 800eme ou 1er mondial
@@freedom1293 Et les titres en bois de Djoko et Federer ils te géne, car des GC ou Nadal n'y était pas il y en a également pas mal (11).
Ne pas être la quand tu es blessé et ne pas avoir le droit d'être la, c'est assez différent non ?
Sportif et extrasportif
21 GC en gagnant l’Open d’Australie avec le Covid et surtout un pied broyé, c’est juste exceptionnel !!!
Il y a 5 mois il était encore en béquille c’est un exploit à 35 ans face à Medvedev
Et il a gagné son 14 RG, 22 GS! Et en route pour Wim!
A 10:04, ils oublient la défaite de Medvedev contre Nadal au Masters de 2019, où il dominait 7-6, 5-1, balle de match sur son service, avant de perdre 6-7, 6-3, 7-6
Novak n'était pas là et alors ! Combien de titres a gagné Novak quand "Nadal n'était pas là pour cause de blessure" ????? il faudra peut être les compter !!!
Blessures et écartement politique, ça n'a pas grand chose avoir
@@freedom1293 Dit lui de se faire vacciner comme tout le monde ou bien qu'il assume que politiquement les gens ne veulent pas de lui. C'était téléphoné !
@@freedom1293 La problématique est que certains disent que Nadal a gagné "parce-que Novak n'était pas là" !!! Peu importe les raisons de l'absence ! Et là je me demande sur le nombre de titres que Novak a gagné lors des absences de Nadal et/ou de Federer ...
Si on aime le sport "on doit" avoir le esprit sportif et applaudir celui qui réussit MEME s'il n'est pas notre préféré et NE PAS CHERCHER A DISCREDITER SON TRIOMPHE avec de prétextes "puériles" ... cet attitude "ne grandit pas" à l'être humain...
Combien de Grands chelem chanceux Nadal a gagné ?? Dsl bien plus que Djoko, Djoko était pas blessé sur cet AO
US Open 2020: personne n'y va en pleine épidémie covid sauf Djokovic qui essaye de chaparder un grand chlem, finalement disqualifié pour avoir blessé un arbitre !
Wimbledon 2008 face à Federer c'est l'exploit , l'open d'Australie 2022 l'accomplissement d'un mythe
enfin la FT Tennis, il a fallu une perf colossale du GOAT pour vous motiver à enfin vous lancer!!
Toujours pas de FT Tennis, c’est juste un extrait de l’émission hebdomadaire House of Sports sur la chaine Lestream
@@alexcastvix8823 :(
Victoire absolument légendaire
Parfait 👍 rien à dire
C’est juste énorme
Merci
Nadal est incroyable, une constante évolution de son jeu. Aujourd'hui il a un des meilleurs services, sa deuxième balle a augmenté en rapidité sur cette AO, certains matchs il se rapproche pour le retour. Il monte au filet où il dépose des vollées incroyables mème si sa tenue au filet n'est pas la meilleure. Plus son âge avance et plus il a la science du jeu et c'est un tacticien le meilleur selon moi. Après sur terre il est plus dans la dimension échange. Si son physique ne le lâche pas il est encore et tjrs le favori pour RG. Et pour venir sur Dur Nadal n'est pas mauvais, simplement que Federer et Djoko sont meilleurs que lui sur cette surface mais on s'en pas compte mais Nadal a par exemple 4 Us open alors que djoko en a 3 et Federer 5 donc faut se dire que Nadal aussi est un très bon joueur de dur mais il est tellement au dessus sur Terre qu'on s'en rend pas compte de sa force sur Dur. Sur Gazon quand il était à 100% il a tjrs fait bonne figure mais souvent perdu face à Djoko et Federer qui sont les meilleurs sur cette surface où il n'a battu qu'une seule fois Federer il me semble. Donc pour moi faut contextualiser pour l'instant le GOAT est plus proche de Nadal et Djoko que Federer. Mais on doit voir encore les 3 prochains GC jai vraiment hâte
Bonne vidéo. Néanmoins, toujours lassant de voir ce débat sur le dopage revenir sans cesse. Surtout quand on sait que ce mythe toujours est mis en avant par des twittos dont on connaît les méthodes. Dommage d'y avoir accorder du temps.
Ce n'est pas la première fois que Paulo revient là dessus d'ailleurs. Or il n'y a jamais eu aucune preuve. (Si besoin, bon article d'eurosport sur le sujet cette semaine).
Nadal n'a que 35 ans, il revient d'une pause de 6 mois sans efforts, hygiène de vie irréprochable, avec l'âge il adapté son jeu et sa technique pour ménager son physique (volée, service...), il fait preuve de grandes ressources mentales... Il y a des tas d'explications a cet exploit. Le dopage n'en est pas une.
Vous aimez le sport, vous le connaissez, des champions de 35 ans, il y en a des tas, dans tous les sports. Notamment dans le votre d'ailleurs, le basket.
Ne tombez pas au même niveau que Mme Roselyne Bachelot svp.
Tout à fait c'est un sujet qui n'a même pas sa place dans une émission. Surtout si c'est pour d'une certaine façon laissé planer le doute. On se croirait en 2009. Novak et Rafa sont des monstres physiques c'est pas nouveau.
En plus, vous croyez qu' une personne dopé pendant 14 ans pourrait maintenir ce niveau? Son corps serait crevé au bout de 5 ans...
Winbledon 2008 restera son plus grand exploit
Très belle émission franchement bravo j'ai kifé. Mais vous avez oublié de mentionner une stat très très importante est que Nadal a déjà 2fois tous les GC et rejoint Djokovic. C'est une stat de dingue que vous n'avez pas mentionné.
Et pour Roger arrêtez vos histoires de 3GOAT Federer est derrière. Ça se joue entre Nadal et Djoko. Même si le plus grand miracle de l'histoire se produit et il gagne Wimbledon DSL mais il sera toujours derrière Nadal vu qu'il n'aura pas 2fois tous les GC et c'est une stat ultra important. Federer doit encore prouvé à RG.
Nadal a 21GC et 2fois tous les GC il mène Federer 10-4 en GC il gagné 6GC contre Federer non franchement à un moment là il faut arrêter avec Roger, Nadal au dessus le débat ne doit même plus être. Le débat c'est entre Nadal et Djoko. Federer est officiellement dépassé.
J'admire ton aveuglement pour les stats tennistiques.
Tu oublies les semaines passées numéro un mondial. + de 60 pour Federer
Le nombre de masters gagné : 6-0 pour federer
Le nombre de tournoi gagné : + 14 pour Federer.
Alors si, il y a débat.
Et pour finir, quand tu "gagnes" un grand chelem comme ce AO, tu dois te dire dans un coin de ta tête que tu ne l'as pas vraiment mérité, puisqu'il manquait le GOAT...
@@freedom1293 Federer ne fait plus partie du débat GOAT. Nadal a plus de chelems et Novak plus de semaines au numéro un et 7 fois numero un a la fin de l'annee.Nadal 579 semaines au top 2.
24% des 103 titres de Federer sont des tournois de 250. Nadal seulement 11%. à l'exclusion des 250 Federer a remporté 78 tournois. Nadal 80 et il n'est pas fini.
Nadal a remporté au moins deux tournois par an pendant 18 années consécutives. Federer 11 ans. si Nadal termine l'année dans le top 10, ce sera 900 semaines (17 ans) consécutives dans le Top 10. Nadal a déjà dépassé la longévité de Federer.
Si Nadal gagne Rolland Garos, il sera le GOAT incontesté.
@@jeffreykaufmann2867 pour toi est ce que djoko peut rattraper Nadal ? (Je m'y connais pas bcp au tennis)
@@fabienmatte942 Oui.
C’est sensationnel
Son plus grand exploit restera sa victoire a wimbledon en 2008 contre Federer
Mais c’est sans aucun doute sa plus belle victoire
Il mène 2 set 0 face à federer en 2008 ^^
Il pousse federer en 5 set aussi en 2007.
2008 est évidemment un match référence pour nadal, mais y'a des matchs encore plus légendaire de sa part.
Et l'année précédente en 2006 je crois aussi en 5 sets perdus
Non mais c'est quoi cette blague "djoko était pas là" .... on peut me dire combien de GC djoko a gagné quand Nadal était blessé ?!! Nimp....
D'autant qu'en terme de duels en Grand Chelem, Nadal mène 10 à 7 (5 à 4 en finale)
@Arnaud F C'est vite oublier les deux finales à l'US Open...
@@WeyrdSonRecords que sur Roland Garros lol et 2 fois à l’Us
Djoko sur ces 20 grand chelem a eu plus de tableaux compliqués que Nadal sur ces 21
@@Kylokin ...et puis une demi-finale à Wimbledon... Faudrait checker ses sources, avant de parler.
Sinon, je suis pas en train de dire que Nadalito est meilleur que Djoko, ou qu'il est plus légitime pour le titre de GOAT (on s'en tape), car je pourrais écrire la même chose dans l'autre sens alors qu'un inconditionnel de Nadal tenterait de démonter Novak face à Rafa... je dis juste qu'il faudrait veiller à pas minimiser son rôle en disant qu'il a pas autant gagné contre le serbe, parce que c'est faux, et un minimum de recherche permet d'en arriver à cette conclusion. Alors oui, Nadal a été ultra dominant essentiellement sur terre battue, ce qui le met e tête des duels en GC - chacun sa spécialité et c'est ce qui fait l'une des beautés et complexités de ce sport... Mais au final et au total, sur surface dure, il compte seulement une défaite de plus en GC (3 à 2 pour le Serbe, sur l'ensemble des rencontres à l'australien et à l'US, ce qui est beaucoup plus équilibré que ce que vous voudriez faire passer comme message). Et dire que le parcours du majorquin en grand chelem aurait été "plus facile" est là aussi totalement absurde. Remporter des gros tournois comme ceux-là en menant des Djokovic, des Federer, Murray et autres Wawrinka (ou encore Del Potro dans sa grande époque, et plus récemment Medvedev, Thiem ou encore Tsitsipas) et tout ça alors qu'ils étaient dans leur "prime", franchement, je sais pas ce qu'il vous faut de plus...
Autant on peut dire que c'est dommage pour la manière et le panache que Djoko n'est pas été là, autant dire que la victoire ne compte pas.... Ok, passons en mode con :
Ce titre ne compte pas vu que Djoko n'était pas là... Donc l'US Open de 2017 non plus vu que Djoko était aussi absent...
Mais du coup, l'OA 2013, le Wimbledon 2021 et surtout le RG 2016 ( Federer absent aussi ) de Djoko ne compte pas vu que Nadal n'y était pas.
Federer est hors course vu le nombre de titre gagné avant que Djoko arrive vraiment sur le circuit...
Puis quitte à être complètement débile, est ce qu'on pourrait pas aussi pondéré les titres quand les 3sont présents... C'est vrai, si Nadal gagne alors que Djoko s'est fait sortir par Federer ou a lutté et laissé de la gomme contre Roger, est ce que ça compte vraiment vu que l'autre est arrivé jusqu'en finale en claquette ?!
Allez des bisous les copains 😘
C'est vrai que ton raisonnement est stupide, tu confonds le sportif et l'extra sportif.
@@freedom1293 toi t'es une flèche 👌
Les derniers GC prit par Djoko se fond sans Rafa et Fed. Donc sen valeur aussi ?
C’est ce que je n’arrête pas de dire aux détracteurs de Nadal! Il a raté 10 grands chelem pour blessure. Faut pas l’oublier.
@@lerasoirdoklm4118 ahhh merci de le dire également :)
Les blessures font parties du sport, mais les décisions politiques d'interdire un joueur de jouer alors qu'il a fourni une exemption acceptée par le tournoi, ça c'est pas très sport
@@freedom1293 accepté par le tournoi et non le pays. Faut respecter les règles
La règle, si tu avais une exemption, qu'il avait, alors tu pouvais jouer.
C'est la règle.
Du jamais vu
Nadal est le GOAT, il n'y a plus de débat jusqu'à nouvel ordre.
Je vous aime et ça c'est clair
Je suis complètement bluffé
Emmanuel, Thomas et Erwan ensemble pour un débat tennis, c’est plutôt cool 😃😉👍
Par contre Thomas et Erwan sont beaucoup plus indiscipliné que pour la NBA.....
C'est fatiguant le débat du GOAT. On peut pas juste dire qu'il y a 3 GOAT comme ça tout le monde est content?
Non, quoi qu’il arrive il y’aura 1 GOAT
La finale de RG 2008 face à Federer : 6-1 6-3 6-0, une belle branlée
Le dopage de Nadal avez vous des preuves ? Quand Federer va dans les Alpes Suisses pour remettre son genoux il y fait quoi ?
Quand Djokovic vient sur l US Open avec son caisson hyper barre on en dit quoi ?
De la diffamation vos trucs la , faites gaffe a pas vous prendre un proces.
Son caisson hyper barre ce n’est pas un produit dopant sinon pk ils l’interdisent pas lol
@@Kylokin Vous savez ce qu apporte un caisson hyper barre ?
@@hornoisier sa régénère les blessures, mais pourtant c’est pas interdit il est où le problème???
@@Kylokin il n y a que ça ça permet de récupérer beaucoup plus vite et ça agit sur les globules
Wimbledon 2008 reste la plus belle victoire de Rafa, battre Roger qui était invincible là-bas et prouver qu’il pouvait aussi gagner sur une autre surface que la terre battue.
Combien Novak a gagné de GC sans qu'il y est Rafa lors du tournoi ? Donc les gens qui disent y avait pas Novak stop
Wimbledon 2008 peut etre?
Faut arreter de donner des micros à n’importe qui sah…
aujourd'hui les comparaisons de stats sont tronquées : Wimbledon 2020 a été annulé! Or Djoko avait le plus de chances de le gagner. Idem, il est exclu de l'OA 2022, ce qui fausse la compétition...
Non
C' est son titre le plus remarquable, compte tenu de son handicap , compte tenu du scénario.
Mais en terme de niveau de jeu, il a perdu en explosivité, par rapport aux années 2006 2010 . Il s en sort à l expérience. Le fin du match , certes haletante, mais avec quelques fautes,est d' un niveau inférieur à certaines finales de Wimbledon ou de l'Us open, y compris contre Medvedev .
je sais pas pour moi sa restera wimbly 08 il y avait trop d'enjeu pour les 2 et le faites qu'elle se termine la nuit c'était légendaire
Il y a bien un ATP 250 à Majorque
Oui mais sur Gazon et il n existe que depuis 2021
Il existait sur terre avant mais le tournoi s est arrêté de 2002 à 2021
Donc Nadal blessé ne pouvait pas y participer 👍
@@antoninheydttennisce n'est pas la question de savoir si Nadal est blessé ou pas, il y a bien un ATP 250 sur gazon à Majorque, chez Rafa.
Je suis pour Nadal le bg
C’est quoi du coup leur « preuves » ?
Que Djoko soit là où pas sa ne change rien à la performance
Si pour certains sa a un impact dans ce cas là on peut dire la mm du 1er RG remporter par Djoko dans lequel Nadal était blessé... C la mm
Mais faut surtout le dire que je pense Nadal doit être un modèle pour toi
Un modèle d education et de combativité
Franchement c est personnel mais pour moi il est dans le top 3 des meilleur sportifs de tout les temps
@Arnaud F tu as complètement raison je voulais dire là même chose lol
Un joueur au dessus des autres
Moi tu peux m’expliquer tout sur federer mais mon goat ce nadal
Le gars joue comme un Dieu à 35 ans avec un pied broyé et le Covid …… respect
Alors vous allez parler de Djoko pour cette Australian Open ?? C’est le moment les gars 😁
Il faut arrêter de dire que ce 21e titre de Nadal est au rabais, parce qu'il n'y avait pas Djokovic ! En 2009, Federer gagne son premier et unique Roland-Garros en l'absence de Nadal, éliminé en 1/8e de finale. Est-ce que cela dévalorise le titre de Federer ? Évidemment non et c'est un fan absolu de Rafa qui vous le dit ! En 2014, Marin Cilic gagne l'US Open en battant Kei Nishikori, en l'absence de son tenant du titre Rafael Nadal, forfait. Est-ce que le titre de Cilic est un titre au rabais ? Bien sûr que non ! Et je pourrais trouver d'autres exemples...
Vous dites des bêtises aujourd'hui à l' heure où on parle le GOAT c est Nadal et il y a un chiffre imparable 21
@@arezzer sur les chiffres oui
@@arezzer c’est un sport individuel… je dis pas qu’il a raison mais son argument tiens plus qu’au basket. En plus horry c’est un six man
Et quand Djokovic vas dépasser tous le monde, tu vas dire quoi ? Hein, les grands chelems c’est pas important pour être le GOAT lol
Nadal est le GOAT. Sur l'ensemble de sa carrière, sur ce qu'il a apporté au tennis et sur la performance qu'il a accomplie a Melbourne en 2021, gagnant un second titre à l'Open d'Australie 13 ans après et à 35 ans en égalisant le record de Djoko (2 grands chelems en carrière).... Y a pas de quoi pinailler. Rafa est le GOAT
3 fois chaque grand chelems pour Djokovic aujourd'hui
Je crois que vous avez zappé Agassi qui revient de 0-2 en ´99 @RG contre son double ukrainien, Andreí Medvedev...Mais merci pour toutes vos emissions...canon...
A 15:00, je ne crois pas que Nadal zappe les tournois d'Acapulco et de M1000 états-uniens : ce serait trop de temps sans jouer jusquà Monte Carlo en avril, et trop de points perdus. Il a intérêt à être dans les 4 premiers aussi pour les tableaux des tournois suivants.
J'aime bien l'effort. Mais on sent que certaines personnes dans cette vidéo ne sont pas des experts de tennis au vu de certains arguments, ou certains points de vue. Certaines stats ne sont mis en avant, ça pourrait être plus professionnel, on a surtout l'impression de voir des gens qui s'intéressent au tennis discuter passionnément sans évoquer toutes les tangentes, ça donne lieu à certains arguments assez pauvre.
c’est une emmission avec 2 specialiste de basket un spécialiste du cyclisme et un autre de formule 1 y a rien d’étonnant faut pas être aigri comme ça et puis on est sur youtube pas a la télé
@@nabilrealgoldenstate1074 C'est pas être aigri, c'est donner des axes de développement à cette chaîne UA-cam. Sinon on aura droit à des commentaires, des réactions, et des réponses à côté de la plaque.
@@nabilrealgoldenstate1074 Et surtout la personne qui dirige le débat doit être une personne qui est 'callé' sur le sujet pas l'une des personnes qui semblent être le plus à côté de la plaque, même s'il a "préparé ses slides", tu sens que dès que y'a un sujet bien amené il n'y connaît plus grand chose. Alors c'est cool, on sent qu'il s'y plaît. Mais celui qui organise le débat doit savoir réorienter la discution, des fois stopper une personne si elle va à côté de la plaque. Donner des chiffres, pour alimenter la discution... C'est pas juste avoir certaines questions préparées et une petite connaissance dans le sujet. Tout ça c'est une affaire de professionnalisme. Je vais pas aller présenter les slides du contenu RH à mon manager du département financier ça n'a aucun sens, bien que j'ai des connaissances sur le sujet, je ne suis pas la personne la plus a même à présenter lors du meeting des directeurs. J'espère que mes critiques seront perçues de façon positive par la chaîne, car je sais que niveau cyclisme et formule 1 je me suis régalé. Sur cette vidéo, c'était l'effet contraire.
Certes Nadal est le plus grand joueur de l'histoire sur terre battue (hommes et femmes), mais aussi le plus grand joueur sur une surface (aucun autre joueur n'a autant dominé une autre surface).
Novak avait l’occasion de clore définitivement les débats à cet Open d’Australie, il peut s’en mordre les doigts
Le fait de dire qui est le GOAT ça se mesure au palmarès et a la popularité.
A ce petit jeu des GC Nadal est devant les 2 autres et niveau Popularité il est au niveau d un Fed
Donc le GOAT est Nadal
Je suis fan de Nadal depuis sa première victoire à Monte Carlo. J’ai aussi été fan de Federer depuis sa finale contre Sampras. Djokovic ? J’ai toujours détesté autant pour sa personnalité et pour le fait qu’il a privé deux joueurs que j’affectionne de plus masters et grand chelems. Qui est le 🐐 ? Je te déteste l’avouer mais c’est Djokovic à l’heure où l’on se parle du moins… mais sachant que c’est le plus jeune des trois…
Nadal ce fout du goût il restera jamais le plus grand combattants de l histoire de ce sport pour un gars qui ne devait gagner que sur terre battue il gagné tout les tournois du grand chelem il a marqué le tennis 🎾 de sont empreinte bravo rafa pour ton œuvre
Je voulais dire le Goat
Federer est le GOAT de l'herbe
Djoko le GOAT du Dur
NADAL le GOAT de la terre battue.
meme si Nadal a un meilleur bilan sur le dur de l'US Open que Djoko.
@@joshipuroresuchannel1245 il ya deux tournois sur dur. Si on comptabilise les deux Djoko est devant
@@rodriguechassem5405 je parle de l'US open, les master 1000 c'est encore autre chose.
@@joshipuroresuchannel1245 on voit que tu connais rien au tennis lol, ça m’inquiète, l’Open d’Australie c’est un master1000 ?????
@@Kylokin Je parle de la surface de l'US Open qui n'est pas la meme que celui de l'open d'australie.
En gros je dit que Djoko ne le domine pas sur tout les GC sur dur vu que Nadal a plus de victoire a l'US Open que lui.
goat = Chèvre vous employez des mots sans savoir ce que cela veut dire
Il revient avec un pieds broyé et gagne le pire grand chelem pour lui contre le meilleur joueur du monde sur dur en finale
Wimbledon 2008 😴
Djokovic et Nadal profitent depuis quelques années d’une weak era pour engranger les titres
Tu devrais faire un peu plus attention à l'identité des runner up sur les 16 premiers grands chelems de Federer. Je dis ça, je dis rien. Federer est peut-être le GOAT mais tu ne peux pas dire que Novak et Rafa ont profité d'une weak era.
@@chriswilly1960 bien sûr que si cette génération 1996 1997 1998 est une génération de loosers, une des plus nulles de l’histoire du tennis
@@vincentbilly2276 Les joueurs de la période 2003-2007/8 que Federer a affronté pour amasser ses grands chelems sont les plus nuls au monde. Tu te rends compte du nombre de GC qu'il a pris sans adversité ! Franchement venant d'un fan de Federer c'est mieux de ne rien dire qu'en on parle d'amasser des GC. Heureusement que Nadal et Djokovic sont arrivé sinon il aurait fait cavalier seul pendant 20 ans et aurait sûrement fini avec 40 GC.
@@chriswilly1960 😂 les plus nuls du monde ! Quelle concurrence pour Nadal sur terre battue depuis 2005 ? Nadal n’a jamais gagné le Masters justement parce qu’il ne peut pas avoir de tableau en bois ! Les Hewitt Safin Roddick et compagnie ça jouait mieux que les Med Zverev et Tsitsi
23e min
Nole ne peut être devant Nadal
pour des raisons suivantes
-- le nombre de GC
Nadal a gagné 1 GC au moins chaque annee pendant 10 ans(presence dans la duree au sommet)
-- le nombre de GC
il a gagne RG a 13 reprises.
voila des stats imbattables
Nadal s est fait mouler son pied en 2006 par nike afin d avoir des semelles orthopediques (avec mousses compensees) ce sont ses paires de tennis qui lui ont permit de faire souffler ses genoux
une chose est sûr pour moi : au moins niveau mental, Nadal est le goat ! (et Djoko en 2)
il faut comparer ce qui est comparable ! fédérer Wimbledon 8 titres Nadal Roland Garros 14 titres ! justes 6 de plus que fédérer ! le maître du tennis on sait qui sait ! NADAL !
La bonne blague
Faut arrêter de parler de l’absence de Novak a chaque fois qu’il a gagnée ce tournois novak était là et vise versa d’ailleurs ça ce un faut débat
Non, factuellement c'est faux
Rafa a de tres loin le meilleur ratio de victoire en GS comparé aux 2 autres, car souvent blessé. Les GS quand lui était absent valent pour les autres non? Donc arretez svp
Pour moi c'est un titre amère car Djokovic a été maltraité je m'en fous de ce AO , on s'en fou
Ils ne sont mm pas pro ce guy... respecter le joueur et son exploit...
Si Djokvuc avait joué ce tournoi, la réponse aurait été OUI...mais en l'absence du numéro 1 et roi de Melbourne...
Un traître à la liberté....il aurait mieux fait de la fermer concernant Djokovic
Que du blabla de bistrot, incroyable de faire une émission aussi mauvaise.
Avant de commencé Nadal n'est pas le GOAT !
Ton raisonnement il est pas bon .
Nadal a 21 GC maintenant 22
Fed et Djoko 20
Si c est pas Nadal le GOAT c est qui ?
Donc c'est Djokovic aujourd'hui
@@_Surcouf Il lui manque des détails très importants que les autres n'ont pas
@@hornoisier J'écoute
@@_Surcouf Le charisme, l'image de marque.
L'aura qu'il dégage.
Un champion c'est pas uniquement des chiffres c'est un " tout "
@@hornoisier Oh oui, la combativité, l'abnégation, le charisme, l'image de marque. Tout colle.
Et c'est marrant comme depuis peu ces critères voient le jour.
L'histoire de dopage , il ne faut pas y penser surtout avec un certain Rafa, Nadal. Un grand athlète et d'une telle renommée , je le répète il ne faut pas y penser.
Sans Djoko, c'est un titre avec des guillemets.
Sans la présence de Djokovic, cette victoire est une ligne sur son palmarès mais pas un exploit. Nadal réussira un exploit quand il battre Nole ailleurs qu'à Roland Garros en grand chelem.
T'es au courant qu'il a gagné deux finales de l'US Open contre Djokovic ?
il l'a déjà battu 2 fois en final du US open.
Lol Check your facts Nole fanatic
C’est le plus gros coup de chance de sa carrière avec les US Open 2017 et 2019
Il l’a battu 2 fois à l’US et 1 à Wimbledon..