Автору спасибо за труд. Я думаю, что нет смысла сравнивать, нужно в живую слушать колонки. Вобурн будет в любом случаи лучше играть, потому что он большего размера, он лучше качает и раскрывается. Имею Стенмор 2, и слышал как играет Вобурн. Если финансы позволяют, и ваша комната не 8-10 метров, а немного больше, советую взять Вобурн.
выбирать колонки по примерам звука в интернете это сильно. Видео не передаст никогда даже десятой доли реального звучания колонок. Слушать надо и сравнивать самому вживую
На большой колонке верхи размыты, маленькая колонка более сбалансирована. Что касается съёма сигнала , то YAMAHA никогда не славилась хорошими CD проигрывателями. Поищите Юрий пионеры с блюдцем у них ещё диск укладывается зеркалом в верх, например 505 модель и выше. Технология конца 90-х Hi bit legatolink conversion
@@user-vy7wc6pj8m вот , а то я тут глянул на техникс, с вертушки и с CD Dire Straits - Brothers In Arms b , выигрывает сд для меня ua-cam.com/video/6ePTU-avQ3Q/v-deo.html , но не знаю , кому что . мне лучше качественные колонки и ресивер , а там чуди , вороти что нравится
Marshall Woburn 3 стоит в долларах дороже в 3 раза, чем в своё время стоил старый Panasonic Sc Ak52. Вот интересно было бы столкнуть по звуку старичков с современными модными колонками. Думаю, что не смотря на новые технологии, ценник на беспроводные колонки неимоверно завышен. Сейчас эра маркетологов, а эра инженеров и дизайнеров прошла...
@@user-jy7vz3sq6d для меня значение имеет звук. Компактность может и в топе, это если постоянно таскаешь эти колоночки с собой на велике. Но в квартире хочется слушать хороший звук, а здесь против физики не попрёшь. Ну не сможет мелкий динамик потягаться с большим, ну никак! Это касается мелких блютуз-колонок. А ведь есть и огромные. И здесь про компактность уже не поговоришь. И во всех блютуз-колонках, которые я слышал, звук, мягко говоря, далеко не HI-FI. И это я про известных и крупных производителей говорю. Про инфляцию я не забыл. Свой Panasonic SC-AK52 я купил будучи студентом, копив со стипендии, и меняя деревянные на зелёные бумажки. Не знаю как у вас, но у нас в то время такую технику продавали только за валюту, которой в банках естественно не было вообще. Дополню про дизайн. Для меня это тоже важный аспект при выборе продукта. Сейчас складывается впечатление, что вместо дизайнеров работают лишь одни маркетологи. И вместо инженеров походу тоже. Ни в маленьких блютуз-колонках, ни в больших, ни в дешёвых Noname, ни в дорогих от известных производителей, нет ни качества звука, ни дизайна. Всё это ширпотреб, массмаркет для нетребовательных пользователей. Причём по очень завышенным ценам.
ELAC Debut ConneX DCB41 новые 45 к . стоят , очень дорого , но они играют хорошо говорят многие . а муз центры там же не только колонки и блок в стоимость входит
@@UNKNOWN-md5uv Можно взять и активную акустику без BT, если хочется дешевле. Но это активная акустика, а не муз. центры из 90-х 2000-х. Я не говорю, что те старые муз. центры лучше, чем нынешний хороший Hi-Fi, т.к. они тоже в своё время были ширпотребом. Просто дело в том, что по моему мнению, сейчас за невменяемые деньги покупателям впаривают, если мягко сказать, очень плохой звук и никакущий дизайн. Складывается впечатление, что идёт деградация в этой сфере, а именно звуковых систем для обычного слушателя. Да, есть и хороший звук и дизайн, но он сейчас стоит неимоверно дороже по отношению к средним зарплатам, чем это было раньше. Хотя по идее с развитием технологий всё это должно стоить дешевле. И старые именитые производители звука для масс после 2000 года тоже стали выпускать продукцию, которая с каждым годом становилась только хуже и дороже. Поэтому в итоге многие из них сдулись, и или обанкротились, или были выкуплены китайцами. Раньше каждый производитель старался выпустить красивый, не похожий ни на кого другого, продукт, даже в бюджетной сфере. Потому что стремились завоёвывать покупателя. А сейчас все как сговорились. Дизайн а-ля коробка или пивная банка, звук такой же, как из банки или коробки. Зато ценник неоправданно завышен. Типа и так сойдёт, кто-нибудь купит.
Panasonic Sc Ak52 и Маршалл это разние устройста. Маршал считается как портативное устройство(колонка) а Panasonic Sc Ak52 это уже музыкальная установка с двумя колонками, которые можно поставить на разной ширине друг от друга и добиться лучшего звучания.
Барабаны на woburn 3 лучше отыгрываются. Лежу и слушаю через через наушники Marshall Monitor)) конечно через запись оценивать особо смысла нет, но я представляю звук в живую. Жаль, что к ним нельзя подключать активный саб.
Marshall Stanmore 2 лучше играет и меньше , большую Woburn 3 подари кому -нибудь за палтос рубасов. но в живую думаю большая лучше как бы играет , не тех ни других не слушал и не заходил док хед в спб , а надо было - там всякого дорогущего новью полно. Marshall Stanmore 2 если так выбрал бы
На Stanmore 2 более сбитый звук как показалось, на Woburn 3 сцена шире, что понятно, других особых различий через запись не услышать, надо конечно слушать в живую. Но скорее всего объем Woburn 3 в живую победит)
как будто два среднечастотника есть не в большой, а в маленькой, а вообще это колхоз так звук передавать не делай так больше никогда. А хотя шо хочешь то и делай, только людей не убивай
У вас есть музыкальный центр панасоник черный что то там модель 80, заявка 120 ватт на канал, нашел его потребляемую мощность Питание Питание от сети Потребляемая мощность 40 Вт Напряжение питания 220-240В~50/60Гц То есть вам хватает по 15 ватт на канал? про 120 ватт там и речи быть не может)
Автору спасибо за труд. Я думаю, что нет смысла сравнивать, нужно в живую слушать колонки. Вобурн будет в любом случаи лучше играть, потому что он большего размера, он лучше качает и раскрывается. Имею Стенмор 2, и слышал как играет Вобурн. Если финансы позволяют, и ваша комната не 8-10 метров, а немного больше, советую взять Вобурн.
Спасибо! Это очень полезный обзор
Спасибо за обзор!
посмотрев ваши обзоры ! купил колонку маршал ACTON Слушаю Радости нет предела ! Вам спс за инфу . Успехов и Творчества !
выбирать колонки по примерам звука в интернете это сильно. Видео не передаст никогда даже десятой доли реального звучания колонок. Слушать надо и сравнивать самому вживую
@@user-nx4jf8yy6h я списался с Юрием и он мне объяснил всё что для меня было важно . а так я с вами согласен на се 100%
На большой колонке верхи размыты, маленькая колонка более сбалансирована. Что касается съёма сигнала , то YAMAHA никогда не славилась хорошими CD проигрывателями. Поищите Юрий пионеры с блюдцем у них ещё диск укладывается зеркалом в верх, например 505 модель и выше. Технология конца 90-х Hi bit legatolink conversion
БЕСПРОВОДНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ
+ Bluetooth 5.0 с Qualcomm aptX в мелкой маршал , мне радует маршал мелкий , а большой почище играет.
Приветствую! А Stanmore 3 вам не доводилось послушать? Очень хочется узнать, как она в сравнении с Woburn 3 и стоит ли переплачивать за последнюю
Нет к сожалению не удалось послушать. Есть предположение что играет она примерно как станмор 2 ,может немного поглубже.
А как колонки подключены? Блютус?
Квадратная стоит в углу, на лучшей поверхности. Это дает преимущество
жду когда зарядишь вертушку на пластах для сравнения с ямаха на сд с этих маршалах👌👍💥
Постараюсь
Есть модерн Толкиен,наутилус.
@@user-vy7wc6pj8m вот , а то я тут глянул на техникс, с вертушки и с CD Dire Straits - Brothers In Arms b , выигрывает сд для меня ua-cam.com/video/6ePTU-avQ3Q/v-deo.html , но не знаю , кому что . мне лучше качественные колонки и ресивер , а там чуди , вороти что нравится
Вопрос, а чего они так тихо играют у них максимальная громкость низкая ?
Marshall Woburn 3 стоит в долларах дороже в 3 раза, чем в своё время стоил старый Panasonic Sc Ak52. Вот интересно было бы столкнуть по звуку старичков с современными модными колонками. Думаю, что не смотря на новые технологии, ценник на беспроводные колонки неимоверно завышен. Сейчас эра маркетологов, а эра инженеров и дизайнеров прошла...
вы за инфляцию забыли ? за 10 лет бензин в 2 раза подорожал ! и + компактность щяс в топе !- размер имеет значение !
@@user-jy7vz3sq6d для меня значение имеет звук. Компактность может и в топе, это если постоянно таскаешь эти колоночки с собой на велике. Но в квартире хочется слушать хороший звук, а здесь против физики не попрёшь. Ну не сможет мелкий динамик потягаться с большим, ну никак! Это касается мелких блютуз-колонок. А ведь есть и огромные. И здесь про компактность уже не поговоришь. И во всех блютуз-колонках, которые я слышал, звук, мягко говоря, далеко не HI-FI. И это я про известных и крупных производителей говорю. Про инфляцию я не забыл. Свой Panasonic SC-AK52 я купил будучи студентом, копив со стипендии, и меняя деревянные на зелёные бумажки. Не знаю как у вас, но у нас в то время такую технику продавали только за валюту, которой в банках естественно не было вообще. Дополню про дизайн. Для меня это тоже важный аспект при выборе продукта. Сейчас складывается впечатление, что вместо дизайнеров работают лишь одни маркетологи. И вместо инженеров походу тоже. Ни в маленьких блютуз-колонках, ни в больших, ни в дешёвых Noname, ни в дорогих от известных производителей, нет ни качества звука, ни дизайна. Всё это ширпотреб, массмаркет для нетребовательных пользователей. Причём по очень завышенным ценам.
ELAC Debut ConneX DCB41 новые 45 к . стоят , очень дорого , но они играют хорошо говорят многие . а муз центры там же не только колонки и блок в стоимость входит
@@UNKNOWN-md5uv Можно взять и активную акустику без BT, если хочется дешевле. Но это активная акустика, а не муз. центры из 90-х 2000-х. Я не говорю, что те старые муз. центры лучше, чем нынешний хороший Hi-Fi, т.к. они тоже в своё время были ширпотребом. Просто дело в том, что по моему мнению, сейчас за невменяемые деньги покупателям впаривают, если мягко сказать, очень плохой звук и никакущий дизайн. Складывается впечатление, что идёт деградация в этой сфере, а именно звуковых систем для обычного слушателя. Да, есть и хороший звук и дизайн, но он сейчас стоит неимоверно дороже по отношению к средним зарплатам, чем это было раньше. Хотя по идее с развитием технологий всё это должно стоить дешевле. И старые именитые производители звука для масс после 2000 года тоже стали выпускать продукцию, которая с каждым годом становилась только хуже и дороже. Поэтому в итоге многие из них сдулись, и или обанкротились, или были выкуплены китайцами. Раньше каждый производитель старался выпустить красивый, не похожий ни на кого другого, продукт, даже в бюджетной сфере. Потому что стремились завоёвывать покупателя. А сейчас все как сговорились. Дизайн а-ля коробка или пивная банка, звук такой же, как из банки или коробки. Зато ценник неоправданно завышен. Типа и так сойдёт, кто-нибудь купит.
Panasonic Sc Ak52 и Маршалл это разние устройста. Маршал считается как портативное устройство(колонка) а Panasonic Sc Ak52 это уже музыкальная установка с двумя колонками, которые можно поставить на разной ширине друг от друга и добиться лучшего звучания.
Барабаны на woburn 3 лучше отыгрываются. Лежу и слушаю через через наушники Marshall Monitor)) конечно через запись оценивать особо смысла нет, но я представляю звук в живую. Жаль, что к ним нельзя подключать активный саб.
Marshall Stanmore 2 лучше играет и меньше , большую Woburn 3 подари кому -нибудь за палтос рубасов.
но в живую думаю большая лучше как бы играет , не тех ни других не слушал и не заходил док хед в спб , а надо было - там всякого дорогущего новью полно.
Marshall Stanmore 2 если так выбрал бы
Та которая более квадратная лучше звучит ..
На Stanmore 2 более сбитый звук как показалось, на Woburn 3 сцена шире, что понятно, других особых различий через запись не услышать, надо конечно слушать в живую. Но скорее всего объем Woburn 3 в живую победит)
Woburn 3 is louder has much More bass deeper Bass the stanmore 2 Play the Upper Bass i dont like it
как будто два среднечастотника есть не в большой, а в маленькой, а вообще это колхоз так звук передавать не делай так больше никогда. А хотя шо хочешь то и делай, только людей не убивай
На маленькой нч больше, странно)
Они стоят на разных основах. Станмор на худшем основании. Это очень влияет на звук. Поставьте их на пол. И тогда сравнивайте.
Вы сравнивание хео с пальцем.
У вас есть музыкальный центр панасоник черный что то там модель 80, заявка 120 ватт на канал, нашел его потребляемую мощность Питание
Питание
от сети
Потребляемая мощность
40 Вт
Напряжение питания
220-240В~50/60Гц
То есть вам хватает по 15 ватт на канал? про 120 ватт там и речи быть не может)
Первый вобурн лучшая колонка.