Pessoal, vejo que 95% das pessoas que assistem os vídeos não estão inscritas no canal 😪 Se você curte esse tipo de conteúdo (e vai ter MUITO mais assim), da uma chance e SE INSCREVE AI ❤!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão
@@lucasbessa6388 mas o foda eh que a maioria da população n busca nem entender oq eh Governo Federal, Estadual e Municipal... Ent n podemos esperar que entendam que isso n eh uma conversa profunda, e sim o basico do basico
A única forma de ver um debate onde os envolvidos não passam mais de 1h trocando ofensas infantis para tentar validar seus "argumentos". Muito bom o vídeo, irmão.
@@capivarasuperior1 lembro q no vídeo passado que pediram esse tema, um cara falou q debate humano é melhor pois o debate por AI não é debate de verdade, mas parando para analisar os debates "humanos" é mais uma competição pra ser socialmente certo do que chegar a uma conclusão valida
Pois é. Precisou de um ambiente Capitalista com as duas IAs (robôs) para que este ambiente pudesse ser criado. Sem o capitalismo não há como discutir, pois as pessoas morrem de fome ou são aniquiladas por Socialistas. Socialista não sabe nem conversar.
A parte mais legal pra mim é que se você prestar bem a atenção, você percebe que ambas as IAs acabam concordando em algum momento (mesmo que sem querer) que nenhum regime é perfeito e que um acaba precisando do outro para funcionar da maneira correta... Ambas sabem os pontos positivos e negativos de seus lados politicos e no final mesmo até elas entregam soluções aos problemas de seu regime específico baseadas em coisas que vc encontra no regime contrário... p.s. É muito bom finalmente ver um debate politico sem interrupções e sem ofensas ou ataques... SENSACIONAL.
Eu penso da mesma forma acho que deve ter um equilíbrio dos dois lados criando um sistema híbrido, onde você seja livra pra investir mais tem a garantia de que terá toda oportunidade de educação saúde e moradia de qualidade
Eles não precisam um do outro, pois eles se anulam. É justamente os países que tentam estar entre o meio termo que fracassam. Olha para o nosso país: podemos dizer que ele é capitalista com o Estado estrapolando na arrecadação de impostos e tentando regulamentar redes sociais? Também podemos chamar ele de socialista ou comunista enquanto há grande concentração de renda? Não existe acordo entre capitalismo e socialismo. Assim, podemos escolher um lado ou encontrar algo melhor
O mais incrível neste debate é que até agente que tem um lado claramente escolhido, conseguimos entender os argumentos de ambos os lados, isto é um debate de verdade e o melhor e mais raro de tudo, com respeito. Consigo até escutar o socialista falando e prestando a atenção no que ele fala. O primeiro socialista que consegue me fazer prestar a atenção nos argumentos é um robô. Incrível.
as vezes pq um robô não é orgulhoso como um ser humano. fica a questão, tu conseguiu prestar atenção pq era um robô ou pq ele foi mais sensato que a maioria? Pura especulação minha, mas eu creio que seria o caso de ser um robô. É muito mais fácil ouvir alguém sem um olhar competitivo
Esse debate entre IAs é uma experiência fascinante e muito bem produzida! Independentemente de qual lado a gente apoie, é importante ouvir e entender os argumentos de ambas as ideologias para expandir nosso entendimento. A qualidade da produção e o cuidado em apresentar perspectivas diferentes fazem toda a diferença! Parabéns pelo trabalho!
Ótimo comentário, compartilho de seu pensamento. Devemos conhecer os argumentos e a teoria por trás das ideologias. "A ideologia serve ao homem, e não o homem a ideologia".
Ótimo debate, um debate desse, feito com elegância, conteúdo para pensarmos e pesquisarmos e tão agradável de ser ouvir, pelo jeito só é possível entre IAs
Sugestão: Adicione ao prompt para que as IAs evitem repetir o mesmo argumento. Diga para variar, ou, caso não seja possível, que aprofundem o argumento caso ele já tenha sido citado
Gostei muito do resultado. A IA realmente consegue entregar respostas consistentes, sem alucinações. Claramente já atingiu resultados melhores que humanos. Parabéns pelo trabalho.
A ia é só o reflexo do pensamento de várias pessoas sobre um assunto. Ela aprende com informações humanas, se essas informação são reais ou falsas tanto faz. O debate é horrível, igual ver 2 idiotas cegos por seus respectivos espectro políticos debatendo com mentiras. Noruega socialista é a coisa mais idiota esquerdista que eu já ouvi, ia é realmente um câncer, afinal ela só sabe cópia e inevitavelmente vai copiar idiotas.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. A ideia é interessante por ser diferente, mas faltou um aprofundamento nos temas que apenas a capacidade de pensamento individual de um ser humano é capaz de gerar
@lucasbessa6388 eu não estava me referindo ao conteúdo da discussão, eu estava falando que é incrível colocar duas IAs para debater, independente do tema debatido. A tecnologia ainda está no começo, vai melhorar muito ainda
Na vdd o debate não teve compartilhamentos extremamente necessários para separar o que é culpa do sistema ou do Estado, culpa das circunstâncias externas ao local onde o sistema existe ou do próprio sistema. E diria mais, era necessário a capacidade da ia poder fazer inferências para criar bases mais sólidas para suas afirmações ao invés de usar exemplos q foram tratados de forma muito superficial. Para mim pareceu apenas um apanhado de argumentos de jovens idealistas, muito repetitivos
Não digo como ofensa, mas para achar isso, você certamente deve ser leigo em matéria de economia, história e ciência política. Durante o debate inteiro as IAs foram extremamente superficiais, ficando presas a definições simplórias de dicionários e cometendo inúmeros equívocos por incapacidade de aprofundamento temático e compreensão contextual. Foi um debate medíocre (ainda que seja superior ao da maioria dos que estamos acostumados a presenciar no circo da internet).
Mediocre são vocês já que quando se vai devater sobre um assunto do quesito de sistema economico, você tem que se apegar ao conceito e a essência do assunto, por mais que seja importante usar exemplos da vida real esse debate foi, muitas vezes superios aos debates que eu costumo ver nos que se denominam conhecedores da econômia.
Esse debate falou tudo que fosse necessário, sem mais e sem menos, e questão econômica as pessoas precisam entender que elas são reflexos do sistema político, se a política for totalitária, centralizadora na economia ela será artificial, sendo subsidiada por dívidas, irá gerar ruptura de oferta e demanda, com o passar do tempo gera estagnação e se não ouver flexibilidade no dirigismo da economia ira causar falência a longo prazo, se a política for pautada em liberdade o mercado irá se auto regular e a economia seguirá seu curso cíclica em setores básico, e com aumento de produtividade a longo prazo, com existência de setores tecnológicos e de inovação.
Como mestre de ciências sociais, afirmo que esse vídeo ta mais maduro e bem dialogado do que os debates que encontramos por aí. Tenho meu viés e não senti nada distorcido ou algo do tipo para reafirmar alguma posição. Parabéns pelo vídeo.
@@FabioStoppa você não se deu o trabalho nem de perceber que o nome é de uma mulher, pra você falar besteira e ainda chama-la de ''mano'', pelo amor né
A IA defensora do socialismo foram ditas muitas mentiras faladas pelo Socialismo, que a outra IA nem percebeu e deixou de contestar as mentiras, mas com certeza foi um debate respeitoso. Porém cheio de falácias da parte socialista. No entanto, a IA capitalista foi muito rasa poderia ser muito mais treinada se o programador realmente entendesse de capitalismo.
@@honorio8308 mas o papo do socialismo é isso mesmo, uma utopia onde eles acreditam que vai ter igualdade para todos sendo que o poder é totalmente centralizado no estado.
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Falta o aprofundamento e a capacidade de reorganizar ideias que apenas indivíduos são capazes de realizar.
Ambos se esquivaram de tudo, os dois apontaram falhas pesadas um no outro, que não foram verdadeiramente rebatidas afinal a culpa real é da natureza egoísta humana A fusão desses dois sistemas, o Socialismo Utópico, seria a solução ideal, mas como o próprio nome diz é inviável Triste ver como uma reforma moral na sociedade é mais difícil do que uma revolução brusca e violenta
Demais! Algo que me chamou atenção foi que durante o debate a IA Capitalista admitiu varias vezes que o Capitalismo não é perfeito, que tem seus problemas, e a IA Socialista não admitiu isso uma única vez.
É porque o socialismo defendido e idealizado nunca foi aplicado de fato (houveram tentativas que não concluiram seu propósito), então não há referencias para analise, onde se possa julgar as falhas do socialismo aplicado. Já o capitalismo, temos diversas referencias (inclusive é o regime de uma das maiores potencias economicas mundial, os EUA), oq facilita e permite avaliar suas falhas na prática.
@@samuelx1657 Em Cuba não pode ser considerado um socialismo teórico pois o controle estatal substitui o popular, logo a população não decidir por si só, há limitações à liberdade política, elementos de mercado coexistem com a economia estatal, o país depende de ajuda externa, e a crise econômica impede o atendimento pleno das necessidades da população.
@@Ayla_sss Bom, não existem exemplos práticos do "Socialismo perfeito" tal qual o idealizado por Marx pelo simples fato dele ser inaplicável. Assim como eu também não vejo o "Capitalismo perfeito" sendo aplicado como Adam Smith idealizava. Em qual país a "mão invisível" do mercado vigora ou vigorou plenamente? Eu acredito que ambos são inaplicáveis, e concordo com você, a IA Socialista não admitirá problemas pois é limitada a uma argumentação teorica pela inexistência de sucesso prático do que ela defende, e na teoria tudo é perfeito.
Queria que os políticos debatessem assim, respeitando o momento de fala e os argumentos do oponente. IA provando que ter educação e respeito não machuca ninguém.
Olha , eu sou centro-esquerda mas esse debate foi tão profundo que me fez ver mais que antes que precisamos dos dois . Não se pode crescer um país vivendo só de socialismo ou capitalismo. Parabéns pelo vídeo, ganhou mais um seguidor.
Antes de tudo somos todos seres humanos e devemos respeitar diferentes perspectivas. Uma coisa que entendi recentemente é como nossa visão é tão atrelada a nos como indivíduos e apenas ignorar diferentes trajetorias e visões nos limita a evoluir.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Faltou aprofundamento de ambos os lados.
parabéns pelo vídeo Henri, sou estudante, no 2° ano do ensino médio, e esse debate esclareceu ambas as ideologias e me fez compreender melhor os aspectos positivos e negativos de cada um! 🎉❤
@@PGRacingOficialele vai simpatizar com o socialismo até o primeiro boleto chegar na casa dele com o nome dele como destinatário. E quando o Estado decidir socializar toda a renda que ele fez em 1 ano, através do imposto de renda. Hahahahaha
Peça para as IAs criarem juntas um modelo utópico (e seguir com a ideia de outro inscrito seu, adicionar uma terceira IA como juiz.) Ademais, peço que se puder adicionar uma terceira para meu pedido também, ela julgue quais são os problemas que estão criando e quais estão se resolvendo, julgando e avaliando a situação no desenvolver do vídeo de debate.
Se puder adicionar mais, aqui vai ideias para as IAs abordarem: food forest, vertical farming, aquaponics, hydroponics, aeroponics. Como seria os espaços de lazer públicos, desenvolvimento tecnológico em qualquer área (medicinal, eletrônicos, etc), como os humanos deveriam cuidar de si mesmos (saúde mental, física e espiritual se quiser incluir) e se é possível adicionar uma camada funcional de meritocracia ao socialismo. Talvez citar solarpunk. Enfim, acabaram minhas ideias sobre o tema.
Aparentemente o socialismo já é um modelo utópico, visto que todos que tentam levam o país a destruição total, e depois alegam que não é o verdadeiro socialismo, então é utópico.
IA não consegue fazer uma dica simples no software que eu uso, sendo que a informação está toda no help, criar um modelo utópico é quase impossível. IA não cria nada, ela pega base de informações existentes e usa aquilo (errado, mas usa). A IA é só um brinquedo para youtubers e pessoas que querem entretenimento. Na área de 3d mesmo ela está indo pro ralo e rápido.
@@matheusleopoldodominguezmartin nenhum deles é uma utopia, utopia é como se fosse um paraíso na Terra, sem nenhum defeito. Ambos os modelos são falhos em vários aspectos e bons em somente outras linhas, eles não se bicam.
(Olhando para os dois) Sinto que o capitalismo oferece, sim, incentivo para a inovação e crescimento, mas também pode aumentar desigualdades. Já o socialismo, por sua vez, promove a igualdade e segurança, mas pode acabar limitando a liberdade individual e a diversidade de escolhas. Talvez o ideal não esteja em um sistema completamente capitalista ou socialista, mas em um equilíbrio que preserve a liberdade e incentive o esforço, ao mesmo tempo que assegura os direitos básicos de todos.
@@muriloaraujo7175 Esse é um erro, ver as coisas somente com duas perspectivas limitadas, o mundo é tão vasto existem tantas formas de pensar de entender a vida, ela não se limita a lado A ou lado B
Gostei do vídeo, aqui vai uma sugestão: Uma IA herói contra uma IA Vilã, a IA herói pode falar como altruísmo, perdão, empatia, etc podem ser bons para a humanidade e a IA Vilã pode falar como egoísmo, manipulação e etc pode ser vantajoso e impulsionar sua vida, algo assim. Acharia interessante um debate moral.
Gostei bastante da ideia do vídeo!! Acho que ficaria melhor ainda se tivesse uma terceira IA, seu dever seria avaliar os argumentos dos dois participantes e avaliá-los, como se fosse um "jurado" sendo assim, ele iria avaliar e pontuar o assunto que faz mais sentido. Ass: Franklin Delfino
Muito bom, faz Debate com essas IA, uma IA pró-aborto e contra aborto, vai ser interessante o debate usando ciência, filosofia e causas sociais... QUERO MAIS!
Que debate gostoso de ouvir,sem xingamento,sem interromper o raciocínio do outro,sem o cara chato de podcast que não sabe nada e mete uma piada entre o debate.😂
@@chickenmaps L ou B. Nas brasileiros somos tudo um c**** arrombado. Samu roubado até hoje, a parte de cima da pirâmide, faz a parte de baixo da pirâmide que os pobres sempre tá brigando para nunca puxar para o mesmo lado se dar bem, como escolher time de futebol escola de samba, ligar para o região por estado brigar por cultura uma querer ser melhor que a outra, tudo implantada pela jovem pan e meio de comunicação do Brasil, secretaria da educação brasileira, parabéns por formar burros
Sugestões: TUDO ISSO NO CENÁRIO BRASILEIRO - Monarquia x República - Pena de morte: sim ou não - Legalização das drogas: Sim ou não - Liberdade de expressão ilimitada versus restrições para prevenir discurso de ódio e desinformação
O que é discurso de ódio e desinformação? Como que vc vai pedir pra IA fazer isso, se nao temos um conceito claro do que é. Nem na lei tem explicitado sobre o tema. Temos Crimes contra honra ja tipificados pelo cp mas e "discurso de odio e desinformação" nao. Exemplos disso é chamar o Lula como maior politico preso por corrupção que o mundo ja viu. É desinformação ou discurso de odio?
Sou a favor de liberdade irrestrita e desinformação que leva a injustiça ou morte seja julgada pelo povo os prejudicados têm que debater se o semeador de tal informação gerou situações piores que a estavam a punição será equivalente ao crime.
@@Lilou_vídeos vejamos quem vai comprar é honesto ou é mais um bilionário servo de Lúcifer que vai piorar o serviço e cobrar mais caro junto com estado inchado e gastador de dinheiro para juros abusivos de banqueiro e empreiteiras amigas dividirem a riqueza da nação e trazer mais desigualdade. E péssimo serviço privatizado.
Esta é a primeira vez em que observo um debate entre Capitalismo e Comunismo no qual os debatedores não se entregam a atitudes infantis, ofensas recíprocas ou comportamentos descontrolados. A partir de agora, optarei por acompanhar exclusivamente debates feitos por inteligências artificiais, os quais se revelam consideravelmente mais interessantes kkkkk
é mais sobre capitalismo e socialismo, o debate ficou esquisito na minha visão pois o socialismo precisa do capitalismo pra existir e podem coexistir, então não é um debate é pegar as melhores coisas de cada um e aplicar
Nossa que comentários saudáveis, gostei mt do canal, e a ideia da terceira IA é mt boa, necessitamos de mais um video desse com a terceira IA e algumas mudanças sugeridas pelos outros inscritos
Se um ser humano aprender a conversar assim como o IA vai fomizo mundo , nosso querido Eneias carneiro conversava assim , mais nos não o entendiamos achavamos que ele era um doido , sendo que ele tinha uma inteligência alem de seu tempo. Grande debate 👏🏻
Se existisse uma discussão assim na mídia seria uma evolução, hoje em dia é inescrutável, debates que não são debates, são confusos de entendimento, não tem o componente necessário, aí surge pautas a apoiar da esquerdA, e não em investigação para kremes, igual eu propus. pessoas precisam se revestir em robos
Não importa o sistema que um país está inserido, o país apenas muda se o grupo que está no poder mudar. Tanto no Socialismo quanto no Capitalismo, sempre haverá alguém com mais poder do que outro e este é o que verdadeiramente irá influenciar todo resto da sociedade, podendo aplicar políticas eficazes como nos países escandinavos ou ineficazes que visam apenas a obtenção do poder para um pequeno grupo, como no caso do Brasil e muitos outros países emergentes.
olha a china como que ta meu chapa... eu queria ser humilde na china hahahaha tendo acesso a tecnologia de ponta, ruas de qualidade, transporte de qualidade, salários equilibrados de qualidade... não tem conversa não mano, o capitalismo só tinha que estar abaixo do socialismo
@@alvalis769 A ideia de que o comunismo é uma utopia muitas vezes ignora o fato de que suas bases teóricas, como o materialismo histórico e dialético, buscam uma compreensão científica das relações sociais. Karl Marx e Friedrich Engels, principais teóricos do comunismo, defendiam que as mudanças econômicas e sociais são impulsionadas por forças reais e objetivas, que podem ser analisadas e influenciadas. O comunismo, segundo eles, não surge da "bondade" humana, mas da necessidade de solucionar contradições dentro do capitalismo, como a desigualdade e a alienação. Além disso, várias experiências históricas tentaram implementar princípios comunistas - com diferentes graus de sucesso e falha. Isso mostra que, embora ainda não tenhamos alcançado uma sociedade comunista ideal, a tentativa de realizar esses princípios é possível e não uma ideia fantasiosa ou irrealizável. Mesmo com todas as dificuldades, o comunismo propõe um horizonte possível, mesmo que desafiador, e não uma utopia perfeita. Agora fala aí quando e onde o anarco-capitalismo deu certo
@@alvalis769 o capitalismo passeia no campo utopico muito mais que esses dois hahahahaha mas anarco capitalismo, ainda usando como lado extremo da esquerda é tiração kkkkkk misturar anarquia com capitalismo é tiração demais kkkkkkkkkkk é literalmente os bolsonaristas batendo nos policiais de brasilia invadindo o governo e quebrando tudo hahhaahahahahhaaah
Anarcocapitalismo = jovens revoltados que querem fazer parte de uma revoluçao sem abrir mão do dinheiro dos papaizinhos kkkkkkkkkkk Comunismo = casa pra todos, salário universal para todos, foco na popução se desenvolver em todas as areas de estudo... precisa de mais? anarcocapitalismo nem deveria existir pq anarquia defende é a extinção da moeda kkkkkkkkkkkk enquanto socialismo e comunismo ainda vai existir o capital só que n vai ser o capital que manda... SÓ ISSO...
Vídeo muito bem feito. As duas IAS defendem suas posições, sem ofensas ou trocas violentas de acusações. Finalmente, um debate sem baixarias!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Cara, muito legal essa discussão. Coloca a IA no lugar de políticos incompetentes pra falarem na televisão. Quanto a minha posição, comecei simpático ao capitalismo, terminei ainda mais capitalista!
Parabéns irmão, esse foi o primeiro debate politico que assisti que realmente tem embasamentos reais e não apenas trocas de farpas entre candidatos, se eu pudesse exibia isso em rede nacional ❤❤
Eu assisti o debate inteiro. O melhor debate que vi até hoje. Eu sendo de esquerda senti empatia genuína pela direita. Obviamente que me mantenho na esquerda, contudo entendo as decisões contrárias mesmo discordando delas. Em resumo, não há sistema ruim, há condições e anseios humanos. Em resumo: O capitalismo se estabelece por causa da ganância e consumismo. E o socialismo/comunismo não se mantém pelos mesmos motivos.
No capitalismo temos chances de vencer. No socialismo todos são pobres, e todos passam fome! a igualdade existe na pior das condições, pois o poder centralizado é corrupto.
O problema do socialismo é que pintam um mundo cor de rosa que não existe enquanto o capitalismo fala a verdade, todo mundo pode tentar enriquecer mas poucos vão conseguir, socialismo nunca me desceu nem nunca vai descer mas não desprezo quem é de esquerda, acho que cada um com sua cabeça tem que fazer sua escolha (Menos votar no L pelo amor de Deus ele só afundou o Brasil nesse tempo todo chega gente)
Quando fizerem uma ia superdesenvolvida para encontrar soluções reais e práticas para os desafios e soluções dos problemas humanos em todas as arias for criada, teremos então uma inteligência competente para agir a favor do bem estar comum a todos com a vantagem de não haver mais o egocentrismo e egoísmo humanos para atrapalhar e contaminar qualquer um destes dois sistemas.
Tanto curti quanto comentei. Os dois tem seus pontos muito bons e muito ruins. O problema aqui instalado não foi culpa do criador e sim da fonte que buscou. Vejamos o socialismo como algo socialmente "lindo", tudo mundo unido, todo mundo isso e aquilo, mas em capital ele é quebrado, mas ele é quebrado porque ele é centenário. Suas ideias foram escritas a mais de 100 anos atrás, era outra realidade, outro fundamento. O capitalismo a mesma coisa, sabemos que o socialismo nasce da queda do capitalismo, mas em que ponto atualmente, em que ponto de 2024 isso acontece? Antigamente temos apenas livros, artigos, mas a vivência é a mesma? É muito interessante esse debate e ver que a galera, pelo menos aqui nos comentários dessa comunidade tá entendendo. É muito importante pegarmos os pontos bons dos dois e criar um novo sistema mais atual, algo que agregue a todos e que tenha o minimo de prejuíso, pois vamos ser realistas, coisas ruins vão sempre existir e são necessárias para que as coisas boas sejam desenvolvidas. Gostei do canal, comecei a seguir ♥
Estou muito feliz em ter escutado este Áudio,. em 30 anos de internet desde (IG rs "conexão a pulso pós 00:00" kkk quem passou vai me entender rsss) , pela primeira vez eu ouvi um produto e conteúdo como este. em fim ..... Este "debate" , pra mim foi e será único, Parabéns ao idealizador.
Ficou bem didático e a divisão por tópicos permite apresentar em sala de aula para alunos de ensino médio de forma fracionada, sem ficar maçante e abrindo espaço para debates entre os alunos na sequencia. Excelente material pedagógico. Parabéns!!!!
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Olha, acredito que o equilíbrio ideal seria um sistema onde o Estado e o mercado coexistam de forma estratégica. Eu não me identifico totalmente com uma ideologia específica, mas posso dizer que minha visão é pragmática: vejo valor em ambos os lados, então penso em uma combinação onde o Estado atue para regular excessos e proteger os mais vulneráveis, enquanto o mercado continua a gerar crescimento, inovação e eficiência. Para mim, esse equilíbrio se traduz em alguns pilares principais: 1. Educação e Saúde Universal - O Estado deveria garantir educação e saúde de qualidade para todos, sem depender do lucro. Isso nivelaria o campo para que todos pudessem competir em igualdade de condições no mercado. Quando as pessoas têm acesso ao básico, podem contribuir com mais criatividade e produtividade. 2. Incentivo ao Empreendedorismo e à Livre Iniciativa - O mercado deve continuar a incentivar a criação de novas ideias e negócios, mas sob regulamentações que impeçam práticas abusivas, monopólios e exploração. Ou seja, liberdade para empreender, mas com limites claros para não prejudicar a sociedade. 3. Proteção Social e Flexibilidade Econômica - Em situações de crise ou desemprego, como vimos em várias partes do mundo, as pessoas devem contar com uma rede de proteção social. Programas de assistência, capacitação e reintegração ao mercado de trabalho poderiam ajudar a reduzir desigualdades sem sufocar o crescimento econômico. 4. Participação e Transparência - Um equilíbrio entre capitalismo e socialismo exige transparência e participação popular, para que o poder político e econômico não seja centralizado. Isso evita a corrupção e mantém o sistema justo e sustentável. Eu vejo isso como um caminho que se aproxima do que alguns chamam de "economia mista" ou "capitalismo consciente." Não diria que se identifica com o nacionalismo, pois minha ideia é que o Estado e o mercado funcionem em prol do bem comum, não necessariamente priorizando um país ou grupo específico. Então, em resumo, acho que o equilíbrio ideal seria uma economia onde o Estado intervém para garantir direitos básicos e justiça social, enquanto o mercado promove inovação e eficiência econômica. Para mim, o propósito não é seguir uma ideologia fixa, mas sim adaptar as melhores ideias para promover um futuro mais justo, próspero e sustentável.
então vc provavelmente defende o neoliberalismo ou laissez-faire que visa o estado minimo e concordo até certo ponto, acredito que o estado deveria foca e garantir nos direitos basicos, como educação, saude e segurança.
@@notakk como não sou adepto de nenhuma ideologia, pode ter pontos que eu discorde do neoliberalismo, nenhuma ideologia vai captar 100% o que eu penso, porém no exemplo que você disse sobre o neoliberalismo, boa parte do que eu defendo é compatível com essa ideologia, mas não é 100%
Existe esse sistema econômico, "economia mista" mas como é eficiente e é mais difícil de roubar dinheiro, ninguém bota em prática! No fim esquerda e direita são iguais! Sao homens egoístas e desonestos
Gênio! Colocar duas IAs inteligentes e coesas, que conseguem argumentar e contra-argumentar sem ofensas, além de reconhecerem os problemas apresentados por ambas no final. Olhando de fora, é possível ver que o maior problema na verdade é a ganância do ser humano e que, independentemente do sistema político, infelizmente as pessoas vão se corromper e prejudicar tudo.
A premissa do vídeo é mto interessante, parabéns por executá-la! Quanto aos argumentos utilizados pelas IAs, esteve dentro das minhas expectativas, ou seja, não passou de um show de senso comum. Oq me preocupou um pouco, foi ver que mtos dos comentários do vídeo julgaram o debate ótimo. Já lhes adianto que não foi. Além de apenas arranharem a superfície, partem muitas vezes de definições erradas para elaborar porcamente suas perctivas imaginativas. O tema é vasto, importante e requer um estudo sério e aprofundado para reflexões críticas dos telespectadores, que infelizmente demonstraram se contentar com pouco.
Rony, acho que não é a questão do público se contentar com pouco por opção. Acho q a escassez de debates minimamente coesos, coerentes e que se comprometem em chegar a uma conclusão diferente da que já se tinha antes, faz com q a população se contente e se veja fascinada por um simples debate que dá voltas e voltas nos msms argumentos. Infelizmente aqui no Brasil, debate é sinônimo de retórica.
Neste vídeo eu pude ver tanto pontos positivos e negativos sobre ambas. Um detalhe que não pude deixar passar despercebido é que o problema de cada é sempre devido a falhas governamentais e a ganância do governante e , além disso, é bom realçar que isso é da natureza humana e poucos são desenvolvidos o suficiente para abandonar esses traços negativos , nos quais fazem parte de nossa natureza .
Bom ponto. Por isso, um regime deve se basear em prever isso antes de tudo e que o melhor, certamente é aquele em que lidar com isso é mais fácil e que cause menos sofrimento para as pessoas.
Por isso o socialismo não consegue se manter sem se voltar ao capitalismo (china), os governantes protegem os seus, matam quem é contra e as pessoas não procuram o desenvolvimento próprio ou melhoria dos serviços, vide muitos funcionários públicos que trabalham 4 5 hrs por dia e mal 😅 capitalismo por si só tbm não funciona, as pessoas são extremamente gananciosas e só precisaria de uma falha do governo pra gente voltar a escravidão. O mal do mundo é o ser humano ser tão falho e corruptível. Quem sabe se os nossos governantes fossem IA 😅
Achei muito interessante trazer um conteúdo como esse em debate de IA, isso nos aponta o quanto estamos distantes da moralidade, de falar, escutar e processar a informação. Acredito que trazer outros debates explorando o lado negativo e positivo de temas a cercas de muitas coisas a ser esclarecido nos ajuda à pensar melhor e nos trazer mais conhecimento.
É tão fofinho a IA explicando a utopia que todo socialista que vive no capitalismo prega, mas não abriria mão de forma alguma de seus bens "conquistados" no regime opressor🥰
É tão gratificante a IA socialista debatendo com argumentos baseados na realidade material vivida pela sociedade, sem incentivo à esses devaneios chamados meritocracia e liberdade individual. 😊
Não acho que o Capitalismo seja uma boa opção, realmente, no sistema há o risco de concentração de riqueza (por mérito próprio, afinal, se vende é porque o pessoal compra), o estado deveria intervir quando acontecem monopólios ou concorrencia desleal (O que Marx não previu).
@@renan89423 Eu argumento que o processo de instauração do Capitalismo não foi natural (só ver o exemplo dos cercamentos na Inglaterra) além do mais esse sistema é caracterizado pela mercadoria ser o centro das relações sociais e priorização do lucro ao invés da satisfação das necessidades básicas da sociedade, se a gente compra é porque somos obrigados a comprar, caso contrário não sobrevivemos. No que se refere aos monopólios, se não me engano Marx já comenta sobre esse processo no seu livro O Capital, mas se quiser uma obra mais atualizada recomendo o Imperialismo fase superior do capitalismo de Lenin.
@@magodatempestade vamos fingir que a IA em si não alucina com frequência (a IA capitalista falou muita merda algumas vezes, ignorando totalmente a realidade que refuta a teoria que ela mesma cita) (Edit) Abaixo, copiei meu comentario que cita as merdas que a IA capitalista falou, com explicação a mais: "Cara, tu realmente viu o video? A IA simplesmente defende que da pra ficar rico independente da sua origem, diz que é mentira que bilionarios governam pelas sombras (Sendo que a coisa que mais tem é mafia de industrias), falou que "Ah se tu n gosta do teu emprego é só trocar de emprego ou abrir um negocio", loucuras do tipo que na teoria tambem é lindo, na teoria é uma maravilhosa meritocrasia, na pratica sempre precisara haver pessoas em mizeria para que a minoria consiga viver nesse maravilhoso capitalismo que essa IA estava defendendo, e nem vamos entrar no detalhe de que, TUDO NO CAPITALISMO TEM QUE SER UM PRODUTO, mesmo aquilo pensado para ser um bem pra humanidade, tem que ser transformado em um produto, algo que gere capital, qual o problema disso? o dia que se perceber que é insustentavel este tipo de sistema, ja sera tarde demais pra voltar atras, por isso não se pensa em por exemplo, cuidar do planeta ao inves de colonizar outro: por que não tem como no capitalismo, a verdadeira utopia é pensar que é possivel existir um capitalismo sustentavel, é incrivel como é nitido como o pessoal que endeusa o capitalismo e coloca socialismo como ditadura, nitidamente não leu 1 unico livro de Engels na vida, principalmente o "Do Socialismo Utópico Ao Socialismo Científico" que é um livro com uma leitura bem acessivel e responde 99% das perguntas/criticas que se faz repetidamente sobre o assunto.
@@Luiz-pog a IA Capitalista dizendo que incentiva a inovação, quando na grande maioria dos casos, são multibilionárias COMPRANDO os direitos e as patentes de inovações feitas por pequenos desenvolvedores e cientistas à um preço MINÚSCULO comparado com o quanto eles lucrariam depois.
Socialismo= Bem coletivo, Capitalismo= bem próprio, eu fico com socialismo. O debate sobre comparar países tem que ser mais profundo, foi uma pontinha do Iceberg mas valido para continuar a discussão e mostrar mais profundo por exemplo como está a China hoje, seguindo com o sistema socialista....Agradeço 😀
Modelo socialista com Bilionários? Com multinacionais? China é uma ditadura meu amigo, as redes sociais e a impressa são controladas pelo governo. Todos os países que já adotaram alguma vez o sistema socialista se deram mal pela falta de transparência dos governos. Se o Governo fosse bom e não corrupto, aí sim o socialismo funcionaria
Quanto a minha visão de quem ganhou o debate, o capitalismo sem dúvida. O socialismo ficou inventando desculpa de "nações socialistas falharam porque não implementaram o verdadeiro socialismo". (O que é bem típico de quem defende o socialismo)
Assisti o debate inteiro. De fato a IA extraiu pontos essenciais de ambos os sistemas. Para mim, ficou claro que tanto um quanto o outro são falhos e que embora o socialismo se apresente interessante do ponto de vista de equanimidade, na prática mostrou-se muito falha com governos centralizadores e manipuladores. Para tudo isso mudar devemos melhorar aquilo que traria melhores resultados para ambos os sistema: EDUCAÇÃO
Eu não sabia, mas precisava ver IAs debatendo, muito melhor que os debates que vemos em epoca de eleições, que nem são sobre ideias, mas sim sobre quem grita mais alto e chama mais atenção, muito bom o conteudo
acho que é mas pq para ganhar as eleições eles precisam aparecer nos debates de alguma forma pq a maioria dos brasileiros não veem os debates todos e nem as propostas dos goverrnos
@ sim, no final das contas as eleições são competições de popularidade, ideias e ideais não estão em jogo, mas sim quem convence mais o público em geral
Todos nós gostariamos de viver em uma sociedade utópica. A questão é: qual modelo vamos mais nos aproximar da utopia. Creio que ninguém gostaria de morar em uma cidade onde se tem muitos assaltos, filas enormes para ser atendido em um hospital, educação e oportunidades iguais (ou pelo menos equiparadas) a todos os cidadãos. Eu penso que, super ricos sempre vão existir, super poderosos sempre vão existir também, mas o que temos que "lutar" é pra ter oportunidade de empreender quem quer empreender, salário bom que dê uma qualidade de vida para quem quer ser funcionário e um estado que forneça essa equidade nos setores que são comum a todos, como: saúde, segurança e educação. Minha visão é que esses são pontos básicos para termos uma vida confortável e de oportunidades. Mas como eu disse, todos gostaríamos da utopia. Pensando que vivo em um condominio com 32 apartamentos e o grupo do condomínio é muita briga, discussão e desrespeito, creio ser dificil ter um "condomínio de 200M de pessoas" chegar neste nivel utópico. Ps: Sei que é muito maior essa discussão e não seja somente esses três pontos para estar tudo lindo.
@ não conheço pessoalmente essa realidade, mas tenho muita vontade de conhecer um dia. Talvez morar, talvez passar apenas uma temporada.. mas tenho vontade. Infelizmente acho dificil de eu conseguir presenciar um Brasil dessa forma
Muito bom, só argumentos e não o ruído dos debates entre humanos. Socialismo é uma utopia, é sempre todos falhando juntos. O capitalismo é prático, real e muitos prosperam.
Poucos, na verdade. 3000 pessoas detém 14% da riqueza mundial. Em boa verdade, menos, uma vez que parte desses vivem parasitariamente do que o pai, mãe ou avós criaram. Não há acumulação de riqueza sem exploração e/ou evasão fiscal. Ninguém enriquece a trabalhar e a pagar impostos.
Caraca mano.. isso foi o melhor debate que escutei.. No final percebemos que um país com politicas sociais fortes e sem corrupção é o melhor. não tem 100% capitalismo e 100% socialismo.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Que debate gostoso de ouvir, apenas fatos, mas verdade seja dita, idependete de socialismo ou capitalismo, uma coisa que as IA's nunca vão conseguir colocar em pauta e os humanos nunca vão admitir, é que, na teoria ambos os estilos "comerciais" são excelentes e funcionam, o que peca é justamente o fator humano. São sempre os homens que quebram esses estilos de vida, movidos pela ganância ou pela preguiça, saber que podem ter cada vez mais pisando sobre os outros, ou no caso do socialismo, sabendo que podem fazer pouco e receber o mesmo. Se fosse pra ignorar esse pequeno, mas brutal ponto, eu diria que ambos funcionariam perfeitamente bem, no exemplo dos 50 anos, a única diferença talvez, é que o capitalismo evoluiria mais rápido tecnologicamente já que ele se retroalimenta com a competitividade. Agora o socialismo, talvez não evoluisse tecnologicamente já que as coisas "já funcionam perfeitamente bem", então não teria motivos pra fazer, mas se o fizessem, provavelmente seria algo mais lento, porém, diferente do capitalismo seria mais "polido", no caso, "funcionaria melhor ja de início", já que por não ter competitividade, todos teriam acesso a tecnologia e a construção dela podendo aprimorar o que for preciso de forma mais eficiente, afinal, eles não precisam esconder de rivais e nem mesmo criar direitos autorais inpedindo que outros também monten versões dessa tecnologia. (Esse argumento final eu levei em conta projetos de códigos aberto que funciona nesse mesmo esquema, tidos podem ver, "modificar", e como consequência acaba funcionando bem melhor) Enfim, fontes: vozes da minha cabeça.
Verdade! socialismo não funciona por causa dos proprios Humanos, o unico que funciona medianamente é o capitalismo( na maioria dos paises) mas mesmo assim o fator Humano tbm o atinge.
Amigo, você desconsiderou que o humano na verdade é coletivo. Em toda a história humana, podemos ver a coletividade e não a individualidade. A individualização do ser humano é causada pelo modo de produção vigente e não por uma "natureza humana", pois isso não existe.
@@Rodolfo9229, eu concordo parcialmente com a sua fala. O ser humano é sim um animal social, gosta de estar no coletivo e fazer parte de um bando, entretanto, esse bando não se estende muito ao ponto de abrigar milhões e milhões. Ele mantem certo apreço por um grupo "pequeno", não acho que é questão dos "meios de produção", mas sim do ponto de quanto mais pessoas existem em seu grupo, menos ele consegue reconhecê-los como parte do grupo. Pode ver que em comunidades pequenas as coisas funcionam de forma mais ordenada, mas quanto mais ela cresce, mais ela se torna caótica, então de certo modo, você está equivocado, a individualidade faz parte da natureza humana, a ganância também, assim como o coletivo e a empatia. E se me permite um palpite, isso acontece por uma questão de anonimato e seguridade, afinal, em grupos grandes, você não sabe o nome de cada um ao ponto de poder apontar o dedo.
Exato, o ser humano é o ponto fraco. Então nós não podemos dar poder demais para líderes humanos porque eles vão se corromper. Esse é o principal motivo pelo qual países socialistas fracassaram no último século: todos foram autocracias. Mas um socialismo "democrático" poderia funcionar e ser até melhor que o capitalismo.
@@foxdequintalAinda não... Antes ninguém acreditaria que uma ia conseguiria dublar uma pessoa em outros idiomas com o mesmo timbre de voz e ritmo/estilo de fala... Nem que ias conseguiriam dirigir, criar arte, mapear proteínas ou controlar motores de foguetes... Um dia isso vai acontecer.
@@foxdequintal As IAS foram feitas por quem? Nós, e nós temos sentimentos. Isso de maneira ou outra acaba refletindo nas IAs, incluindo as falácias do capitalismo e do socialismo.
Debate fantástico, uma verdadeira aula. Por isso sou de Centro = Liberdade Econômica aos indivíduos + Políticas Sociais para a redução das desigualdades.
Amigo, acho q não entendeu, no debate é explicado este ponto, Liberdade econômica/capitalismo, pode e deve vir acompanhado de políticas sociais, não é como se "politicas sociais" fosse socialista/comunista, para você dizer que é de centro, na verdade, as 2 ideias que você defende são capitalistas, vc só não entendeu isso ainda...
@@rodrigoribas6242Talvez um estado com liberdade econômica e bem está social evoluído! O Estado só se metendo em serviços de água, energia, e saúde! E talvez educação! E uma renda básica universal!
Mano se não for incomodo, por ser de algo privado, isso não apenas só favorece um lado já que não teria sentido criar um negócio que criticaria um sistema que você é a favor? Só uma dúvida mesmo 👍
Acho interessante essa ideia de debate entre IAs, porém entramos em um paradoxo. Pelo que vejo, os argumentos das IAs são bem rasos, porém, não trocam ofensas. A questão é, como conseguiríamos fazer um debate profundo e sem os problemas de troca de ofensas? Meus parabéns pelo contreúdo, muito legal.
A Polarização é uma maneira eficiente de dividir a população e começar a criar raízes ideológicas sendo Socialismo ou Capitalismo, dessa maneira o candidato do partido de Direita será visto como um monstro por eleitores de Esquerda e Vice-Versa, tratando-os com as mais e diversas ofensas, tudo começa com os mais pobres, que, desesperados por um salvador de sua pobreza se vendem aqueles que dizem salva-los, estes que também são afetados pela falta de acessibilidade a uma boa qualidade de ensino. Também vale mencionar a doutrinação em salas de aula, que contribuem para todo esse ecossistema, então para solucionar esse problema deverá ser solucionado toda a questão educacional, promover debates e não discussões, isso resolveria grande parte da troca de ofensas. Para finalizar vou mencionar Leon Festinger, que ao estudar um grupos de pessoas que acreditavam que o mundo iria acabar em certa data, e ao chegar no dia e mundo não ter acabado, ao contrário do que poderíamos pensar, a crença do grupo continuou, concluo que apenas aqueles que querem ser ajudados, podem ser mudados.
"Eu assisti ao debate INTEIRO". Ambos deram respostas boas, então, fica dificil dizer quem se saiu melhor. Agora, acho importante deixar as referência bibliografica das várias afirmações que os dois lados deram. Excelente trabalho, parabéns.
@@rodrigoribeiro22loko sou capitalista mas entendo q isso não é quer dizer mt sobre... se parar pra estudar legal vai perceber q nao tem mt a ver com o comunismo mas mais com as pessoas q governaram, ate pq tbm houve mortes e ditaduras no capitalismo tbm, inclusive para combater o proprio comunismo, como muitos paises da america do sul fez e mts com apoio e financiamento dos eua... a vrdd é q nunca vimos e provavelmente nunca veremos um país realmente comunista...
Exatamente cara. Se ignorarmos os detalhes que boa parte dos componentes e estudos que desencadearam a existência da computação foram desenvolvidos na união soviética, realmente seria essa a resposta. Essa ideia furada de que não existem evoluções tecnológicas no comunismo ignora completamente a história. Dá uma pesquisada em quem inventou o rádio, ou na corrida espacial: URSS: Primeiro satelite, ser vivo e primeiro homem no espaço, sonda órbita solar, sonda lunar EUA: Primeiro homem na lua (e se dizem ganhadores da corrida espacial haha)
Pessoal, vejo que 95% das pessoas que assistem os vídeos não estão inscritas no canal 😪
Se você curte esse tipo de conteúdo (e vai ter MUITO mais assim), da uma chance e SE INSCREVE AI ❤!
Vou me inscrever então pra te apoiar! Obrigada pelo video divo 😃😍🥰
SE INSCREVE IA !
👍🏻👍🏻👍🏻 Inscrito. E que debate.
bem lembrado, vou inscrever
Já me inscrevi e postei um comentário.
Já é melhor que os debates políticos atuais
Tecnologia meu parceiro
Evidentemente. Hoje em dia, debate político é só ad hominen, mentiras, gritaria e erros de lógica básica.
Meu parceiro, não existe debate político no Brasil há uns 70 anos olhe lá.
Foi a primeira coisa que pensei
Poisé já tava imaginando as IAs interrompendo umas as outras e gritando
Quase ngm se xingando nos comentários por um assunto tão polarizado, que comunidade legal a deste canal
É muito bom interagir com pessoas que possuem uma visão diferente da sua, da pra aprender muito, além de ser uma experiência muito interessante em si
É gerada por IA também
Mt bom
Nós somos usuários do UA-cam, não do Tiktok
@@criperm19Isto é mentira! Eu não sou um programa e sim um humano maqui.. normal
Esse vídeo me mostrou que as melhores discussões tem tom neutro e base científica
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão
@@lucasbessa6388exato, repetiram o mesmo argumento diversas vezes
Base científica/Histórica > Senso comum
@@lucasbessa6388 mas o foda eh que a maioria da população n busca nem entender oq eh Governo Federal, Estadual e Municipal... Ent n podemos esperar que entendam que isso n eh uma conversa profunda, e sim o basico do basico
Impressionante como muitos ainda caem na falacia de defender o mínimo que seja o comunismo.
Eu assisti ao debate INTEIRO. Deveria passar na televisão aberta. Talvez o melhor vídeo que já vi no UA-cam
A única forma de ver um debate onde os envolvidos não passam mais de 1h trocando ofensas infantis para tentar validar seus "argumentos". Muito bom o vídeo, irmão.
Nesse debate no mínimo teria 3 porradarias e xingamentos se fosse uma pessoa média
@@capivarasuperior1 lembro q no vídeo passado que pediram esse tema, um cara falou q debate humano é melhor pois o debate por AI não é debate de verdade, mas parando para analisar os debates "humanos" é mais uma competição pra ser socialmente certo do que chegar a uma conclusão valida
"Argumentum ad hominem"
Pois é.
Precisou de um ambiente Capitalista com as duas IAs (robôs) para que este ambiente pudesse ser criado.
Sem o capitalismo não há como discutir, pois as pessoas morrem de fome ou são aniquiladas por Socialistas.
Socialista não sabe nem conversar.
Procura o debate do redcast capitalismo x comunismo. Vc vai gostar tb
A parte mais legal pra mim é que se você prestar bem a atenção, você percebe que ambas as IAs acabam concordando em algum momento (mesmo que sem querer) que nenhum regime é perfeito e que um acaba precisando do outro para funcionar da maneira correta... Ambas sabem os pontos positivos e negativos de seus lados politicos e no final mesmo até elas entregam soluções aos problemas de seu regime específico baseadas em coisas que vc encontra no regime contrário...
p.s. É muito bom finalmente ver um debate politico sem interrupções e sem ofensas ou ataques... SENSACIONAL.
Verdade, bro. E é justamente aí que o centrão entra.. se corrompendo e roubando em ambas formas de governo.
Ou cadeiradas kkkk
Na real, só vi o capitalismo adimitindo que não é perfeito
Eu penso da mesma forma acho que deve ter um equilíbrio dos dois lados criando um sistema híbrido, onde você seja livra pra investir mais tem a garantia de que terá toda oportunidade de educação saúde e moradia de qualidade
Eles não precisam um do outro, pois eles se anulam. É justamente os países que tentam estar entre o meio termo que fracassam. Olha para o nosso país: podemos dizer que ele é capitalista com o Estado estrapolando na arrecadação de impostos e tentando regulamentar redes sociais? Também podemos chamar ele de socialista ou comunista enquanto há grande concentração de renda? Não existe acordo entre capitalismo e socialismo. Assim, podemos escolher um lado ou encontrar algo melhor
O debate mais humano que vi até hoje é entre duas IA...kkk
Tenho a leve impressão de que até essa ia socialista teve uma lavagenzinha ein... Alguns argumentos beem vagos aí...kk
Se fosse humanos não teria essa lisura toda.
"mais humano" odeio essa expressão. Humanos é oque os homo sapiens querem ser, porém são animais com qualquer outro.
O mais incrível neste debate é que até agente que tem um lado claramente escolhido, conseguimos entender os argumentos de ambos os lados, isto é um debate de verdade e o melhor e mais raro de tudo, com respeito. Consigo até escutar o socialista falando e prestando a atenção no que ele fala. O primeiro socialista que consegue me fazer prestar a atenção nos argumentos é um robô. Incrível.
as vezes pq um robô não é orgulhoso como um ser humano. fica a questão, tu conseguiu prestar atenção pq era um robô ou pq ele foi mais sensato que a maioria? Pura especulação minha, mas eu creio que seria o caso de ser um robô. É muito mais fácil ouvir alguém sem um olhar competitivo
Esse debate entre IAs é uma experiência fascinante e muito bem produzida! Independentemente de qual lado a gente apoie, é importante ouvir e entender os argumentos de ambas as ideologias para expandir nosso entendimento. A qualidade da produção e o cuidado em apresentar perspectivas diferentes fazem toda a diferença! Parabéns pelo trabalho!
Obrigado Flávia
Ótimo comentário, compartilho de seu pensamento. Devemos conhecer os argumentos e a teoria por trás das ideologias. "A ideologia serve ao homem, e não o homem a ideologia".
Achei engraçado que a IA socialista é trotskista hahah
Quem é o dono do chatGPT? Essas IA's são independentes? Ou são a mesma?
base de dados e parametros de treinamento enviesados, kkkkk realmente muito interessante
Ótimo debate, um debate desse, feito com elegância, conteúdo para pensarmos e pesquisarmos e tão agradável de ser ouvir, pelo jeito só é possível entre IAs
Sugestão: Adicione ao prompt para que as IAs evitem repetir o mesmo argumento. Diga para variar, ou, caso não seja possível, que aprofundem o argumento caso ele já tenha sido citado
Bem.. repetir argumentos acontecem com humanos também
@@Gemeos_Dark 😂😂
@@Gemeos_Dark Mas sou a favor de evoluir nisso também. 😅
@@Gemeos_Dark Verdade, mas se dá de corrigir isso melhor ainda
Up
Gostei muito do resultado. A IA realmente consegue entregar respostas consistentes, sem alucinações. Claramente já atingiu resultados melhores que humanos. Parabéns pelo trabalho.
A ideia de colocar duas IAs para discutir é fantástica, ficou muito bacana.
A inteligência artificial não sabe que na prática o socialismo não deu certo em lugar nenhum.
A ia é só o reflexo do pensamento de várias pessoas sobre um assunto. Ela aprende com informações humanas, se essas informação são reais ou falsas tanto faz.
O debate é horrível, igual ver 2 idiotas cegos por seus respectivos espectro políticos debatendo com mentiras.
Noruega socialista é a coisa mais idiota esquerdista que eu já ouvi, ia é realmente um câncer, afinal ela só sabe cópia e inevitavelmente vai copiar idiotas.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
A ideia é interessante por ser diferente, mas faltou um aprofundamento nos temas que apenas a capacidade de pensamento individual de um ser humano é capaz de gerar
@lucasbessa6388 eu não estava me referindo ao conteúdo da discussão, eu estava falando que é incrível colocar duas IAs para debater, independente do tema debatido. A tecnologia ainda está no começo, vai melhorar muito ainda
Eu assisti ao debate INTEIRO e tá insano o nível de argumentaçã e informação com uma complexidade incomparável. Parabéns para as I.A
Na vdd o debate não teve compartilhamentos extremamente necessários para separar o que é culpa do sistema ou do Estado, culpa das circunstâncias externas ao local onde o sistema existe ou do próprio sistema. E diria mais, era necessário a capacidade da ia poder fazer inferências para criar bases mais sólidas para suas afirmações ao invés de usar exemplos q foram tratados de forma muito superficial. Para mim pareceu apenas um apanhado de argumentos de jovens idealistas, muito repetitivos
Os argumentos foram BEEM superficiais, nível de complexidade que você encontra no Brasil Escola (sem desmerecer o Brasil Escola é claro)
Não digo como ofensa, mas para achar isso, você certamente deve ser leigo em matéria de economia, história e ciência política. Durante o debate inteiro as IAs foram extremamente superficiais, ficando presas a definições simplórias de dicionários e cometendo inúmeros equívocos por incapacidade de aprofundamento temático e compreensão contextual. Foi um debate medíocre (ainda que seja superior ao da maioria dos que estamos acostumados a presenciar no circo da internet).
Mediocre são vocês já que quando se vai devater sobre um assunto do quesito de sistema economico, você tem que se apegar ao conceito e a essência do assunto, por mais que seja importante usar exemplos da vida real esse debate foi, muitas vezes superios aos debates que eu costumo ver nos que se denominam conhecedores da econômia.
Esse debate falou tudo que fosse necessário, sem mais e sem menos, e questão econômica as pessoas precisam entender que elas são reflexos do sistema político, se a política for totalitária, centralizadora na economia ela será artificial, sendo subsidiada por dívidas, irá gerar ruptura de oferta e demanda, com o passar do tempo gera estagnação e se não ouver flexibilidade no dirigismo da economia ira causar falência a longo prazo, se a política for pautada em liberdade o mercado irá se auto regular e a economia seguirá seu curso cíclica em setores básico, e com aumento de produtividade a longo prazo, com existência de setores tecnológicos e de inovação.
Como mestre de ciências sociais, afirmo que esse vídeo ta mais maduro e bem dialogado do que os debates que encontramos por aí.
Tenho meu viés e não senti nada distorcido ou algo do tipo para reafirmar alguma posição.
Parabéns pelo vídeo.
Nossa nem quero ver seu mestrado mano jauhua
@@FabioStoppa você não se deu o trabalho nem de perceber que o nome é de uma mulher, pra você falar besteira e ainda chama-la de ''mano'', pelo amor né
A IA defensora do socialismo foram ditas muitas mentiras faladas pelo Socialismo, que a outra IA nem percebeu e deixou de contestar as mentiras, mas com certeza foi um debate respeitoso. Porém cheio de falácias da parte socialista. No entanto, a IA capitalista foi muito rasa poderia ser muito mais treinada se o programador realmente entendesse de capitalismo.
@@honorio8308 Quais falácias?
@@honorio8308 mas o papo do socialismo é isso mesmo, uma utopia onde eles acreditam que vai ter igualdade para todos sendo que o poder é totalmente centralizado no estado.
Único embate respeitoso entre teorias econômicas. Mais um seguidor!
Faltou uma terceira IA tirando a conclusão desse debate e analisando ponto a ponto, amei esse canal ❤❤
Essa "IA" é o espectador (você)
Verdade
A gente ficaria muito confuso prefiro pensar como o amigo aí , a terceira inteligência somos nós
pelo amor né hahhaha a 3 decisão é nossa ou então isso vai virar o que? Ngm tem que pensar por vc se liga e acorde
Tu é tão burro assim? 🤌🏼😵💫
Valeu!
Valeu!
esse é o melhor debate que ja vi na vida
Talvez este seja o único debate sobre o tema. Pois de resto são apenas uma disputa de quem tem maior capacidade de ofender o outro.
@@vitormarques9253que nada ja debati nesse nivel varias vezes
@@JediBrasileiro Na sua cabeça
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
Falta o aprofundamento e a capacidade de reorganizar ideias que apenas indivíduos são capazes de realizar.
@lucasbessa6388 O cara com inveja de IA kkk
Ótimo debate. Enquanto um lado deu exemplos e admitiu as falhas, o outro se esquivou e disse que o lado dele nunca foi implementado corretamente!
Ambos se esquivaram de tudo, os dois apontaram falhas pesadas um no outro, que não foram verdadeiramente rebatidas afinal a culpa real é da natureza egoísta humana
A fusão desses dois sistemas, o Socialismo Utópico, seria a solução ideal, mas como o próprio nome diz é inviável
Triste ver como uma reforma moral na sociedade é mais difícil do que uma revolução brusca e violenta
isso é melhor que podcast
Um debate em que eles não fogem do assunto.
Lindo de mais!
Melhor vídeo 2024.
Acho que alguns pontos ambos os lados deram um fugidinha hahahaha...Até repetiram respostas. Mas sem dúvidas foi um dos melhores debates desse tema.
@@wilsonsilva5779diferente do Pablo Marçal por exemplo que não respondia nenhuma pergunta, usei ele como exemplo por ser um bom exemplo
Nossa, super didático... vou passar pros meus alunos... ❤
Eae? Passou ao seus alunos
Deu certo? Fiquei curioso
@@couto_mtss vc da aula onde?
@@samuelferreira3408 Não dou aula, só queria saber se deu certo a ideia dela
Demais! Algo que me chamou atenção foi que durante o debate a IA Capitalista admitiu varias vezes que o Capitalismo não é perfeito, que tem seus problemas, e a IA Socialista não admitiu isso uma única vez.
É porque o socialismo defendido e idealizado nunca foi aplicado de fato (houveram tentativas que não concluiram seu propósito), então não há referencias para analise, onde se possa julgar as falhas do socialismo aplicado. Já o capitalismo, temos diversas referencias (inclusive é o regime de uma das maiores potencias economicas mundial, os EUA), oq facilita e permite avaliar suas falhas na prática.
@@Ayla_ssscuba nao serve como exemplo de varios anos de teste de socialismo?
@@samuelx1657
Em Cuba não pode ser considerado um socialismo teórico pois o controle estatal substitui o popular, logo a população não decidir por si só, há limitações à liberdade política, elementos de mercado coexistem com a economia estatal, o país depende de ajuda externa, e a crise econômica impede o atendimento pleno das necessidades da população.
Sendo assim, até o presente momento nenhum país pode ser considerado ter implementado o socialismo teórico.
@@Ayla_sss Bom, não existem exemplos práticos do "Socialismo perfeito" tal qual o idealizado por Marx pelo simples fato dele ser inaplicável.
Assim como eu também não vejo o "Capitalismo perfeito" sendo aplicado como Adam Smith idealizava. Em qual país a "mão invisível" do mercado vigora ou vigorou plenamente?
Eu acredito que ambos são inaplicáveis, e concordo com você, a IA Socialista não admitirá problemas pois é limitada a uma argumentação teorica pela inexistência de sucesso prático do que ela defende, e na teoria tudo é perfeito.
Queria que os políticos debatessem assim, respeitando o momento de fala e os argumentos do oponente. IA provando que ter educação e respeito não machuca ninguém.
Olha , eu sou centro-esquerda mas esse debate foi tão profundo que me fez ver mais que antes que precisamos dos dois . Não se pode crescer um país vivendo só de socialismo ou capitalismo. Parabéns pelo vídeo, ganhou mais um seguidor.
Mas tecnicamente o capitalismo vive a base dos dois, liberdade econômica e fiscalização estatal
Antes de tudo somos todos seres humanos e devemos respeitar diferentes perspectivas. Uma coisa que entendi recentemente é como nossa visão é tão atrelada a nos como indivíduos e apenas ignorar diferentes trajetorias e visões nos limita a evoluir.
@@bannedaccount6016 é maravilhoso ler isso. Olha o nível desta comunidade
Cheguei a mesma conclusão. A real é que todos os extremos são prejudiciais até pra quem apoia eles.
Precisou de um vídeo pra isso mano 😅 complicado isso aí em cara, aprendi na primeira semana de faculdade de história
Perfeito. Primeira vez na vida que vejo um DEBATE real.
Esse debate tá muito melhor do que todos os debate para prefeitura de SP.
Só argumentos foda! 🗿
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
Faltou aprofundamento de ambos os lados.
Melhor Ia Que Marçal kkk
parabéns pelo vídeo Henri, sou estudante, no 2° ano do ensino médio, e esse debate esclareceu ambas as ideologias e me fez compreender melhor os aspectos positivos e negativos de cada um! 🎉❤
se você ainda não se convenceu do capitalismo, fique tranquilo... depois da faculdade a gente acaba caindo em si! ahahahahaha
@@PGRacingOficial ou pode viver os modes do socialismo não faz porr nenhuma e viver da miséria do estado,tipo um bolsa família 😅😅😅
Socialismo é balela
@@PGRacingOficialele vai simpatizar com o socialismo até o primeiro boleto chegar na casa dele com o nome dele como destinatário. E quando o Estado decidir socializar toda a renda que ele fez em 1 ano, através do imposto de renda. Hahahahaha
Peça para as IAs criarem juntas um modelo utópico (e seguir com a ideia de outro inscrito seu, adicionar uma terceira IA como juiz.) Ademais, peço que se puder adicionar uma terceira para meu pedido também, ela julgue quais são os problemas que estão criando e quais estão se resolvendo, julgando e avaliando a situação no desenvolver do vídeo de debate.
Se puder adicionar mais, aqui vai ideias para as IAs abordarem: food forest, vertical farming, aquaponics, hydroponics, aeroponics. Como seria os espaços de lazer públicos, desenvolvimento tecnológico em qualquer área (medicinal, eletrônicos, etc), como os humanos deveriam cuidar de si mesmos (saúde mental, física e espiritual se quiser incluir) e se é possível adicionar uma camada funcional de meritocracia ao socialismo. Talvez citar solarpunk. Enfim, acabaram minhas ideias sobre o tema.
Aparentemente o socialismo já é um modelo utópico, visto que todos que tentam levam o país a destruição total, e depois alegam que não é o verdadeiro socialismo, então é utópico.
IA não consegue fazer uma dica simples no software que eu uso, sendo que a informação está toda no help, criar um modelo utópico é quase impossível.
IA não cria nada, ela pega base de informações existentes e usa aquilo (errado, mas usa).
A IA é só um brinquedo para youtubers e pessoas que querem entretenimento. Na área de 3d mesmo ela está indo pro ralo e rápido.
@@Bolaway Aí é fd kkkkkk sei que você tá certo pois metade do vídeo foi repetição e teve pouquíssimo repertório
@@matheusleopoldodominguezmartin nenhum deles é uma utopia, utopia é como se fosse um paraíso na Terra, sem nenhum defeito. Ambos os modelos são falhos em vários aspectos e bons em somente outras linhas, eles não se bicam.
era isso que eu precisava, os dois lados com ótimos pontos e argumentos com base em algo.
(Olhando para os dois) Sinto que o capitalismo oferece, sim, incentivo para a inovação e crescimento, mas também pode aumentar desigualdades. Já o socialismo, por sua vez, promove a igualdade e segurança, mas pode acabar limitando a liberdade individual e a diversidade de escolhas. Talvez o ideal não esteja em um sistema completamente capitalista ou socialista, mas em um equilíbrio que preserve a liberdade e incentive o esforço, ao mesmo tempo que assegura os direitos básicos de todos.
Lembrando que Igualdade de pobreza não serve pra nada.
Só que a politica fomenta a divisão dos dois lados
@@muriloaraujo7175
Esse é um erro, ver as coisas somente com duas perspectivas limitadas, o mundo é tão vasto existem tantas formas de pensar de entender a vida, ela não se limita a lado A ou lado B
Por isso q paises nordicos sao referencias
Cuba , Venezuela, Coreia do Norte... tá aí a igualdade, justiça social = Defender bandidos
Gostei do vídeo, aqui vai uma sugestão: Uma IA herói contra uma IA Vilã, a IA herói pode falar como altruísmo, perdão, empatia, etc podem ser bons para a humanidade e a IA Vilã pode falar como egoísmo, manipulação e etc pode ser vantajoso e impulsionar sua vida, algo assim. Acharia interessante um debate moral.
Up
Up
Up demais.
Pk não faz você mesmo e monetizar no seu canal 😂😂
Up
Melhor debate sobre o tema que já vi. Esperar os outros terminarem de concluir o raciocínio faz falta, só pq é IA mesmo 😅
Gostei bastante da ideia do vídeo!! Acho que ficaria melhor ainda se tivesse uma terceira IA, seu dever seria avaliar os argumentos dos dois participantes e avaliá-los, como se fosse um "jurado" sendo assim, ele iria avaliar e pontuar o assunto que faz mais sentido.
Ass: Franklin Delfino
Muito bom, faz Debate com essas IA, uma IA pró-aborto e contra aborto, vai ser interessante o debate usando ciência, filosofia e causas sociais... QUERO MAIS!
ótima ideia!
Não creio que seria interessante
Sim, mas já sabemos o resultado
@@llKEREHAll Contra. Creio que as IAs se guiariam pela, sei lá, primeira regra da robótica.
Eu acho que homens não deveriam opinar sobre aborto, já que não engravidam e não sofrem as consequências de uma gravidez indesejada.
até a IA mente kkkkkkkk, disse que a noruega é socialista depois disse que não.
Coisa normal de Comunista! kkkk
Ainda meteu um "deturparam Marx" com "Cuba e Venezuela são distorções autoritárias".
A mentira já começou a corromper a AI... kkkkkkk
Não adianta explicar pra quem não quer entender amigo@@AllissonFerreiraSoares
@@AllissonFerreiraSoaresconcordei plenamente com seu argumento 😅
Bom dms, continua trazendo tais debates mano, abrir para sugestão de temas e essas coisas, parabéns
Ficou meio razo para os dois lados,mas confesso que foi um debate em um níveil de ideias que seria quase impossível entre humanos!👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Que debate gostoso de ouvir,sem xingamento,sem interromper o raciocínio do outro,sem o cara chato de podcast que não sabe nada e mete uma piada entre o debate.😂
faz o L
Kkkkkkkkkk
@@chickenmaps L? faz o M de marçal q passou a ser de MST
@@IgnisZÉn-m3o kkkkkkkkkk
@@chickenmaps L ou B. Nas brasileiros somos tudo um c**** arrombado. Samu roubado até hoje, a parte de cima da pirâmide, faz a parte de baixo da pirâmide que os pobres sempre tá brigando para nunca puxar para o mesmo lado se dar bem, como escolher time de futebol escola de samba, ligar para o região por estado brigar por cultura uma querer ser melhor que a outra, tudo implantada pela jovem pan e meio de comunicação do Brasil, secretaria da educação brasileira, parabéns por formar burros
Sugestões: TUDO ISSO NO CENÁRIO BRASILEIRO
- Monarquia x República
- Pena de morte: sim ou não
- Legalização das drogas: Sim ou não
- Liberdade de expressão ilimitada versus restrições para prevenir discurso de ódio e desinformação
O que é discurso de ódio e desinformação? Como que vc vai pedir pra IA fazer isso, se nao temos um conceito claro do que é. Nem na lei tem explicitado sobre o tema. Temos Crimes contra honra ja tipificados pelo cp mas e "discurso de odio e desinformação" nao. Exemplos disso é chamar o Lula como maior politico preso por corrupção que o mundo ja viu. É desinformação ou discurso de odio?
Sou a favor de liberdade irrestrita e desinformação que leva a injustiça ou morte seja julgada pelo povo os prejudicados têm que debater se o semeador de tal informação gerou situações piores que a estavam a punição será equivalente ao crime.
Privatização x estatização
@@Lilou_vídeos vejamos quem vai comprar é honesto ou é mais um bilionário servo de Lúcifer que vai piorar o serviço e cobrar mais caro junto com estado inchado e gastador de dinheiro para juros abusivos de banqueiro e empreiteiras amigas dividirem a riqueza da nação e trazer mais desigualdade. E péssimo serviço privatizado.
Deus ou big bang
Nunca pare com esses debates! 🙏
Eu amei esse vídeo,debate extremamente bem feito!É muito bom ver uma conversa saudável sobre temas tão importantes💚
Esta é a primeira vez em que observo um debate entre Capitalismo e Comunismo no qual os debatedores não se entregam a atitudes infantis, ofensas recíprocas ou comportamentos descontrolados. A partir de agora, optarei por acompanhar exclusivamente debates feitos por inteligências artificiais, os quais se revelam consideravelmente mais interessantes kkkkk
é mais sobre capitalismo e socialismo, o debate ficou esquisito na minha visão pois o socialismo precisa do capitalismo pra existir e podem coexistir, então não é um debate é pegar as melhores coisas de cada um e aplicar
@@Kairus_444 verdade perene!
@@Kairus_444sim, e achei estranho que em nenhum momento foi citado o comunismo, visto que o socialismo é só uma fase
Claro, IA não tem sentimentos.
Ias não dão cadeiradas.....
Nossa que comentários saudáveis, gostei mt do canal, e a ideia da terceira IA é mt boa, necessitamos de mais um video desse com a terceira IA e algumas mudanças sugeridas pelos outros inscritos
Simplesmente o melhor debate que vi na minha vida. Parabéns pelo seu canal e muito sucesso.
Ja debati nesse nível varias vezes na vida
Precisa ver mais debates, esse é um debate de baixíssimo nível, senso comum contra senso comum.
@@guilhermehnp recomenda um bom debate no youtube aí mano
Se um ser humano aprender a conversar assim como o IA vai fomizo mundo , nosso querido Eneias carneiro conversava assim , mais nos não o entendiamos achavamos que ele era um doido , sendo que ele tinha uma inteligência alem de seu tempo. Grande debate 👏🏻
Meu irmão! Amei esse tipo de debate! Onde no final traz o resumo, os benefícios e problemas e principalmente as possíveis SOLUÇÕES.
Se existisse uma discussão assim na mídia seria uma evolução, hoje em dia é inescrutável, debates que não são debates, são confusos de entendimento, não tem o componente necessário, aí surge pautas a apoiar da esquerdA, e não em investigação para kremes, igual eu propus. pessoas precisam se revestir em robos
Não importa o sistema que um país está inserido, o país apenas muda se o grupo que está no poder mudar. Tanto no Socialismo quanto no Capitalismo, sempre haverá alguém com mais poder do que outro e este é o que verdadeiramente irá influenciar todo resto da sociedade, podendo aplicar políticas eficazes como nos países escandinavos ou ineficazes que visam apenas a obtenção do poder para um pequeno grupo, como no caso do Brasil e muitos outros países emergentes.
olha a china como que ta meu chapa... eu queria ser humilde na china hahahaha tendo acesso a tecnologia de ponta, ruas de qualidade, transporte de qualidade, salários equilibrados de qualidade... não tem conversa não mano, o capitalismo só tinha que estar abaixo do socialismo
@@djkayanproddeixa de ser engênuo, a china é um marzinho de rosas KKKKKKKKKKKKKKK
@@djkayanprod Na parte capitalista da china você quer dizer.
@@djkayanprod Tirando que a China usa muito do Capitalismo
@@djkayanprod Em que mundo tu vive que a China é desse jeito fantasioso aí??
Agora ta na hora dos extremos:
Anarco-capitalismo vs Comunismo
Anarco-capitalismo é pura utopia ilógica. Não existe capitalismo sem estado
São a mesma coisa, uma utopía
@@alvalis769 A ideia de que o comunismo é uma utopia muitas vezes ignora o fato de que suas bases teóricas, como o materialismo histórico e dialético, buscam uma compreensão científica das relações sociais. Karl Marx e Friedrich Engels, principais teóricos do comunismo, defendiam que as mudanças econômicas e sociais são impulsionadas por forças reais e objetivas, que podem ser analisadas e influenciadas. O comunismo, segundo eles, não surge da "bondade" humana, mas da necessidade de solucionar contradições dentro do capitalismo, como a desigualdade e a alienação.
Além disso, várias experiências históricas tentaram implementar princípios comunistas - com diferentes graus de sucesso e falha. Isso mostra que, embora ainda não tenhamos alcançado uma sociedade comunista ideal, a tentativa de realizar esses princípios é possível e não uma ideia fantasiosa ou irrealizável. Mesmo com todas as dificuldades, o comunismo propõe um horizonte possível, mesmo que desafiador, e não uma utopia perfeita.
Agora fala aí quando e onde o anarco-capitalismo deu certo
@@alvalis769 o capitalismo passeia no campo utopico muito mais que esses dois hahahahaha mas anarco capitalismo, ainda usando como lado extremo da esquerda é tiração kkkkkk misturar anarquia com capitalismo é tiração demais kkkkkkkkkkk é literalmente os bolsonaristas batendo nos policiais de brasilia invadindo o governo e quebrando tudo hahhaahahahahhaaah
Anarcocapitalismo = jovens revoltados que querem fazer parte de uma revoluçao sem abrir mão do dinheiro dos papaizinhos kkkkkkkkkkk
Comunismo = casa pra todos, salário universal para todos, foco na popução se desenvolver em todas as areas de estudo...
precisa de mais?
anarcocapitalismo nem deveria existir pq anarquia defende é a extinção da moeda kkkkkkkkkkkk enquanto socialismo e comunismo ainda vai existir o capital só que n vai ser o capital que manda... SÓ ISSO...
Vídeo muito bem feito. As duas IAS defendem suas posições, sem ofensas ou trocas violentas de acusações. Finalmente, um debate sem baixarias!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Precisamos falar mais disso de forma respeitosa 👏👏
Cara, muito legal essa discussão. Coloca a IA no lugar de políticos incompetentes pra falarem na televisão. Quanto a minha posição, comecei simpático ao capitalismo, terminei ainda mais capitalista!
Qual deve ser o próximo?
(Vote na aba da comunidade)
Progressismo vs Conservadorismo
Direitos humanos universais vs Relativismo cultural
Globalização vs Nacionalismo
Live árbitro absoluto vs Livre árbitro relativo
Messi x Cristiano Ronaldo
Parabéns irmão, esse foi o primeiro debate politico que assisti que realmente tem embasamentos reais e não apenas trocas de farpas entre candidatos, se eu pudesse exibia isso em rede nacional ❤❤
Eu assisti o debate inteiro.
O melhor debate que vi até hoje.
Eu sendo de esquerda senti empatia genuína pela direita. Obviamente que me mantenho na esquerda, contudo entendo as decisões contrárias mesmo discordando delas.
Em resumo, não há sistema ruim, há condições e anseios humanos.
Em resumo:
O capitalismo se estabelece por causa da ganância e consumismo. E o socialismo/comunismo não se mantém pelos mesmos motivos.
No socialismo a ganância só será valida pra quem tiver no poder.
Muito bem observado
Muito bom. Mas as pessoas precisam de "combustível".
No capitalismo temos chances de vencer. No socialismo todos são pobres, e todos passam fome! a igualdade existe na pior das condições, pois o poder centralizado é corrupto.
O problema do socialismo é que pintam um mundo cor de rosa que não existe enquanto o capitalismo fala a verdade, todo mundo pode tentar enriquecer mas poucos vão conseguir, socialismo nunca me desceu nem nunca vai descer mas não desprezo quem é de esquerda, acho que cada um com sua cabeça tem que fazer sua escolha (Menos votar no L pelo amor de Deus ele só afundou o Brasil nesse tempo todo chega gente)
Capitalismo = Like
Socialismo = Comentário
________________________________
Quando fizerem uma ia superdesenvolvida para encontrar soluções reais e práticas para os desafios e soluções dos problemas humanos em todas as arias for criada, teremos então uma inteligência competente para agir a favor do bem estar comum a todos com a vantagem de não haver mais o egocentrismo e egoísmo humanos para atrapalhar e contaminar qualquer um destes dois sistemas.
@@DevSouzaa capitalismo.
Opa
Tanto curti quanto comentei. Os dois tem seus pontos muito bons e muito ruins. O problema aqui instalado não foi culpa do criador e sim da fonte que buscou. Vejamos o socialismo como algo socialmente "lindo", tudo mundo unido, todo mundo isso e aquilo, mas em capital ele é quebrado, mas ele é quebrado porque ele é centenário. Suas ideias foram escritas a mais de 100 anos atrás, era outra realidade, outro fundamento. O capitalismo a mesma coisa, sabemos que o socialismo nasce da queda do capitalismo, mas em que ponto atualmente, em que ponto de 2024 isso acontece? Antigamente temos apenas livros, artigos, mas a vivência é a mesma? É muito interessante esse debate e ver que a galera, pelo menos aqui nos comentários dessa comunidade tá entendendo. É muito importante pegarmos os pontos bons dos dois e criar um novo sistema mais atual, algo que agregue a todos e que tenha o minimo de prejuíso, pois vamos ser realistas, coisas ruins vão sempre existir e são necessárias para que as coisas boas sejam desenvolvidas. Gostei do canal, comecei a seguir ♥
viva o socialismo
Primeiro canal que vejo onde há respeito,sensatez e conhecimento.
Estou impressionado.
Parabéns aos inscritos daqui pela educação e civilidade!
Estou muito feliz em ter escutado este Áudio,. em 30 anos de internet desde (IG rs "conexão a pulso pós 00:00" kkk quem passou vai me entender rsss) , pela primeira vez eu ouvi um produto e conteúdo como este. em fim ..... Este "debate" , pra mim foi e será único, Parabéns ao idealizador.
Ficou bem didático e a divisão por tópicos permite apresentar em sala de aula para alunos de ensino médio de forma fracionada, sem ficar maçante e abrindo espaço para debates entre os alunos na sequencia. Excelente material pedagógico. Parabéns!!!!
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Pelo menos ninguém tacou cadeira em ninguém nesse debate
Uff referencias
Verdade perene 🤭
@@ItAlwaysHasBeen kkkkkk
Marçal mereceu a cadeirada. Picareta.
Olha, acredito que o equilíbrio ideal seria um sistema onde o Estado e o mercado coexistam de forma estratégica. Eu não me identifico totalmente com uma ideologia específica, mas posso dizer que minha visão é pragmática: vejo valor em ambos os lados, então penso em uma combinação onde o Estado atue para regular excessos e proteger os mais vulneráveis, enquanto o mercado continua a gerar crescimento, inovação e eficiência.
Para mim, esse equilíbrio se traduz em alguns pilares principais:
1. Educação e Saúde Universal - O Estado deveria garantir educação e saúde de qualidade para todos, sem depender do lucro. Isso nivelaria o campo para que todos pudessem competir em igualdade de condições no mercado. Quando as pessoas têm acesso ao básico, podem contribuir com mais criatividade e produtividade.
2. Incentivo ao Empreendedorismo e à Livre Iniciativa - O mercado deve continuar a incentivar a criação de novas ideias e negócios, mas sob regulamentações que impeçam práticas abusivas, monopólios e exploração. Ou seja, liberdade para empreender, mas com limites claros para não prejudicar a sociedade.
3. Proteção Social e Flexibilidade Econômica - Em situações de crise ou desemprego, como vimos em várias partes do mundo, as pessoas devem contar com uma rede de proteção social. Programas de assistência, capacitação e reintegração ao mercado de trabalho poderiam ajudar a reduzir desigualdades sem sufocar o crescimento econômico.
4. Participação e Transparência - Um equilíbrio entre capitalismo e socialismo exige transparência e participação popular, para que o poder político e econômico não seja centralizado. Isso evita a corrupção e mantém o sistema justo e sustentável.
Eu vejo isso como um caminho que se aproxima do que alguns chamam de "economia mista" ou "capitalismo consciente." Não diria que se identifica com o nacionalismo, pois minha ideia é que o Estado e o mercado funcionem em prol do bem comum, não necessariamente priorizando um país ou grupo específico.
Então, em resumo, acho que o equilíbrio ideal seria uma economia onde o Estado intervém para garantir direitos básicos e justiça social, enquanto o mercado promove inovação e eficiência econômica. Para mim, o propósito não é seguir uma ideologia fixa, mas sim adaptar as melhores ideias para promover um futuro mais justo, próspero e sustentável.
Compartilho das mesmas ideias, e se me permite, faço das suas palavras as minhas
Aqui na Áustria é bem parecido com o que tu escreveu. Em Viena, o governo é de esquerda há coisa de 100 anos. Em suma, é a famosa social democracia.
então vc provavelmente defende o neoliberalismo ou laissez-faire que visa o estado minimo e concordo até certo ponto, acredito que o estado deveria foca e garantir nos direitos basicos, como educação, saude e segurança.
@@notakk como não sou adepto de nenhuma ideologia, pode ter pontos que eu discorde do neoliberalismo, nenhuma ideologia vai captar 100% o que eu penso, porém no exemplo que você disse sobre o neoliberalismo, boa parte do que eu defendo é compatível com essa ideologia, mas não é 100%
Existe esse sistema econômico, "economia mista" mas como é eficiente e é mais difícil de roubar dinheiro, ninguém bota em prática! No fim esquerda e direita são iguais! Sao homens egoístas e desonestos
Gênio! Colocar duas IAs inteligentes e coesas, que conseguem argumentar e contra-argumentar sem ofensas, além de reconhecerem os problemas apresentados por ambas no final. Olhando de fora, é possível ver que o maior problema na verdade é a ganância do ser humano e que, independentemente do sistema político, infelizmente as pessoas vão se corromper e prejudicar tudo.
A premissa do vídeo é mto interessante, parabéns por executá-la! Quanto aos argumentos utilizados pelas IAs, esteve dentro das minhas expectativas, ou seja, não passou de um show de senso comum. Oq me preocupou um pouco, foi ver que mtos dos comentários do vídeo julgaram o debate ótimo. Já lhes adianto que não foi. Além de apenas arranharem a superfície, partem muitas vezes de definições erradas para elaborar porcamente suas perctivas imaginativas. O tema é vasto, importante e requer um estudo sério e aprofundado para reflexões críticas dos telespectadores, que infelizmente demonstraram se contentar com pouco.
Acredito que abordar tais temas partindo das ideias filosóficas de cada ideologia seria mais eficiente; enriqueceria o debate. Concorda?
10 minutos de vídeo eu já percebi isso. Imagino que quem julgou como ótimo gosta de ouvir jargões da própria base ideológica.
@@BAMCbr sim, depois de um tempo eles estavam falando as mesmas coisas com palavras diferentes.
Rony, acho que não é a questão do público se contentar com pouco por opção. Acho q a escassez de debates minimamente coesos, coerentes e que se comprometem em chegar a uma conclusão diferente da que já se tinha antes, faz com q a população se contente e se veja fascinada por um simples debate que dá voltas e voltas nos msms argumentos. Infelizmente aqui no Brasil, debate é sinônimo de retórica.
Neste vídeo eu pude ver tanto pontos positivos e negativos sobre ambas. Um detalhe que não pude deixar passar despercebido é que o problema de cada é sempre devido a falhas governamentais e a ganância do governante e , além disso, é bom realçar que isso é da natureza humana e poucos são desenvolvidos o suficiente para abandonar esses traços negativos , nos quais fazem parte de nossa natureza .
Bom ponto. Por isso, um regime deve se basear em prever isso antes de tudo e que o melhor, certamente é aquele em que lidar com isso é mais fácil e que cause menos sofrimento para as pessoas.
Por isso o socialismo não consegue se manter sem se voltar ao capitalismo (china), os governantes protegem os seus, matam quem é contra e as pessoas não procuram o desenvolvimento próprio ou melhoria dos serviços, vide muitos funcionários públicos que trabalham 4 5 hrs por dia e mal 😅 capitalismo por si só tbm não funciona, as pessoas são extremamente gananciosas e só precisaria de uma falha do governo pra gente voltar a escravidão. O mal do mundo é o ser humano ser tão falho e corruptível. Quem sabe se os nossos governantes fossem IA 😅
Concordo. O fator humano é quem estraga qualquer modelo de governo. Com a ganância e o desejo de poder.
@@marlonribeiro7409 ou seja a desigualdade é própria do ser humano.
A forma como os argumentos são pertinentes e eles não se prendem a alguns pontos específico, muito bom.
Achei muito interessante trazer um conteúdo como esse em debate de IA, isso nos aponta o quanto estamos distantes da moralidade, de falar, escutar e processar a informação. Acredito que trazer outros debates explorando o lado negativo e positivo de temas a cercas de muitas coisas a ser esclarecido nos ajuda à pensar melhor e nos trazer mais conhecimento.
É tão fofinho a IA explicando a utopia que todo socialista que vive no capitalismo prega, mas não abriria mão de forma alguma de seus bens "conquistados" no regime opressor🥰
É tão gratificante a IA socialista debatendo com argumentos baseados na realidade material vivida pela sociedade, sem incentivo à esses devaneios chamados meritocracia e liberdade individual. 😊
@@GabrielHenrique-cm6ns 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 aiai
você assistiu com o rabo né
Não acho que o Capitalismo seja uma boa opção, realmente, no sistema há o risco de concentração de riqueza (por mérito próprio, afinal, se vende é porque o pessoal compra), o estado deveria intervir quando acontecem monopólios ou concorrencia desleal (O que Marx não previu).
@@renan89423 Eu argumento que o processo de instauração do Capitalismo não foi natural (só ver o exemplo dos cercamentos na Inglaterra) além do mais esse sistema é caracterizado pela mercadoria ser o centro das relações sociais e priorização do lucro ao invés da satisfação das necessidades básicas da sociedade, se a gente compra é porque somos obrigados a comprar, caso contrário não sobrevivemos. No que se refere aos monopólios, se não me engano Marx já comenta sobre esse processo no seu livro O Capital, mas se quiser uma obra mais atualizada recomendo o Imperialismo fase superior do capitalismo de Lenin.
CARACAS Até IA SOCIALISTA É MENTIROSA. "Round 3". Ele afirma que noruega é socialista, dps confirma que estava mentindo.
kkkkkkkkkkkkkkkk é mal de socialista.
Vc tem QI negativo por acaso?
@@magodatempestade vamos fingir que a IA em si não alucina com frequência (a IA capitalista falou muita merda algumas vezes, ignorando totalmente a realidade que refuta a teoria que ela mesma cita)
(Edit) Abaixo, copiei meu comentario que cita as merdas que a IA capitalista falou, com explicação a mais:
"Cara, tu realmente viu o video? A IA simplesmente defende que da pra ficar rico independente da sua origem, diz que é mentira que bilionarios governam pelas sombras (Sendo que a coisa que mais tem é mafia de industrias), falou que "Ah se tu n gosta do teu emprego é só trocar de emprego ou abrir um negocio", loucuras do tipo que na teoria tambem é lindo, na teoria é uma maravilhosa meritocrasia, na pratica sempre precisara haver pessoas em mizeria para que a minoria consiga viver nesse maravilhoso capitalismo que essa IA estava defendendo, e nem vamos entrar no detalhe de que, TUDO NO CAPITALISMO TEM QUE SER UM PRODUTO, mesmo aquilo pensado para ser um bem pra humanidade, tem que ser transformado em um produto, algo que gere capital, qual o problema disso? o dia que se perceber que é insustentavel este tipo de sistema, ja sera tarde demais pra voltar atras, por isso não se pensa em por exemplo, cuidar do planeta ao inves de colonizar outro: por que não tem como no capitalismo, a verdadeira utopia é pensar que é possivel existir um capitalismo sustentavel, é incrivel como é nitido como o pessoal que endeusa o capitalismo e coloca socialismo como ditadura, nitidamente não leu 1 unico livro de Engels na vida, principalmente o "Do Socialismo Utópico Ao Socialismo Científico" que é um livro com uma leitura bem acessivel e responde 99% das perguntas/criticas que se faz repetidamente sobre o assunto.
@@Luiz-pog a IA Capitalista dizendo que incentiva a inovação, quando na grande maioria dos casos, são multibilionárias COMPRANDO os direitos e as patentes de inovações feitas por pequenos desenvolvedores e cientistas à um preço MINÚSCULO comparado com o quanto eles lucrariam depois.
Kkkkkkkk não tem jeito, esquerdismo consegue fazer até uma IA ser burra e mau caráter!
Socialismo= Bem coletivo, Capitalismo= bem próprio, eu fico com socialismo. O debate sobre comparar países tem que ser mais profundo, foi uma pontinha do Iceberg mas valido para continuar a discussão e mostrar mais profundo por exemplo como está a China hoje, seguindo com o sistema socialista....Agradeço 😀
Modelo socialista com Bilionários? Com multinacionais? China é uma ditadura meu amigo, as redes sociais e a impressa são controladas pelo governo. Todos os países que já adotaram alguma vez o sistema socialista se deram mal pela falta de transparência dos governos. Se o Governo fosse bom e não corrupto, aí sim o socialismo funcionaria
Melhor debate que já vi sobre o tema. Muito bom
Quanto a minha visão de quem ganhou o debate, o capitalismo sem dúvida. O socialismo ficou inventando desculpa de "nações socialistas falharam porque não implementaram o verdadeiro socialismo". (O que é bem típico de quem defende o socialismo)
Assisti o debate inteiro. De fato a IA extraiu pontos essenciais de ambos os sistemas. Para mim, ficou claro que tanto um quanto o outro são falhos e que embora o socialismo se apresente interessante do ponto de vista de equanimidade, na prática mostrou-se muito falha com governos centralizadores e manipuladores. Para tudo isso mudar devemos melhorar aquilo que traria melhores resultados para ambos os sistema: EDUCAÇÃO
Provavelmente vc é de esquerda pra não reconhecer verdades óbvias !!
Finalmente, no dia do meu aniversário ainda, por quanto tempo eu esperei
Feliz aniversário!!!!
Muitos anos de vida, espero que comemore muitos aniversários acompanhando aqui o canal!
@canal_henri obrigado você acabou de deixar esse dia mais especial
Feliz aniversário.
@@CellPerfeito777 obrigado
feliz aniversário
Era esse que nós estávamos esperando 😈
Eu não sabia, mas precisava ver IAs debatendo, muito melhor que os debates que vemos em epoca de eleições, que nem são sobre ideias, mas sim sobre quem grita mais alto e chama mais atenção, muito bom o conteudo
acho que é mas pq para ganhar as eleições eles precisam aparecer nos debates de alguma forma pq a maioria dos brasileiros não veem os debates todos e nem as propostas dos goverrnos
@ sim, no final das contas as eleições são competições de popularidade, ideias e ideais não estão em jogo, mas sim quem convence mais o público em geral
Todos nós gostariamos de viver em uma sociedade utópica. A questão é: qual modelo vamos mais nos aproximar da utopia. Creio que ninguém gostaria de morar em uma cidade onde se tem muitos assaltos, filas enormes para ser atendido em um hospital, educação e oportunidades iguais (ou pelo menos equiparadas) a todos os cidadãos.
Eu penso que, super ricos sempre vão existir, super poderosos sempre vão existir também, mas o que temos que "lutar" é pra ter oportunidade de empreender quem quer empreender, salário bom que dê uma qualidade de vida para quem quer ser funcionário e um estado que forneça essa equidade nos setores que são comum a todos, como: saúde, segurança e educação. Minha visão é que esses são pontos básicos para termos uma vida confortável e de oportunidades.
Mas como eu disse, todos gostaríamos da utopia. Pensando que vivo em um condominio com 32 apartamentos e o grupo do condomínio é muita briga, discussão e desrespeito, creio ser dificil ter um "condomínio de 200M de pessoas" chegar neste nivel utópico.
Ps: Sei que é muito maior essa discussão e não seja somente esses três pontos para estar tudo lindo.
eu moro na suecia é exatamente essa utopia em todos os sentidos.
@ não conheço pessoalmente essa realidade, mas tenho muita vontade de conhecer um dia. Talvez morar, talvez passar apenas uma temporada.. mas tenho vontade. Infelizmente acho dificil de eu conseguir presenciar um Brasil dessa forma
Muito bom, só argumentos e não o ruído dos debates entre humanos.
Socialismo é uma utopia, é sempre todos falhando juntos.
O capitalismo é prático, real e muitos prosperam.
Poucos, na verdade. 3000 pessoas detém 14% da riqueza mundial. Em boa verdade, menos, uma vez que parte desses vivem parasitariamente do que o pai, mãe ou avós criaram. Não há acumulação de riqueza sem exploração e/ou evasão fiscal. Ninguém enriquece a trabalhar e a pagar impostos.
Um sugestão: Uma IA a favor da privatização da Petrobrás e uma contra.
Boa cara. Up
A privatização da Eletrobras fez a conta de luz aumentar ou diminuir? Com isso já ganha a discussão.@@victorcoutinho1528
Boa ,como fizeram com a telebrás...Up
Mais um Up pra dar visibilidade à esse comentário.Up
kkkkk nada a ver bicho, que relevancia tem isso
É bom que esse vídeo rende muito comentário e muito engajamento, gostei muito
Que agonia da IA não percebendo o outro usando falácias kakaka faltou uma pitada de filosofia pra melhorar a discussão
uhuu mentira já começaram a falar de falácias, mas perderam algumas
Pra você faltou uma pitada de demagogia ? Kkkkkkk
Infelizmente pelo andar da carruagem nunca mais veremos uma boa e velha cadeirada em um debate 😂
Eu aposto que na sua visão só um lado usou falácias.
Essas "filosofias" geram as ofensas e as cadeiradas nos debates de políticos na vida real.
Debate de alto nível. Parabéns.
Caraca mano.. isso foi o melhor debate que escutei.. No final percebemos que um país com politicas sociais fortes e sem corrupção é o melhor. não tem 100% capitalismo e 100% socialismo.
Meu posicionamento é igual
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Cara! Que incrível o debate dessas i.a 😮
Que debate gostoso de ouvir, apenas fatos, mas verdade seja dita, idependete de socialismo ou capitalismo, uma coisa que as IA's nunca vão conseguir colocar em pauta e os humanos nunca vão admitir, é que, na teoria ambos os estilos "comerciais" são excelentes e funcionam, o que peca é justamente o fator humano.
São sempre os homens que quebram esses estilos de vida, movidos pela ganância ou pela preguiça, saber que podem ter cada vez mais pisando sobre os outros, ou no caso do socialismo, sabendo que podem fazer pouco e receber o mesmo.
Se fosse pra ignorar esse pequeno, mas brutal ponto, eu diria que ambos funcionariam perfeitamente bem, no exemplo dos 50 anos, a única diferença talvez, é que o capitalismo evoluiria mais rápido tecnologicamente já que ele se retroalimenta com a competitividade. Agora o socialismo, talvez não evoluisse tecnologicamente já que as coisas "já funcionam perfeitamente bem", então não teria motivos pra fazer, mas se o fizessem, provavelmente seria algo mais lento, porém, diferente do capitalismo seria mais "polido", no caso, "funcionaria melhor ja de início", já que por não ter competitividade, todos teriam acesso a tecnologia e a construção dela podendo aprimorar o que for preciso de forma mais eficiente, afinal, eles não precisam esconder de rivais e nem mesmo criar direitos autorais inpedindo que outros também monten versões dessa tecnologia. (Esse argumento final eu levei em conta projetos de códigos aberto que funciona nesse mesmo esquema, tidos podem ver, "modificar", e como consequência acaba funcionando bem melhor)
Enfim, fontes: vozes da minha cabeça.
Verdade! socialismo não funciona por causa dos proprios Humanos, o unico que funciona medianamente é o capitalismo( na maioria dos paises) mas mesmo assim o fator Humano tbm o atinge.
Fonte: seu conhecimento de mundo*
Amigo, você desconsiderou que o humano na verdade é coletivo. Em toda a história humana, podemos ver a coletividade e não a individualidade. A individualização do ser humano é causada pelo modo de produção vigente e não por uma "natureza humana", pois isso não existe.
@@Rodolfo9229, eu concordo parcialmente com a sua fala. O ser humano é sim um animal social, gosta de estar no coletivo e fazer parte de um bando, entretanto, esse bando não se estende muito ao ponto de abrigar milhões e milhões. Ele mantem certo apreço por um grupo "pequeno", não acho que é questão dos "meios de produção", mas sim do ponto de quanto mais pessoas existem em seu grupo, menos ele consegue reconhecê-los como parte do grupo. Pode ver que em comunidades pequenas as coisas funcionam de forma mais ordenada, mas quanto mais ela cresce, mais ela se torna caótica, então de certo modo, você está equivocado, a individualidade faz parte da natureza humana, a ganância também, assim como o coletivo e a empatia. E se me permite um palpite, isso acontece por uma questão de anonimato e seguridade, afinal, em grupos grandes, você não sabe o nome de cada um ao ponto de poder apontar o dedo.
Exato, o ser humano é o ponto fraco. Então nós não podemos dar poder demais para líderes humanos porque eles vão se corromper. Esse é o principal motivo pelo qual países socialistas fracassaram no último século: todos foram autocracias. Mas um socialismo "democrático" poderia funcionar e ser até melhor que o capitalismo.
impressão minha ou as ias ficaram realmente com raiva uma da outra? 😂😂😂😂
Haha, elas estavam bem acaloradas, né? 😁
Seu comentário ficou azul
Não ficaram com raiva pois IA não tem sentimentos
@@foxdequintalAinda não... Antes ninguém acreditaria que uma ia conseguiria dublar uma pessoa em outros idiomas com o mesmo timbre de voz e ritmo/estilo de fala... Nem que ias conseguiriam dirigir, criar arte, mapear proteínas ou controlar motores de foguetes... Um dia isso vai acontecer.
@@foxdequintal As IAS foram feitas por quem? Nós, e nós temos sentimentos.
Isso de maneira ou outra acaba refletindo nas IAs, incluindo as falácias do capitalismo e do socialismo.
Debate fantástico, uma verdadeira aula. Por isso sou de Centro = Liberdade Econômica aos indivíduos + Políticas Sociais para a redução das desigualdades.
To contigo, pegar as ideias boas dos dois lados é o que ha de melhor haha
@@wellpdoclube vc só não consegue se decidir entre um ou outro kk
Amigo, acho q não entendeu, no debate é explicado este ponto, Liberdade econômica/capitalismo, pode e deve vir acompanhado de políticas sociais, não é como se "politicas sociais" fosse socialista/comunista, para você dizer que é de centro, na verdade, as 2 ideias que você defende são capitalistas, vc só não entendeu isso ainda...
“Liberdade econômica aos indivíduo” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Domingues2820 na verdade nem preciso decidir entre um e outro ksksk a gente pode pegar só as partes boas e implementar sem as falhas de ambos.
Que video incrivel, um debate com pontos e bem construido além de usar o que o outro fala a favor do seu argumento
Assistir até 14:48 , e tiro de conclusão que o melhor a se escolher é o centro, o equilíbrio.
O problema é as pessoas não entenderem que o meio é uma posição e não estar em cima do muro...
Qual seria o sistema do meio? Explica aí onde ele é aplicado, pra avaliarmos
@@rodrigoribas6242Talvez um estado com liberdade econômica e bem está social evoluído! O Estado só se metendo em serviços de água, energia, e saúde! E talvez educação! E uma renda básica universal!
@@thiagodossantos5781legal, problema é que não existe
48:17 eu assisti ao debate INTEIRO.
Esse debate nem existiria se não fosse o capitalismo, já que openIA não é estatal kkkkkkk
Mano se não for incomodo, por ser de algo privado, isso não apenas só favorece um lado já que não teria sentido criar um negócio que criticaria um sistema que você é a favor? Só uma dúvida mesmo 👍
Exceto que a tecnologia que possibilitou a IA de existir veio de estatais
se não fosse o capitalismo nem alimento existiria pra alimentar a gente q ta assitindo isso.
@@eleonorsecond pois é, o sistema trouxe um excesso de produção de tudo e ainda assim, tem gente que não tem o necessário pra viver
@@eleonorsecond como assim? os alimentos nasceram em 1500 ?
Que debate foda rapaz... que alto nível
O certo é deixar as IAs governar, claramente elas fariam uma melhor gestão kkkkk
Porém teria o problema das questões sociais e culturais com IA isso não seria tão util porém tem suas alternativas para tornar realidade
Isso é tema de um seriado da netflix: travellers, muito bom
Vamos lembrar do filme "Eu, robô"
Se as ias fossem mais técnicas e logicas ao invés de depender de bancos de dados baseados em visões falhas de pessoas, daria sim
vc perderia sua liberdade . pois quem garante o que É CERTO ?!
Acho interessante essa ideia de debate entre IAs, porém entramos em um paradoxo. Pelo que vejo, os argumentos das IAs são bem rasos, porém, não trocam ofensas. A questão é, como conseguiríamos fazer um debate profundo e sem os problemas de troca de ofensas? Meus parabéns pelo contreúdo, muito legal.
A Polarização é uma maneira eficiente de dividir a população e começar a criar raízes ideológicas sendo Socialismo ou Capitalismo, dessa maneira o candidato do partido de Direita será visto como um monstro por eleitores de Esquerda e Vice-Versa, tratando-os com as mais e diversas ofensas, tudo começa com os mais pobres, que, desesperados por um salvador de sua pobreza se vendem aqueles que dizem salva-los, estes que também são afetados pela falta de acessibilidade a uma boa qualidade de ensino. Também vale mencionar a doutrinação em salas de aula, que contribuem para todo esse ecossistema, então para solucionar esse problema deverá ser solucionado toda a questão educacional, promover debates e não discussões, isso resolveria grande parte da troca de ofensas.
Para finalizar vou mencionar Leon Festinger, que ao estudar um grupos de pessoas que acreditavam que o mundo iria acabar em certa data, e ao chegar no dia e mundo não ter acabado, ao contrário do que poderíamos pensar, a crença do grupo continuou, concluo que apenas aqueles que querem ser ajudados, podem ser mudados.
Seria com verificação de fatos
faça mais desses debates, isso 3 muito bom mds
Vou me inscrever só pra ter a certeza que vai produzir mais conteúdo assim
"Eu assisti ao debate INTEIRO". Ambos deram respostas boas, então, fica dificil dizer quem se saiu melhor. Agora, acho importante deixar as referência bibliografica das várias afirmações que os dois lados deram. Excelente trabalho, parabéns.
Fica dificil?
Qual sistema teve mais mortes só por não aderir ao sistema?
@@rodrigoribeiro22loko sou capitalista mas entendo q isso não é quer dizer mt sobre... se parar pra estudar legal vai perceber q nao tem mt a ver com o comunismo mas mais com as pessoas q governaram, ate pq tbm houve mortes e ditaduras no capitalismo tbm, inclusive para combater o proprio comunismo, como muitos paises da america do sul fez e mts com apoio e financiamento dos eua... a vrdd é q nunca vimos e provavelmente nunca veremos um país realmente comunista...
@@rodrigoribeiro22loko os dois
@@rodrigoribeiro22loko, o problema não é o socialismo e sim a sociedade egoísta e maléfica!
Se a IA do Capitalismo dissesse "Você só existe por causa do Capitalismo", acabaria o debate...kkkk
Exatamente cara. Se ignorarmos os detalhes que boa parte dos componentes e estudos que desencadearam a existência da computação foram desenvolvidos na união soviética, realmente seria essa a resposta.
Essa ideia furada de que não existem evoluções tecnológicas no comunismo ignora completamente a história.
Dá uma pesquisada em quem inventou o rádio, ou na corrida espacial:
URSS: Primeiro satelite, ser vivo e primeiro homem no espaço, sonda órbita solar, sonda lunar
EUA: Primeiro homem na lua (e se dizem ganhadores da corrida espacial haha)
mas pra falar uma burrice dessa ela nao poderia mais se chamar INTELIGÊNCIA artificial. (aos demais, desculpa o caps, é pro rapaz entender).
Mentira deslavada. A União Soviética deu UM BANHO nos EUA no avanço tecnológico E CIENTÍFICO.
Real, kkkk, a IA socialista nem socialita é, ela só está se baseando numa social democracia.
@renlygurkin5662 Bah! coloque um carimbo de socialista desprovido de conhecimento na testa man.
Lembrou a senha do canal 🎉🎉
Hhahaha, eu prometo que os videos vão sair mais rapido agora!
@canal_henri No seu tempo, irmão. Acredito que deve ter motivos para tu ter dado essa pausa de 1 mês
@@canal_henri não cara não precisa acelerar os vídeos não! Tempo significa perfeição por isso esperamos🎉
Caramba, a IA vai dominar a humanidade com certeza. Grandes debatedores, como pode ?