@@ВопросыПравославияиИслам у меня вопрос ❔ ua-cam.com/video/tmO1MnVPZy0/v-deo.htmlsi=7YJGu9XUMRGJIZim насколько этот факт достоверен и достоверен ли вообще? И почему им мало кто пользуется?
@@ВопросыПравославияиИслам Спасибо огромное,Вам! Меня разделяет с Россией океан,а молитва к Богу и книги Святых Отцов:Придают мне силы,веру и миссионерство. С Уважением,Нил Сорский...
Спасибо огромное,Отец Иоанн! Каждое ваше выступление,для меня как Православного человека, очень важны! Я приклоняюсь до земли Вам,как ваши речи слышу,словно слово Божие изучаю, из Библии. Долгих лет жизни,Отец Иоанн!!! Долгие лета! С Уважением,Нил Сорский.
@@ВопросыПравославияиИсламмир тем, кто следует прямым путем! Хочу спросить у вас и узнать о том, что вы указали в заглавие на Мансур, якобы он богохульствует и каким образом он богохульствует и в чем видите его богохульство? Если вы сможете ответить на этот вопрос, то будьте добры, разъясните мне, чтобы я, как бы сказать; удостоверился, убедился в ваших словах и в искренности! Спасибо за ранее за вашу ответ на мой вопрос.
@ALEXANDER80080 А что моча от верблюда полезнее? Свинья - это творение Бога, а вот моча - это отходы, а у вас это самое лучшее лекарство. А что касается водки, то это антисептик и мы ею растираемся, когда болеем. А вот жрать урину верблюда, да это ты нас опозорил муслим, молодца, признаю. Пить мочу это круто, а вот кушать мясо позор для христиан. Хорошо у тебя получилось подковырнуть христиан, молодец, продолжай в том же духе, райский похотливец. Это не оскорбление, констатация ваших хадисов о рае.
Таких Мансур полно в инете, я с ними часто цепляюсь, они угрожают и оскорбляют,на большее они не способны.Они никогда с вами не пойдут на дебаты, у них настолько засраны мозги, что они хуже зверей.
Здравствуйте многоуважаемый Священник Отец Иоан, с велечайшей радостью посмотрел ваш разбор это было прекрасно, вашим знаниям в Исламе можно смело позавидовать белой завистью ❤ Я являюсь бывшим мусульманином Суннитом принявшим Господа Иисуса Христа тоесть, я Христианин Слава Господу за его милость ! Да благословит вас Господь во имя Иисуса Христа Аминь !
@@delifeful Я изучал исторического Иисуса, и понял что он соответствует Иисусу из Библии а не из Корана после я покаился 😊 конечно история намного, больше но это основа 😊
@@User22_10 а почему тогда, если Иса Бог, его соблазнял дьявол в пустыне. Разве дьявол может искушать Бога? И называл ли себя Иса Богом? И какое Евангелие правдивое?
@@лукас-ъ5й "И какое Евангелие правдивое?" все которые признаны церковью (Иоанна, Матфея, Марка, Луки) - остальные не правдивые и не признаются церковью "И называл ли себя Иса Богом?" - да " Разве дьявол может искушать Бога?" Иисус Христос это Богочеловек. не только Бог и не только Человек. а Богочеловек. а сатана может искушать человека.
@@User22_10 Исторического Иисуса нет и в помине. Про Иисуса мир знает из Библии и Корана. Единственное упоминание историческое только у Флавия и то вскольз не вдаваясь в подробности.
Прочитайте,что написала девушка бывшая мусульманка. Я родилась в Брюсселе. Мои родители детьми приехали в Бельгию. Мы с севера Марокко. Рифа - берберское племя, насильственно обращенное в ислам. Я старшая из восьми детей в нашей семье. Изначально наш район был интернациональным. Там жили итальянцы, бельгийцы и марокканцы. Постепенно число марокканских семей возрастало. Дети посещали религиозные мусульманские школы. А там преподавали, что все, не исповедующие ислам, - свиньи. Что обворовать, обмануть такого человека - не грех. Что насилие и агрессия против такого человека - не грех. Дети, воспитанные подобным образом, начинали вести себя агрессивно по отношению к своим соседям, и постепенно квартал становился мусульманским. «Своих» обижать нельзя, а «чужих» - запросто. В моем классе большинство составляли дети марокканцев, и преподавателей-бельгийцев просто травили. Особенно преподавателей «враждебных» естественных наук и физкультуры. Учитель физкультуры ставил «ноль» девочке, которая не хотела идти в бассейн. Бассейн для мусульманки - харам. Тогда в школу приходили разбираться ее «старшие братья», и защиты от них не было. Воспитание девочек - отдельная тема. Ее задача - домашние дела, выйти замуж и рожать воинов ислама. Девочку готовили к тому, что она должна стать хорошей мусульманской женой. Замуж выйти в 15 лет. А в Бельгии совершеннолетие - только в 18. Но в 1980-е родители этих девочек оставались иностранными рабочими. Девочку вывозили в Марокко, выдавали замуж, и она возвращалась уже с марокканским мужем, а в Бельгии это воспринималось как законы, по которым живут иностранцы. Считалось, что поскольку они временные работники, то поработают - и уедут. А они оставались. И мужья проходили по категории «воссоединение семей». Жена становилась «средством передвижения» для мужа, нужного клану или местному, бельгийскому, преступному сообществу. Проповедуют в мечети, что женщина - сосуд греха, поэтому девочки бесправны и подконтрольны. В период с 1960-х по 1980-е Бельгия испытывала нехватку рабочих рук. Тогда и начался приток рабсилы из Марокко.Стали возникать банды, детские и взрослые. Начинались погромы, расправы, бунты. Тогда, чтобы сохранить «социальное спокойствие», власти (в основном социалистическая партия) начали нанимать таких людей, имеющих вес в своем сообществе, уличными охранниками и дружинниками. А ведь это зачастую были люди криминального профиля. Или их бойцы. Так они получили определенную легальную власть в общине и контакты с местной властью. Считалось, что они сохранят спокойствие в кварталах с большим процентом марокканского населения. Левые социалисты делали все, чтобы получить их голоса: субсидии на социальные службы, привилегии, невмешательство в местные порядки, пусть даже противоречащие законам… Впрочем, схема инкорпорирования агрессивных пришельцев в органы местного самоуправления ради спокойствия властей в известной степени работает по всему свету.
В Исламе много скелетов в шкафу о которых мусульмане не слышали, поэтому когда им говоришь о них они злятся и называют это наговором, но это твои скелеты чувак и твой шкаф, прекращай обвинять людей что у них в шкафах манекен висит когда у тебя самого скелеты, от того что ты игнорируешь их они не исчезнут.
Наконец то вернулся отец Иоанн. Если бы вы организовали курсы по Арабскому языку. Или лекции, которые Вы читаете. Жаль, что вы не делитесь с нами своими богатейшими знаниями, мы тоже хотим знать, что знают Ваши студенты. Кто нас будет подтягивать по вопросам диспута с мусульманами? Есть ли курсы, если платные, то как их получить?Интерес огромный. Я не думаю, что Вы прочтете мой комментарий, но все же. Алан Мартел также оставил свой комментарий, он отлично ведет стримы, но Ваших знаний очень не хватает. Поступить к Вам нереально, да и возраст уже не тот, а вот лекции, пусть будут платные, я бы с удовольствием покупал. МГУ (Teach-in) выложили свои лекции по целому спектру дисциплин, а что же вы? Неужели математика и физика (очень нужные предметы, но одно другому не мешает) важнее вопросов Богословия.
Христос воскресе! Отче Иоанне! Ужасный стиль разбора! 1) о. Даниила помянули. "Вам бы поучиться у него", как мне пишут под роликами про ислам. 2) Вы уничтожили Мансура в совершенно нетолерантной манере. Мокрого места от него не оставили. А где же Ваша христианская любовь? Можно было и его похвалить за то, что он так старался чёрное сделать белым! После такого разбора - однозначно: подписка! Буду следить за Вашими словами, раз Вы сами не следите.
@@EvGen1603 я нет. О. Даниил был очень слаб. Вы же должны понимать, что я написал с сарказмом: в кавычках. Это мне пишут, когда привожу доводы лучше, чем у о. Даниила.
@@СПопомОбоВсемполемичность о. Даниила перетягивала на себя акцент с академичности, священномученик не был арабистом, зато жёг сердца. Конечно, щепотка коранистики ему бы не помешала. В большинстве своем люди сначала делают выбор сердцем, как Вы знаете, потом умом.
"Лги как угодно, неси любой бред лишь бы выкрутиться" Как же точно сказано и показана суть этих людей отсталых. Правильно писал Тихомиров об исламе, что это откат назад в примитив. Примитив эту ересь и исповедует. Горцы может и могут кулаком бить сильно и еще что могут из этого рода, но мыслить глубоко - это не для большинства из них.
@@astianaks8921 ну не все, я с Кавказа и знаю таких, которые и против нескольких выйдут и не испугаются. Причем бьются против других джигитов зачастую и ножами режут.
@@smert_blizko я тоже и не видел ни одного такого! Всегда толпой. Очень трусливые, подлые, низки, хуже их нет. Об этом и сводки со всей России свидетельствуют. На СВО стоят в пятой линии, тресясь от страха
Во-первых, скотина поедающая своего "божка" знай, что слово Аллах по-арабски обозначает Единственный Бог и по-русски пишется с большой буквы и с двумя л. Во-вторых, сообщение это недостоверно. И Альбани ошибся признав его достоверным. В точно достоверной версии этой добавки нет: от ‘Абдуллаха Ибн Маслямы аль-Къа’набий, от Сулеймана Ибн Биляла, от Яхъи Ибн Са’ида, от ‘Амры, что она слышала, как ‘Айша сказала: «Среди того, что было ниспослано в Коране были десять известных вскармливании, которые запрещают (вступать в брак молочным братьям и сестрам), затем это было отменено пятью известными вскармливаниями» См. «Сахих Муслим» (1452). 1) Шейх Шу’айб аль-Арнаут сказал: إسناده ضعيف لتفرد ابن إسحاق - وهو محمد - وفي متنه نكارة «Его иснад слабый, так как единственный, кто его передал - это Мухаммад Ибн Исхак, и в его тексте есть отвергаемые вещи». См. «Издательство Муасасат ар-Рисаля» (43/343). 2) Имам Ибн Кутайба ад-Дайнури сказал: ألفاظ حديث مالك خلاف ألفاظ حديث محمد بن إسحاق ، ومالك أثبت عند أصحاب الحديث من محمد بن إسحاق «Версия Маликa противоречит версии Мухаммада Ибн Исхака, а Малик более достоверный у мухаддисов, в отличии от Мухаммада Ибн Исхака». См «Тауиль мухталиф аль-хадис» (стр. 443). 3) Сказал имам аль-Алуси: وأما كون الزيادة كانت في صحيفة عند عائشة فأكلها الداجن ، فمن وضع الملاحدة وكذبهم في أن ذلك ضاع بأكل الداجن من غير نسخ ، كذا في الكشاف «Что касается добавки, что листы, которые хранились у ‘Айши были съедены козой, то это из числа выдумок и лжи безбожников о том, что они были утеряны в результате поедания этой козой, а не в результате отмены. Это сказано в “аль-Кашшаф”» См. «Рух аль-Ма’ани» (11/140)
хороший вопрос. но тогда закрыть придется несколько сотен тысяч граждан России поддерживающих идею исламского (фашистского) правления и идеологию расового джихада.
Отец Иоанн! Короче говоря, респект Вам за манеру, за профессионализм и все остальное. Всё переживаю, что РПЦ Вас запретит за "разжигание...". Может, Вам законсперироваться? Как в ролике про Кдим Саныча?
Большинство мусульман полностью невежественны в своей религии, не читают, не изучают, не знают, принимают на веру любые слова мулл. Когда им рассказываешь их же хадисы, то говорят что это ложь
Вы неверующие такие глупые 😊. Вы хоть знаете, что значит хадис? Например, анекдот тоже хадис на арабском. Это не наши хадисы и силы не имеют! Да, есть мусульмане, которые верят в это, но не все такие. Хадисы - это просто предание и всё, а Коран запрещает верить хадисам. Кемаль Юлдаш - ютуб, если что!
@@HARQUEBUSIER Как может христианин что-то доказать мусульманину если даже у первого нету оригинального писания)))) у вас оригинальное Писание не сохранилось, есть только греческий перевод, а Иса мир ему разговаривал на арамейском, а в Римской империи разговорным языком был Латыня а Библию написали на греческом, вы реально думаете что вы кому-то что-то можете доказать))) не смешите людей.
@@hashasanov6137 оригинал на греческом написан, лапоть! В восточной части римской империи разговаривали на греческом! Ты думаешь , что в римской империи с 60 млн. человек все говорили на одном языке, как у тебя в кишлаке? Даже в Дагестане, полно разных языков! Христос может на любом языке разговаривать, это Богочеловек! Ты реально недалекий, если бы реально Библию исказили бы, то это давно бы обнаружили. А вот Коран при одном халифате собирали и сжигали, потому что что-то спрятать хотели!
муслимун.ложь ислама. У НОВОГО ЗАВЕТА ЕСТЬ ОРИГИНАЛ И СТАРИННЫЕ МАНУСКРИПТЫ ЕГО .И только на ГРЕЧЕСКОМ .арамейский только перевод.с греческого.вся иудея говорила на трех языках .а округа вся на древнегреческом коран не имеет ни оригинала и старинных манускриптов .все ложь и фальш
Любое писание является откровение, потом реально через несколько десятков секунд он говорит, что Евангелие является усным откровением... Реально олень какой-то... нашли с кем дискуссировать...
Я слушала Кристиана принца , он доказал с оригина карана что на руках их а не было , мы ниспослали писание тору и Евангелие в руках их, они руководство и свет.
НАРУШЬ 10 заповедей 1.назови лунного божка у которого имя Йа син БОГОМ АВРААМА 2. сделай кумира из лжепророка молись ему, повторяй мир ему при каждом слове. 3. не почитай и не общайся с родителями если они кафиры. 4.Убей ближнего твоего если он кафир 5.практикуй временный брак, многоженство, брак с детьми. и так далее
Отец Иоанн, благословите! Спаси Христос за тот Труд, который Вы делаете, разоблачая лживую исламскую пропаганду!!! Скажите, Вы онлайн не проводите занятия по Исламоведению?
Возвышенные будут унижены и наоборот. А то чему Иисус учил это любовь. К ближнему своему. Пусть господь покажет вам где вы ошибаетесь. Аминь. Я думаю надо вести ко спасению людей а не наоборот.
Около 30.000 экземпляров на разных языках это делает невозможно искажение Библии путём изменения текста , не кто не мог бы найти все экземпляры что бы менять текст и искажать что либо
Отец Иоанн очень эмоциональный человек. Местами действительно хочется большей корректности, ведь корректной и грамотной иронией знающий материал специалист может потрясти оппонента ещё мощнее, чем банальными резкостями😅
🌴Иисуса (мир Ему) не распяли им показалось что они его убили. Распяли Иуду, он принял все на себя. Библию было искажено в III веке. Иисуса (мир Ему) забрал к себе Господ, он в раю и до сих пор жив и ждет свое пришествия на землю. Священный Коран Ан-Ниса (Женщины), 157-й аят из 176…………И (также проклятие пало на них) за их слова [за то, что они сказали, издеваясь и насмехаясь]: «Поистине, мы убили Мессию, Иису, сына Марьям, посланника Аллаха». А (ведь) они не убили его и не распяли, но это только показалось им. [Они распяли другого, думая, что он Ииса]. И, поистине, те [люди Писания], которые разногласят об этом [об этом убийстве], - однозначно, (пребывают) в сомнении об этом. Нет у них [у людей Писания] об этом никакого знания, кроме следования за предложением. И (ведь) они не убивали его [Иису], - достоверно [действительно],………......Вот сказал Аллах: "О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: "Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом? "Он сказал: "Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в душе. Воистину, Ты-Ведающий сокровенное. Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: "Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу". (Сура 5, аяты 116-117)
Дагма троицы и есть искажение Начнем с самого Иисуса Чтобы придать ему статус Бога христианство придумало такое понятие как "Зачатие" , и именно это понятие т.к. любое другое недаст статус Божественности. Т.е. должно быть семя и оно должно от Б-а. Теперь надо както воспроизвести это зачатие. Для этого они взяли Святого духа, кстати Гавраила они убрали и сделали из него Посланника, он им ненужен т.к. он из числа Ангелов и по статусу не подходит, нетот уровень. Нужен Божественный статус, посерьезней. И для этой роли они выбрали Святого духа. К нему приставили приставку "от" И получилось "от Святого духа". И в итоге вышло что Святой дух оказался личностью, которое якобы имеет свой разум. И теперь что получается?: Есть: Мария , понятие непорочное зачатие, и Святой дух , далее появляется Иисус уже в статусе Бога. На этом образовалась дагма троицы. Далее нужно же воссоздать причину "обожествления" Иисуса. Для этого они дают ему статус "спасителя", именно это понятие как спасение и есть повод пришествия Б-га в качестве плоти. Идем дальше: Теперь нужно воссоздать проблему, от которой надо спасать. Для этой роли подбирают Адама, ну или его проступок. И появляется такое понятие как "первородный грех" Так сказать Адам открыл греховные двери , и все человечество просквозилось сквозняком, тем самым заразившись грехами. Как бы мы совершаем то грехи сами , но из-за предка, который показал нам как это делается , и мы теперь не можем удержатся, он во всем виноват. В общем оклеветали Адама по полной. Вывод Дагма троицы нужна была именно для перехода человека из статуса Пророка в статус Б-а. И еще Тогдашнему христианству по сути сам Иисус как Пророк или личность не нужен был, им нужно было его имя и плоть , поэтому они якобы распяли. Почему якобы т.к. они были уверены что распяли Иисуса, но насамом деле вместо Пророка был другой человек. Так вот распяли чтобы воссоздать дагму троицы и такие понятия как жертва, пришествие как спасителя. Мария также не была нужна, она нужна только для того чтобы было где зачать. Святой дух нужен из-за надобности семя и статуса Божественности. Адам нужен только для понятия первородный грех. Все это видно не вооруженным глазом, для тех кто обладает разумом...
Он плохо подготовился,есу миллиард раз объяснили что и как,а он снова и снова повторял одно и тоже,аж самому захотелось вынести ему тупую бошку,ну реально взрослый человек, объяснили правила и.т.д,аа нет дайка я повторюка как мальчик
У мусульман на всех один Коран а у разных христиан разные Библии у эфиэпов своя у коптов Египта своя у арамейцев своя у ливанских христиан своя у сирийских своя у ассирийцев своя у армян своя у грузин своя у католиков своя у различных протестантов свои различные Библии у Греков своя у русских две Библии староверческая и нововведеная Никона и все эти Библии противоречат друг другу так какая из них правильная
..." _У мусульман на всех один Коран_ "...ну не на всех...и не один...более того...большинство мусульман не живёт по Корану...а живут или по тафсирам, или по сунне...
@@kovalev_a при чём тут Христос, я говорю про сам факт веры в сверхъестественное существо, бог - это мифология, все остальные наслоения могут быть вполне историческими
якобы мифология . для атеисни.пророчества все исполнились книг евреев .написаных давно .так же пророчества христиан исполняются .написанные 2000 лет назад.
Что, ваша религия не учит смирению и уважению, что вы так быстро скатились до оскорблений то, боженька накажет или вы лицемер? Какие пророчества? Вы лучше докажите существование бога, в которого верите, а потом можно говорить про всё остальное.
где я оскорбил.я константировал факт .я все написал.еше раз пророчества .написанные тысячилетия назад исполнились . на ИИСУСЕ .А ЕГО СЛОВА СЕЙЧАС ИСПОЛНЯЮТСЯ .вот и доказательства.для хотяших понять.остальное по смерти.кто не поймет при жизни и не пиши с маленькой буквы.смирение ? оскорбляя мою веру .при мне .можно после внушения получить и по рогам своим
@@bewusstleben9316 в том что он занимается разжиганием религиозной вражды, если мулла начнёт так же рассказывать про сказки в Библии то он сразу же станет радикалом для лицемерного Кремля ,которая в упор не замечает таких же поавославных
@@cornplastics Во-первых, есть вещи о которых Бог может и не говорить, но человеческое естество прекрасно понимает, что это очевидный недостаток, а значит он не присущ Богу. Например, Бог не может выглядеть как говно. Очевидно? Очевидно. Во-вторых, мы увидели в словах Господа Бога отрицание какой либо божественности у кого-либо помимо Него. И отрицание того, что у Него может быть сын.
@@Er.Bulgarly А кто сказал, что Йесуа аль Масих - не Бог? Это сказали гностики-христиане, учения которых напрямую повлияли на формирование ислама. Так что, еще раз повторяю, не решайте за Бога кем он может быть, а кем не может, какие у него могут быть атрибуты, а каких не может. Сын - это не потомок в нашем понимании, это лишь одна из божественных ипостасей. Куран - вечное слово Аллаха, которое не может существовать без Аллаха же, то есть, это его ипостась. В противном случае, я вам тоже могу сказать, что ваш Бог - это набор арабских букв, клея и бумаги. Но Бог не может быть материальной книгой с переплетом и обложкой. Такая же логика.
Альбани ошибся. Это недостоверный хадис: Слова ученых об этом хадисе 1) Шейх Шу’айб аль-Арнаут сказал: إسناده ضعيف لتفرد ابن إسحاق - وهو محمد - وفي متنه نكارة «Его иснад слабый, так как единственный, кто его передал - это Мухаммад Ибн Исхак, и в его тексте есть отвергаемые вещи». См. «Издательство Муасасат ар-Рисаля» (43/343). 2) Имам Ибн Кутайба ад-Дайнури сказал: ألفاظ حديث مالك خلاف ألفاظ حديث محمد بن إسحاق ، ومالك أثبت عند أصحاب الحديث من محمد بن إسحاق «Версия Маликa противоречит версии Мухаммада Ибн Исхака, а Малик более достоверный у мухаддисов, в отличии от Мухаммада Ибн Исхака». См «Тауиль мухталиф аль-хадис» (стр. 443). 3) Сказал имам аль-Алуси: وأما كون الزيادة كانت في صحيفة عند عائشة فأكلها الداجن ، فمن وضع الملاحدة وكذبهم في أن ذلك ضاع بأكل الداجن من غير نسخ ، كذا في الكشاف «Что касается добавки, что листы, которые хранились у ‘Айши были съедены козой, то это из числа выдумок и лжи безбожников о том, что они были утеряны в результате поедания этой козой, а не в результате отмены. Это сказано в “аль-Кашшаф”» См. «Рух аль-Ма’ани» (11/140) 4) Имам аль-Джауракани сказал: هذا حديث باطل. تفرَّد به محمد بن إسحاق، وهو ضعيف الحديث. وفي إسناد هذا الحديث بعض الاضطراب «Этот хадис является ложным. Его передал только Мухаммад Ибн Исхак, а он слабый в хадисах. (Вдобавок) в иснаде этого хадиса есть некоторая путаница» См. «аль-Абатыль уаль-Манакир» (2/184) Таким образом, данный хадис является слабым и даже ложным, ибо никто не передал его, кроме Мухаммада Ибн Исхака, от которого передается масса ложных и выдуманных хадисов. И возможно, что Ибн Исхак смешал текст этого хадиса со следующим, который также передается от ‘Айши, да будет доволен ею Аллах: فَدَعَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بَرِيرَةَ فَقَالَ ” يَا بَرِيرَةُ هَلْ رَأَيْتِ فِيهَا شَيْئًا يَرِيبُكِ ”. فَقَالَتْ بَرِيرَةُ لاَ وَالَّذِي بَعَثَكَ بِالْحَقِّ، إِنْ رَأَيْتُ مِنْهَا أَمْرًا أَغْمِصُهُ عَلَيْهَا أَكْثَرَ مِنْ أَنَّهَا جَارِيَةٌ حَدِيثَةُ السِّنِّ تَنَامُ عَنِ الْعَجِينَ فَتَأْتِي الدَّاجِنُ فَتَأْكُلُهُ «Тогда Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, призвал к себе Бариру и спросил: «О Барира, замечала ли ты за ней что-нибудь такое, что казалось тебе подозрительным?» (На это) Барира сказала: «Нет, клянусь Тем, Кто послал тебя с истиной! Самый большой её недостаток, за который я могла бы её упрекнуть, заключается в том, что она ещё очень молода и иногда засыпает, (оставляя) тесто, а потом приходит коза и поедает его». См. «Сахих» аль-Бухари (2661).
Получается вы сами между собой никак разобраться не можете кто прав? Самому не смешно как всю историю все извиваются когда появляются противоречия и не стыковки?
@@s.w.b. Мы как раз разобрались. Да будет тебе известно, что иногда ученые могут и ошибаться. А друг ученые их поправляют. Во всех сборниках хадисов, кроме сборников Бухари и Муслима есть как достоверные, так и не достоверные хадисы. Я вам как раз привел версию из сборника Муслима и там нет добавки про козу. Поэтому извиваетесь вы. Если бы мы извивались, то вы этого хадиса вообще бы не увидели. Но мы не лжём как вы и не прячем истину.
@vengastus Чтобы люди знали какой хадич достоверный, а какой нет. Ведь раньше устно передавали(да и сейчас тоже). И человек может услышать какое-то недостоверное сообщение и принять его. А я ему могу показать, что вот де смотри, что говорят специалисты по хадисам.
@@Er.Bulgarly слышь, в сборнике Бухари тот же Альбани и Даракутни находят сотни недостоверных хадисов и передатчиков! Учи мат часть. Про Ибн Исхака у о. Иоанна был целый разбор, его репутация лучше многих передатчиков Бухари и Муслима! А Малика обвиняли в худшем виде тадлица- тадлисе тасвия! Так что, у вас там полный бардак из лжи и глупости! Ибн Джаузи кучу хадисов из Муслима объявил выдуманными!😂 так что твоя срань, что ты скопипастил с исламской помойки - смех на палке!
естественно первые дебаты где участвовали Полосин и свщмч Даниил Сысоев были почти 20 лет назад. Вы отец Иоанн тогда так же не обладали даже половиной знаний что имеете сейчас. Не справедливо. Христос воскресе
Ссылка на дебаты: ua-cam.com/video/gRr5X9_bJlY/v-deo.html
@@ВопросыПравославияиИслам у меня вопрос ❔ ua-cam.com/video/tmO1MnVPZy0/v-deo.htmlsi=7YJGu9XUMRGJIZim насколько этот факт достоверен и достоверен ли вообще? И почему им мало кто пользуется?
Добрый день,Отец Иоанн!
Как,Я рад вашему комментарию к дебатам.
Низкий поклон,Вам Отец Иоанн! Здоровья!Долгих лет жизни,на долгие лета!
И вам бесконечных милостей от всещедрого Господа! Христос Воскрес!
@@ВопросыПравославияиИслам
Спасибо огромное,Вам!
Меня разделяет с Россией океан,а молитва к Богу и книги Святых Отцов:Придают мне силы,веру и миссионерство.
С Уважением,Нил Сорский...
Спасибо огромное,Отец Иоанн!
Каждое ваше выступление,для меня как Православного человека, очень важны!
Я приклоняюсь до земли Вам,как ваши речи слышу,словно слово Божие изучаю, из Библии.
Долгих лет жизни,Отец Иоанн!!!
Долгие лета!
С Уважением,Нил Сорский.
@@ВопросыПравославияиИсламмир тем, кто следует прямым путем!
Хочу спросить у вас и узнать о том, что вы указали в заглавие на Мансур, якобы он богохульствует и каким образом он богохульствует и в чем видите его богохульство? Если вы сможете ответить на этот вопрос, то будьте добры, разъясните мне, чтобы я, как бы сказать; удостоверился, убедился в ваших словах и в искренности!
Спасибо за ранее за вашу ответ на мой вопрос.
@@ВопросыПравославияиИсламВоистину воскрес!
Как говорится, лайк не глядя. Очень люблю ваш канал, очень рад, что он существует. Спаси Господь
Храни вас Иисус Христос, Который есть Первый и Последний, Был, Есть и Грядет!
@@ВопросыПравославияиИслам isus xristos dolbniy xuysos
Вот такие как Мансур, бегают по улицам с поднятым пальцем вверх и пытаются учить людей
он ваххобит обычный
@ALEXANDER80080 А что моча от верблюда полезнее? Свинья - это творение Бога, а вот моча - это отходы, а у вас это самое лучшее лекарство. А что касается водки, то это антисептик и мы ею растираемся, когда болеем. А вот жрать урину верблюда, да это ты нас опозорил муслим, молодца, признаю. Пить мочу это круто, а вот кушать мясо позор для христиан. Хорошо у тебя получилось подковырнуть христиан, молодец, продолжай в том же духе, райский похотливец. Это не оскорбление, констатация ваших хадисов о рае.
Или резать
@ALEXANDER80080 Но зато поклоняется каменному истукану Аллаху , а истинному Богу не хочет поклониться .
Долго ждал ролик , спасибо вам, жду с нетерпением ещё
Я этого Мансура давно вызывал на дебаты, но он боится и убегает от меня
кашей закидает как в дебатах с Жарковским)
Таких Мансур полно в инете, я с ними часто цепляюсь, они угрожают и оскорбляют,на большее они не способны.Они никогда с вами не пойдут на дебаты, у них настолько засраны мозги, что они хуже зверей.
@@m.manukian Жарковский слит в 0 Мансуром
@@ИгорьБорисов-е5п😂😂😂
@@ИгорьБорисов-е5п чем?
Иван приводил источники, ответил на аргументы.
Мансур прыгал, как обезьяна, пил из пустой кружки , сочинил цитату Мецгера😂😂😂
Пьет из пустой чашки, как это символично! Это чашка его знаний.
Кружка как их религия.
@@Norgannonв судный день увидим у кого что и кто куда , Бог вам судья , судья
Спасибо за ваш труд 🤝❤️
Здравствуйте многоуважаемый Священник Отец Иоан, с велечайшей радостью посмотрел ваш разбор это было прекрасно, вашим знаниям в Исламе можно смело позавидовать белой завистью ❤ Я являюсь бывшим мусульманином Суннитом принявшим Господа Иисуса Христа тоесть, я Христианин Слава Господу за его милость ! Да благословит вас Господь во имя Иисуса Христа Аминь !
подскажите а что послужило поводом к принятию Христа?
@@delifeful Я изучал исторического Иисуса, и понял что он соответствует Иисусу из Библии а не из Корана после я покаился 😊 конечно история намного, больше но это основа 😊
@@User22_10 а почему тогда, если Иса Бог, его соблазнял дьявол в пустыне. Разве дьявол может искушать Бога?
И называл ли себя Иса Богом?
И какое Евангелие правдивое?
@@лукас-ъ5й "И какое Евангелие правдивое?" все которые признаны церковью (Иоанна, Матфея, Марка, Луки) - остальные не правдивые и не признаются церковью
"И называл ли себя Иса Богом?" - да
" Разве дьявол может искушать Бога?" Иисус Христос это Богочеловек. не только Бог и не только Человек. а Богочеловек. а сатана может искушать человека.
@@User22_10 Исторического Иисуса нет и в помине. Про Иисуса мир знает из Библии и Корана. Единственное упоминание историческое только у Флавия и то вскольз не вдаваясь в подробности.
Христос Воскрес Братия и Сестры, желаю всем хорошего месяца во Христе, и что бы вы не забывали читать Библию!
Комментарий для поддержки канала и видео. Спасибо!
Прочитайте,что написала девушка бывшая мусульманка.
Я родилась в Брюсселе. Мои родители детьми приехали в Бельгию. Мы с севера Марокко. Рифа - берберское племя, насильственно обращенное в ислам. Я старшая из восьми детей в нашей семье. Изначально наш район был интернациональным. Там жили итальянцы, бельгийцы и марокканцы. Постепенно число марокканских семей возрастало. Дети посещали религиозные мусульманские школы. А там преподавали, что все, не исповедующие ислам, - свиньи. Что обворовать, обмануть такого человека - не грех. Что насилие и агрессия против такого человека - не грех.
Дети, воспитанные подобным образом, начинали вести себя агрессивно по отношению к своим соседям, и постепенно квартал становился мусульманским. «Своих» обижать нельзя, а «чужих» - запросто. В моем классе большинство составляли дети марокканцев, и преподавателей-бельгийцев просто травили. Особенно преподавателей «враждебных» естественных наук и физкультуры. Учитель физкультуры ставил «ноль» девочке, которая не хотела идти в бассейн. Бассейн для мусульманки - харам. Тогда в школу приходили разбираться ее «старшие братья», и защиты от них не было.
Воспитание девочек - отдельная тема. Ее задача - домашние дела, выйти замуж и рожать воинов ислама. Девочку готовили к тому, что она должна стать хорошей мусульманской женой. Замуж выйти в 15 лет. А в Бельгии совершеннолетие - только в 18. Но в 1980-е родители этих девочек оставались иностранными рабочими. Девочку вывозили в Марокко, выдавали замуж, и она возвращалась уже с марокканским мужем, а в Бельгии это воспринималось как законы, по которым живут иностранцы. Считалось, что поскольку они временные работники, то поработают - и уедут. А они оставались. И мужья проходили по категории «воссоединение семей». Жена становилась «средством передвижения» для мужа, нужного клану или местному, бельгийскому, преступному сообществу. Проповедуют в мечети, что женщина - сосуд греха, поэтому девочки бесправны и подконтрольны.
В период с 1960-х по 1980-е Бельгия испытывала нехватку рабочих рук. Тогда и начался приток рабсилы из Марокко.Стали возникать банды, детские и взрослые. Начинались погромы, расправы, бунты.
Тогда, чтобы сохранить «социальное спокойствие», власти (в основном социалистическая партия) начали нанимать таких людей, имеющих вес в своем сообществе, уличными охранниками и дружинниками. А ведь это зачастую были люди криминального профиля. Или их бойцы. Так они получили определенную легальную власть в общине и контакты с местной властью.
Считалось, что они сохранят спокойствие в кварталах с большим процентом марокканского населения. Левые социалисты делали все, чтобы получить их голоса: субсидии на социальные службы, привилегии, невмешательство в местные порядки, пусть даже противоречащие законам… Впрочем, схема инкорпорирования агрессивных пришельцев в органы местного самоуправления ради спокойствия властей в известной степени работает по всему свету.
Теперь понимаю всю ненависть так званых "палестинцев"
@@Anahariot777 ... 🧐
Сейчас в России такое.
Нас осуждали в том , что якобы мы нарушаем Заповедь Божию , которая гласит : " Когда поселится пришелец в земле вашей , не притесняйте его ".
Отец Иоанн, храни вас Господь!
Иоанн мой самый любимый священник. Рад, что есть такие братья, которые распространяют Истину. Побольше бы видео от Отца Иоанна... ❤☦⚔
Поддерживаю! Хотелось бы чаще видеть ролики отца Иоанна.
Благодарим Вас.
Отец Иоанн, хотелось бы, чтобы больше роликов на Вашем канале было. Спасибо Вам! 🙏
Ураааа. Наконец-то новое видео про ислям. Подписчики довольны😊
О том как он пил из пустой чашки, об этом отдельное видео можно записать 😅😅
Да да, я в прямом эфире это смотрел , в чате об этом написал, там все ржали над ним!😂😂😂
Это верблюжья моча. Очень быстро испоряется
Отец Иоанн, спасибо огромное за ваш контент!
В Исламе много скелетов в шкафу о которых мусульмане не слышали, поэтому когда им говоришь о них они злятся и называют это наговором, но это твои скелеты чувак и твой шкаф, прекращай обвинять людей что у них в шкафах манекен висит когда у тебя самого скелеты, от того что ты игнорируешь их они не исчезнут.
Очередная закономерная победа истины над исламом
Слава Иисусу Христу - Истинному Богу и Спасителю! Христос Воскресе!
Наконец то вернулся отец Иоанн. Если бы вы организовали курсы по Арабскому языку. Или лекции, которые Вы читаете. Жаль, что вы не делитесь с нами своими богатейшими знаниями, мы тоже хотим знать, что знают Ваши студенты. Кто нас будет подтягивать по вопросам диспута с мусульманами? Есть ли курсы, если платные, то как их получить?Интерес огромный. Я не думаю, что Вы прочтете мой комментарий, но все же. Алан Мартел также оставил свой комментарий, он отлично ведет стримы, но Ваших знаний очень не хватает. Поступить к Вам нереально, да и возраст уже не тот, а вот лекции, пусть будут платные, я бы с удовольствием покупал. МГУ (Teach-in) выложили свои лекции по целому спектру дисциплин, а что же вы? Неужели математика и физика (очень нужные предметы, но одно другому не мешает) важнее вопросов Богословия.
Христос воскресе! Отче Иоанне! Ужасный стиль разбора! 1) о. Даниила помянули. "Вам бы поучиться у него", как мне пишут под роликами про ислам. 2) Вы уничтожили Мансура в совершенно нетолерантной манере. Мокрого места от него не оставили. А где же Ваша христианская любовь? Можно было и его похвалить за то, что он так старался чёрное сделать белым!
После такого разбора - однозначно: подписка! Буду следить за Вашими словами, раз Вы сами не следите.
😂
А вы все слова (не только про ислам) Сысоева воспринимаете за истину в последней инстанции?
@@EvGen1603 я нет. О. Даниил был очень слаб. Вы же должны понимать, что я написал с сарказмом: в кавычках. Это мне пишут, когда привожу доводы лучше, чем у о. Даниила.
@@СПопомОбоВсемполемичность о. Даниила перетягивала на себя акцент с академичности, священномученик не был арабистом, зато жёг сердца. Конечно, щепотка коранистики ему бы не помешала. В большинстве своем люди сначала делают выбор сердцем, как Вы знаете, потом умом.
@@Bibliophilos согласен. Просто, к сожалению, почитатели его тоже жгут. Только не сердца, а книги. Или тех, кто им не понравился - в комментариях.
Это дело ☝️
Благодарю 👍
ХРИСТОС ВОСКРЕС и ЖИВ ВО ВЕКИ ВЕКОВ. АМИНЬ.
Христос Воскресе
Χρήστος Ανέστη
❤❤❤❤
Воистину воскрес наш Господь!
Αληθως Ανεστη!
Отец Иоанн, добрый день! Вы вдохновляете меня! Хочу стать арабистом. Можете подсказать учебные заведения?
"Лги как угодно, неси любой бред лишь бы выкрутиться"
Как же точно сказано и показана суть этих людей отсталых.
Правильно писал Тихомиров об исламе, что это откат назад в примитив. Примитив эту ересь и исповедует. Горцы может и могут кулаком бить сильно и еще что могут из этого рода, но мыслить глубоко - это не для большинства из них.
Могут бить, но толпой на одного.
@@astianaks8921 ну не все, я с Кавказа и знаю таких, которые и против нескольких выйдут и не испугаются. Причем бьются против других джигитов зачастую и ножами режут.
@@smert_blizko я тоже и не видел ни одного такого! Всегда толпой. Очень трусливые, подлые, низки, хуже их нет. Об этом и сводки со всей России свидетельствуют. На СВО стоят в пятой линии, тресясь от страха
@@smert_blizko чёт ты рассказываешь сказки, никогда таких не встречал
@@astianaks8921 поживи на Кавказе и многое увидишь, среди них много смелых и сильных по настоящему.
Ягненок посрамил алаха съел аяты из корана. Теперь коран изменён,алах всё....✌️😂
Во-первых, скотина поедающая своего "божка" знай, что слово Аллах по-арабски обозначает Единственный Бог и по-русски пишется с большой буквы и с двумя л.
Во-вторых, сообщение это недостоверно. И Альбани ошибся признав его достоверным. В точно достоверной версии этой добавки нет:
от ‘Абдуллаха Ибн Маслямы аль-Къа’набий, от Сулеймана Ибн Биляла, от Яхъи Ибн Са’ида, от ‘Амры, что она слышала, как ‘Айша сказала: «Среди того, что было ниспослано в Коране были десять известных вскармливании, которые запрещают (вступать в брак молочным братьям и сестрам), затем это было отменено пятью известными вскармливаниями» См. «Сахих Муслим» (1452).
1) Шейх Шу’айб аль-Арнаут сказал:
إسناده ضعيف لتفرد ابن إسحاق - وهو محمد - وفي متنه نكارة
«Его иснад слабый, так как единственный, кто его передал - это Мухаммад Ибн Исхак, и в его тексте есть отвергаемые вещи». См. «Издательство Муасасат ар-Рисаля» (43/343).
2) Имам Ибн Кутайба ад-Дайнури сказал:
ألفاظ حديث مالك خلاف ألفاظ حديث محمد بن إسحاق ، ومالك أثبت عند أصحاب الحديث من محمد بن إسحاق
«Версия Маликa противоречит версии Мухаммада Ибн Исхака, а Малик более достоверный у мухаддисов, в отличии от Мухаммада Ибн Исхака». См «Тауиль мухталиф аль-хадис» (стр. 443).
3) Сказал имам аль-Алуси:
وأما كون الزيادة كانت في صحيفة عند عائشة فأكلها الداجن ، فمن وضع الملاحدة وكذبهم في أن ذلك ضاع بأكل الداجن من غير نسخ ، كذا في الكشاف
«Что касается добавки, что листы, которые хранились у ‘Айши были съедены козой, то это из числа выдумок и лжи безбожников о том, что они были утеряны в результате поедания этой козой, а не в результате отмены. Это сказано в “аль-Кашшаф”» См. «Рух аль-Ма’ани» (11/140)
Аллах очень странный ........ Бог сохранил христианское писание , а Аллах свое послание не уберег и Коран сегодня это стихи неполностью дошедшие .
Оправдание школьника. ДЗ съела собака.
Этот Мансур вообще россиянин. Почему он ещё не за решёткой за свою ТГ-помойку!
хороший вопрос. но тогда закрыть придется несколько сотен тысяч граждан России поддерживающих идею исламского (фашистского) правления и идеологию расового джихада.
@@ivanipatov6559 а этого делать никак нельзя, их надо только дотировать русскими деньгами, дарить бобольше рынков и магазинов по плану Путина!
@@ivanipatov6559 да хоть миллионы. мы скоро проснёмся в ИГИЛ благодаря тупинской миграционной политике.
Отец Иоанн! Короче говоря, респект Вам за манеру, за профессионализм и все остальное. Всё переживаю, что РПЦ Вас запретит за "разжигание...". Может, Вам законсперироваться? Как в ролике про Кдим Саныча?
Благословение вам от Бога. Молодцы.
Христос воскресе!
Отец Иоанн, если возможно можно ссылки на ваши последние последние дебаты, или лекции на тему Христианство и ислам.
спасибо❤
Отец Иоанн долгих лет вам жизни,вы светильник для нас христиан,ну после Христа конечно .
Канал АЛАН МАРТЕЛЬ разносит мусульман
Муслимы его боятся)
Большинство мусульман полностью невежественны в своей религии, не читают, не изучают, не знают, принимают на веру любые слова мулл. Когда им рассказываешь их же хадисы, то говорят что это ложь
Вы неверующие такие глупые 😊. Вы хоть знаете, что значит хадис? Например, анекдот тоже хадис на арабском. Это не наши хадисы и силы не имеют! Да, есть мусульмане, которые верят в это, но не все такие. Хадисы - это просто предание и всё, а Коран запрещает верить хадисам. Кемаль Юлдаш - ютуб, если что!
Из иностранных апологетов мне нравится Джей Дайер. Он и протестантов, и католиков, и мусульман побеждает в дебатах
Диспуты с мусульманами бессмыслены, они не намерены слушать абсолютно. Для них диспут это спорт, по типу "кто кого перекричит".
Христос Воскресе!
Очень даже смысл есть, есть колеблющиеся, думающие что в исламе есть истина! Такие дебаты сеют в них сомнения!
@@HARQUEBUSIER Как может христианин что-то доказать мусульманину если даже у первого нету оригинального писания)))) у вас оригинальное Писание не сохранилось, есть только греческий перевод, а Иса мир ему разговаривал на арамейском, а в Римской империи разговорным языком был Латыня а Библию написали на греческом, вы реально думаете что вы кому-то что-то можете доказать))) не смешите людей.
@@hashasanov6137 оригинал на греческом написан, лапоть!
В восточной части римской империи разговаривали на греческом! Ты думаешь , что в римской империи с 60 млн. человек все говорили на одном языке, как у тебя в кишлаке? Даже в Дагестане, полно разных языков!
Христос может на любом языке разговаривать, это Богочеловек!
Ты реально недалекий, если бы реально Библию исказили бы, то это давно бы обнаружили. А вот Коран при одном халифате собирали и сжигали, потому что что-то спрятать хотели!
муслимун.ложь ислама. У НОВОГО ЗАВЕТА ЕСТЬ ОРИГИНАЛ И СТАРИННЫЕ МАНУСКРИПТЫ ЕГО .И только на ГРЕЧЕСКОМ .арамейский только перевод.с греческого.вся иудея говорила на трех языках .а округа вся на древнегреческом
коран не имеет ни оригинала и старинных манускриптов .все ложь и фальш
@@hashasanov6137а про коран,что можете нам рассказать? Может у вас есть коран от Мухамада или хотя бы от Усмана?
Из аргументоа у Мансура только ложь ввиде собственных фантазий... 😂
Христос воскрес из мертвых, Его ожидаем.
Любое писание является откровение, потом реально через несколько десятков секунд он говорит, что Евангелие является усным откровением... Реально олень какой-то... нашли с кем дискуссировать...
Я слушала Кристиана принца , он доказал с оригина карана что на руках их а не было , мы ниспослали писание тору и Евангелие в руках их, они руководство и свет.
Сейчас каждый городской сумасшедший стал учёным.
14:44 это проявлении Такии или Китмана?
Христос Воскрес!
Ура! Иоанн вернулся!
Единственно плохо,что модерировал дебаты дурачок,который временно возомнил себя атеистом .
Слава Иисусу Христу Господу Нашему.
НАРУШЬ 10 заповедей
1.назови лунного божка у которого имя
Йа син БОГОМ АВРААМА
2. сделай кумира из лжепророка
молись ему, повторяй мир ему при каждом слове.
3. не почитай и не общайся с родителями если они кафиры.
4.Убей ближнего твоего если он кафир
5.практикуй временный брак, многоженство, брак с детьми.
и так далее
Скажите пожалуйста Иса в Коране и Иисус в Евангелие это одна и таже личность?
И ещё хотелось бы уточнить, как на арабском звучит имя Иисус.
В корене нет ни какого Иисуса Христа.
Есть какая-то карикатурная иса
Как называется канал Мансура?
Анальный канал, не иначе
Отец Иоанн, благословите! Спаси Христос за тот Труд, который Вы делаете, разоблачая лживую исламскую пропаганду!!! Скажите, Вы онлайн не проводите занятия по Исламоведению?
Χριστός ανέστη Χριστός ανέστη Χριστός ανέστη!
Да в Библии много строк доказывающие что ислам не истина.
Доказательства
Иудеи тоже не признают Иисуса
Мусульмане признают Иисуса
@@AbdumajidSaxiy мусульмане признают какую-то историю, очередного ислямскаго пророка волшебника.
Иисус Христос- господь бог всех миров!
Доказательства что он бог
Доказательства
Неужели епархия разрешила записывать видео после Крокуса?
А причем тут Крокус?
@@Er.Bulgarly да, действительно причём здесь Крокус. Подумаешь, 300 кафиров расстреляли и сожгли.
@@Lawrence_Arabia Так в нашей религии это запрещено. Мало ли какой сектант что делает.
Гитлер тоже сеья христианином считал. И что?
@@Er.Bulgarly кому ты сказки рассказываешь?
@@Er.Bulgarly за Гитлера воевали все мусульмане Европы! Так же как за Германию воевал Халифат в 1-ю мировую! Ты кому басни рассказываешь?
Все жесты этого Мансура, выдают его с потрохами.
✝️🙏
А разве мусульманам можно делать любые изображения?)
Возвышенные будут унижены и наоборот. А то чему Иисус учил это любовь. К ближнему своему. Пусть господь покажет вам где вы ошибаетесь. Аминь. Я думаю надо вести ко спасению людей а не наоборот.
Около 30.000 экземпляров на разных языках это делает невозможно искажение Библии путём изменения текста , не кто не мог бы найти все экземпляры что бы менять текст и искажать что либо
"Иван-боголюбимец, Мансур-богохульник, Трикстер-безбожник"
Трикстер - последователь Закира Найка и Шахлара))
@@RobertRozhdes 🙏
Все религоведы сегодня здесь.Алан Мартел Трикстер ,с попом обо всем.Мансур .ждём Бориса и Иллюмината.
@@ЭльмираГасанова-л2к из всех перечисленных только один является религиоведом😀
Хорошо
Отец Иоанн очень эмоциональный человек. Местами действительно хочется большей корректности, ведь корректной и грамотной иронией знающий материал специалист может потрясти оппонента ещё мощнее, чем банальными резкостями😅
Аминь
🌴Иисуса (мир Ему) не распяли им показалось что они его убили. Распяли Иуду, он принял все на себя. Библию было искажено в III веке. Иисуса (мир Ему) забрал к себе Господ, он в раю и до сих пор жив и ждет свое пришествия на землю. Священный Коран Ан-Ниса (Женщины), 157-й аят из 176…………И (также проклятие пало на них) за их слова [за то, что они сказали, издеваясь и насмехаясь]: «Поистине, мы убили Мессию, Иису, сына Марьям, посланника Аллаха». А (ведь) они не убили его и не распяли, но это только показалось им. [Они распяли другого, думая, что он Ииса]. И, поистине, те [люди Писания], которые разногласят об этом [об этом убийстве], - однозначно, (пребывают) в сомнении об этом. Нет у них [у людей Писания] об этом никакого знания, кроме следования за предложением. И (ведь) они не убивали его [Иису], - достоверно [действительно],………......Вот сказал Аллах: "О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: "Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом? "Он сказал: "Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в душе. Воистину, Ты-Ведающий сокровенное. Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: "Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу". (Сура 5, аяты 116-117)
Ну да, бред от ПедоПрорка...
Вы сами хоть поняли, что написали? Евангелие было изменено в 3веке,а ваш аль-Лях в7 говорит, что Евангелие это свет...😢
Глупости
Может и Мухаммеду показалось, что он разговаривал с Ангелом Джабраилом?! Как вам поворот!
Мансур балобол😂
Ротоблудец он
@@astianaks8921 🤣
Ислам головного мозга
Дагма троицы и есть искажение
Начнем с самого Иисуса
Чтобы придать ему статус Бога христианство придумало такое понятие как "Зачатие" , и именно это понятие т.к. любое другое недаст статус Божественности. Т.е. должно быть семя и оно должно от Б-а.
Теперь надо както воспроизвести это зачатие.
Для этого они взяли Святого духа, кстати Гавраила они убрали и сделали из него Посланника, он им ненужен т.к. он из числа Ангелов и по статусу не подходит, нетот уровень. Нужен Божественный статус, посерьезней.
И для этой роли они выбрали Святого духа.
К нему приставили приставку "от"
И получилось "от Святого духа".
И в итоге вышло что Святой дух оказался личностью, которое якобы имеет свой разум.
И теперь что получается?:
Есть: Мария , понятие непорочное зачатие, и Святой дух , далее появляется Иисус уже в статусе Бога.
На этом образовалась дагма троицы.
Далее нужно же воссоздать причину "обожествления" Иисуса.
Для этого они дают ему статус "спасителя", именно это понятие как спасение и есть повод пришествия Б-га в качестве плоти.
Идем дальше:
Теперь нужно воссоздать проблему, от которой надо спасать.
Для этой роли подбирают Адама, ну или его проступок.
И появляется такое понятие как "первородный грех"
Так сказать Адам открыл греховные двери , и все человечество просквозилось сквозняком, тем самым заразившись грехами. Как бы мы совершаем то грехи сами , но из-за предка, который показал нам как это делается , и мы теперь не можем удержатся, он во всем виноват. В общем оклеветали Адама по полной.
Вывод
Дагма троицы нужна была именно для перехода человека из статуса Пророка в статус Б-а.
И еще
Тогдашнему христианству по сути сам Иисус как Пророк или личность не нужен был, им нужно было его имя и плоть , поэтому они якобы распяли. Почему якобы т.к. они были уверены что распяли Иисуса, но насамом деле вместо Пророка был другой человек.
Так вот распяли чтобы воссоздать дагму троицы и такие понятия как жертва, пришествие как спасителя.
Мария также не была нужна, она нужна только для того чтобы было где зачать.
Святой дух нужен из-за надобности семя и статуса Божественности.
Адам нужен только для понятия первородный грех.
Все это видно не вооруженным глазом, для тех кто обладает разумом...
У кого есть разум - тот Христианин.
Это вообще по-русски написано? Совершенно безграмотный и логически бессвязный набор слов
Маги против волшебников?🙈😇🙉
Слава Иисусу Христу Спасителю Мира сего! Аллаху Акбар
Аллах это имя бога! Это не просто Бог. Это конкретный бог!
Христос - Всевышний!
@@Lawrence_Arabiaэто не имя .это просто слово бог якобы
Он плохо подготовился,есу миллиард раз объяснили что и как,а он снова и снова повторял одно и тоже,аж самому захотелось вынести ему тупую бошку,ну реально взрослый человек, объяснили правила и.т.д,аа нет дайка я повторюка как мальчик
У мусульман на всех один Коран а у разных христиан разные Библии у эфиэпов своя у коптов Египта своя у арамейцев своя у ливанских христиан своя у сирийских своя у ассирийцев своя у армян своя у грузин своя у католиков своя у различных протестантов свои различные Библии у Греков своя у русских две Библии староверческая и нововведеная Никона и все эти Библии противоречат друг другу так какая из них правильная
..." _У мусульман на всех один Коран_ "...ну не на всех...и не один...более того...большинство мусульман не живёт по Корану...а живут или по тафсирам, или по сунне...
Просто разные переводы одной и той же Библии.
А коран с самого начала искажен халифами и это данность.
Библия одна. И нет иной.
Зато коранов- больше сотни, на выбор🤣 и обновления каждую неделю🤣
@@AlFaruhh садись два, изучи лучше библиистику
@@Чарли-75 🤣🤣🤣 не позорься. Какой из 70 коранов тебе больше нравится?
Ни одного одинакового нет 1🤣
Чехов в Чехию
Воззрите на Мансурика, дайте ему нобелевку)))
Хоть на цитаты разбирай.
Эх ислам ислам.. А сколько понтов 😢
Нету доказательства что евангелие сохранилась
Нет доказательства, что ты человек
@@AlFaruhh нету доказательства что ты гавариш
@@AbdumajidSaxiy есть
@@AbdumajidSaxiy мусурмаки опять обосрались🤣
Мусармаки абасралис
Мусульманин не обасралса
Христос Акбар!!! 💪
Когда Иисус вернётся где он будет молитса
Аллях в коране молится Мухамеду. Так кто бог мусульмак- мухамед или алляха? Или это одно и тоже?
Доказательства
+
Соревнуются 2 мифологии, это даже забавно
Христос подтвержден у евреев не однократно .весь ВЕТХИЙ ЗАВЕТ и свое учение оставил НОВЫЙ ЗАВЕТ.а так .по смерти. лишь бы не огорчиться на вечно
@@kovalev_a при чём тут Христос, я говорю про сам факт веры в сверхъестественное существо, бог - это мифология, все остальные наслоения могут быть вполне историческими
якобы мифология . для атеисни.пророчества все исполнились книг евреев .написаных давно .так же пророчества христиан исполняются .написанные 2000 лет назад.
Что, ваша религия не учит смирению и уважению, что вы так быстро скатились до оскорблений то, боженька накажет или вы лицемер?
Какие пророчества? Вы лучше докажите существование бога, в которого верите, а потом можно говорить про всё остальное.
где я оскорбил.я константировал факт .я все написал.еше раз пророчества .написанные тысячилетия назад исполнились . на ИИСУСЕ .А ЕГО СЛОВА СЕЙЧАС ИСПОЛНЯЮТСЯ .вот и доказательства.для хотяших понять.остальное по смерти.кто не поймет при жизни и не пиши с маленькой буквы.смирение ? оскорбляя мою веру .при мне .можно после внушения получить и по рогам своим
Древнееврейская мифология
Евангелие написано анонимно
Этого священника нужно привлекать за экстремизм, а забыл он же не мусульманин,это ведь другое
Показать ложь ислама это экстремизм.а ложь муслимов на наше все святое это не экстремизм ?
В чем же его "экстремизм"??
@@bewusstleben9316 в том что он занимается разжиганием религиозной вражды, если мулла начнёт так же рассказывать про сказки в Библии то он сразу же станет радикалом для лицемерного Кремля ,которая в упор не замечает таких же поавославных
Я не понял, 7 кираатов это - 1 из 7 харфов, агде тогда ещё 6 ? Усман сжёг? Тогда он богохульник?
Никто не знает точно
Правильно все сделал. Никакой хулы там нет.
Хула это когда Богу приписывают сына.
@@Er.Bulgarly Хула - это когда за Бога решают, что он может, а чего не может.
@@cornplastics Во-первых, есть вещи о которых Бог может и не говорить, но человеческое естество прекрасно понимает, что это очевидный недостаток, а значит он не присущ Богу. Например, Бог не может выглядеть как говно. Очевидно? Очевидно.
Во-вторых, мы увидели в словах Господа Бога отрицание какой либо божественности у кого-либо помимо Него. И отрицание того, что у Него может быть сын.
@@Er.Bulgarly А кто сказал, что Йесуа аль Масих - не Бог? Это сказали гностики-христиане, учения которых напрямую повлияли на формирование ислама. Так что, еще раз повторяю, не решайте за Бога кем он может быть, а кем не может, какие у него могут быть атрибуты, а каких не может. Сын - это не потомок в нашем понимании, это лишь одна из божественных ипостасей. Куран - вечное слово Аллаха, которое не может существовать без Аллаха же, то есть, это его ипостась. В противном случае, я вам тоже могу сказать, что ваш Бог - это набор арабских букв, клея и бумаги. Но Бог не может быть материальной книгой с переплетом и обложкой. Такая же логика.
+ 1
Альбани ошибся. Это недостоверный хадис:
Слова ученых об этом хадисе
1) Шейх Шу’айб аль-Арнаут сказал:
إسناده ضعيف لتفرد ابن إسحاق - وهو محمد - وفي متنه نكارة
«Его иснад слабый, так как единственный, кто его передал - это Мухаммад Ибн Исхак, и в его тексте есть отвергаемые вещи». См. «Издательство Муасасат ар-Рисаля» (43/343).
2) Имам Ибн Кутайба ад-Дайнури сказал:
ألفاظ حديث مالك خلاف ألفاظ حديث محمد بن إسحاق ، ومالك أثبت عند أصحاب الحديث من محمد بن إسحاق
«Версия Маликa противоречит версии Мухаммада Ибн Исхака, а Малик более достоверный у мухаддисов, в отличии от Мухаммада Ибн Исхака». См «Тауиль мухталиф аль-хадис» (стр. 443).
3) Сказал имам аль-Алуси:
وأما كون الزيادة كانت في صحيفة عند عائشة فأكلها الداجن ، فمن وضع الملاحدة وكذبهم في أن ذلك ضاع بأكل الداجن من غير نسخ ، كذا في الكشاف
«Что касается добавки, что листы, которые хранились у ‘Айши были съедены козой, то это из числа выдумок и лжи безбожников о том, что они были утеряны в результате поедания этой козой, а не в результате отмены. Это сказано в “аль-Кашшаф”» См. «Рух аль-Ма’ани» (11/140)
4) Имам аль-Джауракани сказал:
هذا حديث باطل. تفرَّد به محمد بن إسحاق، وهو ضعيف الحديث. وفي إسناد هذا الحديث بعض الاضطراب
«Этот хадис является ложным. Его передал только Мухаммад Ибн Исхак, а он слабый в хадисах. (Вдобавок) в иснаде этого хадиса есть некоторая путаница» См. «аль-Абатыль уаль-Манакир» (2/184)
Таким образом, данный хадис является слабым и даже ложным, ибо никто не передал его, кроме Мухаммада Ибн Исхака, от которого передается масса ложных и выдуманных хадисов.
И возможно, что Ибн Исхак смешал текст этого хадиса со следующим, который также передается от ‘Айши, да будет доволен ею Аллах:
فَدَعَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بَرِيرَةَ فَقَالَ ” يَا بَرِيرَةُ هَلْ رَأَيْتِ فِيهَا شَيْئًا يَرِيبُكِ ”. فَقَالَتْ بَرِيرَةُ لاَ وَالَّذِي بَعَثَكَ بِالْحَقِّ، إِنْ رَأَيْتُ مِنْهَا أَمْرًا أَغْمِصُهُ عَلَيْهَا أَكْثَرَ مِنْ أَنَّهَا جَارِيَةٌ حَدِيثَةُ السِّنِّ تَنَامُ عَنِ الْعَجِينَ فَتَأْتِي الدَّاجِنُ فَتَأْكُلُهُ
«Тогда Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, призвал к себе Бариру и спросил: «О Барира, замечала ли ты за ней что-нибудь такое, что казалось тебе подозрительным?» (На это) Барира сказала: «Нет, клянусь Тем, Кто послал тебя с истиной! Самый большой её недостаток, за который я могла бы её упрекнуть, заключается в том, что она ещё очень молода и иногда засыпает, (оставляя) тесто, а потом приходит коза и поедает его». См. «Сахих» аль-Бухари (2661).
Получается вы сами между собой никак разобраться не можете кто прав? Самому не смешно как всю историю все извиваются когда появляются противоречия и не стыковки?
@@s.w.b. Мы как раз разобрались. Да будет тебе известно, что иногда ученые могут и ошибаться. А друг ученые их поправляют. Во всех сборниках хадисов, кроме сборников Бухари и Муслима есть как достоверные, так и не достоверные хадисы.
Я вам как раз привел версию из сборника Муслима и там нет добавки про козу. Поэтому извиваетесь вы. Если бы мы извивались, то вы этого хадиса вообще бы не увидели. Но мы не лжём как вы и не прячем истину.
@vengastus Чтобы люди знали какой хадич достоверный, а какой нет. Ведь раньше устно передавали(да и сейчас тоже). И человек может услышать какое-то недостоверное сообщение и принять его. А я ему могу показать, что вот де смотри, что говорят специалисты по хадисам.
@@Er.Bulgarly слышь, в сборнике Бухари тот же Альбани и Даракутни находят сотни недостоверных хадисов и передатчиков! Учи мат часть. Про Ибн Исхака у о. Иоанна был целый разбор, его репутация лучше многих передатчиков Бухари и Муслима! А Малика обвиняли в худшем виде тадлица- тадлисе тасвия! Так что, у вас там полный бардак из лжи и глупости! Ибн Джаузи кучу хадисов из Муслима объявил выдуманными!😂 так что твоя срань, что ты скопипастил с исламской помойки - смех на палке!
куда они делись муслим .эти аяты?коза не сьела ..кто их отменил и когда .ведь они были в коране
естественно первые дебаты где участвовали Полосин и свщмч Даниил Сысоев были почти 20 лет назад. Вы отец Иоанн тогда так же не обладали даже половиной знаний что имеете сейчас. Не справедливо. Христос воскресе
Почему Иисус не пробедывал дригии нации
Пробедывал. Не переживай
Где написано что он пропедывал.
Доказательства
Библии сказано, что Иисус был послан только к погибшим овцам дома Израилева (Мф. 15, 24).
Иисус виликий пророк был послан только сынам Израиля
🤦♂️
Господи, помилуй глупго муслима , за бред и Богохульство !
Мужчину украшает ум и интеллект. А Мансура- козлиная борода🤣
Брызги Ваших слюней летят и в сторону Попов.
@@user-bn5hc4ji8k не скули