А почему бы нет мысль то правильная, вот сам подумай сначала колония Руси на болота которой Ярослав Мудрый высылал калек, душевнобольных и всяких уродов, потом колония Золотой орды которая окончательно закрепила рабство на Московских болотах(ребёнок-жеребёнок, ребята-жеребята в русском языке так же детей называют, но сколько русских знают значение этого слова, русские издавна считали свое потомство рабами которое можно было обменять на молодую лошадь), зачем с разных уголков Европы сбегаются цари править русскими сначала с Руси остатки Рюриков, на смену им знатные татарские роды затем придут вроде русские которые женятся или выйдут замуж за прусских немцев, шведов, англосаксов в итоге власть уйдет под внешнее управление европейских династий даже Пушкин и придворные поэты будут в переписках отмечать что во дворе знать больше разговаривает на французском, немецком чем на русском, ведь русский для них язык челяди и бедного крепостного населения и любой указ можно издать через чинов не контактируя со смердами(стоит отметить что крепощение населения только закрепило в русских рабство, при этом рабовладелец не должен был содержат крепака 5 дней он батрачит на пана за бесплатно, в надежде что перепадет мешок муки от него и 2 дня на себя чтобы прокормить семью, непослушных пороли плетью иногда до смерти). Затем проиграв первую мировую войну на грани распада Российской империи бандиты во главе с идеологом Лениным затеяли переворот, вырезали царскую семью, несогласных убили и провозгласили мы здесь власть и объявили войну буржуазии таким образом началась отрицательная селекция россиян где дегенераты будут плодить дегенератов, ведь умные, зажиточные, хозяйственные русские станут кулаками которых либо расстреляют или вышлют в Сибирь забрав имущество, а алкаша Ивана с дырявой рубахой и обоссаными штанами запишут в угнетенные, но компенсации он не получит его тупо загонят в колхоз, где ничего его и все наше и сменит дегенерата Ивана дегенерат Сидор, а Ленина Сталин и сидевший бандит увидит что не продуктивно работают рабы в колхозах и давай вводить трудодни, а непослушных в ЗеКи или в ГУЛАГ, буйных конечно расстрелять, за инакомыслие в тюрьму или психлечебницу на лоботомию по вправке мозгов, после смерти Сталина компартия немного ослабит хватку, но также будет закручивать гайки. А в итоге отрицательная селекция русских выведет раба во многих смыслах, жаль что Путин не понимает что скрепец по природе спокойный терпила и можно куда жесткие и радикальные решения принимать, а если выйдут несогласованно жоппозиционные петухи то Росгвардия выпишет в табло дубинкой и петушиные буйства прекратятся, а за тюремные стойла беспокоится не надо Геракл Пригожин вычистил их и сейчас тюремное пушечное мясо отправилось к специальным вратам ада(СВА) помочь одолеть стража хаймарса цербера опечатка химеру цербера.
@@Homo_Sapiens8bln нихуя, бля, теория верная, ПОЧТИ, НО ТЫ ЗАБЫЛ УПОМЯНУТЬ, СЫНОК, что под морскими городами, по типу Владивостока и Санкт-Петербурга (ранее Ленинград) немцы создали селективные секретные подводные лаборатории города, которые специально создают сыворотку (раньше её скрывали как прививку от столбняка, недавно, как от ковида). Это в Ленинграде. А во Владивостоке это делали Американцы под эгидой Лэнд-лиза. Даже на военном причале, вблизи штаба Тихоокеанского флота, стоит подводная лодка с-56, которая указывает на признак существования таких лабораторий, какой-то умный человек дал нам подсказку, но её не могли долго понять, НО ТЫ, ТЫ дал мне яркую наводку для понимания этого, спасибо.
Так как я не гражданин РФ и в РФ был всего пару раз, то могу объективно заявить, что разочарован в CaspianReport. У него обычно всегда относительно объективные и нейтральные видео были. "Выбор между территорию и безопасность или свободой и процветанием". Это что за манипуляция? Одно не противоречит другому.
И при чем тут авторитарное недогосударство и Канада и США? Где любой может создать бизнес и его не отожмет сын презика а потом отправит жертву на войну
@@isarichfriday на этом канале в какой-то момент чуть ли не в каждом ролике упоминалась инициатива "один пояс - один путь". Зрители это запомнили и теперь всегда сами напоминают об этой инициативе
Обожаю caspian report… Аналитика на уровне: сейчас я посмотрю на карту(ну ещё топографическую включу чтобы понятнее было) и притяну за уши любые выводы
@@radino6187 ну лично я не согласен, что авторы за 10 минут пытаются рассказать нам многовековую историю государства, с одним конкретным, сука, выводом! Это же смешно, не находите? Тут буквально каждую минуту можно разбирать на 5000+ знаков.
@@radino6187 Они тебе конкретно притянули за уши идею, что большие страны не могут быть демократиями, а после в голову поместили. Царская охранка создана не для разведки и предотвращения террактов, а конкретно для угнетения малых народов. Крепостное право, как способ удержания власти в РИ даже не рассматривается. Советское времени вообще нет, нет коренизации малых народов, нет индустриализации республик, только страшное КГБ, что угнетает всех. Единственное краткое исключение в угнетении малых народов, только святые девяностые... Лучше включи мозг и подумай, кому выгодно, что бы такие мысли витали в головах россиян.
С такой инструкцией по демократии даже Америка развалится. Кстати США большая страна, ее расширяли империалистическими завоеваниями, индейцы могут поведать много интересного, целые конфедерации провозглашали независимость, есть государственный силовой орган (да как так) ФБР, в конгрессе только 2 партии... Совпадение?
В США при этом при всем не убивают и не сажают за критику правительства В некоторых штатах неонацисты живут спокойно в кварталах по соседству с лгбт с одной стороны и простыми ничем не примечательными гражданами с другой .
Несть одно но, с одной стороньІй запад защищен горами и океаном,, за востоке океан, канада союзник, а на юге соседи очень слабьІ и бедньІ. У Росси же тереториально все не так, о чем и видео.
Про название: "московия" я вообще пару лет назад узнал только. И то только через какие-то украинские или западные источники. Короче, нашей историей манипулируют как хотят (хотя настоящей истории мы наверное вообще никогда не узнаем)
по многим параметрам лучшие. Когда ломается старая система всегда трудно первое время, вся восточная европа переживала то же, но реформы заложенные в те временя "клятыми либералами" и привели к сытым нулевым
Да да, по мнению запада, самые лучшие годы. Есстественно, мрази и прочие г0внюки, всё что можно разворовали, людей обокрали, заводы развалили, всё что сколько-то стоило и любые технологии продали за бесценок западу. Бабло вывезли. Ясный-красный, девяностые - золотое время для всего запада. Была бы их воля, они бы хотели чтобы РФ вечно в таком состоянии была.
@@mip-mip-mipka именно по этому они поддерживали путина первые 10 лет, накачивали РФ технологиями, активно торговали? А вообще ты не туда воюешь, те кто грабил и разваливал в 90-тых, сейчас сидят у власти и спокойно продолжают этим заниматься, просто в других масштабах. Была бы воля запад, они бы и совок сохранили, не зря же Тэтчер ездила в Киев в 90-ом уговаривая не выходить из состава совка. Но дегенератам не понять что никто никогда не хотел развала ни ссср ни росии, всем нужно одно - что бы тут была стабильность, процветание, здоровые торговые и международные отношения. Но почему то тут вечно возникают безумные диктаторы у которых весь мир становится врагом, они начинают лезть ко всем соседям, строить великие планы по воссоединении всех славянских народов и выходу к Дарданеллам, потом мы мировую революцию разжигали, что у сейчас происходит даже хз, а точно многополярный мир строим и возвращаем исконные земли
У меня диссонанс в голове смотря это видео, зная, что автор этого видео сам из Азербайджана, где власть передаётся по наследству и ещё слышать от него про "несовершенство" экономики(ни у кого нет как таковой совершенной экономики
Я заметил странную тенденцию на Западном ЮТ, они много говорят о больших территориях России, объясняя этим всё. Буквально. Украинских вопрос - территория, нет демократии? - тоже территория. Почему русские пьют водку - огромные, неудобные территории. Я не говорю, что это не так, но это точно не базовая причина.
Проблема в том, что они не хотят толком изучать историю России, не поверхностно, а полноценно. Они просто рубят бабки на горячей теме. Не так выглядят видео реально заинтересованного в теме человека.
Россия из-за недостатка плодородной земли сформировалось общество не вокруг феодализма, и владения землёй, а вокруг владения людьми. В Украине же плодородных земель немерено, и там благодаря этому, а также равнинам сформировался уникальный феномен Козаков.
@@sircatangry5864 но на Украине вплоть до прихода Российской империи ничего не было, а Юг вообще был пуст. Были Казаки в центре Украины и все. Восточные регионы были развиты так как всегда входили в состав Руси или Российской Империи, западная часть была абсолютно нищей и пустой с ежегодным голодомором из-за отсутствия плодородных земель. А юг имел немногочисленные поселения Греческого или Турецкого характера. А центр он гулял из рук в руки каждое столетие. А Казаки между прочим не только были на Украине, на Руси они сформировались гораздо раньше.
Закладывают мысль тебе в голову, что надо бы поменьше страну вам. Вот будет у вас 10 стран на данной территории - заживете, сразу демократия придет к вам!
Не ровняй америку, америка не была бы америкой без иммигрантов. А у вас буряты имеют алмазы и нефть а бабло все в москву идет, мост через Лену до сих пор только в проектах больше полувека. децентрализованая власть бы изменила бы вкорне состояние многих коренных народов.
@@makedonsky1 Да, но для этого не обязательно разваливать всю страну... Автор же предлагает тебе поверить, что в больших странах не может быть демократии. Think about it
Так Канада - это колония в которой 90% населения живет на 10% территории и никто никогда не угрожал канадской территории. Бразилия - это бывшая империя у которой на данный момент у них точно также нет никаких угроз. А про Индию я проорал. Индия демократия это просто ОР. Ты скажи еще что Индия это единственная моноэтническая страна🤣
К сожалению да Ельцина так ненавидят Мол изза него зарплаты не платили Как будто про союзе тебя закидывали щедро деньгами , бесплатная квартира за которую ты платил не деньгами а своим временем , пахал 20 часов и все равно КВАРТИРА это собственность ГОСУДАРСТВА. Любят они всяких сталинов Ленинов и всяких отпрысков вроде Грозного При них население сокращался до ужаса и только к смерти население чуть начало расти
Местное самоуправление в штатах лишь на бумаге. Или как у нас говорят показуха, ты можешь принимать законы любой тупости если это не касается "национальных интересов" или "свободы" и вся эта показуха стоит на "демократичном выборе" двух партий. Сильно ли отличается монополия на власть от Дуополия власти? Я думаю что нет.
@@Philosophy_of_Razumizm я демонстрирую аргументы которые ты не можешь оспорить. И какой бы ты умный вид не строил тебя слили фактами, а ты что-то пукнул в ответ.
Есть много примеров: Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур. И их авторитаризм был похлеще России, но они смогли вырваться и добиться процветания. И Россия может, но легче искать отмазки
в ролике идёт речь о том, что у россии слишком большая территория, чтобы её обеспечивать необходимо либо экономическое процветание, либо сильная власть, те страны, которые вы привели в пример, не имеют и не имели никогда таких территорий (насколько сам понял)
Шикарная логика (Что-бы жить в России хорошо нужно развалить Россия на маленькие квази государства , и тогда потом все будут счастливы и будут жить в демократии) Нет, на самом деле после такого жизнь людей будет во много раз хуже чем в самый страшные дни 90х, все эти квази государства в скором будущем своего существования ( или с самого начала своего появления) перестанут быть не зависимыми и превратятся в страны "третьего мира". Потом придут богатые и влиятельные страны с их мега корпорациями и они за сущие копейки ( может даже местами незаконно), буду получать права или выкупать на добычу полезных ископаемых или: использования людей как дешевую рабочую силу, как место захоронения опасных отходов, свалок, или размещения вредных производств. Так же можно в случае чаго устраивать военные конфликты между этими странами ( нельзя забывать что война это не только деньги но и продвижение в политики и политический и экономический инструмент. Короче говоря уж точно ничего хорошего из развала такой важной и большой страны как Россия никчему хорошему не приведёт, развал России создаст серьёзный как экономический так и политический и производственный кризис, насчитать минусов можно не мало, но факт остается фактом, всем странам нужна Россия как и России нужны все странны. Всего хорошего вам, и я вас сех обнимаю 🌍🌏🌎
Есть существенная разница, если россию разделить на квази государства то у существенного процента этого квази будет ядерный запас, что даёт некоторый пиздец
Россию ждет переформатирование и создание как минимум пяти русских республик: 1)Новгородская или Московская республика(на севере). С местным окающим диалектом русского языка. Перешедшие на окающий язык народ будет называться словенами(словене). 2)Восточная Русия(на юге). С местным акающе-гекающим диалектом русского языка. Перешедшие на акающе-гекающий язык народ будет называться восточными русами(по отношению к Руси-Украине и Киеву). 3)Уральская республика. Столица Екатеринбург. 4)Сибирская республика. Столица Новосибирск. 5)Амурская республика или Ламская(Охотская) Федерация. Столица Хабаровск.
@@romkeromke53 товарищ с тобой ещё не всё потеряно ты очевидно видишь следствие - разделяй и властвуй. надеюсь ты дойдёшь со временем и до причины сея действий власть придержащих.
@@skif_Avraam я категорически против употребления каких-либо нарко-психотропных веществ и вынужден осудить автора за пропоганду зависимости от веществ пагубно воздействующих на разум человека.
3:50 «Московиты проникли во дворцы ханов, разложили их правительства, рассорили друг с другом, а потом вторглись армией и вырезали всех» Вот это кино! Похлеще вездесущих англичан с их интригами!
Тут автор просто косноязычный. Русское царство и вправду переварила казанскую национальную элиту, а всех несогласных просто уничтожила. А вечные набеги кочевников на Русь и постепенное истребление армии кочевников привело к тому что у соседних ханств просто истощилось население от войн.
Вот опять то же самое, почему ты так уверен что все мировые историки в свободном демократическом мире зговорились против России, а не тотаритарный режим в самой России переписал историю?)
@@klijasd в последнее время я люблю историю и немного ее знаю. Поэтому мне есть на что опереться в анализе. свободный мир )))) интересные у вас фантазии
@@КостянЦарёв с тех пор как финоугорские народы решили обьедениться в одно государство. По вашей не доказаной версии 1147 год. По более логичной версии версии 13 век. Признаки: тоальный контрорль СМИ, ситемы образования, общественной дейтильности, и всего остального
9:40 "Встал выбор между безопасностью и территорией или свободой и процветанием" -- чувствую как Молдавия, Армения и Таджикистан процветают. Ух, прям завидую!!!
Мде, такого кала я ещё не видел, от противопоставления территория и безопасности, демократии и процветанию меня аж скрутило. Кто-то может объяснить почему все считают демократию и процветание одним и тем же? Тип в ролике ж сказали что демократия это 90е, миллионы погибших, нищета, и чет никакого процветания. Ну может у маленькой группы лиц
А типо то что сейчас в рашке это процветание? Или поэтому учёные, айтишники убегают из страны?)) Дело ведь в том что после развала совка осталась разруха, и то что было в 90-ые не заслуга демократизации, а вот 2000-ые как раз всем обязаны. После 2014 го года жизнь лучше стала? Вот тебе результат правления деда
автор сказал по факту. Очень много что, потеряли именно регионы, от того что Россия дедемократизировалась. Есть такая штука как совет федерации. В 90-ых, в ней заседали губернаторы регионов. Губернаторов выбирал народ. Теперь же, губернаторов выгнали из совета федерации. И над ними стоит некий промежуток, в лице лидеров округов, которых выбирает Путин. Это по вашему нормально? Грубо говоря теперь тот же совет федерации, вообще не имеет смысла, или приебывает в спящем состоянии. Ни кто не защищает права и свободы и цели регионов. А про то что Москва себе забирает больше половины налогов с регионов я вообще молчу, деньги омчанин, новосибирчан, казанцев, идут на Москву....даже не ради федерации, а просто на Москву. В видео сказано все по факту.
Когда произошла демократизация России после которой пришлось проводить дедемокротизацию?) Чет не помню особо расцвета регионов в демократические и свободные 90-е. Чет выбранный народом губернатор Кировской области оказался не самым святым человеком, хотя вроде и пришёл на пост демократическим путём. Где гарантия что выбор людей будет точно верный, и кто отвечать будет если выбранный кандидат окажется некомпетентным популистом? Мой вопрос где связь между демократией и обязательным процветанием?
@@НиколайДвойнишников-ю4и "Где связь между рассцветом и демократией?" Рассцвет свободы, и прав человека, это разве не толи к чему стремился человек? Идет расцвет не сколько, страны, сколько человека, его идей, философий, и стремлений - в идеале. На практике результаты могут отличаться. Но это лишь потому что мы видим результат краткосрочной перспективы. Народ должен нести сам ответсвенность за свою страну, за его единство, за его цели и задачи, а не поручать тем кто выше....и богаче. На момент 90-ых, многие механизмы просто не были отработаны, и сказываеться специфика и особенности времени, но это банальное свинство и унижение регионов, выдворять губернаторов из совета федерации. Поэтому во власть часто пробивались грабители. Но и сейчас не сильно лучше....
@@timoi- потому что должна быть именно что демократия, а не охлократия. Ну вы возмутитесь ещё почему премьер-министра тоже президент назначает, а не многострадальный народ
Это когда не оно само как-то получается бессистемно, как при рынке, а когда в мин экономики все посчитали и спустили план (команду), который надо выполнить, чтобы система работала. Учите матчасть, футболисты вы наш
Проблема не во власти, просто та власть что сейчас в сев Корее единственное что вообще поддерживает сев Корею на плаву. Проблема как ни странно в санкциях т изоляции со стороны демократии и Запада.
@@Бормонтбуль сев. Корея без поддержки СССР (которой не было уже) бы не начала войну против страны которую поддерживает США, северная Корея не делала бы ядерную бомбу если бы США не нарушали законы. Сев Корея раньше была достаточно богата и на равне с Россией разрабатывала ядерную энергетику и станции, США это было не по душе и Штаты предложили следующее: сев Корея прекращает разработку энергетики а США будут снабжать Корею за хорошую цену, Корея согласилась, но через некоторое время США прекратили поставлять энергию и в одностороннем порядке вышли из договора (что-то напоминает) северная Корея вернулась к развитию яд энергии, США наложили ограничения и санкции на сев Корею за это и начала угрожать своей демократией. Что прикажете делать?
"Единственное краткое исключение в истории угнетения России - это период комплексного развала страны и разграбления экономики," - истинная характеристика системного врага России.
Интересно, а европейцы знают, что татара-монголы практически полностью захватило тогда почти всю страну и под этим "игом" страна была больше 200 лет, просто у человека, который посмотрит это видео сформируется мнение, что это наоборот русские захватили бедных татаро-монголов...
Плохо что молодеж может принять данные мнения за "первую инстанцию".. невероятно обрезанные данные, однобокие оценочные комментарии автора.. а нужно то было просто в школе историю и географию учить (школьная география включает основы геополитики - кто реально учил этот предмет, понимает на сколько он недооценён) В видео правдивые факты, но поданы так что у просмотревшего складывается ощущение что наша страна это какой-то пшик.. какая-то мелкая никчёмная мелочь.. это тоже самое что сделать ролик про римскую империю, но рассказывать только те факты, которые абсолютно неважны в глобальном плане. "Римская империя это государство котороё нечаянно захватило пол-мира и развалилось потомучто была постоянная грызня за власть.." - это правдивые факты, но не отражают ревльности. Как-будто я описал какую-то вшивую бельгию, а не самую могущественную империю на земле.
Ну если под 《свободой и процветанием》подразумеваются очередные 90е, то даже не знаю... Ведь могли бы после развала ссср интегрировать все бывшие республики в общий глобальный демократический процесс, помочь где надо, как с германией и японией. Но нет нам такую прививку от демократии выдали, что теперь ни ногой. Хотя о чем я вообще, капитализм никогда не был дружелюбен к конкурентам. И все что сейчас происходит, тоже в чьих то интересах, но никак не простых людей
Я правильно понял, что Русское царство обвинили в том, что оно не смогло уничтожить малые народы? Типа минус, недостаток у властей такой. Ну да, куда нам до европейских колонизаторов... Тем более, что и задачи такой не было. Подчинение, принятие власти - это не уничтожение, передайте им там в США и ЕС. Даже монголы это понимали.
Ролики с исходного пропаганднского канала не могут быть олицетворением правды и истины как таковой, потому что они уже распологают к проЗападным взглядам !
бля братка! он всего лишь говорит - что в стране где суют в жопу швабры и насилуют заключённых, демократия невозможно! что не правильного он сказал? всё по делу. Большая богатая страна с нищим и трусливым населением !
Так вас никто туда не толкает, вы можете и дальше жить в русском мире, ходить в туалет на улицу и переодически получать палкой от ОМОНа. Ну и самое главное - быть уверенным, что осталось совсем немного потерпеть и жизнь наладится.
всё, что не соответсвует твоиму мнению - пропаганда. не верь всем, верь только путину, только он говорит правду, остальное - фейки и западная пропаганда.
@@orleandr9757 а вы дальше живите в своем "западном мире", ходите в туалет под руины, нищенствуя и голодая после 12 часовой смены за минимальную зп, получая водометом в лицо от жандармов/карабинеров/полиции (нужное подчеркнуть). Ну и самое главное - быть уверенным, что осталось совсем немного потерпеть и жизнь наладится.
@@orleandr9757 ну ты как раз и есть та губка впитыаающая в себя весь кал из подобных видео. Те тезисы которые ты пишешь указывают именно на это, а люди живущие в России сразу видят соевого куколда в твоём лице. Да поможет тебе Аллах
Сразу же первый тезис. "Для удержания российской территории нужно либо богатство, либо сила, а так как с богатством было не очень, то ставка была на силу" А почему с богатством было не очень? А потому, что при экстенсивном развитии все средства скапливаются в центре. Страна бедная, потому, что центр богатый, и наоборот.
Богатство определяют инвестиции капиталов. Абсолютно во всех странах во все времени. Страна закрытая от инвестиций не может просто стать сама богатой. В Москву инвестиции попадали от газа нефти и иностранных корпораций. Так же как в Тюмень и некоторые другие более успешные города. А в условные остальные города, где не было гражданской промышленности, а была только военная, не было инвестиций, потому что не было в этом заинтересованности, не было гражданских связей, чтобы их создать.
Скапливаются... в центре? Никто не против, что в СССР был рекордное по равномерности распределение ресурсов? Одни из самых высокотехнологических промышленных предприятия были не в Москве, а в Прибалтике, к примеру. Можно посмотреть на иное распределение ресурсов - 1% самых богатых принадлежала доля в 4% всех национальных богатств(в современной России 1% самых богатых людей принадлежит 60% всех ресурсов - вот неравное распределение богатств). Можно посмотреть на строительство заводов, школ, фабрик, создание новых городов(куда тоже утекали и денежные, и человеческие ресурсы). Да и с богатством тогда было всё хорошо - вторая экономика мира, 12% мирового ВВП, 20% все промышленных мощностей мира. И тут... как-то теория разрушается...
@@mr.figert6310 соглашусь, экстенсивное развитие скорее про равномерный шаг вперёд, а интенсивное про усиление конкретного региона (Англия) за чужой счёт (Африка, Индия, Америка, Китай). И тут ещё надо учитывать то, что социализм целью ставит безопасность и социальное благополучие населения, а капиталистически-либеральная система индивидуализм и развитие. Действительно идеальной системой видется то, что способно совмещать в себе интенсивность и экстенсивность, либерализм и социализм. Например, теория о левой многопартийности (демократический социализм) или скандинавский социализм (социальная демократия).
@@SiberianPunk , я имел в виду экономику. Мне кажется, что это видно из контекста. В конечном счете экономика -- это и есть богатство, поскольку, как доказывает практика, наличие больших природных ресурсов, что и называется "богатством", страну богатой еще не делает. Как и наоборот, страны крайне бедные по природным ресурсам могу быть богатыми.
@@DeusEx__Machina да, демократия это расстрел белого дома, убийство, массовая преступность , захват гос собственности и обнищание большей части населения, + рост наркомании, алкоголизма, блядства и необразованности, как по мне лучше " диспотизм" СССР, чем такая" демократия"
Справедливости ради, у штатов же получилась адекватная федерализация. Да, там изначально другие условия, история сильно короче, каждый штат изначально не являлся колонией Вашингтона, но тем не менее. В заключительной фразе чувствуются отблески русской идеи.
Ну сами выбрали Путина, сами выбрали молчать и терпеть избиения от ОМОН, самы выбрали воевать с Украиной. Разве я в чём то не прав? Или во всём виноват Путин, он получил власть благодоря дзюдо?😂
Россия очень разная. Ряду регионов подошла бы демократия (мегаполисы, Урал, Сибирь, Дальний Восток), в ряде же регионов запрос на демократию очень низкий (Северный Кавказ, Поволжье и тд). Просто рано или поздно надо прийти к реальному федерализму. Чтобы в разных субъектах были разные административно-политические режимы. Прецеденты работы такого механизма есть. Напомню, в 19 веке в Финляндии и Польше была конституция и выборные местные органы власти, хотя формально они были частью тогдашней российской империи.
Блин хоть кто-нибудь читает законы? Вы очень плохо понимаете, что такое Россия. Россия - это демократическая страна, но она "не правильная" демократическая страна. Потому-что она this is extremely dangerous to our democracy.
"Московское Царство" - это на современном расском, а на английском - Московия, всё правильно он назвал, он вообще-то американец (автор оригинального ролика)
@@аавыф-б4о вот на американском пусть тогда и говорит как хочет и как там взбредет. Это не уважение к кам говорить по русски не правильно! А правильно по Русски говорить Московское Княжество! А то этот сейчас будет русских учить русскому языку и что правильно говорить не правильно.
@@Geeky_Guru "вот на американском пусть тогда и говорит как хочет" а он по-английски и говорит (нет такого языка "американский" - в США говорят на английском) - это для вас убогих перевод сделали, кто английского не знает. а вы еще недовольны чем-то
@@аавыф-б4о послушай мне до фене кто он и откуда он. Если это недарозумение по РУССКИ говорит НЕ ПРААИЛЬНО то пусть он вообще лучше за это не берётся. А если ты считаешь что недарозумение требовать говорить по РУССКИ правильно, то это только твоя проблема. - Ферштейн.
@@Geeky_Guru а что бы ты с ним сделал, если он продолжит браться и говорить неправильно по-русски, несмотря на твои требования не говорить по-руски если не умеет? ты этим возмущен чтоли? он говорит по-руски, хоть и не 100% правильно, а ты этим возмущен? или я неправильно тебя понял?
Ну не умеют западники объединять народы, всё бы им ассимиляцию и запрет религий выдумывать там, где их не было, элиты якутов как были так и остались в управлении Якутии, и сейчас и тогда. Правильные слова «Командная», а не «Свободная» Россия.
Особенно когда коренное население одной области переселяли в другую, по пути убивая от истощения до половины "переселенцев", которые "очень добровольно" переселялись
@@richardmoro7169 это выдумка, например, пушной налог с охотников в России составлял 1 шкурка соболя в год с охотника. Зачем сокращать население в малонаселённых регионах? Зачем лишаться ценного меха? Мы ж не Американцы в Америке и не Французы в Африке и не Британцы в Австралии - мы умеем дружить с 200 народами, а они даже ЕС сделать не могут - разваливается.
Диктатура - форма государственного правления, реализуемая различными методами насилия. Русский человек ментально всегда всегда раб и когда к нему власть применяет насилие, он думает что в чем то провинился, к тому же русский не может представить жизнь без диктата поэтому считает что любая власть это диктатура которая писдит непослушного скрепца.
@@Homo_Sapiens8bln государство это аппарат насилия в руках правящего класса. А диктатура это власть не ограниченная никакими законами. Поэтому не важно какое государство берём в расчет. Хоть американское хоть любое европейское хоть российское.
@@санекк-о6д, бред бред и еще раз бред. "А диктатура это власть не ограниченная никакими законами", так почему же диктаторы плохо заканчивали у них же должен был иммунитет к законам, но итог расплата жизнью? Я вижу ты не достаточно умный чтобы понять роль государства и зачем оно создавалось, а ответ прост и лаконичен государство создано для поддержания порядка, в ином случае я бы тебя убил изнасиловал твою жену забрал твои пожитки и был безнаказанным, но от подобного поступка меня сдерживает закон где я понесу наказание за подобные действия, то есть проще говоря государство защищает слабых отбирая власть сильнейших конечно во всем этом есть ньюансы, но недалеким людям как ты я расписывать особенности на пару страниц не хочу. То что ты выдаешь своим мнением это нарратив пропаганды далекий от действительности и рассчитан на тех кто не хочет разбираться в политике.
@@Homo_Sapiens8bln не все. Далеко не все. И каким же образом оно должно поддерживать порядок? Не иначе применеть насилие и силу?😅 Я вижу ты не хочешь принимать реальность. Наверно ты не дорос ещё до этого.
Спасибо конечно за перевод.........................Но что это была за куйня? Автор оригинала пытается утверждать в теме, которую не понимает, приводить примеры с какой-то непонятной аргументацией не имеющей ничего общего с действительностью.
В 92-93 был шанс на независимость, не смогли но есть последний шанс таким народом как Башкиры, Татары, и тд... Я надеюсь вы воспользуетесь шансом, иначе Вы потеряете свою идентичность свою культуру свой язык и обычаи, традиции, обряды...
лишь бы побольше таких как ты оказалось у вас - а то и среди башкир очень много "я руский!" имперцев, они могут помешать вашему движению за освобождение
Представленные в ролике понятия "свободы" и "демократии" преподносятся с идеалистической позиции и выглядит так, что экономика не процветает, из-за того что нет европоцентричного понятия свободы и демократии, хотя в действительности все наоборот - это отсутствие экономического процветания предопределило отсутствие развитых демократических институтов
Бред. Первая капиталистическая страна Республика Соединённых провинций. До того бывшая отсталой болотистой землёй, куда согнали слабых фризов, более сильные племена, она стала передовым государством. Маленькая, вы не найдёте её на карте, она на равных воевала с Британией и Испанией. Голландцы всегда уступали своим южным соседям фламандцам. Те имея прекрасные земли были главными вратами Священной Римской империи, их порт Антверпен принимал товары из Африки и Америки. Но тут император Священной Римской империи решает отдать эти земли испанцам. Отсталые деспотичные католики в итоге привели фламандцев к отсталости, а свободные голландцы развили в противовес Антверпену свой порт Амстердам. Уже к середине 17 века Республика Соединённых провинций стала самым богатым капиталистическом государством Европы, благодаря свободному народу и свободной торговле. Естественно они опережали своё время и соседним народам эта свобода не нравилась. Они вместе напали на Нидерланды, а Яна де Витта убила разъярённая толпа, уверенная что это из-за него Нидерланды оказались в ситуации войны со всей Европой. К власти в Нидерландах пришли монархи и начался закат этого государства. Что-то подобное повторит французская республика в 19 веке. И тоже окружённая монархистами со всех сторон падёт, а к власти придёт новый король
@@personanongrata5221 они не воевали на равных, против британцев у них был сопоставимый на тот момент торговый флот, который благодаря вложениям в инновации был довольно технологичным и более совершенным чем английский флот, а против испанцев они застроились крепостями до того, что их осада стала просто не выгодной, выйдя их армии в открытую против испанце, то они бы проиграли даже имея численный перевес, просто потому что у них были слабые военные традиции и им было нечего противопоставить высокодисциплинированной, организованной и хорошо снаряженной испанской терции. Их процветание зиждилось сначала на морской торговле, а затем на колониальной эксплуатации и контролем торговых путей из Индокитая и Африки. Потерия этого контроля и переизбыток денег в финансовом секторе (больше чем в реальном, т.е. производственном) и привело в последствии к деградации соц институтов и утраты Нидерландами статуса первой капиталистической империи
@@VladimirKorobov тогда почему россия не стала демократией, ведь в москве все живут довольно-таки "сытно". Ваш аргумент не сходится с реальностью) Сытость москвичей только укрепила их веру в авторитаризме и империализме. P.s. украинцы не жили никогда богато (т.к. всегда жили с навязанным москвой авторитаризмом), но сейчас они строят у себя демократию, и опять ваш аргумент не сходится с реальностью))
Ваш аргумент звучит как: почему весь класс не стал штангмстами? Коля же занимается! Подавляющее большинство населения страны не имеет возможности даже задумываться о том, что надо бы ещё как-то на политику повлиять, решения какие-то принимать и продвигать и тд. И знаете почему? Да потому что вынуждено пахать от рассвета до заката чтобы с голоду ноги не протянуть. Тут уж немного не до того чтобы верить судьбы народов. А демократия в Украине ровно в той же степени демократия что и в любой другой стране. У власти находятся люди при деньгах (крупный бизнес, капитал), которые во время выборов покупают электорат (предвыборная компания, все эти акции, интервью, эфиры стоят очень серьёзных денег). В итоге каждое правительство начинает подгонять страну и законы под себя, чтобы выгоднее вести бизнес и не просто отбить вложенное во время выборов, а приумножать. А так как есть разные группы с разными экономическими интересами, то каждая выдвигает своего кандидата. Вот и демократические выборы получились. Не сложно заметить, что население здесь участвует только один раз: когда его покупают во время выборов. Вот и вся демократия..
@@melisto568 Это не лежит на поверхности, а является работой зарубежных сил(начни ещё отрицать что их нет, а если они есть то один из главных конкурентов им не интересен) В 90х рассказывались обсалютно такие же сказки что щас как разделился на маленькие страны и как заживём. Процесс разделения они представляли и после разделения СССР. Ну назови мне хоть одну страну бывшего СССР которая зажила? На 2021 год Молдова беднейшая страна ЕС и вторая с конца Украина и Белорусь на 7 месте с конца лишь из-за тесных связей с Россией. Ну да внезапно зажили😆
а у нас в мире нет других больших стран с демократией? США, к примеру на 2000 км короче. Канада 7700. Буферные зоны у нас по суше, у них - океан. Так что дело не в географии точно)
Раб всегда будет рабом. Ведь зачем что-то менять ?. 70% всех регионов России это доноры для нескольких регионов по типу СПБ, Москва, Грозный, Крым, Анапа. Если я не прав поправьте. 90% сюжетов по типу "как у нас все хорошо" сняты в Москве. А все остальное это иллюзия что и в других регионах не хуже...
@@dedster3164 в России 1119 городов. Как там поживают такие города Томск, Иркутск, Братск, Улан-удэ ну и тд... хороший пример по выкачиванию ресурсов это все города востока России. Я тебе напоминаю, что самая богатая страна в мире Россия, и если ты живёшь как Арабський шейх , то поздравляю
Россия должна быть деспотичным государством, чтобы содержать такое большое количество различных народов, а также территорий. Российская культура не выработала четкой социальной цели, вокруг которой люди могли бы объединиться. Единственные цели, которые она способна обеспечить, - это общие враги. Если они исчезают, враг становится московским. Поэтому необходимо постоянно находить новых врагов для государства и поддерживать общество силой и террором. Без этого Россия распадется, что доказали 1990-е гг. Отсутствие террора привело к постепенному распаду СССР, а затем и России. Это было остановлено только террором и грубой силой. Монгольская империя, Киевская Русь, авары, гунны, сарматы и скифы действовали точно так же. Если Россия когда-нибудь рухнет и на ее месте возникнет новая империя, она будет иметь ту же природу.
Мне нравиться как Чечне не уделяют времени, называя это признаком режима власти и силы Ельцина, даа совсем никаких этнических чисток в Чечне не было, террористы и исламистов там никогда не было, просто свободная республика мирная в горах, ну прям Швейцария.
Да именно - они так тиранию и цензуру Зёбы и преподносят - как "его борьбу за демократию" против "народной пророссийской пропаганды тирании". Такая крайняя форма вывиха мозгов.
@@dgsf9444 а где тут и какого рода "нсдап" и "сми". СМИ то были Зёбой закрыты УКРАИНСКИЕ - просто СМи его конкурентов, то что он им приписал "российскую пропаганду", так и тут не выдерживает его тирания никакой критики - ибо даже елси СМИ рассказывали российский нарратив о "братстве народов" и вреде "укроколлаборационизма эпохи Гитлера", то это является АБСОЛЮТНО АНТИФАШИСТСКОЙ ТЕМОЙ. И как тут можно что-то по какой-то причине законно запрещать? А? Вывод: Зёба - гос.преступник, напавший на свободу слова и демократию.!
@@hsh736 я так и не понял что вы хотели сказать, sorry. что росия никогда не станет демократией, также как и конго или сомали? а кто с этим спорит-то? 🙂
Спасибо за перевод. Очень иронично, что западный научпоп показывает историю России именно в таком ключе. Интересно, CR за это видео заплатили, он пошел на поводу у трендов или искренне так сильно заблуждается?🤔
На поводу у трендов или заблуждается, ты можешь ещё немного поныть?? Россия никогда не была деморктической страной. Лишь в первые годы развала СССР и все. Люди из СССР с мышлением рабов
@@холодноесердце-ц2ш Покажи мне "демократическую" страну. Покажи мне, где древние боги высекли в скрижалях, что лучшая форма - демократия, и к ней надо стремиться.
@@холодноесердце-ц2ш Забавно, я не писал что Россия - демократическая страна. Ты сам это придумал и сам бомбанул. У кого что болит, тот о том и говорит?😀
Ключ к пониманию российской политики - национальный вопрос. Ключевой вопрос российской политики это удержании Россией своих колоний, за счет эксплуатации которых она и живет. Россия в современных границах может существовать только как деспотия, потому что невозможно в демократии и закона удержать стремление нерусских народов к самоопределению. Держать в покорности свои колонии Россия может только путем насилия и систематических убийств, чем и занимается Путин, истребляя "Новичком" и другими средствами лидеров национально-освободительных движений.
Не наличие демократии это проблема вообще всех периферийных или полу периферийных государств. Как можно делать демократию когда кто-то сильнее может вмешаться в выборы и сделать из вашей страны бензоколонку или кучу маленьких бензоколонок? Поэтому самое демократическое время было в СССР как бы это странно не звучало, всё таки была власть пролетариата, а это и есть самый, что нина есть народ
А сейчас факты 1)Для удержания такой территории действительно нужна сила, но удерживать нужно не от внутренних врагов, а от внешних. Потому что в рамках России люди в Калининграде и Владивостоке говорят на одном языке, читают одни книги, имеют схожие интересы. Их объединяет культура, а не сила 2) Никакой московии не было, было Московское княжество 3) Русские княжества никогда рабами не торговали(почти). Помимо меха было еще бортничество, соль кожа 4) Мягкая сила в 14 веке, лол? Москва в основном захватывала либо ставила ультиматумы. Никакой мягкой силы не было. 5) В 14 веке в основном территория государства определялась религией и традициями наследования земель. В Московском княжестве была одна религия, а традиции менялись. ЗА все время с 13по 15 век почти не было ни 1 восстания, что говорит о не особом то и различии между Москвой и другими. 6) Москва не устраивала никакой резни в Казани, об этом вообще нигде не написано и никаких источников нет 7) Москва не удерживала власть силой, Царство не было империей, все определяла та самая мягкая сила, а точнее выгодное сотрудничество с Москвой, даже когда подчиняли сибирь, местные племена в обмен на ясак получали большие привилегии 8) Россия не смогла уничтожить коренное население? а она пыталась? Люди сами в сибирь ездили, так как там земли много было, а позже уже Стругацкие чуть ли ни весь Урал построили 9) почти со всеми коренными жителями Россия дружила и никакого геноцида якутов и в помине не было 10) За весь 19 век в России казнили меньше 1000 человек, сравните со странами Европы))) 11)Конечно, Россия не обречена на деспотизм, ни 1 страна в мире не обречена на деспотизм, это абсурд, нет таких исследований в политологии. Есть факторы, которые способствуют укреплению автократии, к примеру нефть, но они не предопределяют режим.
А есть такой же ролик, но про невозможность демократии в США, Великобритании и Франции, так как их страны населены местными аборигенами? Франция, например, очень большая страна, ее территория не только в Европе. Маори в Новой Зеландии и индейцы в Австралии вообще имеют право голосовать?
Да не в одной так называемой цивилизованной западной стране нет демократии почему и Россия должна быть демократичной?. Не надо нам рассказывать сказки. Везде управлением государства осуществляется этилами этого государства и народ там угнетается не меньше нашего, а где то даже сильнее. Есть конечно несколько исключений, но как говориться исключения лишь подтверждают правило. И как нам уже известно везде куда приходит демократия начинают вспыхивать локальные конфликты и войны. Демократия это не политический строй, а предлог и средство достижения целей.
О каких нациях можно говорить до 18 века? Для людей тогда важнее было кому служишь и кто ты по вере. И с изобретения национализма до внедрения его в головы людей прошло много времени. Так что хватит вкладывать современные понятия в головы людей 14-15 века. А на Сибирь шли действительно из-за меха, а еще хотели наконец то найти золото и серебро.
@@nhhfdyhvdfghh До 20-го века была идея рода, но никак не нации. Ни один барин не признал бы, что он и его холопы произошли от одних людей, ведь он благородный, а они чернь. А вот в 20-ом веке благодаря пропаганде во время 1-ой мировой каждый человек знал, что если он русский или француз, то он хороший, а все немцы это демоны и пособники сатаны.
Нууу... В общем не плохо( в смысле рассказ/перевод). Ноо. Канал как мне кажется, "немного" перестроился по тематике роликов после СВО. Либо их "Источник" так перестроился или всё-таки канал включил фильтр. Тут какой-то, как мне кажется" тень падает на полоску карты правее польшы?
@@Stanly-u6q Чем возможность выхода связана с правами человека, да и с огромной вероятностью многие не против остаться, с большой вероятностью это только твоей желание, да и насильно вас не кто делать не будет.
0:36 карта не правильная. Таймыр к северу от диксона не обитаем, в центре красноярского края (эвенкийский район), севере иркутской области, почти всей магаданской, южной половины якутии и на её арктическом побережье, подавляющее большинство русские, аналогично и вся территория камчатского края и хабаровского края(кроме низовьев реки уда)
Мдаа уж, информационная война против нашей страны идёт полным ходом… Надеюсь по большей части наши люди адекватны и не будут вестись на такие клюквенные видео 😂
Ну да, как-только про твою родненькую помоечку заговорили так сразу клюква и пропаганда) Зато когда на федеральных каналах орут о несостоятельности Украины и возникновении целой нации из пробирки Ленина это вдруг оказывается весьма правдоподобный материал который можно смело хавать)
Демократия может быть разных форм: капиталистическая демократия или народная демократия. Если мы не идем на поводу у запада, то это не значит, что у нас невозможна демократия. Наша страна, а точнее СССР, построила народную социалистическую демократию.
@@naziro775, термин тоталитаризм был изобретен на западе, это некое клеймо-обзывалка из системы малолетних придурков «добро-зло», а в целом это большое упрощение. СССР был страной истинно народной демократии, прогрессивным государством. Распад СССР привел лишь к деградации Мира.
США тем временем у которого в каждом штате свои законы и разная этническая составы которых ничего не объединяет, но они же создали демократию полная тупая логика отписка😂
@@NikoMLT прикинь, "ихтаместь". Довольно быстро всех аборигенов путем договоров неравноправных загнали по резервациям, где доводили до цугундера ( геноцид аборигенного населения федеральным правительством) руками колонистов, всех мастей и национальностей. Так, что американский путь колонизации определенно особенный
Что такое "Московия", когда это слово придумали, год назад, или два? Русь разрушала верховную власть и устраивала теракты в Орде? Уже не победила героически, отбросив захватчиков, а "теракты устраивала"? Это какая альтернативная вселенная? Или это сеттинг ДнД такой?
![Как вступление Украины в НАТО сокрушит мощь России [CR]](http://i.ytimg.com/vi/QnoGK14ubRs/mqdefault.jpg)
![Как вступление Украины в НАТО сокрушит мощь России [CR]](/img/tr.png)
![Почему Россия хочет вернуть себе территории СССР [CR]](http://i.ytimg.com/vi/EvV8C3Nn02Q/mqdefault.jpg)
![Южная Корея вымирает (но у неё есть план) [CR]](/img/n.gif)
Хотя бы не сказали , что это из за нашего генетического кода
Но их завидное упорство в идиотской аналитике - точно - следствие генетического кода. Кода слабоумия. ☝️🤣
А почему бы нет мысль то правильная, вот сам подумай сначала колония Руси на болота которой Ярослав Мудрый высылал калек, душевнобольных и всяких уродов, потом колония Золотой орды которая окончательно закрепила рабство на Московских болотах(ребёнок-жеребёнок, ребята-жеребята в русском языке так же детей называют, но сколько русских знают значение этого слова, русские издавна считали свое потомство рабами которое можно было обменять на молодую лошадь), зачем с разных уголков Европы сбегаются цари править русскими сначала с Руси остатки Рюриков, на смену им знатные татарские роды затем придут вроде русские которые женятся или выйдут замуж за прусских немцев, шведов, англосаксов в итоге власть уйдет под внешнее управление европейских династий даже Пушкин и придворные поэты будут в переписках отмечать что во дворе знать больше разговаривает на французском, немецком чем на русском, ведь русский для них язык челяди и бедного крепостного населения и любой указ можно издать через чинов не контактируя со смердами(стоит отметить что крепощение населения только закрепило в русских рабство, при этом рабовладелец не должен был содержат крепака 5 дней он батрачит на пана за бесплатно, в надежде что перепадет мешок муки от него и 2 дня на себя чтобы прокормить семью, непослушных пороли плетью иногда до смерти). Затем проиграв первую мировую войну на грани распада Российской империи бандиты во главе с идеологом Лениным затеяли переворот, вырезали царскую семью, несогласных убили и провозгласили мы здесь власть и объявили войну буржуазии таким образом началась отрицательная селекция россиян где дегенераты будут плодить дегенератов, ведь умные, зажиточные, хозяйственные русские станут кулаками которых либо расстреляют или вышлют в Сибирь забрав имущество, а алкаша Ивана с дырявой рубахой и обоссаными штанами запишут в угнетенные, но компенсации он не получит его тупо загонят в колхоз, где ничего его и все наше и сменит дегенерата Ивана дегенерат Сидор, а Ленина Сталин и сидевший бандит увидит что не продуктивно работают рабы в колхозах и давай вводить трудодни, а непослушных в ЗеКи или в ГУЛАГ, буйных конечно расстрелять, за инакомыслие в тюрьму или психлечебницу на лоботомию по вправке мозгов, после смерти Сталина компартия немного ослабит хватку, но также будет закручивать гайки. А в итоге отрицательная селекция русских выведет раба во многих смыслах, жаль что Путин не понимает что скрепец по природе спокойный терпила и можно куда жесткие и радикальные решения принимать, а если выйдут несогласованно жоппозиционные петухи то Росгвардия выпишет в табло дубинкой и петушиные буйства прекратятся, а за тюремные стойла беспокоится не надо Геракл Пригожин вычистил их и сейчас тюремное пушечное мясо отправилось к специальным вратам ада(СВА) помочь одолеть стража хаймарса цербера опечатка химеру цербера.
@@Homo_Sapiens8bln ты что два часа это строчил дурень
@@Homo_Sapiens8bln нихуя, бля, теория верная, ПОЧТИ, НО ТЫ ЗАБЫЛ УПОМЯНУТЬ, СЫНОК, что под морскими городами, по типу Владивостока и Санкт-Петербурга (ранее Ленинград) немцы создали селективные секретные подводные лаборатории города, которые специально создают сыворотку (раньше её скрывали как прививку от столбняка, недавно, как от ковида). Это в Ленинграде. А во Владивостоке это делали Американцы под эгидой Лэнд-лиза. Даже на военном причале, вблизи штаба Тихоокеанского флота, стоит подводная лодка с-56, которая указывает на признак существования таких лабораторий, какой-то умный человек дал нам подсказку, но её не могли долго понять, НО ТЫ, ТЫ дал мне яркую наводку для понимания этого, спасибо.
@@Homo_Sapiens8bln вижу, в твоем случае лоботомия прошла не очень успешно..
Интересный видеоролик, ладно уж, пойду угнетать себя дальше….
Но не забудь главное , угнетай себя дЕмОкРаТиЧнЕнЬкО 💀🫵🏻🤓………
Только не угнетай своего медведя. А то он напьется водки и взорвёт ядерный реактор. И тогда стратегический запас балалаек канет в лету.
Не надо, этот ролик типичного пропитанного пропагандой, свобода настанет в следующем году.
Ахахпха, ущемился
лебирал с ником в ютубе "@@Hantosem".
Как строить демократию, если у тебя под боком простирается Один пояс, один путь.
Корея - ну ок
Япония - ну ок
Монголия - ну ок
Казахстан - ну ок
@@ЛъвБългарски ну Казахстан ещё далек от демократии то.. Максимум - переходный режим..
Великолепное знание истории, Уолтер. Просто охеренное, если я правильно понял. Надёжное, как швейцарские часы.
Надёжная, как беларусская газовая плита
Ахаха❤
Хороший стёб...)
Я больше всего с карты на 1:53 ахуел
это "демократическая" история, настоящих демократий
Тема "Один пояс - один путь" не быть раскрыта. Автор видео получать -15 социальный рейтинг. УДАР!
Отобрать кошка жена!
@@ДенисИ-ц1л чашка рис отобрать тюрьма посадить
@@peridot7567 удар!
@@ДенисИ-ц1л Риска мис тоже отобрать! Отправить в санаторий Синьцзян уйгур
@@peridot7567 посадить бутылка жопа, и бежать по стена великая!
Так как я не гражданин РФ и в РФ был всего пару раз, то могу объективно заявить, что разочарован в CaspianReport. У него обычно всегда относительно объективные и нейтральные видео были. "Выбор между территорию и безопасность или свободой и процветанием". Это что за манипуляция? Одно не противоречит другому.
Идет информационная война против РФ . Ютуб также является оружием
История показывает другое
@@radino6187 не показывает, США и Канада - одни из крупнейших стран мира, и либералами они признаются как "свободные и процветающие"
И при чем тут авторитарное недогосударство и Канада и США? Где любой может создать бизнес и его не отожмет сын презика а потом отправит жертву на войну
@@starwar2474 в РФ тоже можно создать бизнес
Интересно, а на оригинальном канале "Один пояс-один путь" тоже стал мемом или это чисто наша фишка?
Только что проверил, нет это чисто наша фишка, которой мы можем гордится))
Да там просто не так часто об этом пишут
Тут надо разобраться:)))
Обеспечени пожалуйста, в чем смысл мема?
@@isarichfriday на этом канале в какой-то момент чуть ли не в каждом ролике упоминалась инициатива "один пояс - один путь". Зрители это запомнили и теперь всегда сами напоминают об этой инициативе
Еще бы понять, что такое демократия в понимании автора оригинального ролика
Демократия у сша это власть денег
@@levchick😑
Демократия это власть народа. Народа США
@@Челло, власть демпартии сша)
@@ЧеллоИ что ты жтим хочешь сказать? Довайте вернём гулаг
Обожаю caspian report… Аналитика на уровне: сейчас я посмотрю на карту(ну ещё топографическую включу чтобы понятнее было) и притяну за уши любые выводы
С чем вы не согласны?
@@radino6187 ну лично я не согласен, что авторы за 10 минут пытаются рассказать нам многовековую историю государства, с одним конкретным, сука, выводом! Это же смешно, не находите? Тут буквально каждую минуту можно разбирать на 5000+ знаков.
@@ugor.gisev13 ну так они не конкретно всю историческую программу хотят перенести в 10 минут. Они конкретную тему, через историю вкратце показали
@@radino6187 Они тебе конкретно притянули за уши идею, что большие страны не могут быть демократиями, а после в голову поместили. Царская охранка создана не для разведки и предотвращения террактов, а конкретно для угнетения малых народов. Крепостное право, как способ удержания власти в РИ даже не рассматривается. Советское времени вообще нет, нет коренизации малых народов, нет индустриализации республик, только страшное КГБ, что угнетает всех. Единственное краткое исключение в угнетении малых народов, только святые девяностые... Лучше включи мозг и подумай, кому выгодно, что бы такие мысли витали в головах россиян.
@@radino6187 Хотя бы с тем, что разделение России в 1993 году на 35 отдельных субъектов - это "свобода и процветание" (09:20)
9:40 "встал выбор между безопасностью и территорией или свободой и процветанием"
Не демагогия! Твёрдо и чётко!
Ну а что. Мировая тенденция. Чем больше страна тем меньше в ней свободы. Единственное исключение это Канада
@@ii-kj3or в Канаде просто населения мало для такой территории
это даже не демагогия. Это пропаганда
@@ii-kj3or и Сингапур
@@terraria9961 +
С такой инструкцией по демократии даже Америка развалится. Кстати США большая страна, ее расширяли империалистическими завоеваниями, индейцы могут поведать много интересного, целые конфедерации провозглашали независимость, есть государственный силовой орган (да как так) ФБР, в конгрессе только 2 партии... Совпадение?
Верим
В США при этом при всем не убивают и не сажают за критику правительства
В некоторых штатах неонацисты живут спокойно в кварталах по соседству с лгбт с одной стороны и простыми ничем не примечательными гражданами с другой .
@@flanders1101 однако в января 2021 был сбой - штурм Капитолия со всей его предысторией и последствиями
Несть одно но, с одной стороньІй запад защищен горами и океаном,, за востоке океан, канада союзник, а на юге соседи очень слабьІ и бедньІ. У Росси же тереториально все не так, о чем и видео.
@@flanders1101 убивают ещё как, просто посмотри на разгоны демонстрантов и чем они это делают, поймёшь насколько они "демократичнее".
Терминология убила, "очень объективное" видео
@@humanspower4404 вот ты дурачок
согласен с вами, про субъективное видео оч мягко выразились
@@Sanya-zf7yu ну это типо статья, по которой видео сделано субъективна. Автор видео может быть с этим не согласен
Про название: "московия" я вообще пару лет назад узнал только. И то только через какие-то украинские или западные источники. Короче, нашей историей манипулируют как хотят (хотя настоящей истории мы наверное вообще никогда не узнаем)
@@jigadriga5517 М-да, с московией очевидная манипуляция с 16 века, когда речь посполита претендовала на название россия
Со слов " Деспотизм заложен в Российской географии " я чуть не окачурился
Генетическая хрень🩸
место проклятое
Жаль что чуть (
А что не так?
@@vladislaveglitis6965не существует никакой генетической хрени
Почему в этом выпуске мы обошлись без известной фразы: «Один пояс- один путь»??
Скорее, один пряник - один кнут, это фраза больше к лицу россии
@@chus-Norric почему они так боятся этого проекта? Это же экономический проект...
Именно диктатура и войны перевили Россию к распаду 1917 г и 1991 г.
К примеру США за 250 лет лет существования ни разу не было революции.
@@ЖадТ ни разу? То есть гражданская война в США не в счет?
Миска риса перестать быть аргумент.
Ну да, 90-ые - самые "лучшие" года для России..
по многим параметрам лучшие. Когда ломается старая система всегда трудно первое время, вся восточная европа переживала то же, но реформы заложенные в те временя "клятыми либералами" и привели к сытым нулевым
Да да, по мнению запада, самые лучшие годы. Есстественно, мрази и прочие г0внюки, всё что можно разворовали, людей обокрали, заводы развалили, всё что сколько-то стоило и любые технологии продали за бесценок западу. Бабло вывезли.
Ясный-красный, девяностые - золотое время для всего запада.
Была бы их воля, они бы хотели чтобы РФ вечно в таком состоянии была.
@@mip-mip-mipka именно по этому они поддерживали путина первые 10 лет, накачивали РФ технологиями, активно торговали? А вообще ты не туда воюешь, те кто грабил и разваливал в 90-тых, сейчас сидят у власти и спокойно продолжают этим заниматься, просто в других масштабах.
Была бы воля запад, они бы и совок сохранили, не зря же Тэтчер ездила в Киев в 90-ом уговаривая не выходить из состава совка.
Но дегенератам не понять что никто никогда не хотел развала ни ссср ни росии, всем нужно одно - что бы тут была стабильность, процветание, здоровые торговые и международные отношения.
Но почему то тут вечно возникают безумные диктаторы у которых весь мир становится врагом, они начинают лезть ко всем соседям, строить великие планы по воссоединении всех славянских народов и выходу к Дарданеллам, потом мы мировую революцию разжигали, что у сейчас происходит даже хз, а точно многополярный мир строим и возвращаем исконные земли
@@semyon3100 Так и поверил, что им нужно наше процветание. Скорее они хотят разделить и властвовать.
@@semyon3100,кто мы то мировую революцию разжигаем?Русские так то воевали с большевиками в гражданке
"деспотичная демократия" - хоспаде))
Это так называемая база).
У меня диссонанс в голове смотря это видео, зная, что автор этого видео сам из Азербайджана, где власть передаётся по наследству и ещё слышать от него про "несовершенство" экономики(ни у кого нет как таковой совершенной экономики
@@ЯраМухтуев Он просто переводчик!
@@ТимурТерентьев-э8ъ я про самого автора, а не про переводчика!
@@ЯраМухтуев Ааа... Понял
ШУЕ клюква, как обычно в общем-то) Развлекательный контент)
Ватники как всегда "как обычно" вылупились
Дефолт мысли американцах о России
Нам приятно думать так
@@zygmuntperbish в чем не правы?
@@zygmuntperbish Ну автор видео Азербайджанец) по этому и КаспийРепорт)
Я заметил странную тенденцию на Западном ЮТ, они много говорят о больших территориях России, объясняя этим всё. Буквально. Украинских вопрос - территория, нет демократии? - тоже территория. Почему русские пьют водку - огромные, неудобные территории. Я не говорю, что это не так, но это точно не базовая причина.
Но это одна из причин, просто тем, кто не сильно разбирается, это самая очевидная, её буквально на карте видно.
Проблема в том, что они не хотят толком изучать историю России, не поверхностно, а полноценно. Они просто рубят бабки на горячей теме. Не так выглядят видео реально заинтересованного в теме человека.
Россия из-за недостатка плодородной земли сформировалось общество не вокруг феодализма, и владения землёй, а вокруг владения людьми.
В Украине же плодородных земель немерено, и там благодаря этому, а также равнинам сформировался уникальный феномен Козаков.
ну так это аргументы для расчленения - постепенно в голову закладывают. Типа распадитесь и заживете.
@@sircatangry5864 но на Украине вплоть до прихода Российской империи ничего не было, а Юг вообще был пуст. Были Казаки в центре Украины и все. Восточные регионы были развиты так как всегда входили в состав Руси или Российской Империи, западная часть была абсолютно нищей и пустой с ежегодным голодомором из-за отсутствия плодородных земель. А юг имел немногочисленные поселения Греческого или Турецкого характера. А центр он гулял из рук в руки каждое столетие. А Казаки между прочим не только были на Украине, на Руси они сформировались гораздо раньше.
Да да да. Из-за размеров не можем быть демократией и сами решать судьбу, еще и народов всяких слишком много. Канада, Бразилия, Индия. Ладно
Закладывают мысль тебе в голову, что надо бы поменьше страну вам. Вот будет у вас 10 стран на данной территории - заживете, сразу демократия придет к вам!
Не ровняй америку, америка не была бы америкой без иммигрантов. А у вас буряты имеют алмазы и нефть а бабло все в москву идет, мост через Лену до сих пор только в проектах больше полувека. децентрализованая власть бы изменила бы вкорне состояние многих коренных народов.
@@makedonsky1 Да, но для этого не обязательно разваливать всю страну... Автор же предлагает тебе поверить, что в больших странах не может быть демократии.
Think about it
@@makedonsky1 буряты и алмазы не может быть, а может, якуты и алмазы.
Так Канада - это колония в которой 90% населения живет на 10% территории и никто никогда не угрожал канадской территории.
Бразилия - это бывшая империя у которой на данный момент у них точно также нет никаких угроз. А про Индию я проорал. Индия демократия это просто ОР. Ты скажи еще что Индия это единственная моноэтническая страна🤣
"ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ БЫТЬ РУССКИМ БЫТЬ РАБАМИ" - коротко о видео
и мех
Натягиваешь сову на глобус
К сожалению да
Ельцина так ненавидят
Мол изза него зарплаты не платили
Как будто про союзе тебя закидывали щедро деньгами , бесплатная квартира за которую ты платил не деньгами а своим временем , пахал 20 часов и все равно КВАРТИРА это собственность ГОСУДАРСТВА.
Любят они всяких сталинов
Ленинов и всяких отпрысков вроде Грозного
При них население сокращался до ужаса и только к смерти население чуть начало расти
@@ayrat_n и рабы
Факт
Карта золотой орды и Казанского ханства вообще топ. Сразу видно что на Каспиан репорт разбираются в том, о чем говорят.
разделение России на регионы в начале 90-стых тоже заметно косячит
Европейцы справедливее чем лживые русские!
Так он же только переводит
@@lipofag так претензии и не к переводчику
@@mrelectromansmoke3441 ну не скажи. Многие не понимают, что это перевод, хотя им в начале говорят, что переведено
Да надо просто развивать местное самоуправление, как в штатах. Конечно нет смысла в централизации, но жить мы должны в одной стране
Местное самоуправление в штатах лишь на бумаге. Или как у нас говорят показуха, ты можешь принимать законы любой тупости если это не касается "национальных интересов" или "свободы" и вся эта показуха стоит на "демократичном выборе" двух партий.
Сильно ли отличается монополия на власть от Дуополия власти? Я думаю что нет.
@@КостянЦарёв ты демонстрируешь полное незнание вопроса.
@@Philosophy_of_Razumizm я демонстрирую аргументы которые ты не можешь оспорить. И какой бы ты умный вид не строил тебя слили фактами, а ты что-то пукнул в ответ.
@@КостянЦарёв то есть то, что в республиканском штате и демократической некоторые принципиальные законы могут различаться это ничего не значит.
Как у нас доказывает история самоуправление до добра не доводит.
Есть много примеров: Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур. И их авторитаризм был похлеще России, но они смогли вырваться и добиться процветания. И Россия может, но легче искать отмазки
Япония скукожилась потеряв Китай Корею океанию индокитай
@@lynxtv5214 ну потеряло и что? Имперское извращённое мышление
в ролике идёт речь о том, что у россии слишком большая территория, чтобы её обеспечивать необходимо либо экономическое процветание, либо сильная власть, те страны, которые вы привели в пример, не имеют и не имели никогда таких территорий (насколько сам понял)
@@lynxtv5214 и сейчас это третья экономика мира (а до десятых годов и второй вообще была)
@@dearfriend8944 США децентрализованная страна, но демократия более менее функционирует, так же и Индия
Шикарная логика (Что-бы жить в России хорошо нужно развалить Россия на маленькие квази государства , и тогда потом все будут счастливы и будут жить в демократии) Нет, на самом деле после такого жизнь людей будет во много раз хуже чем в самый страшные дни 90х, все эти квази государства в скором будущем своего существования ( или с самого начала своего появления) перестанут быть не зависимыми и превратятся в страны "третьего мира". Потом придут богатые и влиятельные страны с их мега корпорациями и они за сущие копейки ( может даже местами незаконно), буду получать права или выкупать на добычу полезных ископаемых или: использования людей как дешевую рабочую силу, как место захоронения опасных отходов, свалок, или размещения вредных производств. Так же можно в случае чаго устраивать военные конфликты между этими странами ( нельзя забывать что война это не только деньги но и продвижение в политики и политический и экономический инструмент. Короче говоря уж точно ничего хорошего из развала такой важной и большой страны как Россия никчему хорошему не приведёт, развал России создаст серьёзный как экономический так и политический и производственный кризис, насчитать минусов можно не мало, но факт остается фактом, всем странам нужна Россия как и России нужны все странны. Всего хорошего вам, и я вас сех обнимаю 🌍🌏🌎
Пхаахахаха, так Россия же сама поделил квази-государства в Украине(Донецк и Луганск)
Есть существенная разница, если россию разделить на квази государства то у существенного процента этого квази будет ядерный запас, что даёт некоторый пиздец
Россию ждет переформатирование и создание как минимум пяти русских республик:
1)Новгородская или Московская республика(на севере). С местным окающим диалектом русского языка. Перешедшие на окающий язык народ будет называться словенами(словене).
2)Восточная Русия(на юге). С местным акающе-гекающим диалектом русского языка. Перешедшие на акающе-гекающий язык народ будет называться восточными русами(по отношению к Руси-Украине и Киеву).
3)Уральская республика. Столица Екатеринбург.
4)Сибирская республика. Столица Новосибирск.
5)Амурская республика или Ламская(Охотская) Федерация. Столица Хабаровск.
@@romkeromke53 товарищ с тобой ещё не всё потеряно ты очевидно видишь следствие - разделяй и властвуй. надеюсь ты дойдёшь со временем и до причины сея действий власть придержащих.
@@skif_Avraam я категорически против употребления каких-либо нарко-психотропных веществ и вынужден осудить автора за пропоганду зависимости от веществ пагубно воздействующих на разум человека.
3:50 «Московиты проникли во дворцы ханов, разложили их правительства, рассорили друг с другом, а потом вторглись армией и вырезали всех»
Вот это кино! Похлеще вездесущих англичан с их интригами!
цру училось по методичками московитых, как те шатали золотую орду изнутри.
Тут автор просто косноязычный. Русское царство и вправду переварила казанскую национальную элиту, а всех несогласных просто уничтожила. А вечные набеги кочевников на Русь и постепенное истребление армии кочевников привело к тому что у соседних ханств просто истощилось население от войн.
Вообще большое спасибо за видео. Теперь понятно каким бредом пичкают людей в мире рассказывая о России.
Сама Россия построена на том, чтобы пичкать своих людей бредом
Вот опять то же самое, почему ты так уверен что все мировые историки в свободном демократическом мире зговорились против России, а не тотаритарный режим в самой России переписал историю?)
@@klijasd Ну теперь скажи с каких пор он стал тоталитарным?
Ты сначала назови признаки тоталитарного а потом дальше доказывац.
@@klijasd в последнее время я люблю историю и немного ее знаю. Поэтому мне есть на что опереться в анализе. свободный мир )))) интересные у вас фантазии
@@КостянЦарёв с тех пор как финоугорские народы решили обьедениться в одно государство. По вашей не доказаной версии 1147 год. По более логичной версии версии 13 век.
Признаки: тоальный контрорль СМИ, ситемы образования, общественной дейтильности, и всего остального
9:40 "Встал выбор между безопасностью и территорией или свободой и процветанием" -- чувствую как Молдавия, Армения и Таджикистан процветают. Ух, прям завидую!!!
лихтенштейн швейцария бельгия
ну да ну да пошел я нахер
@@ВладимирДроздов-у9н Сингапур и UAE без демократии просто загибаются
Мде, такого кала я ещё не видел, от противопоставления территория и безопасности, демократии и процветанию меня аж скрутило. Кто-то может объяснить почему все считают демократию и процветание одним и тем же? Тип в ролике ж сказали что демократия это 90е, миллионы погибших, нищета, и чет никакого процветания. Ну может у маленькой группы лиц
А типо то что сейчас в рашке это процветание? Или поэтому учёные, айтишники убегают из страны?)) Дело ведь в том что после развала совка осталась разруха, и то что было в 90-ые не заслуга демократизации, а вот 2000-ые как раз всем обязаны. После 2014 го года жизнь лучше стала? Вот тебе результат правления деда
автор сказал по факту.
Очень много что, потеряли именно регионы, от того что Россия дедемократизировалась.
Есть такая штука как совет федерации.
В 90-ых, в ней заседали губернаторы регионов. Губернаторов выбирал народ.
Теперь же, губернаторов выгнали из совета федерации. И над ними стоит некий промежуток, в лице лидеров округов, которых выбирает Путин.
Это по вашему нормально?
Грубо говоря теперь тот же совет федерации, вообще не имеет смысла, или приебывает в спящем состоянии. Ни кто не защищает права и свободы и цели регионов.
А про то что Москва себе забирает больше половины налогов с регионов я вообще молчу, деньги омчанин, новосибирчан, казанцев, идут на Москву....даже не ради федерации, а просто на Москву.
В видео сказано все по факту.
Когда произошла демократизация России после которой пришлось проводить дедемокротизацию?) Чет не помню особо расцвета регионов в демократические и свободные 90-е. Чет выбранный народом губернатор Кировской области оказался не самым святым человеком, хотя вроде и пришёл на пост демократическим путём. Где гарантия что выбор людей будет точно верный, и кто отвечать будет если выбранный кандидат окажется некомпетентным популистом? Мой вопрос где связь между демократией и обязательным процветанием?
@@НиколайДвойнишников-ю4и "Где связь между рассцветом и демократией?"
Рассцвет свободы, и прав человека, это разве не толи к чему стремился человек?
Идет расцвет не сколько, страны, сколько человека, его идей, философий, и стремлений - в идеале. На практике результаты могут отличаться. Но это лишь потому что мы видим результат краткосрочной перспективы.
Народ должен нести сам ответсвенность за свою страну, за его единство, за его цели и задачи, а не поручать тем кто выше....и богаче.
На момент 90-ых, многие механизмы просто не были отработаны, и сказываеться специфика и особенности времени, но это банальное свинство и унижение регионов, выдворять губернаторов из совета федерации.
Поэтому во власть часто пробивались грабители. Но и сейчас не сильно лучше....
@@timoi- потому что должна быть именно что демократия, а не охлократия. Ну вы возмутитесь ещё почему премьер-министра тоже президент назначает, а не многострадальный народ
В России не было "Коммунистической экономики". В России был социализм с командной экономикой.
Это какой такой командной?😂 Как в футболе что-ли?
Это когда не оно само как-то получается бессистемно, как при рынке, а когда в мин экономики все посчитали и спустили план (команду), который надо выполнить, чтобы система работала. Учите матчасть, футболисты вы наш
Видео надо назвать : - "Как 12 минут потратить впустую."
демократия может возникнуть даже в северной Корее
проблема только во власти
Проблема не во власти, просто та власть что сейчас в сев Корее единственное что вообще поддерживает сев Корею на плаву. Проблема как ни странно в санкциях т изоляции со стороны демократии и Запада.
@@moiGospodin-kp6snне санкции северная Корея бы пожелала бы Еше сотни ядерных бомб и южную б зазватили
@@Бормонтбуль сев. Корея без поддержки СССР (которой не было уже) бы не начала войну против страны которую поддерживает США, северная Корея не делала бы ядерную бомбу если бы США не нарушали законы.
Сев Корея раньше была достаточно богата и на равне с Россией разрабатывала ядерную энергетику и станции, США это было не по душе и Штаты предложили следующее: сев Корея прекращает разработку энергетики а США будут снабжать Корею за хорошую цену, Корея согласилась, но через некоторое время США прекратили поставлять энергию и в одностороннем порядке вышли из договора (что-то напоминает) северная Корея вернулась к развитию яд энергии, США наложили ограничения и санкции на сев Корею за это и начала угрожать своей демократией. Что прикажете делать?
"Единственное краткое исключение в истории угнетения России - это период комплексного развала страны и разграбления экономики," - истинная характеристика системного врага России.
А врагов ищут на Западе
@@-Ice_Cold- зачем их искать?)
@@Шиззоид Ты тупой? Это то, чем занимается пропагандистская гос-машина, пока чинуши держат активы за границей
Ельцин: расстреливает парламент из танков
Западный историк: коммунисты и националисты восстали против президента
Интересно, а европейцы знают, что татара-монголы практически полностью захватило тогда почти всю страну и под этим "игом" страна была больше 200 лет, просто у человека, который посмотрит это видео сформируется мнение, что это наоборот русские захватили бедных татаро-монголов...
Давайте все проявим инициативу и обьявим что у нас "один пояс - один путь!" с западом. А фюрреру нашему не долго осталось!
А что?! Вполне демократично.
Зеленый фюрер?
@D F Если в Киеве, то согласен
Автор (может и переводчик тоже) явно не знает банальной басни о Лебеде, раке и щуке.
Плохо что молодеж может принять данные мнения за "первую инстанцию".. невероятно обрезанные данные, однобокие оценочные комментарии автора.. а нужно то было просто в школе историю и географию учить (школьная география включает основы геополитики - кто реально учил этот предмет, понимает на сколько он недооценён) В видео правдивые факты, но поданы так что у просмотревшего складывается ощущение что наша страна это какой-то пшик.. какая-то мелкая никчёмная мелочь.. это тоже самое что сделать ролик про римскую империю, но рассказывать только те факты, которые абсолютно неважны в глобальном плане. "Римская империя это государство котороё нечаянно захватило пол-мира и развалилось потомучто была постоянная грызня за власть.." - это правдивые факты, но не отражают ревльности. Как-будто я описал какую-то вшивую бельгию, а не самую могущественную империю на земле.
Новгород, вече, прямая демократия.
В выпуске не было Один пояс - один путь. - 100 социальный рейтинг. Партия вами разочарована
а в чем прикол про один пояс-один путь?
Да уж, 90е самые светлые времена?!!!))))
Всё логично, США в те времена стали гегемоном, а Россия слабой и неспособной к соперничеству.
Поэтому и лучшие, для запада ))
@@SansOrganes это хорошо
Да, но для нас.
Ахахпха, руснёнок ущемился, вам свободу дали, с цепи спустили, а вы как псины бешеные себя грызть начали
Следующий ролик, который ненавязчиво, но с безжалостной логикой вытекает из названия этого : " Почему России не должно быть".
Оказывается 90-ые, по мнению авторов, были лучшие годы для народов России!
лучшие годы это 2020.
Да.
90 - это время процветания сепаратиских настроений, среди народов России.
Ну если под 《свободой и процветанием》подразумеваются очередные 90е, то даже не знаю...
Ведь могли бы после развала ссср интегрировать все бывшие республики в общий глобальный демократический процесс, помочь где надо, как с германией и японией. Но нет нам такую прививку от демократии выдали, что теперь ни ногой. Хотя о чем я вообще, капитализм никогда не был дружелюбен к конкурентам. И все что сейчас происходит, тоже в чьих то интересах, но никак не простых людей
Я смотрю все остальные республики (кроме РСФСР) такие свободные, богатые и процветающие … фигню наговорили для дефективных детишек 😂😂😂
Я правильно понял, что Русское царство обвинили в том, что оно не смогло уничтожить малые народы? Типа минус, недостаток у властей такой. Ну да, куда нам до европейских колонизаторов... Тем более, что и задачи такой не было. Подчинение, принятие власти - это не уничтожение, передайте им там в США и ЕС. Даже монголы это понимали.
Офигеть как Новгород присоединили "мягкой силой"... иван третий пришол туда с чикатильской любовью)))
При всëм уважении к Ивану, да, это было не мягкой силой.
@@ВячеславМожаев-т7рно и не чикатиловской любовью. "Чикатиловская любовь" была у шаедов в 1611
Лично я считаю что проблема России в демократии это её диктатура и неумение править страной
и некогда не будет
@@Stanly-u6q Будет
@@LegoMaksai Не будет
@@Stanly-u6q А ты откуда знаешь в будущее заглядывал
Ну ты та сумел бы править Россией я уверен 😂
Ролики с исходного пропаганднского канала не могут быть олицетворением правды и истины как таковой, потому что они уже распологают к проЗападным взглядам !
бля братка! он всего лишь говорит - что в стране где суют в жопу швабры и насилуют заключённых, демократия невозможно! что не правильного он сказал? всё по делу. Большая богатая страна с нищим и трусливым населением !
Так вас никто туда не толкает, вы можете и дальше жить в русском мире, ходить в туалет на улицу и переодически получать палкой от ОМОНа. Ну и самое главное - быть уверенным, что осталось совсем немного потерпеть и жизнь наладится.
всё, что не соответсвует твоиму мнению - пропаганда. не верь всем, верь только путину, только он говорит правду, остальное - фейки и западная пропаганда.
@@orleandr9757 а вы дальше живите в своем "западном мире", ходите в туалет под руины, нищенствуя и голодая после 12 часовой смены за минимальную зп, получая водометом в лицо от жандармов/карабинеров/полиции (нужное подчеркнуть). Ну и самое главное - быть уверенным, что осталось совсем немного потерпеть и жизнь наладится.
@@orleandr9757 ну ты как раз и есть та губка впитыаающая в себя весь кал из подобных видео. Те тезисы которые ты пишешь указывают именно на это, а люди живущие в России сразу видят соевого куколда в твоём лице.
Да поможет тебе Аллах
Сразу же первый тезис. "Для удержания российской территории нужно либо богатство, либо сила, а так как с богатством было не очень, то ставка была на силу"
А почему с богатством было не очень? А потому, что при экстенсивном развитии все средства скапливаются в центре. Страна бедная, потому, что центр богатый, и наоборот.
Ты жопой слушаешь? Экономика а не богатство
Богатство определяют инвестиции капиталов. Абсолютно во всех странах во все времени. Страна закрытая от инвестиций не может просто стать сама богатой. В Москву инвестиции попадали от газа нефти и иностранных корпораций. Так же как в Тюмень и некоторые другие более успешные города. А в условные остальные города, где не было гражданской промышленности, а была только военная, не было инвестиций, потому что не было в этом заинтересованности, не было гражданских связей, чтобы их создать.
Скапливаются... в центре? Никто не против, что в СССР был рекордное по равномерности распределение ресурсов? Одни из самых высокотехнологических промышленных предприятия были не в Москве, а в Прибалтике, к примеру. Можно посмотреть на иное распределение ресурсов - 1% самых богатых принадлежала доля в 4% всех национальных богатств(в современной России 1% самых богатых людей принадлежит 60% всех ресурсов - вот неравное распределение богатств). Можно посмотреть на строительство заводов, школ, фабрик, создание новых городов(куда тоже утекали и денежные, и человеческие ресурсы). Да и с богатством тогда было всё хорошо - вторая экономика мира, 12% мирового ВВП, 20% все промышленных мощностей мира. И тут... как-то теория разрушается...
@@mr.figert6310 соглашусь, экстенсивное развитие скорее про равномерный шаг вперёд, а интенсивное про усиление конкретного региона (Англия) за чужой счёт (Африка, Индия, Америка, Китай). И тут ещё надо учитывать то, что социализм целью ставит безопасность и социальное благополучие населения, а капиталистически-либеральная система индивидуализм и развитие.
Действительно идеальной системой видется то, что способно совмещать в себе интенсивность и экстенсивность, либерализм и социализм. Например, теория о левой многопартийности (демократический социализм) или скандинавский социализм (социальная демократия).
@@SiberianPunk , я имел в виду экономику. Мне кажется, что это видно из контекста. В конечном счете экономика -- это и есть богатство, поскольку, как доказывает практика, наличие больших природных ресурсов, что и называется "богатством", страну богатой еще не делает. Как и наоборот, страны крайне бедные по природным ресурсам могу быть богатыми.
Ох уже демократия 90 ых годов)))) прям песня, хочешь убей, хочешь насилуй, просто шик
ну, теперь мы знаем, что они имеют ввиду когда говорят "демократия"..
@@DeusEx__Machina да, демократия это расстрел белого дома, убийство, массовая преступность , захват гос собственности и обнищание большей части населения, + рост наркомании, алкоголизма, блядства и необразованности, как по мне лучше " диспотизм" СССР, чем такая" демократия"
@@DeusEx__Machina Если так подумать, то демократия оно нам и нахуй не нужна ваша демократия
У вас очень смутные представления о демократии, видимо из-за того что ее в стране никогда и не было
@@olexandrromanjuk5502 А где демократия?
"Хороший видосик." Геббельс(с)
пригожинские боты не усритесь от истерики
Бредятина про размеры, важно количество населения. На 2\3 площади никто не живёт. Не сменяемость власти - главная проблема на пути к демократии.
Храни нас Бог от вашей демократии...
Да иди ты.
@@ВладНЕБумага-г1е и от таких как ты тоже
@@RussianChauviniZt Интересно чтоже со мной не так? Я просто люблю демократию а у нас её нет.
@@ВладНЕБумага-г1е вот и катись в свою любимую Мурику. Их лжеценности и образ жизни нам не нужны.
@@RussianChauviniZt Ладно.
Справедливости ради, у штатов же получилась адекватная федерализация. Да, там изначально другие условия, история сильно короче, каждый штат изначально не являлся колонией Вашингтона, но тем не менее.
В заключительной фразе чувствуются отблески русской идеи.
Демократичный деспотизм.
Да-да.Мы все рабы и угнетаем сами себя. Обманываем сами себя, обстреливаем сами себя.
Ну сами выбрали Путина, сами выбрали молчать и терпеть избиения от ОМОН, самы выбрали воевать с Украиной. Разве я в чём то не прав? Или во всём виноват Путин, он получил власть благодоря дзюдо?😂
@@klijasd А до этого Ельцина, Сталина, Андропова, Хрущёва, Николая и т.д. Аргумент поумнее озвучь, пожалуйста.
@@СанСаныч-ч7р так ты же сам только что аргумент привёл)
@@klijasd Ха-ха, человек с говорящей фамилией.
Россия очень разная. Ряду регионов подошла бы демократия (мегаполисы, Урал, Сибирь, Дальний Восток), в ряде же регионов запрос на демократию очень низкий (Северный Кавказ, Поволжье и тд). Просто рано или поздно надо прийти к реальному федерализму. Чтобы в разных субъектах были разные административно-политические режимы. Прецеденты работы такого механизма есть. Напомню, в 19 веке в Финляндии и Польше была конституция и выборные местные органы власти, хотя формально они были частью тогдашней российской империи.
Почему в Поволжье низкий спрос на демократию?
Блин хоть кто-нибудь читает законы? Вы очень плохо понимаете, что такое Россия. Россия - это демократическая страна, но она "не правильная" демократическая страна. Потому-что она this is extremely dangerous to our democracy.
Как то быстро перепрыгнули с Грозного до Ельцина!
И потом не Московия, а Московское Княжество, а потом Московское Царство!
Грамотей!
"Московское Царство" - это на современном расском, а на английском - Московия, всё правильно он назвал, он вообще-то американец (автор оригинального ролика)
@@аавыф-б4о вот на американском пусть тогда и говорит как хочет и как там взбредет. Это не уважение к кам говорить по русски не правильно! А правильно по Русски говорить Московское Княжество!
А то этот сейчас будет русских учить русскому языку и что правильно говорить не правильно.
@@Geeky_Guru "вот на американском пусть тогда и говорит как хочет"
а он по-английски и говорит (нет такого языка "американский" - в США говорят на английском) - это для вас убогих перевод сделали, кто английского не знает. а вы еще недовольны чем-то
@@аавыф-б4о послушай мне до фене кто он и откуда он. Если это недарозумение по РУССКИ говорит НЕ ПРААИЛЬНО то пусть он вообще лучше за это не берётся. А если ты считаешь что недарозумение требовать говорить по РУССКИ правильно, то это только твоя проблема.
- Ферштейн.
@@Geeky_Guru а что бы ты с ним сделал, если он продолжит браться и говорить неправильно по-русски, несмотря на твои требования не говорить по-руски если не умеет?
ты этим возмущен чтоли? он говорит по-руски, хоть и не 100% правильно, а ты этим возмущен? или я неправильно тебя понял?
Ну не умеют западники объединять народы, всё бы им ассимиляцию и запрет религий выдумывать там, где их не было, элиты якутов как были так и остались в управлении Якутии, и сейчас и тогда. Правильные слова «Командная», а не «Свободная» Россия.
Особенно когда коренное население одной области переселяли в другую, по пути убивая от истощения до половины "переселенцев", которые "очень добровольно" переселялись
@@richardmoro7169 это выдумка, например, пушной налог с охотников в России составлял 1 шкурка соболя в год с охотника. Зачем сокращать население в малонаселённых регионах? Зачем лишаться ценного меха? Мы ж не Американцы в Америке и не Французы в Африке и не Британцы в Австралии - мы умеем дружить с 200 народами, а они даже ЕС сделать не могут - разваливается.
любая власть это есть диктатура
Диктатура - форма государственного правления, реализуемая различными методами насилия. Русский человек ментально всегда всегда раб и когда к нему власть применяет насилие, он думает что в чем то провинился, к тому же русский не может представить жизнь без диктата поэтому считает что любая власть это диктатура которая писдит непослушного скрепца.
@@Homo_Sapiens8bln государство это аппарат насилия в руках правящего класса. А диктатура это власть не ограниченная никакими законами. Поэтому не важно какое государство берём в расчет. Хоть американское хоть любое европейское хоть российское.
@@санекк-о6д, бред бред и еще раз бред. "А диктатура это власть не ограниченная никакими законами", так почему же диктаторы плохо заканчивали у них же должен был иммунитет к законам, но итог расплата жизнью? Я вижу ты не достаточно умный чтобы понять роль государства и зачем оно создавалось, а ответ прост и лаконичен государство создано для поддержания порядка, в ином случае я бы тебя убил изнасиловал твою жену забрал твои пожитки и был безнаказанным, но от подобного поступка меня сдерживает закон где я понесу наказание за подобные действия, то есть проще говоря государство защищает слабых отбирая власть сильнейших конечно во всем этом есть ньюансы, но недалеким людям как ты я расписывать особенности на пару страниц не хочу. То что ты выдаешь своим мнением это нарратив пропаганды далекий от действительности и рассчитан на тех кто не хочет разбираться в политике.
@@Homo_Sapiens8bln не все. Далеко не все. И каким же образом оно должно поддерживать порядок? Не иначе применеть насилие и силу?😅 Я вижу ты не хочешь принимать реальность. Наверно ты не дорос ещё до этого.
Спасибо конечно за перевод.........................Но что это была за куйня? Автор оригинала пытается утверждать в теме, которую не понимает, приводить примеры с какой-то непонятной аргументацией не имеющей ничего общего с действительностью.
Всё правельно. Я как башкир хочу отделиться от этой помойки.
В 92-93 был шанс на независимость, не смогли но есть последний шанс таким народом как Башкиры, Татары, и тд... Я надеюсь вы воспользуетесь шансом, иначе Вы потеряете свою идентичность свою культуру свой язык и обычаи, традиции, обряды...
лишь бы побольше таких как ты оказалось у вас - а то и среди башкир очень много "я руский!" имперцев, они могут помешать вашему движению за освобождение
Отделяйся. Съебывый нахуй отсюда, если хочется. Тебя к этой помойке не привязывали.
Куда ?? Ты тупо будешь в центре россии
@@Zabivnoy_AUE_D.U.B Коридор к Казахстану в пару км и всё. Русские там - это пришлые колонизаторы, пусть пиздуют в московию
Представленные в ролике понятия "свободы" и "демократии" преподносятся с идеалистической позиции и выглядит так, что экономика не процветает, из-за того что нет европоцентричного понятия свободы и демократии, хотя в действительности все наоборот - это отсутствие экономического процветания предопределило отсутствие развитых демократических институтов
Бред. Первая капиталистическая страна Республика Соединённых провинций. До того бывшая отсталой болотистой землёй, куда согнали слабых фризов, более сильные племена, она стала передовым государством. Маленькая, вы не найдёте её на карте, она на равных воевала с Британией и Испанией. Голландцы всегда уступали своим южным соседям фламандцам. Те имея прекрасные земли были главными вратами Священной Римской империи, их порт Антверпен принимал товары из Африки и Америки. Но тут император Священной Римской империи решает отдать эти земли испанцам. Отсталые деспотичные католики в итоге привели фламандцев к отсталости, а свободные голландцы развили в противовес Антверпену свой порт Амстердам. Уже к середине 17 века Республика Соединённых провинций стала самым богатым капиталистическом государством Европы, благодаря свободному народу и свободной торговле. Естественно они опережали своё время и соседним народам эта свобода не нравилась. Они вместе напали на Нидерланды, а Яна де Витта убила разъярённая толпа, уверенная что это из-за него Нидерланды оказались в ситуации войны со всей Европой. К власти в Нидерландах пришли монархи и начался закат этого государства. Что-то подобное повторит французская республика в 19 веке. И тоже окружённая монархистами со всех сторон падёт, а к власти придёт новый король
Верно. Сначала люди становятся сытыми, а потом появляется демократия. В обратную сторону это не работает
@@personanongrata5221 они не воевали на равных, против британцев у них был сопоставимый на тот момент торговый флот, который благодаря вложениям в инновации был довольно технологичным и более совершенным чем английский флот, а против испанцев они застроились крепостями до того, что их осада стала просто не выгодной, выйдя их армии в открытую против испанце, то они бы проиграли даже имея численный перевес, просто потому что у них были слабые военные традиции и им было нечего противопоставить высокодисциплинированной, организованной и хорошо снаряженной испанской терции.
Их процветание зиждилось сначала на морской торговле, а затем на колониальной эксплуатации и контролем торговых путей из Индокитая и Африки. Потерия этого контроля и переизбыток денег в финансовом секторе (больше чем в реальном, т.е. производственном) и привело в последствии к деградации соц институтов и утраты Нидерландами статуса первой капиталистической империи
@@VladimirKorobov тогда почему россия не стала демократией, ведь в москве все живут довольно-таки "сытно". Ваш аргумент не сходится с реальностью) Сытость москвичей только укрепила их веру в авторитаризме и империализме.
P.s. украинцы не жили никогда богато (т.к. всегда жили с навязанным москвой авторитаризмом), но сейчас они строят у себя демократию, и опять ваш аргумент не сходится с реальностью))
Ваш аргумент звучит как: почему весь класс не стал штангмстами? Коля же занимается!
Подавляющее большинство населения страны не имеет возможности даже задумываться о том, что надо бы ещё как-то на политику повлиять, решения какие-то принимать и продвигать и тд. И знаете почему? Да потому что вынуждено пахать от рассвета до заката чтобы с голоду ноги не протянуть. Тут уж немного не до того чтобы верить судьбы народов.
А демократия в Украине ровно в той же степени демократия что и в любой другой стране. У власти находятся люди при деньгах (крупный бизнес, капитал), которые во время выборов покупают электорат (предвыборная компания, все эти акции, интервью, эфиры стоят очень серьёзных денег). В итоге каждое правительство начинает подгонять страну и законы под себя, чтобы выгоднее вести бизнес и не просто отбить вложенное во время выборов, а приумножать. А так как есть разные группы с разными экономическими интересами, то каждая выдвигает своего кандидата. Вот и демократические выборы получились. Не сложно заметить, что население здесь участвует только один раз: когда его покупают во время выборов. Вот и вся демократия..
Читал похожий цикл статей в ЖЖ несколько лет назад. Не один в один, конечно, но основные идеи совпадают. То ли плагиат, то ли заказчик один и тот же.
то ли ты кремлебот))
просто это на поверхности лежит, тут не нужно ничего заказывать
Просто у либерды один шаблон в голове
@@melisto568 Это не лежит на поверхности, а является работой зарубежных сил(начни ещё отрицать что их нет, а если они есть то один из главных конкурентов им не интересен)
В 90х рассказывались обсалютно такие же сказки что щас как разделился на маленькие страны и как заживём. Процесс разделения они представляли и после разделения СССР.
Ну назови мне хоть одну страну бывшего СССР которая зажила?
На 2021 год Молдова беднейшая страна ЕС и вторая с конца Украина и Белорусь на 7 месте с конца лишь из-за тесных связей с Россией.
Ну да внезапно зажили😆
@@КостянЦарёв ты прав ,но у соевых аналитиков уже сформировались нейронные связи
а у нас в мире нет других больших стран с демократией? США, к примеру на 2000 км короче. Канада 7700. Буферные зоны у нас по суше, у них - океан. Так что дело не в географии точно)
Ну... В США демократии больше нет, как и в Канаде...
Уровень экспертизы - каспиан репорт😂😂😂😂😂😂😂
Впервые услышал мысль, что Ельцин решил развернуться в своих взглядах и вернул всё вспять. Интересно.
Отличное видео, даёт понять чего на самом деле хотят от нас на западе.
Это точно))) Прямо как inosmi почитал. В России нет демократии, потому что она большая и страшная, надо разделить.....
Раб всегда будет рабом. Ведь зачем что-то менять ?. 70% всех регионов России это доноры для нескольких регионов по типу СПБ, Москва, Грозный, Крым, Анапа. Если я не прав поправьте. 90% сюжетов по типу "как у нас все хорошо" сняты в Москве. А все остальное это иллюзия что и в других регионах не хуже...
@@thebassgamer5635 а в других регионах все очень плохо? Новосибирск? Воронеж? Волгоград?
@@dedster3164 в России 1119 городов. Как там поживают такие города Томск, Иркутск, Братск, Улан-удэ ну и тд... хороший пример по выкачиванию ресурсов это все города востока России. Я тебе напоминаю, что самая богатая страна в мире Россия, и если ты живёшь как Арабський шейх , то поздравляю
@@thebassgamer5635 и как они поживают то? Я был в Иркутске и Томске например, как они поживают то?
Нормально диз инфы каспиан репорт накинул
это точно..
Московия? Интересно кто текст донного ролика писал. Явно кто то из за бугра.
Россия должна быть деспотичным государством, чтобы содержать такое большое количество различных народов, а также территорий. Российская культура не выработала четкой социальной цели, вокруг которой люди могли бы объединиться. Единственные цели, которые она способна обеспечить, - это общие враги. Если они исчезают, враг становится московским. Поэтому необходимо постоянно находить новых врагов для государства и поддерживать общество силой и террором. Без этого Россия распадется, что доказали 1990-е гг. Отсутствие террора привело к постепенному распаду СССР, а затем и России. Это было остановлено только террором и грубой силой.
Монгольская империя, Киевская Русь, авары, гунны, сарматы и скифы действовали точно так же. Если Россия когда-нибудь рухнет и на ее месте возникнет новая империя, она будет иметь ту же природу.
Браво!!! Вы так точно и нетривиально высказали историческое видение. Спасибо с Юга Украины!
Не мог не поблагодарить вас за такие простые. и глубокие высказывания. Подписался на вас
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
А вы старожил UA-cam!
19 мая 2007 года это очень давно!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Мне нравиться как Чечне не уделяют времени, называя это признаком режима власти и силы Ельцина, даа совсем никаких этнических чисток в Чечне не было, террористы и исламистов там никогда не было, просто свободная республика мирная в горах, ну прям Швейцария.
А на Украине деспотизм тоже географией обусловлен??? Или закрытия СМИ, запрет церквей, запрет оппозиционеров это демократия!😂?😂😂😂😂
Да именно - они так тиранию и цензуру Зёбы и преподносят - как "его борьбу за демократию" против "народной пророссийской пропаганды тирании". Такая крайняя форма вывиха мозгов.
В послевоенной Германии запретили НСДАП и нацистские СМИ. УЖАС КАКОЙ, ДЕСПОТИЯ!
@@dgsf9444 а где тут и какого рода "нсдап" и "сми". СМИ то были Зёбой закрыты УКРАИНСКИЕ - просто СМи его конкурентов, то что он им приписал "российскую пропаганду", так и тут не выдерживает его тирания никакой критики - ибо даже елси СМИ рассказывали российский нарратив о "братстве народов" и вреде "укроколлаборационизма эпохи Гитлера", то это является АБСОЛЮТНО АНТИФАШИСТСКОЙ ТЕМОЙ. И как тут можно что-то по какой-то причине законно запрещать? А?
Вывод: Зёба - гос.преступник, напавший на свободу слова и демократию.!
@@dgsf9444 а на Украине был нацистский режим, который нужно запрещать ??!
Это другое вы не понимаете 😂
дадада, россия никогда не станет демократией, так же как и ботсвана так же как и чили так же как и тунис, а стоп... что то тут не так...
@@hsh736 а что, Аравия демократическая чтоли? 😁 вы уверенны?
@@hsh736 а зачем?
@@hsh736 я так и не понял что вы хотели сказать, sorry.
что росия никогда не станет демократией, также как и конго или сомали?
а кто с этим спорит-то? 🙂
Спасибо за перевод. Очень иронично, что западный научпоп показывает историю России именно в таком ключе. Интересно, CR за это видео заплатили, он пошел на поводу у трендов или искренне так сильно заблуждается?🤔
там на похуе делают видосы, есть речь идёт о россии/украине, то это заведомо прозападная/пророссийская пропаганда.
На поводу у трендов или заблуждается, ты можешь ещё немного поныть?? Россия никогда не была деморктической страной. Лишь в первые годы развала СССР и все. Люди из СССР с мышлением рабов
@@холодноесердце-ц2ш Покажи мне "демократическую" страну. Покажи мне, где древние боги высекли в скрижалях, что лучшая форма - демократия, и к ней надо стремиться.
@@холодноесердце-ц2ш Забавно, я не писал что Россия - демократическая страна. Ты сам это придумал и сам бомбанул. У кого что болит, тот о том и говорит?😀
@@холодноесердце-ц2ш либераху порвало
Единственное что я скажу: "За социализм!"
Какой?
@@про100геймер-й7ъ только не говори , что национал
@@Pashtetny Националистический социализм что-ли?
Ключ к пониманию российской политики - национальный вопрос. Ключевой вопрос российской политики это удержании Россией своих колоний, за счет эксплуатации которых она и живет. Россия в современных границах может существовать только как деспотия, потому что невозможно в демократии и закона удержать стремление нерусских народов к самоопределению. Держать в покорности свои колонии Россия может только путем насилия и систематических убийств, чем и занимается Путин, истребляя "Новичком" и другими средствами лидеров национально-освободительных движений.
У России не колоний они у тебя в голове.
От авторов бестселлера «Захватим Киев за три дня» 😂
Не наличие демократии это проблема вообще всех периферийных или полу периферийных государств. Как можно делать демократию когда кто-то сильнее может вмешаться в выборы и сделать из вашей страны бензоколонку или кучу маленьких бензоколонок? Поэтому самое демократическое время было в СССР как бы это странно не звучало, всё таки была власть пролетариата, а это и есть самый, что нина есть народ
Опять мирсистема полный бред
по факту. ссср был демократичнее потому что в отличие от западных "демократий" реально действовал в интересах народа.
СССР это империя зла номер 1.
СССР времён оттепели был вполне демократичен, согласен.
В особенности же "мяко" присоединили Великий Новгород при Иване Грозном.
Настоящей демографией нету в нашем мире
Великая Россия всех победит!
Демократия и Россия - как будто антонимы!
😂😂
А сейчас факты
1)Для удержания такой территории действительно нужна сила, но удерживать нужно не от внутренних врагов, а от внешних. Потому что в рамках России люди в Калининграде и Владивостоке говорят на одном языке, читают одни книги, имеют схожие интересы. Их объединяет культура, а не сила
2) Никакой московии не было, было Московское княжество
3) Русские княжества никогда рабами не торговали(почти). Помимо меха было еще бортничество, соль кожа
4) Мягкая сила в 14 веке, лол? Москва в основном захватывала либо ставила ультиматумы. Никакой мягкой силы не было.
5) В 14 веке в основном территория государства определялась религией и традициями наследования земель. В Московском княжестве была одна религия, а традиции менялись. ЗА все время с 13по 15 век почти не было ни 1 восстания, что говорит о не особом то и различии между Москвой и другими.
6) Москва не устраивала никакой резни в Казани, об этом вообще нигде не написано и никаких источников нет
7) Москва не удерживала власть силой, Царство не было империей, все определяла та самая мягкая сила, а точнее выгодное сотрудничество с Москвой, даже когда подчиняли сибирь, местные племена в обмен на ясак получали большие привилегии
8) Россия не смогла уничтожить коренное население? а она пыталась? Люди сами в сибирь ездили, так как там земли много было, а позже уже Стругацкие чуть ли ни весь Урал построили
9) почти со всеми коренными жителями Россия дружила и никакого геноцида якутов и в помине не было
10) За весь 19 век в России казнили меньше 1000 человек, сравните со странами Европы)))
11)Конечно, Россия не обречена на деспотизм, ни 1 страна в мире не обречена на деспотизм, это абсурд, нет таких исследований в политологии. Есть факторы, которые способствуют укреплению автократии, к примеру нефть, но они не предопределяют режим.
Извиняюсь, конечно не Стругацкие, а Строгоновы
ля, ну и шиза
А есть такой же ролик, но про невозможность демократии в США, Великобритании и Франции, так как их страны населены местными аборигенами? Франция, например, очень большая страна, ее территория не только в Европе. Маори в Новой Зеландии и индейцы в Австралии вообще имеют право голосовать?
Мой мозг отлетел от твоего коммента
Да не в одной так называемой цивилизованной западной стране нет демократии почему и Россия должна быть демократичной?. Не надо нам рассказывать сказки. Везде управлением государства осуществляется этилами этого государства и народ там угнетается не меньше нашего, а где то даже сильнее. Есть конечно несколько исключений, но как говориться исключения лишь подтверждают правило. И как нам уже известно везде куда приходит демократия начинают вспыхивать локальные конфликты и войны. Демократия это не политический строй, а предлог и средство достижения целей.
О каких нациях можно говорить до 18 века? Для людей тогда важнее было кому служишь и кто ты по вере. И с изобретения национализма до внедрения его в головы людей прошло много времени. Так что хватит вкладывать современные понятия в головы людей 14-15 века. А на Сибирь шли действительно из-за меха, а еще хотели наконец то найти золото и серебро.
Верно, были же племена. И самоназвания племён были. А термин "этнос", "нация" ещё не изобрели к тому времени кабинетные ученые 18 века.
@@nhhfdyhvdfghh До 20-го века была идея рода, но никак не нации. Ни один барин не признал бы, что он и его холопы произошли от одних людей, ведь он благородный, а они чернь. А вот в 20-ом веке благодаря пропаганде во время 1-ой мировой каждый человек знал, что если он русский или француз, то он хороший, а все немцы это демоны и пособники сатаны.
Нууу... В общем не плохо( в смысле рассказ/перевод). Ноо. Канал как мне кажется, "немного" перестроился по тематике роликов после СВО. Либо их "Источник" так перестроился или всё-таки канал включил фильтр. Тут какой-то, как мне кажется" тень падает на полоску карты правее польшы?
Российский Федерация надо преобразовать Конфедерация, все народ должно иметь равноправие и процветание.
У нас все народы равноправные, со времён СССР все имеют гражданство и законы для всех едины, если ты не в автономние, там прав больше
@@ПАТРИОТмаинкрафт а Что нас держит если мы можем просто из состава рф выйти))?
@@Stanly-u6q Чем возможность выхода связана с правами человека, да и с огромной вероятностью многие не против остаться, с большой вероятностью это только твоей желание, да и насильно вас не кто делать не будет.
0:36 карта не правильная. Таймыр к северу от диксона не обитаем, в центре красноярского края (эвенкийский район), севере иркутской области, почти всей магаданской, южной половины якутии и на её арктическом побережье, подавляющее большинство русские, аналогично и вся территория камчатского края и хабаровского края(кроме низовьев реки уда)
Поправочка, русских мало чем якутов в Якутии, не знаю точно как обстоят дела в других регионов, но думаю уже там больше русских.
@@JosefStal1n якутов там всегда было больше, но в южной Якутии русских больше намного и на арктическом побережье
@@Chernosotenets Но так все равно якутов больше...
@@JosefStal1n это исправимо
@@Chernosotenets "это исправимо" типичный узкий нацик
Блин, начало любого твоего видео похоже на начало рекламы!
Я знаю, что он только переводит!
Мдаа уж, информационная война против нашей страны идёт полным ходом… Надеюсь по большей части наши люди адекватны и не будут вестись на такие клюквенные видео 😂
Ну да, как-только про твою родненькую помоечку заговорили так сразу клюква и пропаганда)
Зато когда на федеральных каналах орут о несостоятельности Украины и возникновении целой нации из пробирки Ленина это вдруг оказывается весьма правдоподобный материал который можно смело хавать)
Ахахпха, руснёнок ущемился
@@Hantosem национализма конечно нет на Украине: «руснёнок ущемился»…
@@Денис-у5н6ш ты хоть определение слова "национализм" знаешь, либероид жалкий?))))
@@unbridled_rage Не смотрю федеральные каналы) За то видел ваши и лучше бы не видел)
Демократия может быть разных форм: капиталистическая демократия или народная демократия. Если мы не идем на поводу у запада, то это не значит, что у нас невозможна демократия. Наша страна, а точнее СССР, построила народную социалистическую демократию.
В СССР если и была "демократия", то только тоталитарная
@@naziro775, термин тоталитаризм был изобретен на западе, это некое клеймо-обзывалка из системы малолетних придурков «добро-зло», а в целом это большое упрощение. СССР был страной истинно народной демократии, прогрессивным государством. Распад СССР привел лишь к деградации Мира.
Да
Астрахань там и находится
3:47
Это Астраханское царство а не Астрахань
@@АлександрСоколов-ч9э ханство*
А еще он не включил в состав Сибирского ханства Кашлык - её столицу))
@@АлександрСоколов-ч9эв том то иприкол что Астрахань ниеогда этими территориями не владела.
История России почему то начинается с 15го века?! Новгород как бы с 10го века существует. Обзор та еще клюква
потому что в новгород себя русью не считала
@@HaHa-qy9ek язык старославянский, династия Рюриковичи, так что история Новгорода неотделима от истории Руси.
США тем временем у которого в каждом штате свои законы и разная этническая составы которых ничего не объединяет, но они же создали демократию полная тупая логика отписка😂
США по факту страна иммигрантов и там нет коренных этнических национальностей (не считая индейцев)! поэтом там и нет сепаратистких настроений
@@NikoMLT, насамом деле есть, и их очень жёстко подовляют.
По логики автора получится, что США сейчас тоже не демократия
@@NikoMLT прикинь, "ихтаместь". Довольно быстро всех аборигенов путем договоров неравноправных загнали по резервациям, где доводили до цугундера ( геноцид аборигенного населения федеральным правительством) руками колонистов, всех мастей и национальностей. Так, что американский путь колонизации определенно особенный
Лучше безопасность, прежде всего. Если тебя убьют, уже никакая демократия и свобода не повлияет.
А чё не показали Аляску и северную Калифорнию? Они как бы в составе Империи были.
А там и не Российская Империя нарисована.
Пока россияне будут кричать "спасибо, что не бьете!" о демократии и речи идти не может. Тут дело в самой нации.
Ты д б и л, как и автор ролика. Нет способа вас вылечить. Это от природы. ☝️
В целом согласен с выводом. Но было бы неплохо рассказать про демократию в большой стране, но не с большим населением -- Канада
Которая полностью подчинена интересам южного соседа.
Что такое "Московия", когда это слово придумали, год назад, или два?
Русь разрушала верховную власть и устраивала теракты в Орде? Уже не победила героически, отбросив захватчиков, а "теракты устраивала"?
Это какая альтернативная вселенная? Или это сеттинг ДнД такой?