Салазар: Выполнял долг перед родиной, уничтожал преступников, освобождал торговые пути, обезопасил море для мирных судов, возвращал краденное обратно в казну. Дисней: Он тот ещё злодей, прям лютая тварь, я вас уверяю, хуже него людей просто не существует.
Важный момент сего творения в том, что сценаристы нафиг положили огромный болт на правила установленные самой франшизой. Об этом уже говорилось не единожды, но нельзя не отметить, что во втором фильме компас Джек выменял у Тиа Дальмы, а в пятом фильме забили на это болт. Раньше Джек мог спокойно передавать компас кому бы то ни было, а в пятом фильме забили на этот болт. Во втором фильме говорится, что Чёрную Жемчужину со дна поднял Дейви Джонс для Джека, а в пятом фильме...
На самом деле всё куда хлеще с логикой, тут буквально можно к каждой сцене вопросы без ответов задавать - Зачем Салазар вообще напал на корабль, который вообщем-то и не был пиратским, если по местному лору он именно что ненавидит пиратов. Чем он в таком случае лучше пиратов? - Откуда у него в традициях оставлять кого-то живого, если он, вроде как, охотился на пиратов. Чтобы преступник сбежал и создал новую банду? - Как можно выбраться из закрытой решётки, местного бермудского треугольника, да и ещё проплыть такое расстояние не померев от банальной жажды? - Галилео Галилей не занимался такой ерундой. "Хотя бы над мёртвыми учёными перестаньте издеваться, уки" - Какой ещё Посейдон? При чём тут он? В мире уже есть богиня моря Калипсо, зачем тут ещё один бог с той же функцией? - Уилл Тёрнер порос бы полипами только в случае если бы занимался чем попало, а не своей работой - переправкой душ на тот свет. Да, это не проклятье, это работа - Почему Элизабет Свон не могла навещать своего ненаглядного на корабле? Запрета на это я не помню - На момент событий фильма Тёрнер ходит без сердца, по сути он ходячий труп. Сердце вроде как у Свон. В финале все проклятья разрушаются трезубцем и по сути Тёрнер тут же должен умереть, так-как его уже убили в конце третьей части, а воскрес он только благодаря джеку - Как вообще трезубец связан с проклятиями? Это какой-то черезчур уж сферический макгаффин, который по фильму чуть ли не блины печёт - Дейви Джонс на момент событий фильма мёртв. Почему разрушение чёртового посоха его воскресило? Что за бред? - Мария в начале сюжета один раз перекусила корабль пополам и больше такой мощной способности не использовала. Почему? - Про компас много кто уже говорил, но упомяну главный ультраляп. Компас был получен от волшебницы, это факт. - Предашь компас и воплотится твой величайший страх...Не похоже чтобы Джек вообще как-то боялся Салазара, по фильму такого не разу не мелькало - Сцена погони с домом. Просто забавляет тот факт что вся стража за ним пыталась гнаться вместо того чтобы просто заградить повозками выход из города. Лошадь же это не танк, пробить повозку она не станет - Ну вот, я примерно поверхностно раскидал
@@methyumontgomery а самое грустное было в том, что у меня были надежды на этот фильм я совершенно не ожидал что предыдущий фильм в серии, который уже был слабее трилогии, внезапно окажется лучше и логичнее вот этого вот В том фильме были какие-никакие но эмоции, был какой-то смысл. То же безумие капитана Марии, который настолько боялся судьбы что с радостью был готов убить свою дочь, а та настолько любила отца что готова была за него умереть... Но уже тогда было ощущение что сюжет был высосан из пальца, так-как тут и ежу понятно что шутка в конце финала третьей части была именно что шуткой, а не заделом на квадриквэл. Но по сравнению с пятой частью это детский лепет Да и тот же Барбосса в четвёртой части был весьма убедителен в своей мотивации, в пятой же, я уверен, он снялся лишь при условии что его персонажа убьют наконец и он сможет больше никогда во франшизу не возвращаться
@@AzuNekomiya справедливости ради, нелогичность проблемы сердца Уилла, факта его нахождения у Элизабет, а также связи всего этого с работой на Голландце была создана третьим фильмом, и сценаристы пятого, вероятно, просто не знали, как это распутать, и забили. Это их, конечно, не оправдывает, но всё же главный затуп в этой сюжетной ветке создали задолго до них
Для меня хуже последней части нет никакой. Последняя даже забила на все правила предыдущих и похожа на фанфик с этими вот "дочь того персонажа и сын того персонажа " ну чисто Мэри и марти сью
В фильме вроде пытались это обьяснить тем, что проклятие сработает если Джек отдаст компас другому хозяину, а до этого он типа давал только на время, в аренду так сказать😂
Насколько помню, в фильме это называлось "предать компас". Предал его Джек только в пятом фильме, когда обменял его на выпивку, когда принизил способности компаса. В предыдущих частях он давал компас другим людям, чтобы они его способностями воспользовались.
Ну если вдуматься, что при этом Джек свой компас не предавал. Это еще и к теме того, что однажды он его потерял, а Тиа Дальма потом его вернула. Одолжить на время, чтобы прийти к своей цели не равносильно тому, чтобы продать и обменять на бухло
Мне больше всего обидно за Джека, во что его превратили в этой части?! Как говорила одна обзорщица - «Джек из аутентичного трикстера стал клоуном-неудачником в говне»
Ты же понимаешь, что Джек сильно постарел. Если четвёртый фильм происходил чуть позже третьего, здесь же прошло много лет. Это по сыну Элизабет и Уилла видно. И к старости любой человек может сдать. Все все время забывают про возраст Джека( На самом деле, в шестом фильме неплохо можно было бы закончить историю Воробья-старика.
@@Bumxaur так даже внешне его старость не показали( Я могу с вами согласиться, но зачем нужна сцена, где он в навозе искупался? Это типа смешно? Зачем так издеваться над этим персонажем?
@@nomen1000 и тут правы уже вы. На поверхности лежал момент с его старостью. Я сам не понимаю, почему гримеры не заморочились. Хоть бы парик с проседью нацепили. На самом деле, из Джека можно было слепить отличный типаж поехавшего чокнутого старика, учитывая его жизнь. Что касается сцены с навозом, да и вообще общего нарушения канонов старых фильмов, то тут даже я умываю руки. Я могу оправдать только новый образ Джека.
Главная ошибка четвёртого фильма: убрать Пинтеля и Раджетти. Главная ошибка пятого фильма: буквально всё (кроме момента где Барбосса наслаждается богатством.)
Актеры вроде сами не захотели, так что выбора, к сожалению, не было. Как по мне ошибка всех фильмов после третьего включительно, так это то что не смогли придумать нормального антагониста: Джонс был хорош во втором фильме и в третьем тоже неплох, но его задвинул Беккет, получилось что ни Беккет ни Джонс в третьей части не смогли полноценно раскрыться. Антагонисты 4-5 просто скучно и плохо.
@@ruslan9108 Изначально у Пинтеля и Раджетти была своя сюжетная линия. Но Роб Маршалл посчитал что очень много персонажей. (Хотя он мог убрать Гровса и Джиллетта) А вот сняться в пятом фильме актёры отказались.
Уж не знаю, кому могло показаться, что это не худший фильм франшизы. Да, "На странных берегах" был плох, но там по крайней мере был какой то дух приключений. Но "На краю света" уж точно наголову выше этой части.
Элизабет была образованной леди из знатной семьи, которая провела огромное количество времени с пиратами и все её поступки и действия нелепые или наоборот остроумные объяснялись этим. Мэри Сью из этого фильма просто шарит за звёзды. Почему-то единственная на корабле. И это какое-то безумие.
Надеюсь, Дисней оставит франшизу в покое. Это более-менее достойный финал, Барбосса умер окончательно, Леголас и леди-бритва живут долго и счастливо, у Джека - Жемчужина и никаких потусторонних коллекторов.
@@Geleman-q5e для других комментаторов дополню: такой фильм был в разработке. Сейчас его то ли отменили, то ли поставили на паузу его производство. Главной героиней намечалась Марго Робби (из Хищных птиц), в центре должен был быть целый корабль с чисто женской командой. Джека Воробья же «убили» бы где-нибудь за кадром, так как на тот момент шли судебные разборки с Джонни Деппом, а сейчас он на любых условиях отказывается от участия в съёмках. Так или иначе следующий фильм основной серии уже давно в разработке (женская версия должна была быть отдельным фильмом)
Критик забыл упомянуть, что, как только любящий сынок снял проклятие с Тернера, тот сразу же отправился на встречу с Иисусом, ведь сердце у него немного не там, где нужно😊
Когда фильм вышел, у меня была такая же реакция. Шутка в том, что фильм-то, на самом деле, весело смотреть. Он глупый, постоянно происходит буффонада и гэги (а то зрителю скучно станет) и совершенно ни один элемент нормально не работает, но под него весело сидеть с друзьями и искренне угарать с происходящего.
Это кстати пример того что радостные вопли о том что "Депп выиграл суд теперь вернется к пиратам и сделает Greet again" малость преждевременны. Депп устал от пиратов и зрители устали от пиратов и нужен ли вообще Карибский форсаж непонятно
Он выиграл один суд, другие пр***срал. И дело не в том, что он устал, а в том, что он спился и снаркоманился. Это тело уже и играть нормально не может, его уже хотели слить, когда он на съёмках не мог реплику выучить.
В который раз убеждаюсь, что у американцев что-то не то со вкусом. Как можно считать 3 часть плохой, а 5ю - почти хорошей? Первые 3 части были отлично связаны, имели харизматичных злодеев, нагнетание атмосферы из фильма в фильм, потрясающий эпик в финале, с лучшей дуэлью на мечах и отличным завершением арок всех персонажей. А что у нас после 4й части? Глобальное отупение всех персонажей, деградация главных героев, тухлое приключение, блеклые злодеи. Короче крайне не согласен с критиком. Для меня идеальное завершение серии - именно 3 часть, а все остальное это уже от лукавого. Аналогично кстати насчёт 3 эпизода звёздных войн, который почему-то тоже на западе не любят, хотя это лучшая часть в серии
А кто-нибудь может объяснить, почему вообще в начале 5-ой части Тёрнор под проклятьем?? Джонс превратился к осьминога потому, что забил на свои обязанности перевозчика. А Тёрнер вроде хорошо выглядел, когда за эту работу взялся. Получается, он тоже забил?? И такое ощущение, что Тёрнер как капитан корабля боится своей собственной команды... Там же вроде батя его, дедуля, то есть, для сына - и они мальчишке чем-то угрожают??
согласна, считаю это самым крупным косяком фильма. Тернер и команда несли проклятие не "покрытых мхом полурыб", а вечной работы перевозчиков. хорошо работаешь - классно выглядишь, еще и всякую муть крутую можешь творить. да и тот факт, что Элизабет (которая с детства угорала по морю) тупо оставили на 20 лет на берегу, без возможности периодических совместных круизов, довольно тупой.
Я вообще удивился, что основной задел сюжета - Генри спасает отца от "проклятия", ибо в 3-м фильме считал, что у Уильяма хэппи-энд. Типа, он выжил, будет нормально работать (а причин не работать у него нет, т к у него нет тёрок с морской богиней), а потому не превратится в "рыбью харю". Первые три фильма ясно дали понять, что Элизабет и Уилл полюбили пиратскую жизнь и она им больше понравится, чем домик в деревне и толпа внуков. Я думал, что Тернер ритуально спрячет сердце где-нибудь на берегу, возьмет Элизабет в свою команду и они будут вечно вместе и вечно при интересном занятии, или типа того. Тем более, что Уилл явно был бы милосерднее к умершим морякам, чем Джонс, который их тупо кошмарил. А механику "выходить на берег раз в 10 лет" даже Дэйви успешно абьюзил в последнем фильме, показав, что это чисто номинально, и тот же Уилл вполне может себе позволить побывать на берегу, лишь бы ноги стояли в воде. Плюс, он мог бы побыть с отцом столько, сколько захочет, узнать его и подружиться с ним, а когда тот устанет от вечной службы - освободить его, что Уилл и планировал сделать с самого начала. И я такой, с учетом всего этого: "вау, круто завершили арку персонажа, у него всё хорошо!" А потом случился пятый фильм
Критик же говорил что любит когда продолжение не забивает на сюжетные повороты прошлых частей, а как то пытаются работать с ними. Ну просто это очень странно, всю трилогию он подкалывает за нестыковки, а тут когда основная проблема является то что создатели положили большой и толстый, на сюжет прошлых частей и по итогу получилась такая бредятина, он вообще почти молчит, просто не понимаю.
Пятая часть мне скорее не понравилась, чем зашла. Барбосса там был великолепен (как и всегда), и видно, что Джонни Депп старался выжать из этого все, что может. Но в остальном это напоминало больше фанфик по "Пиратам", чем полноценное продолжение, при этом сценаристы не очень-то знакомы с каноном. Во время просмотра хотелось или кричать "Да не так все было", или задавать бесконечные вопросы без ответов - откуда провинциальный парень Уилл, который жил с матерью на берегу, знал столько про древние мифы и трезубец (вряд ли его, сопляка, охотно пускали в библиотеки и давали в руки старинные ценные книги). Кто вообще учил Карину, если она там "ведьма" и вообще "допуск женщинам и собакам запрещен"? Как эти два по всем параметрам уникума вообще встретились, при этом разыскивая одно и то же (это как если бы в захолустье встретились два челябинских метеорита и решили вместе выпить водки). Два часа под звуки рояля. И злодеи - тоже проблема. У нас были скелеты, они вполне себе целенькие, вопросов нет. Были морские чудища, тоже нет сомнений, что они драться могут. Но эти ребята из пятой части в большинстве своем - кучки пепла. У одного куска туловища нету, половины головы, руки, у других вообще полтела нету, бегают ноги. Что ты с этими ногами в бою сделаешь, подножку поставишь? Полтора землекопа... Да и сам грим этих недожариков был не страшным, а скорее гадким, вызывающим омерзение. Увидев таких говоришь не "Ай!", а "Фу". В общем, этот фильм не из тех, что я бы рекомендовала к просмотру, хотя знаю людей, которым пятая часть "Пиратов" очень даже по душе.
Дейви Джоунс трахнул Беккета и породил Салазара, ничего кроме кальки с этих двух я в нём, лично не увидел. Дизайн оригинальный, на этом, пожалуй, всё. Объяснений его сил и сущности треугольника мы не получили, как и то, почему этот "треугольник" весь разрушился, после отдачи компаса. А ведь в прошлых фильмах хотя бы делали акцент на объяснение всей магической подоплёки
Я, если честно, абсолютно не понимаю как эту часть можно считать лучше хоть какого-то фильма во франшизе. Да может визуально она поярче и поизобретательней, но в плане сюжета, сценария и здравого смысла это же просто невозможно смотреть. Это настолько тупо, настолько противоречит логике франшизы, что складывается ощущение, что зрителей держат за каких-то дегенератов, да и самого Джека окончательно превратили в какого-то клоуна. От одной сцены со свадьбой просто просто хочется удариться головой о стену несколько раз. Не знаю почему критик так мягко по ней прошёлся
Я понял, что нравится Критику - карикатурная мультяшность! Он хвалит почти все сцены, которые придуманы словно для мультика, а когда показывают реализм - он тут же плюется ядом. Ему нравится, когда ярко и цветно, как на детской площадке, но добавить немного мрачности, как он начинает скучать. Ему будто лет 10!
Плюс он невнимателен. Джек знал,что отдав компас,навлечёт бед...что? Сцена с домом и лошадьми-форсаж и сейф. Буфанада-раньше была не так часто,и к месту,здесь же рейтинг 6+ словно.
Вспоминая прошлые треды и вообще мой опыт с подобными франшизами, делаем ставки, как скоро в комментах кто-то скажет, что "пятая часть в принципе была норм" и что он "вообще не понимает, за что её так хейтили". Бонусные очки, если чел при этом считает, что первая часть была хуже.
Ну там сильная женщина которая во всём превосходит мужчин много треша и блевотной графики а ещё напрочь отсутствующая логика. В общем добротненький фильм в своей категории Б
Она была может и лучше, но была настолько м*дацкой, что я даже не знаю, как это выразить. Сильные женщины, капитаны пиратов в прошлых частях. А тут пьяное быдло ржёт над девкой, секущей в астрономии.
Для меня эта ситуация схожа с тем, когда Критик обосрал первую часть мумии и константина, а наши комментаторы искренне не вдупляли, как же так ахах)) а я вот хочу сказать, что, например, фильм про человека-паука "нет пути домой" мне вообще не зашёл из-за своего нелогичного сюжета. мне было больновато смотреть. да, круто, фансервис, но все же.. а Критик неплохо так нахваливал данную картину. Так к чему я? Мне кажется, он больше ценит именно оригинальность, зрелищность и крутость сцен, плюс, конечно же, наличие смешных прикольчиков и буффонады, а вот сам сюжет все-таки немного отъезжает на второй план. Хотя не спорю, что он нередко в обзорах прикапывается к логичности самой истории. Но если фильм его развлекает и удивляет, то мало внимания уже на сам сюжет.
Причём, это выглядит нарочито, из-за того, что хотели сделать именно такой дизайн мертвецов. На этом фоне графен первого фильма серии даже с учётом того, что снято в начале нулевых, выглядит шедеврально
Я одного не понимаю, учитывая острый ум Критика, зачем делать месяцем пиратов март, если можно сделать май - на английском была бы созвучная игра слов типа Pirate May звучит почти как Pirate Bay🤔
Потому что в мае у него на канале выходит рубрика "Bat-May" На русском, следовательно Бэт-май, и весь месяц (буквально каждый день) выходят короткие обзоры всех серий мультсериала 90-х про Бэтмена (озвучивает их один чувак из команды Дага, но забыл имя). Очень классные, должен заметить, рубрика продолжается уже 3й год. В этом вроде на самые последние серии обзоры будут выходить.
Плюс, у него уже были мартовские обзоры франшиз. Например, обзор всех частей Терминатора и всей частей Человека-Паука (этот был три года назад, там были только Паук Магуайра и Паук Гарфилда).
Меня одного смущает что компас, который в первой части Джек выманил у Калипсо вдруг в этой части оказывается что компас Джеку передал умирающий капитан.
Сцена с Джеком и гильотиной помню до сих пор, аааа и то как я была похожа на мем с Джеки Чаном когда думала как этот чертов корабль держится на краю воды?!? А остальное вылетело из головы сразу как пошли титры.
Я бы тоже наверное прослезилась на этом моменте, если бы перед началом фильма сидящая позади меня девчонка не сказала своей подружке, что Барбосса умрёт 🤦♀️ Признаться, когда я это услышала, сердце у меня-таки упало, да и в целом сразу интерес к фильму уменьшился вдвое. Как ни странно, когда Барбосса воскрес в конце второй части, я очень удивилась, ибо думала что те персонажи которые в пиратах умирают, то умирают насовсем, а тут нате вам 😀 И когда я к четвёртому фильму смирилась с тем, что Барбосса до сих пор жив, поняла, что он стал одним из моих не то чтобы самых любимых, но симп... короче персонажей, которые мне симпатизируют, так что ли. Если бы фильмы продолжили снимать, мне было бы уже не так интересно и грустно смотреть их, уж так я привыкла к Гектору.
Я так понимаю, кстати, проклят Тернер в этой части просто так, ведь Джонс был проклят рыбьей рожей, потому что свою работу делать не хотел! Или этот тоже обленился? Смотрел в кинотеатре. Сильнее, чем об этом походе в кино жалел, наверное, только о походе на вторую "Алису"
Блин, не знаю, для меня пираты как Гарри Поттер, может там быть дофига бреда, но мне все равно нравится франшиза и иногда посматривать ее если вдруг поймаю на телеке от нечего делать, и от пятой части я даже словил удовольствие сидя в кинотеатре, даже учитывая то что они навалили бреда с компасом и Джеком, только четвертая реально пресная. Я вообще ловлю себя на мысли что пираты могли бы быть клевым сериалом, море такое огромное что кажется необъятным, какие только чудеса могут там скрываться, что неизведанные земли, что морские создания, даже пиратские бароны из третьей части могли внести всяких вкусностей, по моему у них были на руках все карты для необычного фентези с темой пиратов, но действительно, как будто они сосредоточились на чем то не том.
Довольно забавно, как сильно критик придирался к спорным моментам третьей и второй части, но при этом полностью игнорирует все очевидные проблемы пятой. Вроде огромного количества сюжетных дыр (и реткона, на который критик так часто жаловался), почти полного отсутствия хорошего юмора и отвратительна работа с персонажами Джека и Барбосы, где ни один ни второй на себя не похож (кроме того, что Джека постоянно связывают). Думаю, критик и правда просто вбил себе в голову идею о том, насколько трёшка отвратительна и для себя решил, что она обязана быть худшей. Хотя пятая часть наверное даже хуже четвёртой
Скажу честно. Пятый фильм не идеален: есть парочка сюжетных дыр, неинтересные персонажи. Но смотреть было интересно, и идея с морскими мёртвецами (ну или проклятыми) давольно интересная, да и сам актёр Салазара играет хорошо, и персонаж запоминающийся. Но было бы круто, если бы эти мертвецы появлялись только ночью.
В пятой части убили всю эксцентричность Барбоссы.Слепили из него ноющего папика и сделали скучным.А когда он умер,спасая дочь-я поняла что сам артист попросил его героя прикончить,чтобы не сниматься в этом занудстве дальше.
я хз, может для людей я люблю есть говно, но все 5 частей мне очень нравятся, хоть 5 и заметно слабее остальных. я каждый раз с удовольствием за день пересматриваю всю франшизу с кайфом, если какую-то из частей крутят по телеку- я смотрю. «пираты» - пожалуй моя самя любимая франшиза фильмов, сугубо мое мнение. на этом все.
То что фильм никому не был нужен можно понять по фильмам Дисней в 2017. Тогда вышлы ремейки класики (Красавица и Чудовище), Пиксар (Тайна Коко), Марвел (Человек-паук: ВД; Тор Рагнарёк), и конечно - Последние джедаи. На фоне всего этого пятая часть "Пиратов" выглядит вдвойне ненужной.
За перевод спасибо, но с Критиком не согласен что эта часть лучше третьей, казалось бы, трилогия уже рассказала свою историю, к которой вклинилась необязательная четвертая часть. Но 6 лет спустя нам снова выдали продолжение, которое пообещали сделать грамотным и не посрамить некогда великую серию. В итоге же вышло откровенно так себе, что вполне себе справедливо. Но мне Мертвецы даже понравились, и понравились даже не на правах "настолько плохо, что хорошо" - это была первая часть франшизы, которую я посмотрел. Разумеется, я слышал о вкладе этих фильмов, но начало третьей части постоянно отталкивало меня от просмотра серии. На пятую же я сразу сходил в кинотеатр, где и сработала магия большого экрана. Ну, было вполне себе весело. Я довольно часто смеялся, меня веселил неправдоподобный экшен и беспросветная тупость некоторых персонажей. К тому же, я не видел всех этих глупостей, которые нелогично вытекали из предыдущих частей. Я знать-не знал про компас Джека, не знал и про многие тонкости франшизы, поэтому меня даже не тронула смерть одного славного пирата или трогательное воссоединение Уилла и Элизабет в финале. Но было кое-что, что раздражало даже меня. Джек Воробей был ужасным, кривляющимся, никчемным, бесполезным и попросту жалким пьянчугой, который фильму даже не нужен. Я даже удивился, что настолько любимый аудиторией персонаж на деле оказался таким, но, как оказалось, это проблема только пятой части. И очевидно, что сценаристы не знали, что с этим героем делать. Без него вроде как и Пираты не Пираты, придется натужно вставлять в фильм. Персонаж стал выезжать только за счет клоунады и кривляний Джонни Деппа, которые в пятой части потеряли все свое обаяние. Воробей не сделал за фильм ничего полезного, а просто слонялся за другими персонажами. Благо, что у них был хоть какой-то мало-мальски интересный квест, который в целом смотрится достаточно вторично. Главный злодей, кстати, получился подстать Воробью. Он вроде бы старается показаться безжалостным бескомпромиссным убийцей, который идет по пятам героев с целью отомстить, но при этом всегда делает какие-нибудь комичные вещи, а также раздражает своим идиотским поведением. При первом просмотре, да, мне было весело, а Мертвецы в целом зашли неплохо. Но сейчас, если брать в оборот всю франшизу в целом, то пятую часть легко можно охарактеризовать пустым и надуманным продолжением ради еще одного млрд долларов в прокате. Продолжай в том же духе, с меня лайк
интересно почему уилл решил что найти трезубец невозможно, он блин ТАКОГО ВИДЕЛ что его теперь по идее едва ли можно удивить каким то там трезубцем. Тем более он же блин капитан голландца, плавает где угодно хоть даже под водой. Выспросил бы у калипсо где находиться да и забрал бы, делов то.
Это, скорее всего, сделало ролик слишком затянутым, а он, возможно, хотел уже отделаться от серии этих обзоров. В идеале, конечно, чтобы до косточек разобрать каждый фильм и найти в нём нелогичности (а этого добра навалом во всех фильмах, особенно после второго), нужно делать по большому обзору раз в какой-то период, а не пилить серию из обзоров на все части подряд. С другой стороны, за прошедшие годы эти фильмы уже многие ютуберы обозрели, так что Критику не было смысла сильно углубляться. Основную идею он, как мне кажется, выразил: первый фильм был хорош и самодостаточен, остальные не лишены проблем, но имели потенциал, который реализовали лишь отчасти
Спасибо за просмотр!
Поддержать проект на Бусти - boosty.to/trashtasterus
Спасибо за шикарную озвучку! :3
И всё равно На Краю Света это был последний хороший фильм франшизы
Благодарствую! Ваш темп работы впечатляет
Я ведь не один весь фильм ждал схватку между двумя кораблями призраками?
@@ларриюный ты крут котька
Салазар: Выполнял долг перед родиной, уничтожал преступников, освобождал торговые пути, обезопасил море для мирных судов, возвращал краденное обратно в казну.
Дисней: Он тот ещё злодей, прям лютая тварь, я вас уверяю, хуже него людей просто не существует.
Наполеон - Защищал Францию от иностранных интервентов.
От гения до безумия , от художника до диктатора, от ненависти до любви , ровно также как от патриота до злодея и врага человечества , один шаг .
А ничего что он в самом начали разнёс левый военный корабль, на котором был сынок Уилла?
@@ЁбаныйВолшебник-о7б Англичан можно, он же испанец
@@artemgluchov6173я вот все гадаю последнее было про Салазара или всё же про Эрена😂😂😂
Важный момент сего творения в том, что сценаристы нафиг положили огромный болт на правила установленные самой франшизой. Об этом уже говорилось не единожды, но нельзя не отметить, что во втором фильме компас Джек выменял у Тиа Дальмы, а в пятом фильме забили на это болт. Раньше Джек мог спокойно передавать компас кому бы то ни было, а в пятом фильме забили на этот болт. Во втором фильме говорится, что Чёрную Жемчужину со дна поднял Дейви Джонс для Джека, а в пятом фильме...
На самом деле всё куда хлеще с логикой, тут буквально можно к каждой сцене вопросы без ответов задавать
- Зачем Салазар вообще напал на корабль, который вообщем-то и не был пиратским, если по местному лору он именно что ненавидит пиратов. Чем он в таком случае лучше пиратов?
- Откуда у него в традициях оставлять кого-то живого, если он, вроде как, охотился на пиратов. Чтобы преступник сбежал и создал новую банду?
- Как можно выбраться из закрытой решётки, местного бермудского треугольника, да и ещё проплыть такое расстояние не померев от банальной жажды?
- Галилео Галилей не занимался такой ерундой. "Хотя бы над мёртвыми учёными перестаньте издеваться, уки"
- Какой ещё Посейдон? При чём тут он? В мире уже есть богиня моря Калипсо, зачем тут ещё один бог с той же функцией?
- Уилл Тёрнер порос бы полипами только в случае если бы занимался чем попало, а не своей работой - переправкой душ на тот свет. Да, это не проклятье, это работа
- Почему Элизабет Свон не могла навещать своего ненаглядного на корабле? Запрета на это я не помню
- На момент событий фильма Тёрнер ходит без сердца, по сути он ходячий труп. Сердце вроде как у Свон. В финале все проклятья разрушаются трезубцем и по сути Тёрнер тут же должен умереть, так-как его уже убили в конце третьей части, а воскрес он только благодаря джеку
- Как вообще трезубец связан с проклятиями? Это какой-то черезчур уж сферический макгаффин, который по фильму чуть ли не блины печёт
- Дейви Джонс на момент событий фильма мёртв. Почему разрушение чёртового посоха его воскресило? Что за бред?
- Мария в начале сюжета один раз перекусила корабль пополам и больше такой мощной способности не использовала. Почему?
- Про компас много кто уже говорил, но упомяну главный ультраляп. Компас был получен от волшебницы, это факт.
- Предашь компас и воплотится твой величайший страх...Не похоже чтобы Джек вообще как-то боялся Салазара, по фильму такого не разу не мелькало
- Сцена погони с домом. Просто забавляет тот факт что вся стража за ним пыталась гнаться вместо того чтобы просто заградить повозками выход из города. Лошадь же это не танк, пробить повозку она не станет
-
Ну вот, я примерно поверхностно раскидал
@@AzuNekomiya ебать, я аж форточку открыл. Хотя больше удивляет, что кому-то не похуй на такие вещи из диснеевского фильма.
@@AzuNekomiya шикарно!
@@methyumontgomery а самое грустное было в том, что у меня были надежды на этот фильм
я совершенно не ожидал что предыдущий фильм в серии, который уже был слабее трилогии, внезапно окажется лучше и логичнее вот этого вот
В том фильме были какие-никакие но эмоции, был какой-то смысл. То же безумие капитана Марии, который настолько боялся судьбы что с радостью был готов убить свою дочь, а та настолько любила отца что готова была за него умереть...
Но уже тогда было ощущение что сюжет был высосан из пальца, так-как тут и ежу понятно что шутка в конце финала третьей части была именно что шуткой, а не заделом на квадриквэл. Но по сравнению с пятой частью это детский лепет
Да и тот же Барбосса в четвёртой части был весьма убедителен в своей мотивации, в пятой же, я уверен, он снялся лишь при условии что его персонажа убьют наконец и он сможет больше никогда во франшизу не возвращаться
@@AzuNekomiya справедливости ради, нелогичность проблемы сердца Уилла, факта его нахождения у Элизабет, а также связи всего этого с работой на Голландце была создана третьим фильмом, и сценаристы пятого, вероятно, просто не знали, как это распутать, и забили. Это их, конечно, не оправдывает, но всё же главный затуп в этой сюжетной ветке создали задолго до них
Коротко об этой части:
- Все на дно!
- ДНОООООООООО!
Для меня хуже последней части нет никакой. Последняя даже забила на все правила предыдущих и похожа на фанфик с этими вот "дочь того персонажа и сын того персонажа " ну чисто Мэри и марти сью
На протяжении всего фильма Депп выражает чудовищную усталость от своего образа
*вся магия уходит из-за разбитого тризубца*
Каллипсо и души умерших в этот момент:
🗿🗿🗿🗿🗿🗿
Уилл Тернер погруженный под глыбами воды с не магическим уже короблем
Странно, что Критик ничего не сказал про то, что в прошлых фильмах Джек отдавал компас и за ним Салазар не приходил.
В фильме вроде пытались это обьяснить тем, что проклятие сработает если Джек отдаст компас другому хозяину, а до этого он типа давал только на время, в аренду так сказать😂
Он ещё и скипнул сцену его получения, возможно намеренно, учитывая, что во второй части нам чётко говорили, что его ему дала Тиодальма.
Это тот самый тип обзоров, который показывает, насколько поверхностно критик вникает в лор произведения.
Насколько помню, в фильме это называлось "предать компас". Предал его Джек только в пятом фильме, когда обменял его на выпивку, когда принизил способности компаса. В предыдущих частях он давал компас другим людям, чтобы они его способностями воспользовались.
Ну если вдуматься, что при этом Джек свой компас не предавал. Это еще и к теме того, что однажды он его потерял, а Тиа Дальма потом его вернула. Одолжить на время, чтобы прийти к своей цели не равносильно тому, чтобы продать и обменять на бухло
Мне больше всего обидно за Джека, во что его превратили в этой части?! Как говорила одна обзорщица - «Джек из аутентичного трикстера стал клоуном-неудачником в говне»
Дай шанс капитану Джеку Воробью.
Настоящий трикстер может позволить себе быть неудачником в говне
Ты же понимаешь, что Джек сильно постарел. Если четвёртый фильм происходил чуть позже третьего, здесь же прошло много лет. Это по сыну Элизабет и Уилла видно. И к старости любой человек может сдать. Все все время забывают про возраст Джека(
На самом деле, в шестом фильме неплохо можно было бы закончить историю Воробья-старика.
@@Bumxaur так даже внешне его старость не показали(
Я могу с вами согласиться, но зачем нужна сцена, где он в навозе искупался? Это типа смешно? Зачем так издеваться над этим персонажем?
@@nomen1000 и тут правы уже вы. На поверхности лежал момент с его старостью. Я сам не понимаю, почему гримеры не заморочились. Хоть бы парик с проседью нацепили. На самом деле, из Джека можно было слепить отличный типаж поехавшего чокнутого старика, учитывая его жизнь. Что касается сцены с навозом, да и вообще общего нарушения канонов старых фильмов, то тут даже я умываю руки. Я могу оправдать только новый образ Джека.
Главная ошибка четвёртого фильма: убрать Пинтеля и Раджетти.
Главная ошибка пятого фильма: буквально всё (кроме момента где Барбосса наслаждается богатством.)
Актеры вроде сами не захотели, так что выбора, к сожалению, не было.
Как по мне ошибка всех фильмов после третьего включительно, так это то что не смогли придумать нормального антагониста: Джонс был хорош во втором фильме и в третьем тоже неплох, но его задвинул Беккет, получилось что ни Беккет ни Джонс в третьей части не смогли полноценно раскрыться.
Антагонисты 4-5 просто скучно и плохо.
Ну, сцена с Джеком и гильотиной тоже классная.
@@ruslan9108 Изначально у Пинтеля и Раджетти была своя сюжетная линия. Но Роб Маршалл посчитал что очень много персонажей. (Хотя он мог убрать Гровса и Джиллетта)
А вот сняться в пятом фильме актёры отказались.
Но кто бы что не говорил "мертвецы не рассказывают сказки" реально запоминающийся название
Уж не знаю, кому могло показаться, что это не худший фильм франшизы. Да, "На странных берегах" был плох, но там по крайней мере был какой то дух приключений. Но "На краю света" уж точно наголову выше этой части.
Эм, нет
@@Oren-wk2cx обоснуй )
@@martell4799эм, нет😂
Самое смешное в фильме это шутка "дяди" Пола: "Если приговорят к четвертованию просись к Виктору: у него лёгкая рука!"
17:37 а их судя по виду Уилла никто и не перевозил, ведь полипами ты начинаешь обрастать, только если не выполняешь работу.
Так они вообще забили на свои же каноны - теперь просто-так полипами порос, что б сынишка пошел с него "проклятие" снимать.
@@Виктор_Кроули а заодно и добил папашу, у которого сердце закрыто в сундуке.
Элизабет была образованной леди из знатной семьи, которая провела огромное количество времени с пиратами и все её поступки и действия нелепые или наоборот остроумные объяснялись этим. Мэри Сью из этого фильма просто шарит за звёзды. Почему-то единственная на корабле. И это какое-то безумие.
Я осознала что реально никто из пиратов не шарил за звезды, они же типо мореплаватели....у них в этом скилл должен быть просто космический
@@burmasha575 можно опрвдать тем, что только капитану надо знать звезды, а джеку помогал магический компас, ему знания были не нужны
@@ruslinrusik1800 так там был Гибс, и он судя по 4 части шарит за навигацию.
Надеюсь, Дисней оставит франшизу в покое. Это более-менее достойный финал, Барбосса умер окончательно, Леголас и леди-бритва живут долго и счастливо, у Джека - Жемчужина и никаких потусторонних коллекторов.
Это не работает с Дисней, либо сделают перезапуск либо всё же вернутся к идее без Джека Воробья но с женщиной
@@Geleman-q5e забавно, но разговоры об этом шли)
@@Geleman-q5e для других комментаторов дополню: такой фильм был в разработке. Сейчас его то ли отменили, то ли поставили на паузу его производство. Главной героиней намечалась Марго Робби (из Хищных птиц), в центре должен был быть целый корабль с чисто женской командой. Джека Воробья же «убили» бы где-нибудь за кадром, так как на тот момент шли судебные разборки с Джонни Деппом, а сейчас он на любых условиях отказывается от участия в съёмках. Так или иначе следующий фильм основной серии уже давно в разработке (женская версия должна была быть отдельным фильмом)
Дрыснею нужны все бабки до последней капли, потому он не остановиться, пока не закопает франшизу окончательно.
Угробили Марвел, звездные войны, настала очередь пиратов )
Не представляю, как пятую часть можно считать лучше третьей…
Согласна!
Я тоже не догоняю
Реально
Полностью согласен
Поддерживаю
Критик забыл упомянуть, что, как только любящий сынок снял проклятие с Тернера, тот сразу же отправился на встречу с Иисусом, ведь сердце у него немного не там, где нужно😊
Отросло, как пошутил Сокол в свое время.
С Иисусом? Он там вроде языческим божком подрабатывал, разве нет?
@@worldofterragast и? люди создали около 3 млн богов, Иисусы и проч
@@worldofterragast да это выражение такое, не нуди
Тем временем Элизабет далеко-далеко от моря: что это так воняет, не пойму?
Критик: "Фильм плохой"
Тоже Критик: почти весь обзор хвалит фильм
Когда фильм вышел, у меня была такая же реакция. Шутка в том, что фильм-то, на самом деле, весело смотреть. Он глупый, постоянно происходит буффонада и гэги (а то зрителю скучно станет) и совершенно ни один элемент нормально не работает, но под него весело сидеть с друзьями и искренне угарать с происходящего.
По факту он на уровне 3й части, а 4я самая убогая
@@orgax На уровне 3-й части? Ты серьёзно?
@@orgax пятая самая убогая тк ломает канон прошлых частей
Это была ирония, чтобы в середине смешно стало.
Любимая сцена критика - Джек падает в навоз. Этим всё сказано.
Вот и закончился март пиратов. В середине апреля....
Сцена, где Джек падает в навоз, отлично всё выражает, просто одним фрагментом, во что превратилась серия.
Иронично, что это любимая сцена Критика)
Просто забыли нарисовать трёхпалые руки в перчатках которые сталкивают Воробья:D
@@A_g_r_a_i_l у Микки четыре пальца)
На глазах просто) Всем хорошего просмотра!)
Это кстати пример того что радостные вопли о том что "Депп выиграл суд теперь вернется к пиратам и сделает Greet again" малость преждевременны. Депп устал от пиратов и зрители устали от пиратов и нужен ли вообще Карибский форсаж непонятно
Он выиграл один суд, другие пр***срал.
И дело не в том, что он устал, а в том, что он спился и снаркоманился. Это тело уже и играть нормально не может, его уже хотели слить, когда он на съёмках не мог реплику выучить.
Пятый фильм как последний сезон Клиники - его не существует.
Они избавились от Пинтеля и Раджетти, но зато вернули тупиц Малроя и Мартогга.
А я так надеялся что они все-таки сдохли от канатов Чёрной Бороды.
Я называю это кинцо "Мертвецы, завалите!". Кинцо было физически больно смотреть.
В который раз убеждаюсь, что у американцев что-то не то со вкусом. Как можно считать 3 часть плохой, а 5ю - почти хорошей? Первые 3 части были отлично связаны, имели харизматичных злодеев, нагнетание атмосферы из фильма в фильм, потрясающий эпик в финале, с лучшей дуэлью на мечах и отличным завершением арок всех персонажей. А что у нас после 4й части? Глобальное отупение всех персонажей, деградация главных героев, тухлое приключение, блеклые злодеи. Короче крайне не согласен с критиком. Для меня идеальное завершение серии - именно 3 часть, а все остальное это уже от лукавого.
Аналогично кстати насчёт 3 эпизода звёздных войн, который почему-то тоже на западе не любят, хотя это лучшая часть в серии
Нормально у них всё со вкусом. Это у отечественного зрителя что-то не так.
Пираты Карибского моря отлично связаны? Мде.
@@Evil-Keks тогда почему у того же критика 5 часть лучше 3?
@@RaffGoodman первые три фильма - почти отлично
@@Nobodyff91 это не так.
А кто-нибудь может объяснить, почему вообще в начале 5-ой части Тёрнор под проклятьем?? Джонс превратился к осьминога потому, что забил на свои обязанности перевозчика. А Тёрнер вроде хорошо выглядел, когда за эту работу взялся. Получается, он тоже забил?? И такое ощущение, что Тёрнер как капитан корабля боится своей собственной команды... Там же вроде батя его, дедуля, то есть, для сына - и они мальчишке чем-то угрожают??
согласна, считаю это самым крупным косяком фильма. Тернер и команда несли проклятие не "покрытых мхом полурыб", а вечной работы перевозчиков. хорошо работаешь - классно выглядишь, еще и всякую муть крутую можешь творить. да и тот факт, что Элизабет (которая с детства угорала по морю) тупо оставили на 20 лет на берегу, без возможности периодических совместных круизов, довольно тупой.
Я вообще удивился, что основной задел сюжета - Генри спасает отца от "проклятия", ибо в 3-м фильме считал, что у Уильяма хэппи-энд. Типа, он выжил, будет нормально работать (а причин не работать у него нет, т к у него нет тёрок с морской богиней), а потому не превратится в "рыбью харю". Первые три фильма ясно дали понять, что Элизабет и Уилл полюбили пиратскую жизнь и она им больше понравится, чем домик в деревне и толпа внуков. Я думал, что Тернер ритуально спрячет сердце где-нибудь на берегу, возьмет Элизабет в свою команду и они будут вечно вместе и вечно при интересном занятии, или типа того. Тем более, что Уилл явно был бы милосерднее к умершим морякам, чем Джонс, который их тупо кошмарил. А механику "выходить на берег раз в 10 лет" даже Дэйви успешно абьюзил в последнем фильме, показав, что это чисто номинально, и тот же Уилл вполне может себе позволить побывать на берегу, лишь бы ноги стояли в воде. Плюс, он мог бы побыть с отцом столько, сколько захочет, узнать его и подружиться с ним, а когда тот устанет от вечной службы - освободить его, что Уилл и планировал сделать с самого начала.
И я такой, с учетом всего этого: "вау, круто завершили арку персонажа, у него всё хорошо!"
А потом случился пятый фильм
Критик же говорил что любит когда продолжение не забивает на сюжетные повороты прошлых частей, а как то пытаются работать с ними. Ну просто это очень странно, всю трилогию он подкалывает за нестыковки, а тут когда основная проблема является то что создатели положили большой и толстый, на сюжет прошлых частей и по итогу получилась такая бредятина, он вообще почти молчит, просто не понимаю.
По-моему у критика вообще крыша поехала.
Пятая часть мне скорее не понравилась, чем зашла. Барбосса там был великолепен (как и всегда), и видно, что Джонни Депп старался выжать из этого все, что может. Но в остальном это напоминало больше фанфик по "Пиратам", чем полноценное продолжение, при этом сценаристы не очень-то знакомы с каноном. Во время просмотра хотелось или кричать "Да не так все было", или задавать бесконечные вопросы без ответов - откуда провинциальный парень Уилл, который жил с матерью на берегу, знал столько про древние мифы и трезубец (вряд ли его, сопляка, охотно пускали в библиотеки и давали в руки старинные ценные книги). Кто вообще учил Карину, если она там "ведьма" и вообще "допуск женщинам и собакам запрещен"? Как эти два по всем параметрам уникума вообще встретились, при этом разыскивая одно и то же (это как если бы в захолустье встретились два челябинских метеорита и решили вместе выпить водки). Два часа под звуки рояля.
И злодеи - тоже проблема. У нас были скелеты, они вполне себе целенькие, вопросов нет. Были морские чудища, тоже нет сомнений, что они драться могут. Но эти ребята из пятой части в большинстве своем - кучки пепла. У одного куска туловища нету, половины головы, руки, у других вообще полтела нету, бегают ноги. Что ты с этими ногами в бою сделаешь, подножку поставишь? Полтора землекопа... Да и сам грим этих недожариков был не страшным, а скорее гадким, вызывающим омерзение. Увидев таких говоришь не "Ай!", а "Фу".
В общем, этот фильм не из тех, что я бы рекомендовала к просмотру, хотя знаю людей, которым пятая часть "Пиратов" очень даже по душе.
Тут скорее треш-пародия , потому вопросы о каноне и логике сами собой отпадают .
И никого не смутил, что у Тёрнера внезапно выросло сердце, которое ему так-то вырезали в 3-м фильме.
знаете, салазар мог бы стать очень хорошим злодеем , жалко что его так сценарием угробили
Дейви Джоунс трахнул Беккета и породил Салазара, ничего кроме кальки с этих двух я в нём, лично не увидел. Дизайн оригинальный, на этом, пожалуй, всё. Объяснений его сил и сущности треугольника мы не получили, как и то, почему этот "треугольник" весь разрушился, после отдачи компаса. А ведь в прошлых фильмах хотя бы делали акцент на объяснение всей магической подоплёки
Ура всем приятного просмотра лучшего канала с озвучкой❤
Только что посмотрел обзор на 4 часть. И тут же вышла на пятую. Классно
А ведь я неиронично забыл название пятой части, над чем рофлит Критик
Я запуталась вообще у кого какие названия в русском дубляже
Однако как по мне он затянул с шуткой
Я, если честно, абсолютно не понимаю как эту часть можно считать лучше хоть какого-то фильма во франшизе. Да может визуально она поярче и поизобретательней, но в плане сюжета, сценария и здравого смысла это же просто невозможно смотреть. Это настолько тупо, настолько противоречит логике франшизы, что складывается ощущение, что зрителей держат за каких-то дегенератов, да и самого Джека окончательно превратили в какого-то клоуна. От одной сцены со свадьбой просто просто хочется удариться головой о стену несколько раз. Не знаю почему критик так мягко по ней прошёлся
Я понял, что нравится Критику - карикатурная мультяшность! Он хвалит почти все сцены, которые придуманы словно для мультика, а когда показывают реализм - он тут же плюется ядом. Ему нравится, когда ярко и цветно, как на детской площадке, но добавить немного мрачности, как он начинает скучать. Ему будто лет 10!
Плюс он невнимателен.
Джек знал,что отдав компас,навлечёт бед...что?
Сцена с домом и лошадьми-форсаж и сейф.
Буфанада-раньше была не так часто,и к месту,здесь же рейтинг 6+ словно.
вы бы видели какая дёрганная и детская игра у Критика была в древних обзорах - всё вышеперечисленное. оттого и любовь к мультяшности и эксцентрике
Так он и есть обыкновенный взрослый ребёнок.
Большое спасибо команде джо шизо, вы очень помогаете и постоянно радуете своим контентом, процветания вам и удачи!
Вспоминая прошлые треды и вообще мой опыт с подобными франшизами, делаем ставки, как скоро в комментах кто-то скажет, что "пятая часть в принципе была норм" и что он "вообще не понимает, за что её так хейтили". Бонусные очки, если чел при этом считает, что первая часть была хуже.
это кстати я :) (но без бонусных очков)
@@noltreg в ответ на такой комментарий даже как то неловко петросянить)
Пятая часть лучше третей 🌚
Я считаю, что пятая часть норм и что?) Я понимаю за что её хейтят, пусть хейтят, главное что мне нравится.
4я часть самая унылая. 5 была бы норм отдельно как просто фильм про пиратов)
Но 3я всё же крутая, она то точно запомнилась.
Самая лучшая конечно первая часть, одна 3 часть музыкальным сопровождением просто шикарна. Я всегда смотрел ее на одном дыхании.
Ты нас прям балуешь, спасибо за перевод и старание!!
На анимацию волос злодея ушло больше бюджета, чем на Джонни Деппа в главной роли
Этот фильм мне напомнил аниме "Дневник будущего". Куча вопросов без ответов, идиотские моменты, дыры, но он был весёлым.
"По меркам серии - это не худшая часть"... Я понимаю, у всех свое мнение, все такое, но... Серьёзно, Критик?! Серьёзно?!!
Критик вообще с ума сошёл. Это как когда он хвалил трилогию ЗВ от Диснея.
Ну там сильная женщина которая во всём превосходит мужчин много треша и блевотной графики а ещё напрочь отсутствующая логика. В общем добротненький фильм в своей категории Б
@@Alex512347 только в уме.
Да, серьёзно. Четвёртая часть была хуже. А от дизайна Салазара я тащусь до сих пор.
У него закончился вкус к фильмам
Согласитесь, в нашем переводе шутка про институтку была лучше, чем в оригинале про ножи.
Она была может и лучше, но была настолько м*дацкой, что я даже не знаю, как это выразить.
Сильные женщины, капитаны пиратов в прошлых частях. А тут пьяное быдло ржёт над девкой, секущей в астрономии.
@@Алексей_Кузнецов А пираты по твоему все кандидаты наук? Они и есть пьяное быдло
@@Алексей_Кузнецов мудацкой можно скорее назвать эту нелепую и вымученную попытку показать умную женщину на фоне тупых мужланов в этой части.
@@Алексей_Кузнецов будь вместо этой девки другие женщины пираты, то мы бы увидели, как кто-то получил бы п****зды
Ролик вышел минуту назад??? Как удачно я зашла! Как раз села ужинать вкусняшками
Спасибо за прекрасный вечер пятницы после тяжелой недели 💜
Для меня эта ситуация схожа с тем, когда Критик обосрал первую часть мумии и константина, а наши комментаторы искренне не вдупляли, как же так ахах)) а я вот хочу сказать, что, например, фильм про человека-паука "нет пути домой" мне вообще не зашёл из-за своего нелогичного сюжета. мне было больновато смотреть. да, круто, фансервис, но все же.. а Критик неплохо так нахваливал данную картину. Так к чему я? Мне кажется, он больше ценит именно оригинальность, зрелищность и крутость сцен, плюс, конечно же, наличие смешных прикольчиков и буффонады, а вот сам сюжет все-таки немного отъезжает на второй план. Хотя не спорю, что он нередко в обзорах прикапывается к логичности самой истории. Но если фильм его развлекает и удивляет, то мало внимания уже на сам сюжет.
Звучит как признак умственной скудности. История прежде всего, а развлекалово для детей
Для меня многообещающим был капитан Салазар в бытность человеком.Может,если бы он сыграл главного антагониста 3-фильма лорда Беккета,было бы лучше?
Фильм не смотрел, но судя по обзору Бардем все-таки очень круто играет
Явно лучше злодея прошлой части
Кайф, спасибо за озвучку!❤
Этот фильм как никакой другой в серии отдавал искусственностью и обилием "зелёнки" как мне показалось.
Причём, это выглядит нарочито, из-за того, что хотели сделать именно такой дизайн мертвецов. На этом фоне графен первого фильма серии даже с учётом того, что снято в начале нулевых, выглядит шедеврально
Как мы теперь будем жить без март пиратов??((
вообще после 6 лет мне стала нравится эта часть, ибо все герои получили счастливый конец
«Кодекс - это свод указаний, а не жестких законов»
Спасибо большое за видео! И всем приятного просмотра!
Я одного не понимаю, учитывая острый ум Критика, зачем делать месяцем пиратов март, если можно сделать май - на английском была бы созвучная игра слов типа Pirate May звучит почти как Pirate Bay🤔
Потому что в мае у него на канале выходит рубрика "Bat-May"
На русском, следовательно Бэт-май, и весь месяц (буквально каждый день) выходят короткие обзоры всех серий мультсериала 90-х про Бэтмена (озвучивает их один чувак из команды Дага, но забыл имя). Очень классные, должен заметить, рубрика продолжается уже 3й год. В этом вроде на самые последние серии обзоры будут выходить.
Острый ум)))))
@@art-baranov Понял, спасибо)
Плюс, у него уже были мартовские обзоры франшиз. Например, обзор всех частей Терминатора и всей частей Человека-Паука (этот был три года назад, там были только Паук Магуайра и Паук Гарфилда).
Это очень странный коммент
Меня одного смущает что компас, который в первой части Джек выманил у Калипсо вдруг в этой части оказывается что компас Джеку передал умирающий капитан.
Параллельная реальность?)))
А трейлер под Джонни Кэша был хорош. Но то, что к пятой части приплели Тёрнеров изначально казалось бредом.
Сцена с Джеком и гильотиной помню до сих пор, аааа и то как я была похожа на мем с Джеки Чаном когда думала как этот чертов корабль держится на краю воды?!? А остальное вылетело из головы сразу как пошли титры.
спасибо вам большое,спасли от депрессии))
профозвучка-это звучит гордо!)
На календаре половина апреля а март пиратов только закончился.
Я залила весь кинотеатр слезами на моменте смерти Барбоссы... Не знаю, для меня существуют только первые три фильма, где он жив и здоров)
Я бы тоже наверное прослезилась на этом моменте, если бы перед началом фильма сидящая позади меня девчонка не сказала своей подружке, что Барбосса умрёт 🤦♀️
Признаться, когда я это услышала, сердце у меня-таки упало, да и в целом сразу интерес к фильму уменьшился вдвое. Как ни странно, когда Барбосса воскрес в конце второй части, я очень удивилась, ибо думала что те персонажи которые в пиратах умирают, то умирают насовсем, а тут нате вам 😀 И когда я к четвёртому фильму смирилась с тем, что Барбосса до сих пор жив, поняла, что он стал одним из моих не то чтобы самых любимых, но симп... короче персонажей, которые мне симпатизируют, так что ли. Если бы фильмы продолжили снимать, мне было бы уже не так интересно и грустно смотреть их, уж так я привыкла к Гектору.
😧🥺
Я так понимаю, кстати, проклят Тернер в этой части просто так, ведь Джонс был проклят рыбьей рожей, потому что свою работу делать не хотел! Или этот тоже обленился? Смотрел в кинотеатре. Сильнее, чем об этом походе в кино жалел, наверное, только о походе на вторую "Алису"
Как по мне пятая часть самая тупая по сюжету, с самыми скучными сайдкиками, да и джека сделали полным клоуном
Поддерживаю. Самое грустное, что часть людей нашла этот фильм интересным. Это ж насколько надо одубеть, чтобы хавать все подряд...
@@lolyeshy967 Что у нас что там привыкли к такому дерьму, привыкли нахваливать его , выпучивая глазки. Это прост опиз...ц (((((((
Меня больше убивает противоречия последнего фильма с предыдущими частями
Блин, буквально только что подумал "хмм...а по идее должна уже выйти 5ая часть..."
Вот и финал франшизы по Пиратам, ибо неизвестно что ожидать от Дисней потом, а ведь даже все книги по фильмам собрал...
Голос Салазара в русской озвучке более пугающий
Ну да, Артур Ваха (голос Тика из "Тик Герой", Тантор из "Тарзана", Гоблинус из "Астерикса и Обеликса" и т.д.) справился шикарно
Ох как быстро вышла озвучка)
Какой вечер подряд провожу с пиратами)
Спасибо за озвучку и перевод
что ж, пора идти пересматривать невероятные приключения темпорального агента Жеки Воробьянинова
Как называется наша банда?!
МОРЕПРОДУКТЫЫЫЫЫЫ!!!!
Яшки
Блин, не знаю, для меня пираты как Гарри Поттер, может там быть дофига бреда, но мне все равно нравится франшиза и иногда посматривать ее если вдруг поймаю на телеке от нечего делать, и от пятой части я даже словил удовольствие сидя в кинотеатре, даже учитывая то что они навалили бреда с компасом и Джеком, только четвертая реально пресная. Я вообще ловлю себя на мысли что пираты могли бы быть клевым сериалом, море такое огромное что кажется необъятным, какие только чудеса могут там скрываться, что неизведанные земли, что морские создания, даже пиратские бароны из третьей части могли внести всяких вкусностей, по моему у них были на руках все карты для необычного фентези с темой пиратов, но действительно, как будто они сосредоточились на чем то не том.
Я ходила на эту часть в кино и она мне даже очень понравилась))
Особенно храбрый Джек-юнга)) Воробушек😅
Ну не знаю, а меня после фразы "Ты сокровище" и его смерти при просмотре фильма вообще унесло:((
Довольно забавно, как сильно критик придирался к спорным моментам третьей и второй части, но при этом полностью игнорирует все очевидные проблемы пятой. Вроде огромного количества сюжетных дыр (и реткона, на который критик так часто жаловался), почти полного отсутствия хорошего юмора и отвратительна работа с персонажами Джека и Барбосы, где ни один ни второй на себя не похож (кроме того, что Джека постоянно связывают). Думаю, критик и правда просто вбил себе в голову идею о том, насколько трёшка отвратительна и для себя решил, что она обязана быть худшей. Хотя пятая часть наверное даже хуже четвёртой
Просто пятая часть объективно лучше 3 и 4. Её основной минус это непонятные ретконы.
@@seronimome9294 Её основные минусы - это написанный на отвали сценарий. Нет никаких объективных причин, почему этот кусок помоев лучше
@@DoubleJumpDmitry для меня этот кусок лучше куска длинного непонятного вещества 3-ий фильм
Мертвые не рассказывают сказки, фильм не запаминающий, но название все помнят!
Блин, я хочу посмотреть "Пираты Карибского моря: Возвращение Джафара когда зовёт природа месть Киттигалор"
Скажу честно. Пятый фильм не идеален: есть парочка сюжетных дыр, неинтересные персонажи. Но смотреть было интересно, и идея с морскими мёртвецами (ну или проклятыми) давольно интересная, да и сам актёр Салазара играет хорошо, и персонаж запоминающийся. Но было бы круто, если бы эти мертвецы появлялись только ночью.
Слушайте, после обзора захотелось посмотреть фильм) Прям приятно)
В пятой части убили всю эксцентричность Барбоссы.Слепили из него ноющего папика и сделали скучным.А когда он умер,спасая дочь-я поняла что сам артист попросил его героя прикончить,чтобы не сниматься в этом занудстве дальше.
8:20
Когда пытаешься балансировать на грани провала-а потом просто смиряешься с непреодолимыми обстоятельствами
Никогда не мог отличить фильмы этой серий друг от друга.
14:47 каждый раз прогораю с этого)
я хз, может для людей я люблю есть говно, но все 5 частей мне очень нравятся, хоть 5 и заметно слабее остальных. я каждый раз с удовольствием за день пересматриваю всю франшизу с кайфом, если какую-то из частей крутят по телеку- я смотрю. «пираты» - пожалуй моя самя любимая франшиза фильмов, сугубо мое мнение. на этом все.
Форсаж - мы спиздили сейф из банка с помощью тачки. Пираты Карибского моря - пФ, мы спиздили банк в месте с сейфом с помощью кареты с лошадьми.
Точно! Когда в первый раз смотрела, сразу вспомнился 5-й Форсаж.
То что фильм никому не был нужен можно понять по фильмам Дисней в 2017. Тогда вышлы ремейки класики (Красавица и Чудовище), Пиксар (Тайна Коко), Марвел (Человек-паук: ВД; Тор Рагнарёк), и конечно - Последние джедаи. На фоне всего этого пятая часть "Пиратов" выглядит вдвойне ненужной.
Как же более спокойно и даже, не знаю, адекватнее (?) выглядит обзор Критика на фоне обзора Соколова, если честно...
сокол шизанулся уже
За перевод спасибо, но с Критиком не согласен что эта часть лучше третьей, казалось бы, трилогия уже рассказала свою историю, к которой вклинилась необязательная четвертая часть. Но 6 лет спустя нам снова выдали продолжение, которое пообещали сделать грамотным и не посрамить некогда великую серию. В итоге же вышло откровенно так себе, что вполне себе справедливо. Но мне Мертвецы даже понравились, и понравились даже не на правах "настолько плохо, что хорошо" - это была первая часть франшизы, которую я посмотрел. Разумеется, я слышал о вкладе этих фильмов, но начало третьей части постоянно отталкивало меня от просмотра серии. На пятую же я сразу сходил в кинотеатр, где и сработала магия большого экрана. Ну, было вполне себе весело. Я довольно часто смеялся, меня веселил неправдоподобный экшен и беспросветная тупость некоторых персонажей. К тому же, я не видел всех этих глупостей, которые нелогично вытекали из предыдущих частей. Я знать-не знал про компас Джека, не знал и про многие тонкости франшизы, поэтому меня даже не тронула смерть одного славного пирата или трогательное воссоединение Уилла и Элизабет в финале. Но было кое-что, что раздражало даже меня. Джек Воробей был ужасным, кривляющимся, никчемным, бесполезным и попросту жалким пьянчугой, который фильму даже не нужен. Я даже удивился, что настолько любимый аудиторией персонаж на деле оказался таким, но, как оказалось, это проблема только пятой части. И очевидно, что сценаристы не знали, что с этим героем делать. Без него вроде как и Пираты не Пираты, придется натужно вставлять в фильм. Персонаж стал выезжать только за счет клоунады и кривляний Джонни Деппа, которые в пятой части потеряли все свое обаяние. Воробей не сделал за фильм ничего полезного, а просто слонялся за другими персонажами. Благо, что у них был хоть какой-то мало-мальски интересный квест, который в целом смотрится достаточно вторично. Главный злодей, кстати, получился подстать Воробью. Он вроде бы старается показаться безжалостным бескомпромиссным убийцей, который идет по пятам героев с целью отомстить, но при этом всегда делает какие-нибудь комичные вещи, а также раздражает своим идиотским поведением. При первом просмотре, да, мне было весело, а Мертвецы в целом зашли неплохо. Но сейчас, если брать в оборот всю франшизу в целом, то пятую часть легко можно охарактеризовать пустым и надуманным продолжением ради еще одного млрд долларов в прокате. Продолжай в том же духе, с меня лайк
Единственный фильм про пиратов на который я сходил в кино , не понимал что все так тащится от них
В этой части самый криповый злодей.
интересно почему уилл решил что найти трезубец невозможно, он блин ТАКОГО ВИДЕЛ что его теперь по идее едва ли можно удивить каким то там трезубцем. Тем более он же блин капитан голландца, плавает где угодно хоть даже под водой. Выспросил бы у калипсо где находиться да и забрал бы, делов то.
17:07 лучшая шутка)) зря я пил чай... зато монитор помыл)
Спасибо огромное❤
Сцена где лошади утащили здание похоже украдена из Суперфорсажа
Пятая часть, просто ужасная, таких роялей, и такого пустого и убого нарисованного злодея, я просто не в силах вынести.
Это буквально *форсаж на море*!
Странно, что Критик совсем не упомянул всех ретконов, что пятая часть сделана. А их в фильме много...
Это, скорее всего, сделало ролик слишком затянутым, а он, возможно, хотел уже отделаться от серии этих обзоров. В идеале, конечно, чтобы до косточек разобрать каждый фильм и найти в нём нелогичности (а этого добра навалом во всех фильмах, особенно после второго), нужно делать по большому обзору раз в какой-то период, а не пилить серию из обзоров на все части подряд. С другой стороны, за прошедшие годы эти фильмы уже многие ютуберы обозрели, так что Критику не было смысла сильно углубляться. Основную идею он, как мне кажется, выразил: первый фильм был хорош и самодостаточен, остальные не лишены проблем, но имели потенциал, который реализовали лишь отчасти
На моменте,когда критик пытается вспомнить название,я понял,что тоже не могу вспомнить :D
Хавьер Бардем просто мистер харизма
Я человек простой: вижу критика на Джо Шизо - ставлю лайк, а потом смотрю
16:18 за Спайро и двор,
дышу огнём в упор😎🐉🔥