Настройки Апекс: Zero Чуйка максимальная Режим MF Катушка 8,5*11 Настройки Симплекс Ультра: Программа 4тона Подпрограмма Монеты Чуйка 28 Режим vdi H Маска дискрима открыта. Скорость 1 Катушка 11
Привет ✋ И цели сложные и грунт непростой+ ещё пересушен сильно. Сужу даже по выходам. Количество находок с жарой уменьшилось сильно. Почва сухай, даже отстроить МД не просто. Но не все это понимают.
Привет Сергей!Ты МОЛОДЕЦ 👍! Все разложить по полочкам, объяснишь правильно, в конце концов , все тесты пройдены на ура!Приборчики оба, то что надо ! Ты очень хорошо уже в них разбираешься, руку набил! И по звуку сигнала можешь определить, стоит этот сигнал копать или нет! Так что , так держать💪👍👍👍👍👍🔥🔥🔥💪👌🖐️😃
Привет Ирина 👋 За отсутствием времени на поиск решил сделать то что давно уже собирался. А тут еще новый МД подвернулся.) Жаль с АТ Максом не успел, но ничего не поделаешь. Спасибо за внимание к моему каналу и комментарии✊🤛🤝
Спасибо за тест. Есть чего намотать на ус. И за отзывы. Дорогой прибор пока не по карману. Тх 850 хвалят. Простой прибор. От долгой работы устаёт рука но не мозг. Что то не увидит, как крутой прибор, зато где то сигнал будет гораздо менее спорный. Квазар your detector от Сергея из Истры сейчас использую. С настройками некогда заморачиваться, их много, три частоты. Полифония. По мусорке уши замыливаются на макс. чуйке. Класная штанга. Со всеми приборами находок то пусто, то густо. Главное находить места.
Привет, тёзка! Ждал этого теста, но.... результат шокировал! После 12 минуты еще больше полюбил свой АТ МАХ! Настолько, что достал его, погладил и расцеловал! Прости за откровенность, но на твою искренность иначе ответить нельзя... Повторюсь, что практически каждую несимметричную находку, типа крестика или лепестка височницы) я опускаю в ямку и проверяю в разных положениях...В вертикальном положении сигнал реально очень слабый или даже отсутствует, но в горизонтальном положении сигнал стабильный в районе 36-45... Спасибо тебе за видео...Думаю, для многих оно будет полезно... Я свой вывод сделал!... Извини, если что не так... Хабара под катушку тебе и удачи!
Привет, привет ✋ Если начнёшь тестить свои МД не в полевых условиях,да ещё и в очень сложных условиях,то поводов для расстройства будет целый букет,уж поверь) Сухая глина,и мелкая цель это серьезное испытание для любого МД. И это тест который я выложил в виде ролика,а есть тест который я не выкладывал,но выложу как нибудь, надо только подготовить всё. АТ Макс на сухой глине тоже подвисает,как и все МД в общем то. Я с ним 5 сезонов,ну 4,5 отходил и знаю как он себя ведёт. Даж с нел торнадо результаты падали как в пропасть в подобных условиях. А обижаться тут не на что , твоё мнение абсолютно верное - АТ Макс очень хорош! Мне бы не знать) Успехов тебе и спасибо за мнение 🤝
А Серёжа молодец! Сравнивал три прибора..ТХ-850, Simplex+ 2.78 и Apex 1.28. на разных монетах медяхи и ал.бронза. Так вот как не странно..но ТХ-850 с родной катушкой уделал и Apex и обошёл Simplex 😊. Апекс некоторые цели цеплял..но закидывал в чёрный сектор. Simplex чуток получше. При том что у него была штатная 11"катушка. Ставим на Apex катушку DD13" конечно стал брать..но по траве с таким рулём ходить ещё тот атракцион 😂. Хожу в основном с Simplex или ТХ-850...но в начале сезона Apex тоже радовал интересными находками.
Всё может быть. Не сравнивал,не знаю. А насчёт 13 руля - я с ним весь этот сезон хожу и по траве и в лесу и никаких проблем. Ну конечно если трава по колено ,то да аттракцион. Но это аттракцион с любой катушкой)
@@sporniy_signal Да трава выше колена. И туда соваться сейчас нет смысла с любыми катушками. У Apex большая катушка от ML 13". При скошенной траве или перепашке ещё пойдет..А по кустам или чуть подросшей траве всё..фантом на фантоме. Пытался с ним недавно выходить...голова лопнула от многоголосия)) Пошёл опять к машине менять на другой..вожу с собой всегда несколько металлоискателей..
@@sporniy_signal Вот вот))) Deteh на 13" не было в продаже. А у ТХ взял как-то на Авито катушку Deteh 13" прибавил конечно в глубине на пару см. Но с частотой 19кГц..он как пылесос..собирает всю мелочь до 20см глубиной. Да грунт в моём регионе проживания не простой. А вообще когда привыкаешь к повадкам прибора жизнь налаживается))).
А какую мелочь он берёт на 20 см и в каком грунте? Что за цель, сколько весит? Я например не поверю про 20см в глине или черноземе про Петровскую чешую, да и Михаила Фёдоровича тоже не поверю если своими глазами не увижу. Если в песке, могу поверить. У Краузе на полигоне и 22см берёт, кстати ультра взяла. При мне в черноземе эквинокс800 на 15 см еле взял и то сигнал был спорный, на 20 уже тишина.
Любопытно. Я ведь из этих сигналов (на первые мелкие сложные цели) скорее всего не копал бы ни одного. Если уж начистоту - после кросса по буеракам, после двух часов на пустом поле, уже накопавшись, хочется высоких звонких сигналов (ну как на алюминиeвую трубку :))
Я кстати полностью согласен. Я бы тоже не стал выкапывать чешуя и кафтанку, ведь они звучали черниной,а крест так совсем потерялся. Но пятачок дело уже другое . Да и привычка у меня копать спорные сигналы. Именно эти сигналы порой дают самые интересные находки)
Для копарей, которые никогда не делали тестов в грунте: Я прекрасно знаю на сколько см. мой прибор видит монету в поле и сделав тест на срезе земли, я был удивлён! Эта же монета, в этом же грунте и при той же влажности. Глубина обнаружения уменьшилась, грубо говоря, в полтора раза! Потому что цель изолирована от почвы воздушной прослойкой, плюс перепад высот, это как копать на высохшей перепашке. Автор красавчик, смелый человек ☝
@@sporniy_signal все понятно, но все таки бы тесты нагляднее провести по всем программам, всякой программе свой грунт, где то одна лучше, где то другая, самые интересные тесты конечно на слодныз грунтах, по ним все и опредяляют какой прибор им больше подойдет, если взялись снимать ролики, то снимайте пожалуйсто весь спектр,
Бро, сам знаешь, хорош тот прибор, который карты знает и историю местности. А это писькомерство всё от лукавого. Это как 7й и 8й айфон ровнять. Ищет то не прибор, а камрад с опытом. А так, чтобы отдельный монетос без примеси шмурдякового редко залегает. Если только потеряшка, а он глубоко не лежит, кроме поля. А большинство камрадов шастают по замусоркам и на копаных местах, где крупняк выбран еще 15 лет назад. Удачи с быстрым сростанием с новым другом! Хотя старый друг дороже новых двух😊
Хочу в ближайшие выходные взять на работу(а там у нас есть лесная зона) Ультру и потестить в грунте на 5 копеек ранних советов и 5 копеек Екатерины-2 на глубине 35-40 см, в этом месте грунт такой, что Сигнум с катушкой 15 ДД на разных частотах и Гаррет Апекс с 11×14 Катин пятак глубже 35 см не видят.
Слушай ,на вкус и цвет товарищей нет. Ультра лёгкий МД,тёрка тяжёлый. В 705ой 3 частоты в Ультре 1. Лично я выбор сделал. Хотя признаюсь минилаб никогда не рассматривал к покупке. И это не потому что это плохие МД, просто душа не лежит.
Ультра взять. У Терры один плюс возможности по установке разных по кГц катушек . Когда пол дня походите с прибором каждые лишние 100 гр веса будете считать.
В принципе согласен. Но в основном больше хожу на 15 кгц. Больше старины и чешуя идёт тоже. Когда то у меня был и макро рейзер,тоже турецкий производитель,так вот с ним я подымал чешуи гораздо больше. С апексом ни так. Вообще ходил минелабами,как то с дуру купил гаррет. Вот так.
А я всю жизнь с Гарретт ходил) Турка взял потому что очень понравилось соотношение цена-функционал. А сейчас жду когда новый Квест выйдет v60 и v80. По заявленным характеристикам там вообще бомба! Теперь надо на цену смотреть)
А вы сделайте тест с настройками на ультра с минимальной скоростью разделения и максимальной глубиной, там есть эти настройки, он вам и глубже покажет и вди будут, поверьте!
@@sporniy_signalвы не показали настройки, там есть L M H это скорость восстановление если вы поставили H вы не получите глубину, глубина обнаружения будет максимум 5-10см чешуйки, поставьте L и вы поймёте как сильно ошибаетесь😂
@@sporniy_signalещё есть где катушка в настройках это глубина обнаружения ставите на максимум, и обнаружение чешуйки при условии что восстановление стоит на L может находить в зависимости от грунта до 35см, пойже проверю на разных грунтах, как время будет сделаю видео. У меня тоже ультра!
Я испробовал все программы на ультре и пришел к выводу, что лучше работать на пересушенном суглинке в программе поле, у вас включена программа четыре тона, эта программа на таком грунте плохо видит, тест не очень, вы не показали работу прибора на других программах, на программе поле тесты были бы другие, я проверял на заводских гастройках, ну а когда поставил настройку глубина на максимум и скорость на один, результаты глубины стали еще лучше
If you're attempting to do a depth test comparison then you need to be in field mode and not Park mode on the ultra. Big difference. Also you didn't even show what recovery speed you have the ultra set at which needs to be at the number one setting. This is an incomplete test.
Здравствуйте. В первом закреплённом комментарии мои настройки. Кроме того я это проговариваю в ролике. Я не тестировал в режиме парк,я тестировал в режиме 4 тона, скорость 1,vdi H, монеты, дискриминация железа отключена. Всё это я проговариваю в ролике. Я понимаю , что Вы не говорите по русски, поэтому пишу для Вас. Успехов в поиске!
На ультра програма слабая, 1-4програма ходовая. И прибор идеален для чернозема,прибор нужно подбирать под свои грунты. А ета програма ближе мусорки выбивать,как-то так!
Хороший тест, но вот если на Апекс поставить катушку 11×14 от Гаррет результат мог быть другим. На Ультре как работают наушники мне больше нравится нежели на Апексе.
@@sporniy_signal да у Апекса в наушниках более тихий звук, хожу чаще с 11×14, нежели на 8×11, а Ультру тоже ещё буду тестить, был с ней один выход, но не всё ещё ясно, кто то для увеличения глубины на Ультре дескриминацию убирал в ноль и вот ещё какой вопрос мня интересует если ходить в ,, реликвиях" на Ультре, там же дескрим до 40, на монеты будет смещение VDI или пропуск монет с низкой проводимостью?
У апекса в ушах меня не громкость смущала,а как будто тона пониже. На счёт подрежима реликвии не знаю, не проверял,но может быть. Я хожу 4 тона дискриминация ноль,монеты , режим vdi H, скорость 1. Пока вот так. Можно попробовать 99 тонов,но пока не готов.
@@sporniy_signal 99 тоже не плохо я пробовал, дискрим я имел ввиду в настройках дискриминации есть монетка, и изображение меча, реликвии. Я с Ультрой по чешуйному полю ходил, но чешуи не нашёл, может та что на поверхности уже подвыбита, зато два десятикопеечника никелевых он зацепил раньше на этом поле никелевые не попадались, прибор то цепкий.
А я на чешуйном поле в первый же выход с ультрой чешую зацепил. Предыдущий ролик если интересно. Так получилось, что испытал я ультру в поле раньше чем на полигоне . А дискрим я имел ввиду черный сектор. Я никогда не отключаю чернину.
@@sporniy_signal Суть в том что Есть ли металлоискатель выигрывает в тесте по одной позиции не надо ему ставить 20 позиций из логики будет понятно что 20 выиграет Или может я не прав?
@@sporniy_signal все эти тесты ерунда, я живу в анапе, ходил по полю там пересохший суглинок, программа поле, как ловил слабый сигнал переходил на глубинные настройки, если сигнал выравнивался пробовал все программы, неоднократно, итог первая манета со штыка двушка николая, копал минут сорок сухая глина с камнями, программа четыре тона и 99 тонов ее не видели вообще, отстраивался на грунт, делал глубинные настройки, на глубинных 4 тона на,ало похрюкивать, программа парк на заводских тоже еле еле, потом вторая манета рядом глубина почти таже копейка царя, рядом с лункой еще один сигнал, но как бы заикаюшийся как гнилушка осколок , настройка была поле глубинная скор 1 решил переключиться на поле на заводские настройки, скор 3, глубина средняя, засигналил цветом, выкопал копейку николая с глубины примерно 5-7 см, сделал вывод га программе поле с настройкой глубина H, скор 1 можно пропустить поверхностный сигнал, теперь хожу программа поле заводские настройки и на глубинку перехожу если ловлю слабый сигнал с глубины, и еще понял, что программа 4 тона и 99 тонов это программы для ватных грунтов, для жесткого грунта только поле, на паханном поле можно и парк и 4 тона и 99 тонов, всегда ходу на сдвиге частоты 3, правда через 8 часов садится аккумулятор, я четыре года отходил с симкой плюс и поверьте гаходок очень много, причем на разных прошивках, лучшая была 2.78 и только на программе парк 1, озвучка меня вообще не интересует, хватате и двухтональной как на прошрамме поле, ориентируюсь по частотете сигнала, на 90 процентов угадываю что под катухой, симплекс ультра мне больше понравился, тот был первый пробный выход итог военная пряжка три монеты и пушечное ядро, я так понял, что вы прив,зались к программе 4 тона, вам так удобнее, но для полноты теста сделайте тест на всех программах и в оазных грунтах, а я практик а не испытатель, еще раз повторю 4 тона и 99 тонов в сухом плотном суглинке видят плоховасто, у нас грунты сложные и высокоминерализованные, только поле и парк нам подходят, просто поснимаете не корректно тесты, потом выкладываете в инет, а люди выводы делают
Очень эмоционально. В чём некорректно вы так толком и не объяснили. Вы сейчас выложили кучу текста так как будто это я рядом с вами хожу и должен всё понять, должен визуализировать картинку в голове. Отснимите свой корректный тест и выложите его в сеть чтобы люди всё сразу поняли. Вы практик,а я стало быть теоретик) Так докажите на практике свои умозаключения, лучше один раз увидеть чем сто раз услышать или прочитать.
@@sporniy_signal отвечу проще, просто хочется увидить работу этих приборов на том же месте но на всех программах и настройках, апекс меня тоже интересует, если будете снимать посмотрю с любобвьством,
@@sporniy_signal плюс к этому, вы проводите тест, я так понял на апексе тоде стоит 4 тона, но наверное и плюс включена какая то программа, на ультре же 4 тона выведены какипоисковая программа со своими настройками и глубиной, а это уже разные вещи, ну как то так
Ну Апекс у меня уже есть. Три сезона уже отходил. Работает он понятнее. И настройки все можно регулировать как угодно. У нокты система картинок. У Гаррет по другому. С ультрой, только с ультрой ходил около трёх месяцев чтобы понять какой мд основной будет. Остановился на Гаррет. Но ультра всё равно очень хороший мд. Как запасной у меня всегда в машине.
@@sporniy_signal ну когда прибор издаёт лишние сигналы тож нехорошо, говорю как владелец quest x5)). Я так понимаю, если симплекс угомонить, то и чуечка чуток упадёт?
тест не коректный это факт.У меня ультра купил неделю назад, хожу на полной чуйке программа 99 она мне показалась самой глубокой и таких ложников нет апарат очень тихий.
Если у меня не видит значит уже не у всех) Надо быть последовательным. Учитывай грунт и погодные условия. Уверен на песке был бы совершенно другой результат.
Вполне возможно. Никто же не бегает с линейкой на копе) Опять же надо понимать разницу обнаружения по глубине во влажном грунте и в пересушенном, в песке или глине. У Краузе чешую почти все МД на глубине 22см видят и Ультра увидела. В наших краях это нонсенс.
Привет. Вот мой опыт : гуляю с м.д. меньше года. Сначала купил симплекс + раз 10 с ним прогулялся. Находки были, но в основном ржавый шмурдяк . Потом на авито попался веник 600 по цэне симплекса. Я его купил и по тем же местам прошёлся . Вывод сделал такой. Симплекс вообще какашка конченая в сравнении с веником. Без обид. Это моё мнение. Лучше взять заюзаный но живой эквинокс чем мертворождёный симплекс. P.s. может мне не хватило профессионализма чтобы понять симплекс🤣
Привет ✋ Про Симплекс+ я не готов сказать,не знаю. Это Симплекс Ультра совершенно другой по уровню МД. Конечно веник 600 выше уровнем,но он и стоит больше чем в 2 раза чем Симплекс+,так что не удивительно. К тому же учитывай условия - сухой грунт,жара. Успехов в начинаниях!
Арех не видит чешуйку на 10 см, ага, настало время действительно а.. и тельных историй,и на 20 частоте тестить не стал, а 20 частота это топ, и режим реликвии ставить не стал, короче - очередной чудо тестер
Ещё один чудо комментарий. Я же с самого начала сказал на каких настройках тест и в закреплённом комментарии это продублировал. Но нет,кому это надо. Напомни ка - в режиме MF есть 20я частота?
Здравствуй дружище ✋ БГ я откачал! Ты был не внимателен!) Но это не страшно, ведь каждый может ошибиться. Всего тебе хорошего друг и успехов в поиске! ✊🤝🙂
Вроде копаешь давно,имеешь опыт какой не какой,так почему же не купишь себе какой нибудь топовый прибор?Все эти апексы,нокты полная херня.Не видят чешую в упор,и не надо сваливать на сухой грунт,позорище а не приборы.
![[텐코 시부키] 온세상이 린이다.](http://i.ytimg.com/vi/3UYv1ouVOGU/mqdefault.jpg)
Настройки Апекс:
Zero
Чуйка максимальная
Режим MF
Катушка 8,5*11
Настройки Симплекс Ультра:
Программа 4тона
Подпрограмма Монеты
Чуйка 28
Режим vdi H
Маска дискрима
открыта.
Скорость 1
Катушка 11
Ставь скорость 2 и програму поле. Чуйка 29-30. Будет лучше
Каждый настройки выбирает какие ему комфортнее. Я на ультре себе выбрал)
Привет, Серёжа! Позноваткльный и интересный тест получился! Классный обзор! Молодец! Хорошей недели!
Спасибо большое Светлан! И тебе всего наилучшего)
Отличный тест, спасибо большое. Цели первые действительно сложные ждем с более большими катушками тест.
Привет ✋ И цели сложные и грунт непростой+ ещё пересушен сильно. Сужу даже по выходам. Количество находок с жарой уменьшилось сильно. Почва сухай, даже отстроить МД не просто. Но не все это понимают.
Здравствуйте спасибо за труды. Очень интересно! Ну у вас и грунты...👍
Привет ✋ на здоровье) Да, грунт тяжёлый,глина,да ещё и пересушенная из за жары .
Отличный тест Сергей, молодец🔥👍🤗🤝🤝
Спасибо большое 🤝
Заинтриговало , спасибо, нужно будет свои приборы по тестить. 🤔👍😀
Всегда полезно такое)
Всегда полезно такое)
Доброе утро 🤝 отличный обзор 👍🏻
Спасибо большое 🤝
Тестов пересмотрел кучу😂
И все же выбрал ACE APEX.
Ну нравится он мне 👍👍👍.
За обзор лайк.
Ну я Апекс тоже как основной использую)
Апекс однозначно!
привет спасибо за тест интересно )
Привет ✋ Рад что понравилось)
Спасибо за приведённый тест! Мне понравился всё-же APEX.
Согласен. Мне апекс тоже больше нравится)
Привет Сергей!Ты МОЛОДЕЦ 👍! Все разложить по полочкам, объяснишь правильно, в конце концов , все тесты пройдены на ура!Приборчики оба, то что надо ! Ты очень хорошо уже в них разбираешься, руку набил! И по звуку сигнала можешь определить, стоит этот сигнал копать или нет! Так что , так держать💪👍👍👍👍👍🔥🔥🔥💪👌🖐️😃
Привет Ирина 👋 За отсутствием времени на поиск решил сделать то что давно уже собирался. А тут еще новый МД подвернулся.) Жаль с АТ Максом не успел, но ничего не поделаешь. Спасибо за внимание к моему каналу и комментарии✊🤛🤝
@@sporniy_signal Ну мне же интересно! Люблю старину, вот и залипаю на таких каналах!👌💪😋👍👍
Молодец 👌🙂
@@sporniy_signal 🖐️😃
Отличный тест 🤝👍👍
Саня привет ✋ спасибо за отзыв! Всё никак не запилю ролик с прягами,я их даже не распечатал ещё, СПЕЦИАЛЬНО!
@@sporniy_signal привет, интрига остаётся 😄🤝👍
Лайк за видео в копилку канала👍👍👍!
Спасибо большое 🤝
Приветствуем!!! Зачетно как всегда! Мира и добра ВАм! 👍 Дружеский Лайк от канала Жизнь В Поисках! 👍😊💯👍😊
Привет ✋ Спасибо большое 🤝
Спасибо за тест. Есть чего намотать на ус. И за отзывы. Дорогой прибор пока не по карману. Тх 850 хвалят. Простой прибор. От долгой работы устаёт рука но не мозг. Что то не увидит, как крутой прибор, зато где то сигнал будет гораздо менее спорный. Квазар your detector от Сергея из Истры сейчас использую. С настройками некогда заморачиваться, их много, три частоты. Полифония. По мусорке уши замыливаются на макс. чуйке. Класная штанга. Со всеми приборами находок то пусто, то густо. Главное находить места.
Спасибо за комментарий 🤝 Всё верно, ищет не МД,а человек!
Успехов в поиске !
Привет, тёзка! Ждал этого теста, но.... результат шокировал! После 12 минуты еще больше полюбил свой АТ МАХ! Настолько, что достал его, погладил и расцеловал! Прости за откровенность, но на твою искренность иначе ответить нельзя... Повторюсь, что практически каждую несимметричную находку, типа крестика или лепестка височницы) я опускаю в ямку и проверяю в разных положениях...В вертикальном положении сигнал реально очень слабый или даже отсутствует, но в горизонтальном положении сигнал стабильный в районе 36-45... Спасибо тебе за видео...Думаю, для многих оно будет полезно... Я свой вывод сделал!... Извини, если что не так... Хабара под катушку тебе и удачи!
Привет, привет ✋ Если начнёшь тестить свои МД не в полевых условиях,да ещё и в очень сложных условиях,то поводов для расстройства будет целый букет,уж поверь) Сухая глина,и мелкая цель это серьезное испытание для любого МД. И это тест который я выложил в виде ролика,а есть тест который я не выкладывал,но выложу как нибудь, надо только подготовить всё. АТ Макс на сухой глине тоже подвисает,как и все МД в общем то. Я с ним 5 сезонов,ну 4,5 отходил и знаю как он себя ведёт. Даж с нел торнадо результаты падали как в пропасть в подобных условиях.
А обижаться тут не на что , твоё мнение абсолютно верное - АТ Макс очень хорош! Мне бы не знать)
Успехов тебе и спасибо за мнение 🤝
Спасибо за пожелание и доброе отношение к моему мнению!
А Серёжа молодец! Сравнивал три прибора..ТХ-850, Simplex+ 2.78 и Apex 1.28. на разных монетах медяхи и ал.бронза. Так вот как не странно..но ТХ-850 с родной катушкой уделал и Apex и обошёл Simplex 😊. Апекс некоторые цели цеплял..но закидывал в чёрный сектор. Simplex чуток получше. При том что у него была штатная 11"катушка. Ставим на Apex катушку DD13" конечно стал брать..но по траве с таким рулём ходить ещё тот атракцион 😂. Хожу в основном с Simplex или ТХ-850...но в начале сезона Apex тоже радовал интересными находками.
Всё может быть. Не сравнивал,не знаю. А насчёт 13 руля - я с ним весь этот сезон хожу и по траве и в лесу и никаких проблем. Ну конечно если трава по колено ,то да аттракцион. Но это аттракцион с любой катушкой)
@@sporniy_signal Да трава выше колена. И туда соваться сейчас нет смысла с любыми катушками. У Apex большая катушка от ML 13". При скошенной траве или перепашке ещё пойдет..А по кустам или чуть подросшей траве всё..фантом на фантоме. Пытался с ним недавно выходить...голова лопнула от многоголосия)) Пошёл опять к машине менять на другой..вожу с собой всегда несколько металлоискателей..
Мэджик 13? Тогда все понятно. Я тоже как то взял, решил поддержать отечественного производителя. Зря. Хожу с детеч ультимейт 13 никаких проблем.
@@sporniy_signal Вот вот))) Deteh на 13" не было в продаже. А у ТХ взял как-то на Авито катушку Deteh 13" прибавил конечно в глубине на пару см. Но с частотой 19кГц..он как пылесос..собирает всю мелочь до 20см глубиной. Да грунт в моём регионе проживания не простой. А вообще когда привыкаешь к повадкам прибора жизнь налаживается))).
А какую мелочь он берёт на 20 см и в каком грунте? Что за цель, сколько весит? Я например не поверю про 20см в глине или черноземе про Петровскую чешую, да и Михаила Фёдоровича тоже не поверю если своими глазами не увижу. Если в песке, могу поверить. У Краузе на полигоне и 22см берёт, кстати ультра взяла.
При мне в черноземе эквинокс800 на 15 см еле взял и то сигнал был спорный, на 20 уже тишина.
А какие катушки подходят для ультры?
Только из линейки. Другие производители не подходят. К ней только от лайт версии и ещё вроде они 13ю выпустили.
@@sporniy_signal вот тоже хотел увидеть 13ю но нету в интернете
Будет ведео ультры на копе?
Привет ✋ уже есть,предыдущий ролик)
Любопытно. Я ведь из этих сигналов (на первые мелкие сложные цели) скорее всего не копал бы ни одного.
Если уж начистоту - после кросса по буеракам, после двух часов на пустом поле, уже накопавшись, хочется высоких звонких сигналов (ну как на алюминиeвую трубку :))
Я кстати полностью согласен. Я бы тоже не стал выкапывать чешуя и кафтанку, ведь они звучали черниной,а крест так совсем потерялся. Но пятачок дело уже другое . Да и привычка у меня копать спорные сигналы. Именно эти сигналы порой дают самые интересные находки)
Для копарей, которые никогда не делали тестов в грунте: Я прекрасно знаю на сколько см. мой прибор видит монету в поле и сделав тест на срезе земли, я был удивлён! Эта же монета, в этом же грунте и при той же влажности. Глубина обнаружения уменьшилась, грубо говоря, в полтора раза! Потому что цель изолирована от почвы воздушной прослойкой, плюс перепад высот, это как копать на высохшей перепашке. Автор красавчик, смелый человек ☝
Кстати тоже один из факторов ☝ Воздушный пузырь - теория интересная! Спасибо за мнение 🤝
Мало того, вокруг монеты от времени образуется оксидное пятно.
Да, забыл упомянуть этот фактор.@@user-si9lc4wg8v
Привет! Резюмируя весь этот тест можно сказать, что выбитых мест нету)).
Однозначно ☝
Друг сравни ультру с тихоном пожалуйста)))) тяжкий выбор у меня
Бери Апекс!)
Попробуйте поограмма полн, сдвиг частоты 3, настройка глубины H или средняя, скор 1
У меня так и есть Н, скорость 1. Я это проговариваю в ролике.
@@sporniy_signal все понятно, но все таки бы тесты нагляднее провести по всем программам, всякой программе свой грунт, где то одна лучше, где то другая, самые интересные тесты конечно на слодныз грунтах, по ним все и опредяляют какой прибор им больше подойдет, если взялись снимать ролики, то снимайте пожалуйсто весь спектр,
Я постараюсь снять весь спектр)
Бро, сам знаешь, хорош тот прибор, который карты знает и историю местности. А это писькомерство всё от лукавого. Это как 7й и 8й айфон ровнять. Ищет то не прибор, а камрад с опытом. А так, чтобы отдельный монетос без примеси шмурдякового редко залегает. Если только потеряшка, а он глубоко не лежит, кроме поля. А большинство камрадов шастают по замусоркам и на копаных местах, где крупняк выбран еще 15 лет назад. Удачи с быстрым сростанием с новым другом! Хотя старый друг дороже новых двух😊
Да это все верно,но интересно поэкспериментировать)
Хочу в ближайшие выходные взять на работу(а там у нас есть лесная зона) Ультру и потестить в грунте на 5 копеек ранних советов и 5 копеек Екатерины-2 на глубине 35-40 см, в этом месте грунт такой, что Сигнум с катушкой 15 ДД на разных частотах и Гаррет Апекс с 11×14 Катин пятак глубже 35 см не видят.
Очень хорошая идея. Если хочешь отсними ролик и выложи у меня в группе:vk.com/sporniysignal
@@sporniy_signal ОК. Я уже подписан там на вашу группу.
Вот и хорошо. Больше тестов, больше пищи для размышления.
Что лучше купить Ультру или тёрку 705?
Слушай ,на вкус и цвет товарищей нет. Ультра лёгкий МД,тёрка тяжёлый. В 705ой 3 частоты в Ультре 1.
Лично я выбор сделал. Хотя признаюсь минилаб никогда не рассматривал к покупке. И это не потому что это плохие МД, просто душа не лежит.
я бы взял 705
Ультра взять. У Терры один плюс возможности по установке разных по кГц катушек . Когда пол дня походите с прибором каждые лишние 100 гр веса будете считать.
Бери Т90 та же тёрка только в два раза дешевле и сразу с катушкой на три частоты на озоне за 17
Подожду новый Гарретт)
Всем привет. Итог : ультро превосходит апекса. К сожелению это так.Как и по катушке,так и по содержанию приборов( тех.часть)
Мне тоже так показалось,но апекс всё же мультичастотник! И у него есть 20я частота,которая мелочь отрабатывает всё-таки получше.
В принципе согласен. Но в основном больше хожу на 15 кгц. Больше старины и чешуя идёт тоже. Когда то у меня был и макро рейзер,тоже турецкий производитель,так вот с ним я подымал чешуи гораздо больше. С апексом ни так. Вообще ходил минелабами,как то с дуру купил гаррет. Вот так.
А я всю жизнь с Гарретт ходил) Турка взял потому что очень понравилось соотношение цена-функционал. А сейчас жду когда новый Квест выйдет v60 и v80. По заявленным характеристикам там вообще бомба! Теперь надо на цену смотреть)
Привет! В этом тесте Ультра немного лучше, Хотелось бы теперь в ходовом поиске по перепроверять сигналы.
Кстати первый ролик с ультрой как раз и был в полевых условиях)
Двумя приборами цели перепроверять.@@sporniy_signal
А вы сделайте тест с настройками на ультра с минимальной скоростью разделения и максимальной глубиной, там есть эти настройки, он вам и глубже покажет и вди будут, поверьте!
Если вы смотрели ролик весь,то вряд ли бы дали такой совет)
@@sporniy_signalвы не показали настройки, там есть L M H это скорость восстановление если вы поставили H вы не получите глубину, глубина обнаружения будет максимум 5-10см чешуйки, поставьте L и вы поймёте как сильно ошибаетесь😂
@@sporniy_signalещё есть где катушка в настройках это глубина обнаружения ставите на максимум, и обнаружение чешуйки при условии что восстановление стоит на L может находить в зависимости от грунта до 35см, пойже проверю на разных грунтах, как время будет сделаю видео. У меня тоже ультра!
Читайте инструкцию внимательно. Не путайте скорость восстановления и идентификатор vdi . Н - это высокий уровень идентификации.
Чешую на 35 см? Ну-ну.
Я испробовал все программы на ультре и пришел к выводу, что лучше работать на пересушенном суглинке в программе поле, у вас включена программа четыре тона, эта программа на таком грунте плохо видит, тест не очень, вы не показали работу прибора на других программах, на программе поле тесты были бы другие, я проверял на заводских гастройках, ну а когда поставил настройку глубина на максимум и скорость на один, результаты глубины стали еще лучше
Здравствуйте. Я и не говорил, что пробежался по всем настройкам.
А какой мд легче?
Со штатками Ультра полегче будет.
If you're attempting to do a depth test comparison then you need to be in field mode and not Park mode on the ultra. Big difference. Also you didn't even show what recovery speed you have the ultra set at which needs to be at the number one setting. This is an incomplete test.
Здравствуйте. В первом закреплённом комментарии мои настройки. Кроме того я это проговариваю в ролике. Я не тестировал в режиме парк,я тестировал в режиме 4 тона, скорость 1,vdi H, монеты, дискриминация железа отключена.
Всё это я проговариваю в ролике. Я понимаю , что Вы не говорите по русски, поэтому пишу для Вас.
Успехов в поиске!
Привет. Интересный тест получился👍 Мульти отрабатывает по мелочи лучше.
Да, получше. Спасибо за комментарий 🤝
В ультра есть настройка глубокий режим,он и сигнал и вди показывает на глубокие цели.Там три режима(L,M,H), надо ставить на H, и будет вам счастье)
А ты точно ролик смотрел? Или промотал его?
Нужно ещё раз ролик тебе просмоиреть
У Апекс звук прямо как на игре ну погоди электроника, где волк яйца собирает.
Ну хз,)))
На ультра програма слабая, 1-4програма ходовая. И прибор идеален для чернозема,прибор нужно подбирать под свои грунты. А ета програма ближе мусорки выбивать,как-то так!
Он и на глине хорош и на чернозёме хорош. Я его везде гонял. Но апекс мне заходит больше, поэтому ультру держу как доп мд.
Хороший тест ) все очень понятно ) я делал тест по глубине симплекс легенда разница 3-5 см
Ну это приличная разница.
С Новым бы симплексом сделать )
Хороший тест, но вот если на Апекс поставить катушку 11×14 от Гаррет результат мог быть другим.
На Ультре как работают наушники мне больше нравится нежели на Апексе.
Ты тоже заметил про наушники?
На Апекс у меня есть детеч ультимейт 13, вот с ней и протестирую.
@@sporniy_signal да у Апекса в наушниках более тихий звук, хожу чаще с 11×14, нежели на 8×11, а Ультру тоже ещё буду тестить, был с ней один выход, но не всё ещё ясно, кто то для увеличения глубины на Ультре дескриминацию убирал в ноль и вот ещё какой вопрос мня интересует если ходить в ,, реликвиях" на Ультре, там же дескрим до 40, на монеты будет смещение VDI или пропуск монет с низкой проводимостью?
У апекса в ушах меня не громкость смущала,а как будто тона пониже. На счёт подрежима реликвии не знаю, не проверял,но может быть. Я хожу 4 тона дискриминация ноль,монеты , режим vdi H, скорость 1. Пока вот так. Можно попробовать 99 тонов,но пока не готов.
@@sporniy_signal 99 тоже не плохо я пробовал, дискрим я имел ввиду в настройках дискриминации есть монетка, и изображение меча, реликвии.
Я с Ультрой по чешуйному полю ходил, но чешуи не нашёл, может та что на поверхности уже подвыбита, зато два десятикопеечника никелевых он зацепил раньше на этом поле никелевые не попадались, прибор то цепкий.
А я на чешуйном поле в первый же выход с ультрой чешую зацепил. Предыдущий ролик если интересно. Так получилось, что испытал я ультру в поле раньше чем на полигоне . А дискрим я имел ввиду черный сектор. Я никогда не отключаю чернину.
Зачем все цели тестить можно по одному предмету всё определить?
А по какому именно предмету?
@@sporniy_signal жёлтую 3 коп СССР
По мне так уж лучше по чешуе. Три копейки советов любой МД увидит и достаточно глубоко. Мне интересны мелкие цели.
@@sporniy_signal Суть в том что Есть ли металлоискатель выигрывает в тесте по одной позиции не надо ему ставить 20 позиций из логики будет понятно что 20 выиграет
Или может я не прав?
Не прав ,если идет сравнительный тест различных мд.
Там пр нокте, я себе взял его и заметил четыре тона плохо видят в пересушенном грунте, в программе поле видит отлично
Вы тест делали? Или по полю просто ходили?
@@sporniy_signal все эти тесты ерунда, я живу в анапе, ходил по полю там пересохший суглинок, программа поле, как ловил слабый сигнал переходил на глубинные настройки, если сигнал выравнивался пробовал все программы, неоднократно, итог первая манета со штыка двушка николая, копал минут сорок сухая глина с камнями, программа четыре тона и 99 тонов ее не видели вообще, отстраивался на грунт, делал глубинные настройки, на глубинных 4 тона на,ало похрюкивать, программа парк на заводских тоже еле еле, потом вторая манета рядом глубина почти таже копейка царя, рядом с лункой еще один сигнал, но как бы заикаюшийся как гнилушка осколок , настройка была поле глубинная скор 1 решил переключиться на поле на заводские настройки, скор 3, глубина средняя, засигналил цветом, выкопал копейку николая с глубины примерно 5-7 см, сделал вывод га программе поле с настройкой глубина H, скор 1 можно пропустить поверхностный сигнал, теперь хожу программа поле заводские настройки и на глубинку перехожу если ловлю слабый сигнал с глубины, и еще понял, что программа 4 тона и 99 тонов это программы для ватных грунтов, для жесткого грунта только поле, на паханном поле можно и парк и 4 тона и 99 тонов, всегда ходу на сдвиге частоты 3, правда через 8 часов садится аккумулятор, я четыре года отходил с симкой плюс и поверьте гаходок очень много, причем на разных прошивках, лучшая была 2.78 и только на программе парк 1, озвучка меня вообще не интересует, хватате и двухтональной как на прошрамме поле, ориентируюсь по частотете сигнала, на 90 процентов угадываю что под катухой, симплекс ультра мне больше понравился, тот был первый пробный выход итог военная пряжка три монеты и пушечное ядро, я так понял, что вы прив,зались к программе 4 тона, вам так удобнее, но для полноты теста сделайте тест на всех программах и в оазных грунтах, а я практик а не испытатель, еще раз повторю 4 тона и 99 тонов в сухом плотном суглинке видят плоховасто, у нас грунты сложные и высокоминерализованные, только поле и парк нам подходят, просто поснимаете не корректно тесты, потом выкладываете в инет, а люди выводы делают
Очень эмоционально. В чём некорректно вы так толком и не объяснили. Вы сейчас выложили кучу текста так как будто это я рядом с вами хожу и должен всё понять, должен визуализировать картинку в голове. Отснимите свой корректный тест и выложите его в сеть чтобы люди всё сразу поняли. Вы практик,а я стало быть теоретик) Так докажите на практике свои умозаключения, лучше один раз увидеть чем сто раз услышать или прочитать.
@@sporniy_signal отвечу проще, просто хочется увидить работу этих приборов на том же месте но на всех программах и настройках, апекс меня тоже интересует, если будете снимать посмотрю с любобвьством,
@@sporniy_signal плюс к этому, вы проводите тест, я так понял на апексе тоде стоит 4 тона, но наверное и плюс включена какая то программа, на ультре же 4 тона выведены какипоисковая программа со своими настройками и глубиной, а это уже разные вещи, ну как то так
Хароший объективный тест.Как по мне ультра лучше.У меня вт.Видит не хуже ультры
Привет ✋ А я вот склоняюсь к Апекс. В нём более гибкие настройки на мой взгляд. Но ультра тоже очень хороша)
Ну апекс и ультра 50на50.Но на сегодняшней день есть сомнение о поставке Гарретов из сша
Ну Апекс у меня уже есть. Три сезона уже отходил. Работает он понятнее. И настройки все можно регулировать как угодно. У нокты система картинок. У Гаррет по другому. С ультрой, только с ультрой ходил около трёх месяцев чтобы понять какой мд основной будет. Остановился на Гаррет. Но ультра всё равно очень хороший мд. Как запасной у меня всегда в машине.
Вотето реальные результаты,ато чешую на 27 см.у Краузе берет бред какой то.спасибо за честность!
Здравствуйте ✋ У Краузе на 22см кажется. И я готов ему поверить. У него же грунт песок,там результат от глины в разы отличается)
Краузе нормальный мужик. Просто у него грунт как пух.
Вот-вот
Спасибо интересное сравнение в стоке.
Всегда пожалуйста 🙂
Как по мне апекс больше нравится, стабильней как то , не устаешь от него. Был и симплекс был и орх и фишеры и тд.
В целом поддерживаю. Мне апекс тоже больше нравится)
Грунт тяжелый👍
Привет ✋ да, грунт очень тяжёлый. Ты это понимаешь,я это понимаю,но для кого-то это недоступно для понимания 😁
Симплекс какой то певучий, только берёте в руки, а он фонит))).
Да, есть немного,но терпимо. Просто я чуйку поставил 27 и режим vdi H. При таких настройках МД немного нервничает. Я не стал душить его шумодавом.
@@sporniy_signal ну когда прибор издаёт лишние сигналы тож нехорошо, говорю как владелец quest x5)). Я так понимаю, если симплекс угомонить, то и чуечка чуток упадёт?
Конечно и производитель ясно прописывает это в инструкции.
Кстати жду выход квест v80, очень интересный МД должен быть.
тест не коректный это факт.У меня ультра купил неделю назад, хожу на полной чуйке программа 99 она мне показалась самой глубокой и таких ложников нет апарат очень тихий.
А в чем не корректный , можно подробнее?)
Я вообще не понимаю как ультра у него не видит чешую на 10см, это бред у всех видит у него нет 🤷
1 чуйка была выставлен не намаксимум, я пробовал если убираешь немного чуйки глубина значительно падает.
Если у меня не видит значит уже не у всех) Надо быть последовательным. Учитывай грунт и погодные условия. Уверен на песке был бы совершенно другой результат.
@@griha280905 ну вот и я про это. Он на максимальной чуйке стабильно работает а тут какие-то фантомы у него 🤷
Катушки поставь одинаковые!
Я взял МД в базе. С какой катушкой они продаются с такой и тест.
Остался ты без чешуи.
Почему же? Ниже есть ролик где ультра в полевых испытаниях чешую увидела)
@@sporniy_signal значит чешуя лежала не глубже 10 см. Исходя из теста.
Вполне возможно. Никто же не бегает с линейкой на копе) Опять же надо понимать разницу обнаружения по глубине во влажном грунте и в пересушенном, в песке или глине. У Краузе чешую почти все МД на глубине 22см видят и Ультра увидела. В наших краях это нонсенс.
За что деньги платим? Сигнум нужен👍
Я ни разу не пожалел пока. Ищет он очень неплохо 👍 Сегодня в очередной раз убедился что правильно сделал что приобрел)
Да кому нахрен нужен тот Сигнум,пропусков будит уйма
Привет. Вот мой опыт : гуляю с м.д. меньше года. Сначала купил симплекс + раз 10 с ним прогулялся. Находки были, но в основном ржавый шмурдяк . Потом на авито попался веник 600 по цэне симплекса. Я его купил и по тем же местам прошёлся . Вывод сделал такой. Симплекс вообще какашка конченая в сравнении с веником. Без обид. Это моё мнение. Лучше взять заюзаный но живой эквинокс чем мертворождёный симплекс. P.s. может мне не хватило профессионализма чтобы понять симплекс🤣
А за труды спасибо. Ролик интересный👍 однозначно!
Привет ✋ Про Симплекс+ я не готов сказать,не знаю. Это Симплекс Ультра совершенно другой по уровню МД. Конечно веник 600 выше уровнем,но он и стоит больше чем в 2 раза чем Симплекс+,так что не удивительно. К тому же учитывай условия - сухой грунт,жара.
Успехов в начинаниях!
Одесса. Вы Поц молодой человек. Иди учи матеряльную часть.
😂слов нет,одни эмоции 😂😂😂
Арех не видит чешуйку на 10 см, ага, настало время действительно а.. и тельных историй,и на 20 частоте тестить не стал, а 20 частота это топ, и режим реликвии ставить не стал, короче - очередной чудо тестер
Ещё один чудо комментарий. Я же с самого начала сказал на каких настройках тест и в закреплённом комментарии это продублировал. Но нет,кому это надо.
Напомни ка - в режиме MF есть 20я частота?
Відкачай баланс а потім тестіруй!!! Дізлайк
Здравствуй дружище ✋ БГ я откачал! Ты был не внимателен!) Но это не страшно, ведь каждый может ошибиться.
Всего тебе хорошего друг и успехов в поиске! ✊🤝🙂
Вроде копаешь давно,имеешь опыт какой не какой,так почему же не купишь себе какой нибудь топовый прибор?Все эти апексы,нокты полная херня.Не видят чешую в упор,и не надо сваливать на сухой грунт,позорище а не приборы.
О как! Видимо чешую мне зубная фея под подушку подкладывает! Вот только всего две уделки в этом сезоне, всё больше простую кладёт зараза)))
@@sporniy_signal с хорошим прибором твоя фея подкладывала еще больше.
А по конкретнее - больше это на сколько больше?
@@sporniy_signal купи прибор нормальный прибор и сам узнаешь на сколько.походишь по своим выбитым местам и поймёшь скольто ты всего пропустил🤣
Эквинокс 800 нормальный МД?
Чот странный какойто тест, у деда мити все брал на 30см, а чешую на 20см. И дело не в пересушенном грунте...
А в чем дело?
Вырежи у Апекса железо,и посмотрим!
А что собственно посмотрим?
Так вырежи чернину у Апекса.И посмотрим на результаты теста!!!
Зачем ❓
@@sporniy_signal Затем епать!Что на всей маске ложняков дофуя!Так тебе понятней?