Спасибо вам за видео. Много лет тоже работаю в Pro Tools параллельно работал Logic Pro и Cubase 13. Ну что-то вот держит не могу никак перейти. После семи лет использования в нём очень все удобно я понимаю конечно многие скажут что reaper или studio one быстрей всё можно сделать. Ну вот что-то притягивает ))). Единственное что разочаровывает последняя версия pro tools 2024.10 на mac Sonoma 14.7.1 стала вылетать иногда при сохранении. Если есть решение напишите буду признателен.
Всё ещё не дающие мне покоя, работа с кросфейдами. Вот вы про них не рассказали а это неотъемлемая часть работы. Дополню то что нашёл я, из своего опыта работы с пт. Если у нас пяток клипов, быстро проставить crossfade/fades можно следующим путём: - Выбираем Select tool / smart tool, выделяем нужные клипы, жмём F. У нас автоматически создадутся фейды кросфейды; - Если нужно задать время самому, повторяем первый способ, но нажимем cmd + F, откроется всплывающее меню, далее эти настройки запоминаются и обычное нажатие F будет использовать последние выбранные настройки; - Способ показанный на 34:40. Если у вас уже имеется кроссфейд и вам необходимо его увеличить, достаточно с помощью select tool выбрать новую область которая больше предыдущей и нажать F. C уменьшением это к сожалению не будет работать, нужно предварительно удалить cross fade, fades. Именно удалеить а не вырезать (cmd + x) Если необходимо увеличить/уменьшить Fade in, out, это можно сделать так: - Выбираем select tool, выбираем нужный сегмент, нажимаем F. В случае с fade in / out схема действий работает как на уменьшение так и на увелечение затуханий; - Второй способ, выбрать инструмент Trim tool и тянуть за края; - Есть хоткеи на простановку Fade in / Out - D и G соответственно. Как быстро удалить кроссфейды фейды с всех клипов? - Выбрать нужные клипы (grabber/select tool). Меню на верху Edit - Fades - Delete; - Выбрать нужные клипы, правым кликом по всплывающем меню Fades - Delete fades (способ быстрее).
При извлечении клипов через Match Alternates - Match Criteria - некоторые клипы смещаются относительно времени когда были записаны. Это касается тех дублей, при записи для которых был изменён Edit selection, можно ли сделать так чтобы клипы не смещались? Поясню, если я меняю точку старта при записи но не меняю Edit selection, то клипы извлекаются корректно. Как только я сделаю запись, одного из дублей в другом edit selection (например ситуация когда к текущему началу клипа, мне нужно дописать последующую часть) то этот новый дубль уже будет смещён. Как можно корректно извлекать дубли чтобы ничего не смещалось? Есть альтернативный способ записи, каждый раз выставлять новый плейлист для записи, но такой способ более муторынй..
34:46 в момент создания конечно можно задавать range(размер) кроссфейду а вот как его изменять после создания? Если нужно делать больше/меньше. Буду признателен за ответ.
@@Voron-tc6br9uj4g А почему вы решили что оно развлекательное? Я уточню свой вопрос, в других daw можно удерживая клавишу изменять размер созданного кросфейда. В ПТ мне нужно скобкой кликать чтобы сначала с одной стороны, затем с другой. Только такой вариант? Как-то более оптимально это можно делать? Чтобы задействовать скобку мне ещё и зум нужно сделать и целиться скобкой по мелким границам.... Я могу сделать кроссфейд больше чем F, но если мне нужно его сделать меньше? Я вынужден сначала удалить его, а затем нарисовать заново. Можно ли изменять текущий не удаляя. Это делается только скобками?
@@Илья-й8э2и Еще раз - смотрите внимательней. Там все доступно показано: хватаетесь "квадратиком" внизу региона и растягиваете/сжимаете настолько, насколько нужно. (Без "F")
@@Voron-tc6br9uj4g вы меня не слышите. Я то как раз внимательно смотрю. Хвататься квадратиком и тянуть каждую границу это лишнее действие, сначало с одной стороны, потом с другой стороны. Помимо прочего, мне ещё нужно переключиться на инструмент (3ье действие) Во всех остальных дау можно центрированно изменять кросс фейд зажав 1 клавишу. Поэтому я спрашиваю про альтернативный способ который в видео не указан. Существует ли такой. Разницу понимаете? 3 клика или 1. Не может быть такой дурдом в пт для такой простой рзадачи. Если увеличить область кросфейда то как раз через F удобнее чем мышкой елозить, потому-что это банально быстрее, но так можно только увеличить область, а чтобы уменьшить надо переключаться на скобки либо удалять крос фейд и выставлять его заново.
@@Илья-й8э2и Давайте с самого начала: у нас есть два региона, между которыми нужно сделать кроссфейд. Мы хватаемся квадратиком внизу(!) и делаем кроссфейд нужной ширины. Все. Одно действие. Если нужно потом изменить ширину кроссфейда, то, да, квадратной скобкой с обеих сторон по-отдельности. Два действия. И переключаться никуда не нужно - есть сматрт-тул.
Биты сейчас можно и в телефоне писать. Туда рекомендую и отправиться. И в Тик-Ток-помойку сразу можно кидать. А здесь, вообще, взрослые дяди о взрослых вещах разговаривают.
Все конечно хорошо, я думаю надо было интро сделать к разбору про тулза, подогреть смотрителя и слушателя, а то выкателось на два часа не с того не с чего для обычных пользователей, я понимаю что это для учеников
горячие клавиши в пт сделаны дааалеко не самым интутитивным и удобным образом. Большая часть функций распластаны по всей клавиатуре. Запись num3 или f12, да есть ещё cmd + space если на студии эта функция доступна (может быть резерв под ос) перемещение по трека это p ; прокрутка плейлистов шифт и стрелка переход по клипам tab и opt это НЕ удобно как вы говорите)
@@MusicheadsSchool Пока оператор про тулз раздырит 10 сессий, операторы других дау раздырят минимум 15 укол увидел, но он не актуален, т.к. мой комментарий обоснованный) Вы даже не ответили на два моих вопроса по существу, которые я писал отдельными комментариями (продвигал ваше видео) про матч критерия и range cross fade. А подобных моментов масса. ПТ имеет прекрасные стоковые плагины и стабильную работу, но его навигационное меню..... Да и без мышки уж точно никак, хотябы track ball нужен (ирония)
@@MusicheadsSchool меня просто интересует вменяемая работа в ПТ ) очень ценю лично вас, и ваши труды. Прекрасно понимаю каких трудов стоит делать мануалы, и то что хороших мануалов, а главное системных не так уж и много. Но моё отношение к политике Avid это отдельная песня. Я эти вещи разделяю. И всегда стараюсь быть последовательным в рассуждениях.
Это касается не только конкретной дау, сколько впринципе любого рода деятельности. В каталогизации должен быть порядок, иначе в хаосе ни один проект не найдёте
К чему вообще все эти споры? Не DAW делает вашу музыку, а ваши руки, уши... Нет смысла спорить, что лучше: Gibson или Fender, когда Маврин на "Урале" хреначит так, что любому из вас (подчеркиваю: ЛЮБОМУ) только в мечтах так играть. То же самое и здесь. Да, ПТ сложная программа, но само название говорит само за себя - "Про...", т.е. для профессионалов. Для тех, кто имеет знания, опыт, понимание производства. Не для "широких масс". Да, в ПТ много неочевидного, нет русификатора (для про это и не нужно), но каким бы 18 веком вы ее не считали, ПТ до сих пор по праву считается индустриальным стандартом. И огромное спасибо Артему и школе Musicheads за это видео.
Так нет споров, и вообще не в русификаторе дело. Лично я наоборот за то, чтобы в любой програмной среде работать на инлише ибо всё равно вся первичная документация на нём и терминология оттуда. Ну и всегда должно быть понимание функционала и того что юзеру нужно, если ему удаётся правильно подобрать свой инструмент и творить крутой результат, пусть хоть на стене рисует) Вообще без разницы. Так же важно всегда стараться сохранять объективность при оценке чего угодно, будь это дау, или свои/чужие работы или что либо ещё.
Спасибо за ваш комментарий! Мы думаем, что в 2025 году споры о том, какая DAW лучше - неактуальны. Просто захотели снять такой базовый гайд для наших подписчиков и студентов)
Ну наконец-то!!! Сколько учеников ваша школа потеряла из-за отсутствия изучения daw- считали !? Сколько ушло от вас- считали!? Самое главное и самое важное для новичков в этой профессии знать хотя-бы одну из программ в которой он в дальнейшем будет работать!!! Вы годами это игнорили!!! Я учился у вас и ушёл через неделю. После вас закончил аж две школы, где изучают daw в первую очередь!!! Закончил школу п звукорежессуры и школу саундпродюсера. Да, видимо жизнь вас всё таки заставила 😂
Мы безмерно рады, что вы смогли освоиить базовый навык работы с DAW и ждём вас на наших продвинутых курсах) Не забудьте упомянуть про разговоре с менеджером про ваш прошлый опыт. Так мы сможем подсказать наиболее подходящую программу обучения и, вероятно, дать дополнительные плюшки.
@MusicheadsSchool Спасибо конечно, но у меня отличные педагоги как в концертной звукорежессуре , так и в электронной музыке) Плюс я постоянно с ними в контакте и все работы делаю у них в студиях) Желаю вам удачи) !
Не то чтобы стандартом. Просто авид вовремя запрыгнул в сферу кино и стал там монополистом. Остаётся там до сих пор и будет, т.к. долби диджитал официально разрешает только им работать с их технологией, ещё масса моментов, по которым крупные кинопроизводственные студии используют и могут использовать только пт. Можно по разному относиться к пт, но факт есть факт.
Собирать из дублей, записанных лупом в режиме плейлиста - божественно. И нигде, ни в каких риперах такого нет. Живите теперь с этим, протулзоненавистники!
абсолютно всё тоже самое есть в других дав. А вот когда надо перебирать дубли оперативно, протулз тут садится в лужу. А как вы будете писать с подхватом? Если нужно оставить часть предыдущего дубля и к нему дописать некоторые варианты? А как вы отметите понравившийся вам дубль в моменте? Что там с лупом говорите, я постоянно вынужден ставить пре рол режим и выставлять значения пост рола с запасом, если вдруг решу продолжить запись. То есть мне нужно создать условия для записи. Неть, вы заблуждаетесь, такого маразма уже давно нет ни в одной дау, все эти многочисленные действия делаются в пару кликов в S1, лоджике, рипере, когда в пт разбито на 3-4 действия. А вы можете в процессе склеить разные фрагменты? Нет, вам нужно удалять кросфейд бекспейсом затем ставить новый. Это лишние действия и в других дау это оптимизировано, просто двигается один клип на другой и создаётся кросфейд. Если в пт у клипа есть фейд ин, то должны быть выполнены условия чтобы получился крос фейд) нельзя просто взять и сдвинуть один клип на другой. Простой пример. Сделайте сборку из дублей в одном из плейлисте с кроссфедом. Вы не сможете переместить его на другой если захотите, т.к. все кросфейды слетят. Либо вам их нужно предварительно удалять, затем клеить заново. Тот же лоджик без лишнего головника позволяет обычным select tool выделять интересные фрагменты и сохранять Comp, перемещать\удалять тейки в тейки, извлекать одним действием. Flex stretch лоджика и рипера тоже уже давно ушли в перёд по сравнению с штатным стретчингом ПТ. Не надо иллюзий насчёт ПТ, он был хорош в 90х, нулевых. Но пока он отстаивал свою стабильность, другие дау позаимствовали его фишки, и устранили недоработки.
@@Илья-й8э2и автоматически созданные кросфейды в том же лоджик далеко не всегда удачны. Почти всегда приходится их поправлять. Отметить понравившийся момент? Мне это не составляет труда сделать в уме и потом по цвету найти в плейлисте. Далее - сборка делается на верхнем треке в пт, а не в шахматах рипера и лоджика. И это дает мне возможность слушая весь дубль целиком, не нарушая «собранный» вариант. Я знаю как реализовано это в лоджик и рипер. За с1 не сужу. Но в ПТ это удобнее и нагляднее чем в шахматах лоджика и рипера
@@LCProdVrn вам не составляет труда отметить в уме потому-что вы пишете для себя, может 5-10 дублей. Или они цельные. Если у вас поток певцов\актёров, начинается поток дублей из многочисленных фраз, бэки, вокализы и много другой истории + постоянные подхваты. Без маркеров уже никак, даже при хорошей памяти. И в пт это есть, только если в рипере я могу прожать хоткей на мыши, в пт я жму ⌃ + ⌥ + ⌘ + num цифра. Нормальная связка? А если мне цветом отметить это отдельная история для пт и снова одна команда в другой дау. Любые кросфейды нужно править, и функционал daw должен это позволять быстро без комбинации из 3-4 действий. Это база. Не важно удачные они или нет. Тот же лоджик позволяет их править без гемороя. А то как вы поставите их, зависит от руки а не от дау. А вот если дау не даёт по человечески править кроссфейды в 2024м это уже капец.. В ПТ тоже делается в шахматах на побочных плейлистах, и далее переносится в таргет плейлист. Абсолютно такой же принцип в лоджике, потому-что они тырили это у ПТ )) Только в лодже в отличии от ПТ можно ещё альтерантивы создавать, оперативно выносить\копировать многочисленные сборки на другие треки без лишнего мусора. И всё это без бесконечных переключений на 3 разных инструмента + есть колор паллет для покраски + можно задавать имена тейкам-компановкам + мне не нужно использовать фильтр как в ПТ, чтобы скрывать пустые плейлисты, потому-что они создаются если вы делаете Duplicate Playlist. В пт я всё время должен держать в голове в каком порядке я пишу - 1 дубль - 1 плейлист + следить за пост роллом + выставлять точку старта альтом. Всего этого гемороя нет в рипере. Просто выбрал сегмент и пишешь. В лоджике чуть хуже но всё же удобнее чем в ПТ, и в голове не нужно держать "условия" при которых я могу писаться. Я просто включаю рек. Вы точно так же можете слушать дубли в лоджике не нарушая собранный "вариант". Создав Comp main/rec/target/назовите как угодно и не пишитесь в него. Далее переключитесь на новый comp чтобы отслушивать тейки. И не обязательно в шахматном порядке, можно тейк выбирать целиком из выпадающего меню. В пт аналогично, я не могу на основной target playlist писать дубли, я должен делать это на побочных иначе убью "собранный вариант" такая же логика и в лодже, только там Comp. В один собираем, в другом можно отслушивать, но делается это быстрее корректнее и без многочисленных прожиманий не нужных клавиш по всей клавиатуре. Вы не до конца изучили лоджик если пишите что там нет такой возможности. В рипире же всё ещё проще. Для них всех прототипом был ПТ, но ПТ исправленный.
@@GrishinArtem долго на нем работал. Слава богам "фрутилупса", что есть альтернатива. Ну согласитесь, редко кто сегодня делает проекты в этом флагмане производства. Так же как и редко кто пользуется 480 лексиконом и ссл 4000 консолью. Это прошлое. Легендарное. Хитовое. Денежное. Но прошлое. Как и ns-10 остались в прошлом. Сам без энскок реальность не представляю.
@@music_man_studio Не соглашусь, что ssl и лексикон это прошлое) это довольно хорошие и для многих удобные инструменты, как собственно и сама давка - это тоже инструмент. Не важно чем мы пользуемся. Важно чтобы результат был хороший и качественный. Рипер к слову шикарная программа и прям в шаге от ее освоения ибо понимаю все ее преимущества и понимаю, что в наше время ею надо просто уметь пользоваться. А то всякое может быть)
Спасибо за уравновешенный рассказ. Я бы, вероятно, так же хотел бы рассказывать о PT начинающим - ясной, по-хорошему консервативной DAW.
Можно ли как-то добавлять субтитры в проект? srt
Спасибо вам за видео. Много лет тоже работаю в Pro Tools параллельно работал Logic Pro и Cubase 13. Ну что-то вот держит не могу никак перейти. После семи лет использования в нём очень все удобно я понимаю конечно многие скажут что reaper или studio one быстрей всё можно сделать. Ну вот что-то притягивает ))). Единственное что разочаровывает последняя версия pro tools 2024.10 на mac Sonoma 14.7.1 стала вылетать иногда при сохранении. Если есть решение напишите буду признателен.
Studio one 7 Top 👍👍👍
Все DAW в какой-то степени - топ)
Спасибо за видео! Хоть у вас нормально речь поставлена , ( окно всплывает или выпадает ) у Арама много лет замечал, ( окно вылазит)
Всё ещё не дающие мне покоя, работа с кросфейдами. Вот вы про них не рассказали а это неотъемлемая часть работы. Дополню то что нашёл я, из своего опыта работы с пт.
Если у нас пяток клипов, быстро проставить crossfade/fades можно следующим путём:
- Выбираем Select tool / smart tool, выделяем нужные клипы, жмём F. У нас автоматически создадутся фейды кросфейды;
- Если нужно задать время самому, повторяем первый способ, но нажимем cmd + F, откроется всплывающее меню, далее эти настройки запоминаются и обычное нажатие F будет использовать последние выбранные настройки;
- Способ показанный на 34:40.
Если у вас уже имеется кроссфейд и вам необходимо его увеличить, достаточно с помощью select tool выбрать новую область которая больше предыдущей и нажать F. C уменьшением это к сожалению не будет работать, нужно предварительно удалить cross fade, fades. Именно удалеить а не вырезать (cmd + x)
Если необходимо увеличить/уменьшить Fade in, out, это можно сделать так:
- Выбираем select tool, выбираем нужный сегмент, нажимаем F. В случае с fade in / out схема действий работает как на уменьшение так и на увелечение затуханий;
- Второй способ, выбрать инструмент Trim tool и тянуть за края;
- Есть хоткеи на простановку Fade in / Out - D и G соответственно.
Как быстро удалить кроссфейды фейды с всех клипов?
- Выбрать нужные клипы (grabber/select tool). Меню на верху Edit - Fades - Delete;
- Выбрать нужные клипы, правым кликом по всплывающем меню Fades - Delete fades (способ быстрее).
При извлечении клипов через Match Alternates - Match Criteria - некоторые клипы смещаются относительно времени когда были записаны. Это касается тех дублей, при записи для которых был изменён Edit selection, можно ли сделать так чтобы клипы не смещались?
Поясню, если я меняю точку старта при записи но не меняю Edit selection, то клипы извлекаются корректно. Как только я сделаю запись, одного из дублей в другом edit selection (например ситуация когда к текущему началу клипа, мне нужно дописать последующую часть) то этот новый дубль уже будет смещён. Как можно корректно извлекать дубли чтобы ничего не смещалось?
Есть альтернативный способ записи, каждый раз выставлять новый плейлист для записи, но такой способ более муторынй..
34:46 в момент создания конечно можно задавать range(размер) кроссфейду а вот как его изменять после создания?
Если нужно делать больше/меньше. Буду признателен за ответ.
Квадратная скобка справа/слева зоны кроссфейда. Видео обучающее(!), а не развлекательное. Смотрите внимательно.
@@Voron-tc6br9uj4g
А почему вы решили что оно развлекательное?
Я уточню свой вопрос, в других daw можно удерживая клавишу изменять размер созданного кросфейда.
В ПТ мне нужно скобкой кликать чтобы сначала с одной стороны, затем с другой. Только такой вариант? Как-то более оптимально это можно делать? Чтобы задействовать скобку мне ещё и зум нужно сделать и целиться скобкой по мелким границам....
Я могу сделать кроссфейд больше чем F, но если мне нужно его сделать меньше? Я вынужден сначала удалить его, а затем нарисовать заново. Можно ли изменять текущий не удаляя. Это делается только скобками?
@@Илья-й8э2и Еще раз - смотрите внимательней. Там все доступно показано: хватаетесь "квадратиком" внизу региона и растягиваете/сжимаете настолько, насколько нужно. (Без "F")
@@Voron-tc6br9uj4g вы меня не слышите. Я то как раз внимательно смотрю. Хвататься квадратиком и тянуть каждую границу это лишнее действие, сначало с одной стороны, потом с другой стороны. Помимо прочего, мне ещё нужно переключиться на инструмент (3ье действие) Во всех остальных дау можно центрированно изменять кросс фейд зажав 1 клавишу. Поэтому я спрашиваю про альтернативный способ который в видео не указан. Существует ли такой.
Разницу понимаете? 3 клика или 1. Не может быть такой дурдом в пт для такой простой рзадачи.
Если увеличить область кросфейда то как раз через F удобнее чем мышкой елозить, потому-что это банально быстрее, но так можно только увеличить область, а чтобы уменьшить надо переключаться на скобки либо удалять крос фейд и выставлять его заново.
@@Илья-й8э2и Давайте с самого начала: у нас есть два региона, между которыми нужно сделать кроссфейд. Мы хватаемся квадратиком внизу(!) и делаем кроссфейд нужной ширины. Все. Одно действие. Если нужно потом изменить ширину кроссфейда, то, да, квадратной скобкой с обеих сторон по-отдельности. Два действия. И переключаться никуда не нужно - есть сматрт-тул.
Специально поставлю про тулз, и буду делать там биты!!!!!!
Биты сейчас можно и в телефоне писать. Туда рекомендую и отправиться. И в Тик-Ток-помойку сразу можно кидать. А здесь, вообще, взрослые дяди о взрослых вещах разговаривают.
@Voron-tc6br9uj4g И заработать на квартиру) Отличная идея) А скуфам деньги не нужны!!
@@Voron-tc6br9uj4gГде на лечение скинуться?
@Voron-tc6br9uj4g Что за болезнь?
@@Voron-tc6br9uj4gскажите пожалуйста что это был сарказм)
Все конечно хорошо, я думаю надо было интро сделать к разбору про тулза, подогреть смотрителя и слушателя, а то выкателось на два часа не с того не с чего для обычных пользователей, я понимаю что это для учеников
Думаю зритель этого канала более чем подготовлен) А нарезанных роликов на отдельные темы уже множество по всему ютубу. Полные гайды всегда полезны.
Тот, кто не использует Pro Tools, не является звукорежиссером!
горячие клавиши в пт сделаны дааалеко не самым интутитивным и удобным образом. Большая часть функций распластаны по всей клавиатуре. Запись num3 или f12, да есть ещё cmd + space если на студии эта функция доступна (может быть резерв под ос)
перемещение по трека это p ;
прокрутка плейлистов шифт и стрелка переход по клипам tab и opt
это НЕ удобно как вы говорите)
@@Илья-й8э2и Пока вы писали этот комментарий, оператор Pro Tools на Abbey Road раздырил 10 сессий без использования мышки :)
@@MusicheadsSchool Пока оператор про тулз раздырит 10 сессий, операторы других дау раздырят минимум 15
укол увидел, но он не актуален, т.к. мой комментарий обоснованный) Вы даже не ответили на два моих вопроса по существу, которые я писал отдельными комментариями (продвигал ваше видео) про матч критерия и range cross fade. А подобных моментов масса. ПТ имеет прекрасные стоковые плагины и стабильную работу, но его навигационное меню.....
Да и без мышки уж точно никак, хотябы track ball нужен (ирония)
@@Илья-й8э2и а у вас чемпионский характер однако)
@@MusicheadsSchool меня просто интересует вменяемая работа в ПТ ) очень ценю лично вас, и ваши труды. Прекрасно понимаю каких трудов стоит делать мануалы, и то что хороших мануалов, а главное системных не так уж и много. Но моё отношение к политике Avid это отдельная песня. Я эти вещи разделяю. И всегда стараюсь быть последовательным в рассуждениях.
13:00
Это касается не только конкретной дау, сколько впринципе любого рода деятельности. В каталогизации должен быть порядок, иначе в хаосе ни один проект не найдёте
К чему вообще все эти споры? Не DAW делает вашу музыку, а ваши руки, уши... Нет смысла спорить, что лучше: Gibson или Fender, когда Маврин на "Урале" хреначит так, что любому из вас (подчеркиваю: ЛЮБОМУ) только в мечтах так играть. То же самое и здесь. Да, ПТ сложная программа, но само название говорит само за себя - "Про...", т.е. для профессионалов. Для тех, кто имеет знания, опыт, понимание производства. Не для "широких масс". Да, в ПТ много неочевидного, нет русификатора (для про это и не нужно), но каким бы 18 веком вы ее не считали, ПТ до сих пор по праву считается индустриальным стандартом. И огромное спасибо Артему и школе Musicheads за это видео.
Так нет споров, и вообще не в русификаторе дело. Лично я наоборот за то, чтобы в любой програмной среде работать на инлише ибо всё равно вся первичная документация на нём и терминология оттуда. Ну и всегда должно быть понимание функционала и того что юзеру нужно, если ему удаётся правильно подобрать свой инструмент и творить крутой результат, пусть хоть на стене рисует) Вообще без разницы.
Так же важно всегда стараться сохранять объективность при оценке чего угодно, будь это дау, или свои/чужие работы или что либо ещё.
Спасибо за ваш комментарий! Мы думаем, что в 2025 году споры о том, какая DAW лучше - неактуальны. Просто захотели снять такой базовый гайд для наших подписчиков и студентов)
@@MusicheadsSchool Гайд прекрасный, авторам большой поклон за подробный разбор, они всегда актуальны тем более на родном языке.
Ну наконец-то!!! Сколько учеников ваша школа потеряла из-за отсутствия изучения daw- считали !? Сколько ушло от вас- считали!? Самое главное и самое важное для новичков в этой профессии знать хотя-бы одну из программ в которой он в дальнейшем будет работать!!! Вы годами это игнорили!!! Я учился у вас и ушёл через неделю. После вас закончил аж две школы, где изучают daw в первую очередь!!! Закончил школу п звукорежессуры и школу саундпродюсера. Да, видимо жизнь вас всё таки заставила 😂
Мы безмерно рады, что вы смогли освоиить базовый навык работы с DAW и ждём вас на наших продвинутых курсах)
Не забудьте упомянуть про разговоре с менеджером про ваш прошлый опыт. Так мы сможем подсказать наиболее подходящую программу обучения и, вероятно, дать дополнительные плюшки.
@MusicheadsSchool Спасибо конечно, но у меня отличные педагоги как в концертной звукорежессуре , так и в электронной музыке) Плюс я постоянно с ними в контакте и все работы делаю у них в студиях) Желаю вам удачи) !
Пока в мире инженеров звука стандартом остается это...
Не то чтобы стандартом. Просто авид вовремя запрыгнул в сферу кино и стал там монополистом. Остаётся там до сих пор и будет, т.к. долби диджитал официально разрешает только им работать с их технологией, ещё масса моментов, по которым крупные кинопроизводственные студии используют и могут использовать только пт.
Можно по разному относиться к пт, но факт есть факт.
Собирать из дублей, записанных лупом в режиме плейлиста - божественно. И нигде, ни в каких риперах такого нет. Живите теперь с этим, протулзоненавистники!
Это есть и в Рипере, и в Studio One.
@ но не так реализовано. В PT это удобнее, нагляднее и без ограничений.
абсолютно всё тоже самое есть в других дав. А вот когда надо перебирать дубли оперативно, протулз тут садится в лужу. А как вы будете писать с подхватом? Если нужно оставить часть предыдущего дубля и к нему дописать некоторые варианты?
А как вы отметите понравившийся вам дубль в моменте?
Что там с лупом говорите, я постоянно вынужден ставить пре рол режим и выставлять значения пост рола с запасом, если вдруг решу продолжить запись. То есть мне нужно создать условия для записи. Неть, вы заблуждаетесь, такого маразма уже давно нет ни в одной дау, все эти многочисленные действия делаются в пару кликов в S1, лоджике, рипере, когда в пт разбито на 3-4 действия.
А вы можете в процессе склеить разные фрагменты? Нет, вам нужно удалять кросфейд бекспейсом затем ставить новый. Это лишние действия и в других дау это оптимизировано, просто двигается один клип на другой и создаётся кросфейд. Если в пт у клипа есть фейд ин, то должны быть выполнены условия чтобы получился крос фейд) нельзя просто взять и сдвинуть один клип на другой.
Простой пример. Сделайте сборку из дублей в одном из плейлисте с кроссфедом. Вы не сможете переместить его на другой если захотите, т.к. все кросфейды слетят. Либо вам их нужно предварительно удалять, затем клеить заново. Тот же лоджик без лишнего головника позволяет обычным select tool выделять интересные фрагменты и сохранять Comp, перемещать\удалять тейки в тейки, извлекать одним действием. Flex stretch лоджика и рипера тоже уже давно ушли в перёд по сравнению с штатным стретчингом ПТ.
Не надо иллюзий насчёт ПТ, он был хорош в 90х, нулевых. Но пока он отстаивал свою стабильность, другие дау позаимствовали его фишки, и устранили недоработки.
@@Илья-й8э2и автоматически созданные кросфейды в том же лоджик далеко не всегда удачны.
Почти всегда приходится их поправлять.
Отметить понравившийся момент? Мне это не составляет труда сделать в уме и потом по цвету найти в плейлисте.
Далее - сборка делается на верхнем треке в пт, а не в шахматах рипера и лоджика. И это дает мне возможность слушая весь дубль целиком, не нарушая «собранный» вариант. Я знаю как реализовано это в лоджик и рипер. За с1 не сужу. Но в ПТ это удобнее и нагляднее чем в шахматах лоджика и рипера
@@LCProdVrn вам не составляет труда отметить в уме потому-что вы пишете для себя, может 5-10 дублей. Или они цельные. Если у вас поток певцов\актёров, начинается поток дублей из многочисленных фраз, бэки, вокализы и много другой истории + постоянные подхваты. Без маркеров уже никак, даже при хорошей памяти. И в пт это есть, только если в рипере я могу прожать хоткей на мыши, в пт я жму ⌃ + ⌥ + ⌘ + num цифра. Нормальная связка? А если мне цветом отметить это отдельная история для пт и снова одна команда в другой дау.
Любые кросфейды нужно править, и функционал daw должен это позволять быстро без комбинации из 3-4 действий. Это база. Не важно удачные они или нет. Тот же лоджик позволяет их править без гемороя. А то как вы поставите их, зависит от руки а не от дау. А вот если дау не даёт по человечески править кроссфейды в 2024м это уже капец..
В ПТ тоже делается в шахматах на побочных плейлистах, и далее переносится в таргет плейлист. Абсолютно такой же принцип в лоджике, потому-что они тырили это у ПТ ))
Только в лодже в отличии от ПТ можно ещё альтерантивы создавать, оперативно выносить\копировать многочисленные сборки на другие треки без лишнего мусора. И всё это без бесконечных переключений на 3 разных инструмента + есть колор паллет для покраски + можно задавать имена тейкам-компановкам + мне не нужно использовать фильтр как в ПТ, чтобы скрывать пустые плейлисты, потому-что они создаются если вы делаете Duplicate Playlist. В пт я всё время должен держать в голове в каком порядке я пишу - 1 дубль - 1 плейлист + следить за пост роллом + выставлять точку старта альтом. Всего этого гемороя нет в рипере. Просто выбрал сегмент и пишешь. В лоджике чуть хуже но всё же удобнее чем в ПТ, и в голове не нужно держать "условия" при которых я могу писаться. Я просто включаю рек.
Вы точно так же можете слушать дубли в лоджике не нарушая собранный "вариант". Создав Comp main/rec/target/назовите как угодно и не пишитесь в него. Далее переключитесь на новый comp чтобы отслушивать тейки. И не обязательно в шахматном порядке, можно тейк выбирать целиком из выпадающего меню. В пт аналогично, я не могу на основной target playlist писать дубли, я должен делать это на побочных иначе убью "собранный вариант" такая же логика и в лодже, только там Comp. В один собираем, в другом можно отслушивать, но делается это быстрее корректнее и без многочисленных прожиманий не нужных клавиш по всей клавиатуре. Вы не до конца изучили лоджик если пишите что там нет такой возможности.
В рипире же всё ещё проще. Для них всех прототипом был ПТ, но ПТ исправленный.
Протулс отстой, из 18 века. Может рипер?
обожаю такие комментарии 😁
@@music_man_studio не зря 18 век считается эпохой просвещения...
А reaper тоже будет)
@@GrishinArtem долго на нем работал. Слава богам "фрутилупса", что есть альтернатива. Ну согласитесь, редко кто сегодня делает проекты в этом флагмане производства. Так же как и редко кто пользуется 480 лексиконом и ссл 4000 консолью. Это прошлое. Легендарное. Хитовое. Денежное. Но прошлое. Как и ns-10 остались в прошлом. Сам без энскок реальность не представляю.
Кстати можете меня тоже материть, но я сижу на 13 нюше. Народной и рабочей как пулемет. Мы с Цимером последние романтики:)))
@@music_man_studio Не соглашусь, что ssl и лексикон это прошлое) это довольно хорошие и для многих удобные инструменты, как собственно и сама давка - это тоже инструмент. Не важно чем мы пользуемся. Важно чтобы результат был хороший и качественный. Рипер к слову шикарная программа и прям в шаге от ее освоения ибо понимаю все ее преимущества и понимаю, что в наше время ею надо просто уметь пользоваться. А то всякое может быть)