@@brunapompermayer8492 Existiam sim Monarquistas na revolta do contestado, basta pesquisar que basicamente todas as revoltas messiânicas do Brasil república tinham tendências monarquistas.
o Império do Brasil era uma potência regional. Venceu algumas guerras, comparado com os países vizinhos, o Brasil era politicamente muito estável, os partidos Conservador e Liberal revezavam o poder, e mesmo que suas ideologias fossem diferentes, ambos não faziam nada de diferente quando chegavam ao poder, também tínhamos uma vantagem maritima considerável sobre os países da América do Sul, nossa população era a maior do subcontinente, além disso, os países europeus enxergavam o Brasil como um país exemplo, principalmente porque nunca deu calote, e era relativamente estável, mesmo que pobre. Também infelizmente fomos o último escravista do continente mas em termos percentuais, recebemos menos imigrantes que nossa vizinha Argentina. Nossa economia era a maior, porém éramos muito, mas muito endividado. Nosso PIB per Capita pouco evoluiu da independência à Proclamação da República, estávamos atrás do Uruguai, Argentina e Chile, e muito atrás dos EUA, França e Reino Unido. Enfim, o Império do Brasil tinha pontos positivos e negativos e era economicamente estável e razoavelmente próspero. Porém infelizmente a economia era muito dependente da escravidão (sempre ela), mas a monarquia era o regime mais adequado para o Brasil no final do século XIX. Ela garantia a unidade nacional, a ordem política e social, o progresso econômico e cultural e o respeito à Constituição e às leis. A monarquia também tinha o apoio da maioria da população brasileira, que reconhecia no imperador D. Pedro II um símbolo de sabedoria e justiça. Espero ansiosamente pelo vídeo sobre os mitos sobre a República brasileira essa sim tem muitos mitos criados, afinal foi implantada a força através de um golpe militar
@@redsnake4270 não foi Porque houve o processo de independência do Brasil liderado por Dom Pedro I, e em 12 de outubro de 1822, foi aclamado "Imperador Constitucional" e "Defensor Perpétuo do Brasil". E em 1 de dezembro do mesmo ano, realizou-se a cerimônia de Coroação e Sagração.
@@LucasHorst-zi3rl Aclamado por quem ? Por meia dúzia de fazendeiros ? Mulheres, escravos e pobres não podiam votar no Império então o eleitorado era tipo uns 2% da população. Kkk
Sobre o analfabetismo no Brasil no segundo reinado até deu uma melhorada só que a diferença, que as escolas eram mais no centro urbanos, então a taxa de analfabetismo caiu no centro urbanos não no interior do Brasil. Afinal os fazendeiros não apoiariam escolas no interior.
Sendo um monarquista, eu a muito tempo sabia que o Brasil Império não foi uma potência mundial e sim regional! Mas o período monárquico no nosso país foi de extrema importância! Fossemos uma república desde o início como nossos vizinhos, provavelmente nem existiria um Brasil unido hoje.
Brasil ainda é uma potência regional, aliás, é a maior potência de toda a América Latina, segunda maior da América no geral, atrás somente dos Estados Unidos
Adorei os mitos, por favor faça novos vídeos deste tema. Professor eu me divirto com o modo como vc utiliza alguns jargões e gírias. O nosso país é tão amplo que alguns termos são bem regionais.❤️❤️❤️❤️❤️
1- Apesar de gostar um pouco da ideia de um dos descendentes de Dom Pedro II ser o escolhido, acredito que isso não deva ser o principal fator para se selecionar um novo imperador, a qual nós mesmos poderíamos escolher em uma votação como foi feito na Noruega em 1905. Eu pelo menos quero um lider forte e que se preocupe apenas com a opinião do povo e nao a de partidos políticos. 2 - O parlamentarismo que ouve no Brasil entre 1847 e 1889, foi um regime que se provou ser estável e portanto deve servir de precedente para a monarquia nos dias de hoje. Alem disso, a constituição imperial dava ao imperador o poder moderador para estabilizar e harmonizar a política brasileira, tendo como uma de suas competências dissolver o parlamento diante de uma crise política, acabando com tanta burocracia que hoje atrasa a resolução de conflitos no Brasil. Não é preciso que a nova constituição imperial seja igual ao da antiga monarquia, entretanto, a muitos pontos que podem sim ser reaproveitados e atualizados hoje. 3 - Sou a favor da volta do império. Aprecio muito a concepção de uma monarquia estável e popular, além um imperador escolhido e mantido por vontade do povo brasileiro e que governa da maneira correta, com cautela e de forma apartidaria. Imperador este que nao precisa de ter sangue real para estar no trono. A monarquia brasileira não precisou e nem precisa ser igual a de outros países. Temos nosso próprio modelo.
Medo de elegerem um Lula, Bolsonaro, Marcal ou Tiririca! Pensei em monarquia eletiva, mas cairia no mesmo problema, manteria o incetivo pra gastar, fazer dividas e roubar o maximo posdivel antes que se elegesse outro, a monarquia hereditaria nao teria esse problema.
@@ricajubilado Acredito que seria altamente necessário ter critérios rígidos para se candidatar ao cargo de imperador(No caso de uma monarquia eletiva). Alguns seriam: Não ter nenhuma afiliação a partido algum. Ser alguém com uma formação acadêmica impecável. Um poliglota. Sem nenhum tipo de condenação ou investigação criminal. Que atingiu algum tipo de cargo no exército ou prestação de serviço militar respeitável. Numa monarquia hereditária seria mais fácil, pois o herdeiro do trono teria tais formações e competências, ja que desde jovem seria treinado para assumir o trono imperial brasileiro.
@@vitortyrell8888 ate onde sei ninguem da familia real tem formacao militar. Nao tenho opiniao formada a este respeito tambem. Por um lado seria interessante, mas nao vejo como obrigatorio, uma boa formacao diplomatica e geopolitica, sim.
A constituição Imperial é bem clara a dinastia é a de Braganca, caso haja extinção ai sim o parlamento votado iria escolher uma nova dinastia com laços com a antiga.
Gostaria que explicasse melhor o período em que os holandeses conquistaram uma parte do Brasil, não sei muito sobre esse assunto. Também estou a aguardar o vídeo prometido do papel de Portugal na reconquista cristã na Península Ibérica. Abraço e continuação de bom trabalho 😊
O Brasil não foi a quarta mais com abolição da escravatura, e nova forma de investimento o Brasil poderia se encaminhar para indústria tecnológica, e com bom investimento na educação.
Olhando pelo lado da Inglaterra não Valéria a pena uma guerra contra o Brasil por um simples navio especial com os estados Unidos como raiva deles por eles terem apoiando os confederados na guerra civil
@@canalhistoriaetu15 mas ainda sim não valer a pena especialmente com Napoleão III ainda sendo uma ameaça na europa e seu principal aliando na América com raiva deles só não foi pior por que eles venceram a guerra civil mas ser eles tivesse pedido os estados Unidos com certeza teria apoiando a Alemanha na primeira guerra
O Brasil em quase 130 anos de república foi de pura instabilidade, onde teve três golpes de estados, dois imbetcham, vários escândalos de corrupção e além do país ser tão dividido politicamente fazendo que projetos políticos no país não funcionem, se o Brasil hoje em dia é grade é devido ao seu grande extensão territorial, uma população grande, o povo que é trabalhador e o Brasil ter muitos recursos naturais e ser um grande produtor agrícola
1-Será q a economia dela época conseguia ser pior q a de hj? 2-Ai q nobre a Inglaterra lutando no mundo pelo fim da escravidão... Só q não. Na verdade eles estavam interessados em vander o maquinário deles para o mundo, afinal com a a revolução industrial o interesse deles era de vendo maquinário para o mundo. A Inglaterra é tipo os EUA do século 19.
Oi Danilo... Faz uma maratona de vídeos sobre as revoltas provinciais que ocorreram no Brasil durante o Império. Cabanagem, Balaiada, Sabinada... Amo teus vídeos! Abraço!
Na questão do naufrágio dos navios ingleses eu imagino as pessoas falando: "Vamos pegar esses bens que acabaram de "cair do caminhão ".kkkkkkkk Tal como ocorria em Todo o mundo odeia o Chris.kkkkkkkkkkkkkk
Como um monarquista ai vai minha opinião sobre o video : a economia do Brasil imperio pode não ter sido lá aquelas coisas , mais em termos de estabilidade politica , ou distúrbios cívicos-urbanos como golpes de estado , guerra civis ou constituição substituída , tudo oque remete a um governo instável por uma legislação fraca ou não condizente com a demanda administrativa , o Brasil não passava por essas coisas da proclamação da independência até a República , 68 anos no total o Brasil so teve uma constituição vindoura , do contrário das mais de 6 constituições na republica , duas ditaduras e uma guerra civil , ou seja ESTABILIDADE politica é oque a republica não proporcionol ! E ainda nem proporcional hoje em dia : judiciário aparelhado , forum de São Paulo , o maior escândalo de corrupção da história quase que esquecido ! E um analfabeto , pingusso e corrupto como um exemplo de liderança ; Enfim , mais voltando ao assunto econômico , o Brasil imperio pode não ter sido economicamente estável so no campo politico , por justamente por conta da escravidão , por mais que a mão de obra escrava livre o estado de pagar os trabalhadores os escravos não vão proporcionar uma mão de obra qualificada por justamente não estarem sendo pagos , e ainda eles tem quer ser alimentados , moradia cedida e não pagam impostos , por isso que o comunismo é um lix0 ! Resumidamente a mão de obra escrava se resume a uma infraestrutura rural , num sistema tão arcaico assim nunca que uma nação se industrializaria , porem uma nação com mão de obra qualificada como força motriz ao invés de escrava , os trabalhadores vão se qualificar no seu serviço , pra que eles ganhem mais serviço ao invés de fazer o serviço logo pra evitar ser castigado que seria o caso da escravidão , na mão de obra qualificada o trabalhador se vira com sua moradia e alimentação e o estado ainda ganha mais um pagador de impostos , e ainda ganha um serviço bem feito , porem mão de obra escrava o estado tem que bancar alimentação , moradia e ganha entroca um serviço mal feito , não te lembra algo ? : 🇰🇵🇻🇪
Escreveu tanto (em várias vezes de maneira errada) simplesmente para defender a Monarquia. Admita, o que vc acham do período monárquico em geral é balela.
Pergunte me ! Qualquer coisa sobre a monarquia , de preferência as suas divergências com esse governo , sera meu prazer esclarecer todas as suas duvidas.
Eu não sou um defensor da monarquia, mais é nítido que depois do golpe da República no Brasil, nunca tivemos uma estabilidade política, em 100 anos foi de pura decepção e vergonha, os fatos estão aí mais a maioria não quer ver
Fui monarquista por 7 anos, até que percebi que essa história de restauração não daria certo. Os Orleans e Braganças de hoje, não chegam nem perto do que Dom Pedro II foi, aliás, Dom Pedro II, um homem do século XIX, tinha uma visão mais atualizada das coisas, do que seu descendente hoje, Dom Betrand, que parece ainda viver na idade média, com ideias mega reacionárias. Por fim, mesmo com a Monarquia, algo me diz que o Imperador não iria peitar um parlamento dominado pelo Centrão, bem como uma Suprema Corte politizada. A Monarquia acabou, e não voltará mais, é isso.
Vc nunca foi monarquista de verdade. Monarquia é sobre união, progresso e construir um futuro melhor, não sobre nostalgia barata ou ideias reacionárias. Se realmente entendesse a história, saberia que a monarquia sempre esteve ligada ao avanço, e não ao retrocesso ou a ideais arcaicos. Quem é monarquista de verdade não desiste por causa de política do momento Ce,você realmente fosse monarquista, entenderia que a monarquia é sobre união progresso e um projeto de futuro. A verdadeira essência monarquista não se baseia em nostalgia, mas em valores como continuidade e compromisso com o bem-estar da nação. Não se trata apenas de olhar para trás, mas de usar a história para construir um país melhor
Quando se diz que o Brasil humilhou a Inglaterra, é sobre como se deu o pedido de desculpas… Dom Pedro estava no Sul, caia uma tempestade, o embaixador inglês esperou por mais de 6 horas na chuva, até que Dom Pedro o recebesse em audiência
O Brasil era uma monarquia parlamentar .. qualquer presidente tem mais poderes que o imperador teve. O Brasil não se industrializou no império, nem depois dele. O Bostil continua sendo agrário, pobre e governado pelas mesmas famílias.
Eu sou defensor do sistema governamental monárquico, e não um defensor cego do período imperial que tivemos, embora ele tenha sido fundamental para manter a unidade do nosso país. Agora sobre qual é melhor, República ou Monarquia, isso é óbvio que a Monarquia ganha pra mim.
A república deu certo? Se deu, por que o Brasil é um pais atrasado? Ela é democrática? Não, e ocupa a posição de 51ª considerada democracia falha pela revista Economist Intelligence. Quem defende a república no Brasil é ainda mais doloroso!
Exatamente!!! Muitos monarquistas não entendem isso... defendo a forma de governo pois acredito que seja a ideal para essa nação, mas jamais usaria como exemplo a monarquia atrasada do século XIX onde o Brasil praticamente estagnou no tempo
Em pleno 2024, ainda restam monarquistas que anseiam pela restauração de seu Império sim. Sinal de que a república usurpadora de nossa identidade como nação depois de mais de 100 anos não anda bem. Ótimo vídeo professor! Até porque mitos devem sempre ser desmentidos e separados dos fatos. Ser monarquista em 2024 no Brasil não é e não deve ser sobre sensacionalismo, mas sim sobre ponderar racionalidade qual o sistema político, questão raiz de nossos problemas, que mais se adequa a nossa cultura, características, peculiaridades, dificuldades e pontos positivos. Ser monarquista é defender que somos dignos de nossa própria história e de realizar no presente nossos próprios desejos sem copiar por copiar os países da moda
Ótimo tema e video! Concordo com você, professor, o D. Pedro II como pessoa é uma coisa e como governante é outra. Deixou a desejar na parte do governo.
Macho, que diabo é isso, esse povo não lê não? Não. Não lêem. Quando estou em sala de aula falo para as paredes Quando coloco na prova "qual a cor do cavalo branco de Napoleão?" A resposta é azul
Dom Pedro II na minha opinião era uma pessoa muito gente boa, mas... Não governava sozinho. Ele era mantido no cargo por uma elite oligárquica com uma mentalidade extremamente atrasada. A cabeça desse povo era quase feudal. O talibã ia passar aperto aqui no Brasil daquela época.
😂😂Nossa Professor Danilo, se o senhor não morasse tão longe de minha casa aí no Acre e eu tivesse sobrando, eu tacava quatro "lobos guarás" aí em cima de sua carteira.
No Brasil Império, a principal "escola" da maior parte da população se chamava tronco e açoite. Isso que é uma herança maldita advinda daquela e outras anteriores épocas.
►Torne-se membro: ua-cam.com/channels/aC3mNKKYcuAtaSuCUzU5VA.htmljoin
Meu Instagram: instagram.com/canalhistoriatu/
Meu TikTok: www.tiktok.com/@profdanilodohistoriaetu
Canal de cortes: youtube.com/@cortesdocanalhistoriaetu
Sou monarquista. Amei o vídeo! Não ligue para os ensandecidos. Seus vídeos são muito bem embasados.
Obrigado de coração!
@@canalhistoriaetu15 ignore os enzo
Faz um vídeo, desmentindo o mito, de que a proclamação da república teve apoio popular.
Boa! Vou aproveitar pra lançar no feriado!
Não teve apoio popular, mas também ninguém foi contra kkkkkk... Não foi uma viva alma pra rua defender o D.Pedro II 😂😂😂😂
@@caoo-m1uNa Verdade teve sim, Canudos,Contestado,Revolta da armada etc.... Inclusive houve uma revolta de um regimento em 17 de novembro de 1889
@@SrZil08 Contestado não foi uma revolta monarquista tampouco contrária à república.
@@brunapompermayer8492 Existiam sim Monarquistas na revolta do contestado, basta pesquisar que basicamente todas as revoltas messiânicas do Brasil república tinham tendências monarquistas.
o Império do Brasil era uma potência regional. Venceu algumas guerras, comparado com os países vizinhos, o Brasil era politicamente muito estável, os partidos Conservador e Liberal revezavam o poder, e mesmo que suas ideologias fossem diferentes, ambos não faziam nada de diferente quando chegavam ao poder, também tínhamos uma vantagem maritima considerável sobre os países da América do Sul, nossa população era a maior do subcontinente, além disso, os países europeus enxergavam o Brasil como um país exemplo, principalmente porque nunca deu calote, e era relativamente estável, mesmo que pobre. Também infelizmente fomos o último escravista do continente mas em termos percentuais, recebemos menos imigrantes que nossa vizinha Argentina. Nossa economia era a maior, porém éramos muito, mas muito endividado. Nosso PIB per Capita pouco evoluiu da independência à Proclamação da República, estávamos atrás do Uruguai, Argentina e Chile, e muito atrás dos EUA, França e Reino Unido.
Enfim, o Império do Brasil tinha pontos positivos e negativos e era economicamente estável e razoavelmente próspero. Porém infelizmente a economia era muito dependente da escravidão (sempre ela), mas a monarquia era o regime mais adequado para o Brasil no final do século XIX. Ela garantia a unidade nacional, a ordem política e social, o progresso econômico e cultural e o respeito à Constituição e às leis. A monarquia também tinha o apoio da maioria da população brasileira, que reconhecia no imperador D. Pedro II um símbolo de sabedoria e justiça.
Espero ansiosamente pelo vídeo sobre os mitos sobre a República brasileira essa sim tem muitos mitos criados, afinal foi implantada a força através de um golpe militar
E a Monarquia não foi implantada a força? Kkk
@@redsnake4270 não foi
Porque houve o processo de independência do Brasil liderado por Dom Pedro I, e em 12 de outubro de 1822, foi aclamado "Imperador Constitucional" e "Defensor Perpétuo do Brasil". E em 1 de dezembro do mesmo ano, realizou-se a cerimônia de Coroação e Sagração.
@@LucasHorst-zi3rl Aclamado por quem ? Por meia dúzia de fazendeiros ? Mulheres, escravos e pobres não podiam votar no Império então o eleitorado era tipo uns 2% da população. Kkk
@@LucasHorst-zi3rl houveram guerras e resistência portuguesa, principalmente nas províncias ao norte.
Sobre o analfabetismo no Brasil no segundo reinado até deu uma melhorada só que a diferença, que as escolas eram mais no centro urbanos, então a taxa de analfabetismo caiu no centro urbanos não no interior do Brasil. Afinal os fazendeiros não apoiariam escolas no interior.
E também teve o começo da imigração em massa ao Brasil, e muitos também eram analfabetos, pelo menos na língua portuguesa
Sendo um monarquista, eu a muito tempo sabia que o Brasil Império não foi uma potência mundial e sim regional! Mas o período monárquico no nosso país foi de extrema importância! Fossemos uma república desde o início como nossos vizinhos, provavelmente nem existiria um Brasil unido hoje.
Brasil ainda é uma potência regional, aliás, é a maior potência de toda a América Latina, segunda maior da América no geral, atrás somente dos Estados Unidos
Essa potência só cresceu regionalmente durante a República
Re-pública das bananas história da República e ruim demais
Videos sobre Barão de Mauá x Dom Pedro II; Dom Pedro II como o maior incentivador de artistas (como Pedro Américo, Almeida Junior...) seria possível?
Sim. Anotado!
O problema não é dizer que D Pedro II, não foi tão bom, mas o problema é que a república até hoje não mostrou o progresso que prometeu.
Adorei os mitos, por favor faça novos vídeos deste tema. Professor eu me divirto com o modo como vc utiliza alguns jargões e gírias. O nosso país é tão amplo que alguns termos são bem regionais.❤️❤️❤️❤️❤️
Muito obrigado. Irei fazer sobre ourões temas. Abraço!
Por favor faz um vídeo sobre augustin de iturbide imperador do mexico 🇲🇽
Anotado!
Aqui criaram o MOBRAL, na década de 70, minha avó fez.
A proposta do novo referendo tá agitando as coisas
Feliz dia dos professores, professor Danilo.❤❤❤❤
Muito obrigado ☺️
1- Apesar de gostar um pouco da ideia de um dos descendentes de Dom Pedro II ser o escolhido, acredito que isso não deva ser o principal fator para se selecionar um novo imperador, a qual nós mesmos poderíamos escolher em uma votação como foi feito na Noruega em 1905. Eu pelo menos quero um lider forte e que se preocupe apenas com a opinião do povo e nao a de partidos políticos.
2 - O parlamentarismo que ouve no Brasil entre 1847 e 1889, foi um regime que se provou ser estável e portanto deve servir de precedente para a monarquia nos dias de hoje. Alem disso, a constituição imperial dava ao imperador o poder moderador para estabilizar e harmonizar a política brasileira, tendo como uma de suas competências dissolver o parlamento diante de uma crise política, acabando com tanta burocracia que hoje atrasa a resolução de conflitos no Brasil.
Não é preciso que a nova constituição imperial seja igual ao da antiga monarquia, entretanto, a muitos pontos que podem sim ser reaproveitados e atualizados hoje.
3 - Sou a favor da volta do império.
Aprecio muito a concepção de uma monarquia estável e popular, além um imperador escolhido e mantido por vontade do povo brasileiro e que governa da maneira correta, com cautela e de forma apartidaria. Imperador este que nao precisa de ter sangue real para estar no trono.
A monarquia brasileira não precisou e nem precisa ser igual a de outros países. Temos nosso próprio modelo.
Medo de elegerem um Lula, Bolsonaro, Marcal ou Tiririca!
Pensei em monarquia eletiva, mas cairia no mesmo problema, manteria o incetivo pra gastar, fazer dividas e roubar o maximo posdivel antes que se elegesse outro, a monarquia hereditaria nao teria esse problema.
@@ricajubilado Acredito que seria altamente necessário ter critérios rígidos para se candidatar ao cargo de imperador(No caso de uma monarquia eletiva). Alguns seriam:
Não ter nenhuma afiliação a partido algum.
Ser alguém com uma formação acadêmica impecável.
Um poliglota.
Sem nenhum tipo de condenação ou investigação criminal.
Que atingiu algum tipo de cargo no exército ou prestação de serviço militar respeitável.
Numa monarquia hereditária seria mais fácil, pois o herdeiro do trono teria tais formações e competências, ja que desde jovem seria treinado para assumir o trono imperial brasileiro.
@@vitortyrell8888 ate onde sei ninguem da familia real tem formacao militar. Nao tenho opiniao formada a este respeito tambem. Por um lado seria interessante, mas nao vejo como obrigatorio, uma boa formacao diplomatica e geopolitica, sim.
A constituição Imperial é bem clara a dinastia é a de Braganca, caso haja extinção ai sim o parlamento votado iria escolher uma nova dinastia com laços com a antiga.
@@marcmagalhaes3446 Isso "SE", ne?! Um "SE" bem grande!
*Porquê não fala da monarquia 👑 no Camboja 🇰🇭 ou Tailândia 🇹🇭 ?*
Gostaria que explicasse melhor o período em que os holandeses conquistaram uma parte do Brasil, não sei muito sobre esse assunto.
Também estou a aguardar o vídeo prometido do papel de Portugal na reconquista cristã na Península Ibérica.
Abraço e continuação de bom trabalho 😊
Pode deixar. Abraço!
O Brasil não foi a quarta mais com abolição da escravatura, e nova forma de investimento o Brasil poderia se encaminhar para indústria tecnológica, e com bom investimento na educação.
3:00" ainda nao tem, o PIB do Brasil ainda e baseado em exportacao de commodities.
Lembro por alto dessa Questão Christie e que cara folgadíssimo hein
Olhando pelo lado da Inglaterra não Valéria a pena uma guerra contra o Brasil por um simples navio especial com os estados Unidos como raiva deles por eles terem apoiando os confederados na guerra civil
Mas a questão não era o navio, era a carga.
@@canalhistoriaetu15 mas ainda sim não valer a pena especialmente com Napoleão III ainda sendo uma ameaça na europa e seu principal aliando na América com raiva deles só não foi pior por que eles venceram a guerra civil mas ser eles tivesse pedido os estados Unidos com certeza teria apoiando a Alemanha na primeira guerra
Salve a República, daqui a 100 seremos uma grande nação 😂
🙌🙌🙌😂
Enquanto a república de fachada no Brasil perdurar sim, seremos sempre o país do futuro 😉
O Brasil em quase 130 anos de república foi de pura instabilidade, onde teve três golpes de estados, dois imbetcham, vários escândalos de corrupção e além do país ser tão dividido politicamente fazendo que projetos políticos no país não funcionem, se o Brasil hoje em dia é grade é devido ao seu grande extensão territorial, uma população grande, o povo que é trabalhador e o Brasil ter muitos recursos naturais e ser um grande produtor agrícola
República das bananas kk😂😂
Entendido não é sobre opinião pessoal é sobre um professor falando!! É sobre fatos 🙌
Muito obrigado ☺️
1-Será q a economia dela época conseguia ser pior q a de hj?
2-Ai q nobre a Inglaterra lutando no mundo pelo fim da escravidão... Só q não. Na verdade eles estavam interessados em vander o maquinário deles para o mundo, afinal com a a revolução industrial o interesse deles era de vendo maquinário para o mundo. A Inglaterra é tipo os EUA do século 19.
Somos a oitava economia do país então né
Ñ tankei ele imitando a rainha Vitória 😂😂
😂😂😂
Oi Danilo...
Faz uma maratona de vídeos sobre as revoltas provinciais que ocorreram no Brasil durante o Império. Cabanagem, Balaiada, Sabinada... Amo teus vídeos! Abraço!
Boa! Anotado.
Na questão do naufrágio dos navios ingleses eu imagino as pessoas falando: "Vamos pegar esses bens que acabaram de "cair do caminhão ".kkkkkkkk
Tal como ocorria em Todo o mundo odeia o Chris.kkkkkkkkkkkkkk
E isso ainda é bem comum no Brasil 😂
O pessoal do brasil paralelo vai focar tristinho
Isso é pra eles pararem de desinformar os outros
@@MoabeVettorese você quer ouvir desinformação basta procurar ver a Globo News, UOL, TV Fórum etc.
@@LucasHorst-zi3rl ou o Brasil Paralelo
@@MoabeVettore e você acredita na República das bananas
Esperava até coisa pior, esse mitos aí já são bem batidos
Finalmente você mostrou essa cara fofa pra nós.
Nada. Tem vários vídeos onde apareço.
Como um monarquista ai vai minha opinião sobre o video : a economia do Brasil imperio pode não ter sido lá aquelas coisas , mais em termos de estabilidade politica , ou distúrbios cívicos-urbanos como golpes de estado , guerra civis ou constituição substituída , tudo oque remete a um governo instável por uma legislação fraca ou não condizente com a demanda administrativa , o Brasil não passava por essas coisas da proclamação da independência até a República , 68 anos no total o Brasil so teve uma constituição vindoura , do contrário das mais de 6 constituições na republica , duas ditaduras e uma guerra civil , ou seja ESTABILIDADE politica é oque a republica não proporcionol ! E ainda nem proporcional hoje em dia : judiciário aparelhado , forum de São Paulo , o maior escândalo de corrupção da história quase que esquecido ! E um analfabeto , pingusso e corrupto como um exemplo de liderança ;
Enfim , mais voltando ao assunto econômico , o Brasil imperio pode não ter sido economicamente estável so no campo politico , por justamente por conta da escravidão , por mais que a mão de obra escrava livre o estado de pagar os trabalhadores os escravos não vão proporcionar uma mão de obra qualificada por justamente não estarem sendo pagos , e ainda eles tem quer ser alimentados , moradia cedida e não pagam impostos , por isso que o comunismo é um lix0 ! Resumidamente a mão de obra escrava se resume a uma infraestrutura rural , num sistema tão arcaico assim nunca que uma nação se industrializaria , porem uma nação com mão de obra qualificada como força motriz ao invés de escrava , os trabalhadores vão se qualificar no seu serviço , pra que eles ganhem mais serviço ao invés de fazer o serviço logo pra evitar ser castigado que seria o caso da escravidão , na mão de obra qualificada o trabalhador se vira com sua moradia e alimentação e o estado ainda ganha mais um pagador de impostos , e ainda ganha um serviço bem feito , porem mão de obra escrava o estado tem que bancar alimentação , moradia e ganha entroca um serviço mal feito , não te lembra algo ? : 🇰🇵🇻🇪
Escreveu tanto (em várias vezes de maneira errada) simplesmente para defender a Monarquia. Admita, o que vc acham do período monárquico em geral é balela.
@@TheYgor07 pra que eu perderia meu tempo com um assunto que eu acho balela ?
Pergunte me ! Qualquer coisa sobre a monarquia , de preferência as suas divergências com esse governo , sera meu prazer esclarecer todas as suas duvidas.
Eu não sou um defensor da monarquia, mais é nítido que depois do golpe da República no Brasil, nunca tivemos uma estabilidade política, em 100 anos foi de pura decepção e vergonha, os fatos estão aí mais a maioria não quer ver
Pingusso? 🤔
Tem uns "Enzo" kkk
Nunca um Enzo, mas sempre um Enzo 😄😄😄
quando fala de ser a 4ª maior potência, estão falando da marinha
Também não era uma potência naval
E era marinha mercante, nao militar!
Fui monarquista por 7 anos, até que percebi que essa história de restauração não daria certo.
Os Orleans e Braganças de hoje, não chegam nem perto do que Dom Pedro II foi, aliás, Dom Pedro II, um homem do século XIX, tinha uma visão mais atualizada das coisas, do que seu descendente hoje, Dom Betrand, que parece ainda viver na idade média, com ideias mega reacionárias.
Por fim, mesmo com a Monarquia, algo me diz que o Imperador não iria peitar um parlamento dominado pelo Centrão, bem como uma Suprema Corte politizada.
A Monarquia acabou, e não voltará mais, é isso.
Falou tudo, falou bem e falou certíssimo, é ruim alguém ter culhoes pra enfrentar esse STF que temos aqui...
Vc nunca foi monarquista de verdade. Monarquia é sobre união, progresso e construir um futuro melhor, não sobre nostalgia barata ou ideias reacionárias. Se realmente entendesse a história, saberia que a monarquia sempre esteve ligada ao avanço, e não ao retrocesso ou a ideais arcaicos. Quem é monarquista de verdade não desiste por causa de política do momento
Ce,você realmente fosse monarquista, entenderia que a monarquia é sobre união progresso e um projeto de futuro. A verdadeira essência monarquista não se baseia em nostalgia, mas em valores como continuidade e compromisso com o bem-estar da nação. Não se trata apenas de olhar para trás, mas de usar a história para construir um país melhor
@@gabrielfutino Você nem me conhece e quer falar o que? Vai dormir.
Muito obrigado Por Trazer Esse Vídeo.
Eu que agradeço 😍
"Tem uns Enzos" ahahahahahahqha
😂😂😂
Quando se diz que o Brasil humilhou a Inglaterra, é sobre como se deu o pedido de desculpas… Dom Pedro estava no Sul, caia uma tempestade, o embaixador inglês esperou por mais de 6 horas na chuva, até que Dom Pedro o recebesse em audiência
Legal.
Vídeo muito bom.
Obrigado 👍
O Brasil era uma monarquia parlamentar .. qualquer presidente tem mais poderes que o imperador teve.
O Brasil não se industrializou no império, nem depois dele. O Bostil continua sendo agrário, pobre e governado pelas mesmas famílias.
Verdade
Sou fã de história. Valeu professor. 😮
Eu que agradeço!
Aparecer defensor da Monarquia em pleno 2024 é de doer. Obrigado pelo ótimo vídeo.
Eu que agradeço!
Eu sou defensor do sistema governamental monárquico, e não um defensor cego do período imperial que tivemos, embora ele tenha sido fundamental para manter a unidade do nosso país. Agora sobre qual é melhor, República ou Monarquia, isso é óbvio que a Monarquia ganha pra mim.
Então nunca visite o Reino Unido, Espanha, Holanda e outros...
A república deu certo? Se deu, por que o Brasil é um pais atrasado? Ela é democrática? Não, e ocupa a posição de 51ª considerada democracia falha pela revista Economist Intelligence. Quem defende a república no Brasil é ainda mais doloroso!
@@Biel0_okks Vixi, aí é pacabá mesmo!
Economia do Brasil império: o grande fazendão escravocrata agroexportador. E deu.
Eu sou monarquista, defendo a volta da monarquia e nao uso o período imperial como exemplo...
Exatamente!!! Muitos monarquistas não entendem isso... defendo a forma de governo pois acredito que seja a ideal para essa nação, mas jamais usaria como exemplo a monarquia atrasada do século XIX onde o Brasil praticamente estagnou no tempo
Salve Danilo professor boa tarde.
Boa tarde 😍
Boa tarde professor, não recebi a notificação do vídeo... Forte abraço...
Interessante esses dados econômicos!👍
Muito obrigado ☺️
Mano, volta a ser como era antes e tira esse "perguntadot", pelo amor de deux!
Não vai ser em todos os vídeos 😂
boa tarde!!
Boa tarde 😍
Muito bom o vídeo, professor!
Obrigado 😃
Em pleno 2024, ainda restam monarquistas que anseiam pela restauração de seu Império sim. Sinal de que a república usurpadora de nossa identidade como nação depois de mais de 100 anos não anda bem.
Ótimo vídeo professor! Até porque mitos devem sempre ser desmentidos e separados dos fatos. Ser monarquista em 2024 no Brasil não é e não deve ser sobre sensacionalismo, mas sim sobre ponderar racionalidade qual o sistema político, questão raiz de nossos problemas, que mais se adequa a nossa cultura, características, peculiaridades, dificuldades e pontos positivos. Ser monarquista é defender que somos dignos de nossa própria história e de realizar no presente nossos próprios desejos sem copiar por copiar os países da moda
O Brasil em mais de 400 anos foi uma monarquia
Tomara que a monarquia volte! Ave império!
Ave
E não é que tem mesmo uns Enzo por aqui? Pqp
😂😂
@@canalhistoriaetu15 feliz dia do professor! Você merece demais
República deu muito certe ne😂😂😂
Resumindo: O MELHOR LIDER QUE O BRASIL JÁ TEVE FOI JK!
ELE FOI TÃO BOM QUE A "MELHOR DECISÃO" DELE FOI DESTRUIR AS FERROVIAS
Ótimo vídeo.🤗🤗🤗🤗🤗👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍
Muito obrigado!
🙄
Meu sonho é q voltássemos a ser império do Brasil
Isso nunca vai acontecer
Ótimo tema e video! Concordo com você, professor, o D. Pedro II como pessoa é uma coisa e como governante é outra. Deixou a desejar na parte do governo.
Muito obrigado!
Eu tenho a coleção do Paulo Rezutti...❤
Pra mim só falta o livro da Domitila.
Eu confesso que tenho ranço dela... é como se a traição tivesse sido comigo... kkkkkkkkk...
❤
Macho, que diabo é isso, esse povo não lê não? Não. Não lêem. Quando estou em sala de aula falo para as paredes Quando coloco na prova "qual a cor do cavalo branco de Napoleão?" A resposta é azul
😂😂😂
Brasil no século XIX quarta potência ou economia do Mundo?
Nunca ouvi falar disso!!!😅😅😅😅
Dom Pedro II na minha opinião era uma pessoa muito gente boa, mas...
Não governava sozinho.
Ele era mantido no cargo por uma elite oligárquica com uma mentalidade extremamente atrasada. A cabeça desse povo era quase feudal. O talibã ia passar aperto aqui no Brasil daquela época.
😂😂Nossa Professor Danilo, se o senhor não morasse tão longe de minha casa aí no Acre e eu tivesse sobrando, eu tacava quatro "lobos guarás" aí em cima de sua carteira.
PIB per capita num país do século XIX onde a maior parte da população "morava" nas milhares de senzalas é praticamente um ultraje.
No Brasil Império, a principal "escola" da maior parte da população se chamava tronco e açoite.
Isso que é uma herança maldita advinda daquela e outras anteriores épocas.
Deixando de seguir, muito monarquista de sofá aq 😂😂
❤
🥰🥰