قولته حول ان الاديان هادمه للحضارة كلامه غير منطقي جميع الحضارات الفديمة ما عدا الغربية كانت دينية و لكن الدين كان محدود و ساعد على التطور اما اذا شدت فلا سيهدم الحضارة و الدين مهم لانه عامل من عوامل الحضارة و تعطيها امتيازها
سام هاريس رجل غير صادق و حقود و في الحقيقة متناقض جدا. مثلا في الحوار الذي كان بين سام هارس و حمزة بعد أن كان الحوار في الاخلاق لم يستطع الإجابة و قال( أن الزنا المحارم مقبول ؟) وهذا يبين عقلية الرجل الغريبة. ـــــــــــــــــــــــــــــ لدي فقط تعليق حول بعض النقاط أستاذنا: 1- قضية قتل النفس أو التفجير الإنتحاري: هناك نقطتين الاولى: تقل النفس من أجل هدف شريف لم يكن على مر التاريخ منبوذ بل كان مقبول وهناك مقال لجوناثان براون عن هذا الأمر وكما قال (كتب هذا المقال بمثابة محاولة للإجابة بعد الاحداث التي وقعت في 11 سبتمبر ) و الجميع يعلم هذا الحدث و قال في المقال (لا توجد ثقافة في هذا العالم فيما أرى لا تقدر الموت المشرف أو الموت النبيل) ثم استعرض بعض الثقافات حتى الأمريكية منها و الأفلام و الأقوال و غيرها في أثبات هذه النقطة. و ذكر عبارة مشهور وهي (مات بشرف) مقاتلا من أجل أثينا. وغيرها. النقطة الثانية: وهي قتل الأبرياء وهذا في الحقيقة في دين الاسلام غير مقبول وقد يكون الأمر لا مفر منه إذا اختلطوا مع العدو ومع ذلك هو مرفوض وايضا تحدث الكاتب جوناثان عن هذا الامر و قام بمقارنة بين أقوال المسلمين و أفعال الحكومة الامريكية و عبارة (الأضرار الجانبية) و الجميع يعلم ما فعلوا في أهلنا في العراق و في غيرها من الدول من قتل و دمار و إبادة للبشر و الأعداد لا يمكن للعقل البشري إدراكها و أقوال حتى مع مقارنة ما يفعل هؤلاء(الذين ينسبون أنفسهم للإسلام) مع ما فعل المجتمع الغربي في وقت الأستعمار و في الحروب العالمية لا توجد مقارنة ومع ذلك لم يقولوا عن من قتل في الحروب العالمية ومن ساعد و شارك في الأستعمار لم يوصف أنه أرهابي و منبوذ فلماذا تحيز ؟ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 2- قضية القتل من أجل دافع إيماني: الغريب أن سام ينسى أنه ملحد وفي الإلحاد هناك من يسمى البقاء للأصلح في نظرية التطور التي يؤمنون بها و بناء على هذه النظرية موت الضعيف أو قتل الضعيف هو مقبول لديهم بسبب هذه النظرية و العجيب و الغريب أنه وقع هذا الامر في عهد النازية وكان قولهم مبني على نظرية التطور و العرق الآري الذي هو في قمة الهرم العرقي و قتل المشوهين و الأجناس الدنيا ولا بمكن لسام هاريس نقد فعلهم ولا يستطيع لأسباب منها عجز الملحد عن إمتلاك قاعدة أساسية للمنظومة الأخلاقية و ايضا في نقدهم لهذا الفعل تناقض مع نظريتهم في التطور ولو برر و علل من منظور إجتماعي كما يفعل بعضهم إلا أن تناقض ما يزال قائم مع هذه النظرية فما ينتقد هنا هو وقع من قبل الملحدين القتل من أجل إيمانهم بنظريتهم في التطور. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 3-القول أن الاديان تهدم التطور : هذا القول غريب ولا أجد تعبير يمكن وصف هذا القول ..ولو رجع سام لكتب التاريخ لعلم أن الكثير من الحضارات كانت بسبب الاديان ... اليهودية كان هناك مملكة داوود و سليمان و الاسلام عهدنا بها قريب و جميع علوم المجتمعات الغريبة من المسلمين ولو راجع كتاب تاريخ الحضارة لعلم أن هذا القول غريب. و الحقد على الاسلام واضح و السبب أن المسلمين أكثر الشعوب تمسك بدينهم ةايضا صلابة الاسلام وعدم قبول السيولة . وشكرا
اهلا وسهلا صديقي العزيز بصراحة لقد طرحت وافضت . اهنئ نفسي قبل الجميع على هذا التعليق المفيد الذي يغني دون وفرة ويمتع دون فسحة. لقد اصبت الندبة واحسنت الاختيار في ما تفضلت به ولك حزيل الشكر على هذا التعليق الصائب
احسنت النشر ❤
🌹
احسنت
أحسنت أُستاذ
احسنت واشكرك 🌹
مراجعة ممتعة
🌹
احسنت❤
🌹
🌹
يجب التفكير خارج الصندوق كما فعل المعتزلة تحياتي لشخصك الكريم
احسنت
❤
🌹
استاذ تسمح لي بانتقاد بسيط
استاذ لا تقول ديانة سماوية و أخرى ارضية الاديان كلها تؤمن بانها من السماء من الالهتهم الحقة طبقا لرؤيتهم
كلام حضرتك ينسجم مع اراء المخالفين
قولته حول ان الاديان هادمه للحضارة كلامه غير منطقي جميع الحضارات الفديمة ما عدا الغربية كانت دينية و لكن الدين كان محدود و ساعد على التطور اما اذا شدت فلا سيهدم الحضارة و الدين مهم لانه عامل من عوامل الحضارة و تعطيها امتيازها
👍
سام هاريس رجل غير صادق و حقود و في الحقيقة متناقض جدا.
مثلا في الحوار الذي كان بين سام هارس و حمزة بعد أن كان الحوار في الاخلاق لم يستطع الإجابة و قال( أن الزنا المحارم مقبول ؟) وهذا يبين عقلية الرجل الغريبة.
ـــــــــــــــــــــــــــــ
لدي فقط تعليق حول بعض النقاط أستاذنا:
1- قضية قتل النفس أو التفجير الإنتحاري:
هناك نقطتين الاولى:
تقل النفس من أجل هدف شريف لم يكن على مر التاريخ منبوذ بل كان مقبول وهناك مقال لجوناثان براون عن هذا الأمر وكما قال (كتب هذا المقال بمثابة محاولة للإجابة بعد الاحداث التي وقعت في 11 سبتمبر ) و الجميع يعلم هذا الحدث و قال في المقال (لا توجد ثقافة في هذا العالم فيما أرى لا تقدر الموت المشرف أو الموت النبيل) ثم استعرض بعض الثقافات حتى الأمريكية منها و الأفلام و الأقوال و غيرها في أثبات هذه النقطة. و ذكر عبارة مشهور وهي (مات بشرف) مقاتلا من أجل أثينا. وغيرها.
النقطة الثانية:
وهي قتل الأبرياء وهذا في الحقيقة في دين الاسلام غير مقبول وقد يكون الأمر لا مفر منه إذا اختلطوا مع العدو ومع ذلك هو مرفوض وايضا تحدث الكاتب جوناثان عن هذا الامر و قام بمقارنة بين أقوال المسلمين و أفعال الحكومة الامريكية و عبارة (الأضرار الجانبية) و الجميع يعلم ما فعلوا في أهلنا في العراق و في غيرها من الدول من قتل و دمار و إبادة للبشر و الأعداد لا يمكن للعقل البشري إدراكها و أقوال حتى مع مقارنة ما يفعل هؤلاء(الذين ينسبون أنفسهم للإسلام) مع ما فعل المجتمع الغربي في وقت الأستعمار و في الحروب العالمية لا توجد مقارنة ومع ذلك لم يقولوا عن من قتل في الحروب العالمية ومن ساعد و شارك في الأستعمار لم يوصف أنه أرهابي و منبوذ فلماذا تحيز ؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
2- قضية القتل من أجل دافع إيماني:
الغريب أن سام ينسى أنه ملحد وفي الإلحاد هناك من يسمى البقاء للأصلح في نظرية التطور التي يؤمنون بها و بناء على هذه النظرية موت الضعيف أو قتل الضعيف هو مقبول لديهم بسبب هذه النظرية و العجيب و الغريب أنه وقع هذا الامر في عهد النازية وكان قولهم مبني على نظرية التطور و العرق الآري الذي هو في قمة الهرم العرقي و قتل المشوهين و الأجناس الدنيا ولا بمكن لسام هاريس نقد فعلهم ولا يستطيع لأسباب منها عجز الملحد عن إمتلاك قاعدة أساسية للمنظومة الأخلاقية و ايضا في نقدهم لهذا الفعل تناقض مع نظريتهم في التطور ولو برر و علل من منظور إجتماعي كما يفعل بعضهم إلا أن تناقض ما يزال قائم مع هذه النظرية فما ينتقد هنا هو وقع من قبل الملحدين القتل من أجل إيمانهم بنظريتهم في التطور.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
3-القول أن الاديان تهدم التطور :
هذا القول غريب ولا أجد تعبير يمكن وصف هذا القول ..ولو رجع سام لكتب التاريخ لعلم أن الكثير من الحضارات كانت بسبب الاديان ... اليهودية كان هناك مملكة داوود و سليمان و الاسلام عهدنا بها قريب و جميع علوم المجتمعات الغريبة من المسلمين ولو راجع كتاب تاريخ الحضارة لعلم أن هذا القول غريب.
و الحقد على الاسلام واضح و السبب أن المسلمين أكثر الشعوب تمسك بدينهم ةايضا صلابة الاسلام وعدم قبول السيولة .
وشكرا
اهلا وسهلا صديقي العزيز
بصراحة لقد طرحت وافضت . اهنئ نفسي قبل الجميع على هذا التعليق المفيد الذي يغني دون وفرة ويمتع دون فسحة. لقد اصبت الندبة واحسنت الاختيار في ما تفضلت به ولك حزيل الشكر على هذا التعليق الصائب
❤