@@predator.0101 맨패드 방열하고 조준하면서 나가는 신호를 추적하는.항전장비가 아파치에 있죠? 그리고 산악지형일수록 맨패즈에 포착되면 그저 능선 아래로 내려가면 회피가능합니다 ^^ 아파치는.롱보우 시스탬으로 능선 아래 숨어도 미사일 공격가능하죠 그리고 맨패즈 사거리 길어야 3.5키로 입니다 모르면 가만히 계시는편이 좋아요
@@predator.0101 싸구려 맨패즈? 산악 지역에선 보였다 안보였다 하는데 적외선 시커로 언제 조준할래? 보여야 쏘지.. 열상장비있는 아파치가 밤에 나타나면 오줌이나 지리다 죽겠지. 레이다 있는 대공미사일 진지는 공군과 지대지 미사일에 미리 정리된다는게 시나리오다
현대전에서 과연 아파치가 필요할까? 공격헬기가 꼭 필요하면 국산도 있다. 굳이 미국 아파치를 사는 이유는 해외에 계좌로 뇌물받기 위해서 아닐런지? 심히 의심된다. 반드시 철저한 감사와 수사가 필요하다. 이런거 추진하는 놈들 분명히 해외에 계좌 여러개 가지고 있을 거다. 최소 수천억의 뇌물이 가능한 건이다.
@@sjeoendiowksbsjsel 미국처럼 대륙을 건너서 싸울일 없으니 다른 대안 찾는것고한국은 10km만 가면 북한임 처음에 전차도 필요 없다고 했다가 우크라이나에 전차 없어서 밀린것 보면 답 나옴. 전차도 필요없다. 헬기도 필요없다하다가 이제는 전투기도 필요없다 할듯.
@@redmoon41316 90년대나 능가할 소리지~ 지금 시대에 무슨?? 드론시대에?? 가성비 ㅄ이고 중국 일본 상대로 작전수행 못하지 항속거리 천킬로 안되니깐 ㅋㅋ 오로지 북한 대항인데~ 북한 전차 볼거있나? 그리고 산악 지형많은데 전차 힘 못쓰지 하지만 우리나라 k2전차는 탄마다 이용용도도 다 다르고 어떤건 곡사포처럼 쓸수있는 탄약도 있고 하니!! 그리고 대헬기!! 북한 전투헬기나 있기나함?ㅋㅋㅋ 해안 상륙정 함 우리나라 무인함정? 아니 무인드론에 가깝지 비궁으로 정확하게 타격하지 얼마나 성능이 좋고 가격이 좋으면 미국까지 산다고 할까?? 그럼 아파치가 수행할수 있는게 뭐가있지? 뭔 돈을 달라하는대로 다주고 스텔스전투기 보다 더 비싸게 받지? 그 이전에 64D 도입한거에 64E 별반 차이없는 롱보우좀 장착했다고 가격을 3배로 후려치지않나 ㅋㅋ 몇년전에 미국은 차세대 헬기 개발에 들어갔었고 아파치는 퇴역수준이지 이제~ 헬기가 안먹히는 시대라고!! 그리고 아파치고 뭐고 노출되면 인간이 휴대용 대공미사일에도 개처발리지~ 그건 현실!! 아파치 말고 다 대항할수 있는데 글로벌호구 한국 답게 그걸 다 주고 사는건 ㅄ이지.. 환상에 빠져있지말고 현실을 깨닫자!! 그 4조7천억으로 kf21 1조 보태고 한대에 몇억에서 수십억 밖에 안하는 드론이나 주구장창 사고 드론 개발비에 총력을 기해야지!! 그리고 북한은 어차피 전차니 뭐니 이딴거 걸러먹었고 미사일 잠수함 그리고 드론까지 가성비 쩌는걸로 압박할테지~ 아파치가 무슨 소용???
확실히 하나만 보면 안된다는게 이번 우러전을 통해 증명된거 같음. 우러전때 헬기가 맨패즈에 떨어지는 것만보고 헬기쓰레기네 하지만, 현실은 저공비행하면서 화력지원 잘만 하는 중. 게다가 우러전에서 헬기가 이전보다 덜 활약하는 것처럼 보이는 이유도 평야지대에다가 제공권과 전자전에서 어느 한쪽이 꽉 잡지 않아서 생기는 문제임. 맨날 드론타령하지만 현실은 평지에다가 러시아의 발전된 재밍기술까지 더하니 오히려 드론이 헬기보다 맥을 못춤. 전쟁 초기 한창 난리였던 바이락타르가 요즘 잠잠한 이유도 전선이 고착화되자마자 러시아의 야전 방공망 증가에다가 재밍전까지 들어가니 쓸려나감. 맨날 뉴스에 나오던 FPV 드론 조차 재밍에 쥐약이라 제대로 활약하기도 힘들어짐. 게다가 전선에 엄청난 영향은 커녕 제한적인 요소로만 활약하는 중임. 근데 한국은? 그지같은 지형 구조 때문에 평야라 불릴만 지역조차 몇개 없고 그마저도 우크라 대평원에 비하면 좁쌀만함. 게다가 산맥은 또 드럽게 많아서 이동루트는 제한되고 전선조차 이미 몇십년동안 휴전하면서 화력이 비정상적으로 너무 뭉침. 제한적인 이동루트+엄청난 화력전이 우리나라 현실인데 아파치말고 뭘 어케 할건데? 헬파이어나 박격포탄 몇발든 드론이나 쓰는게 나을까 아니면 헬파이어 수십발 달린 최신 공격헬기가 좋을까? 진짜 우리 상황 우크라랑 같다는 생각좀 그만했으면 좋겠음.
이런 채널들이 어찌보면 잘못된 길을 가게 만드는 것인 줄도 모르겠네...지금 당장은 아파치가 좋아보이지만, 실제로 필요한 2030년대에도 그럴까? 천만에 말씀! 지금도 값싼 무인기와 무인장비에 의한 전차공격, 지상공격지원을 하는 것이 일반화되고 있는데, 5년후만 되봐라...지금보다 훨씬 더...아파치가 아니라 무인기, 무인장비에 의한 것이 일반적일 것이다. 아파치 역시 개인화기나 초소형 무인기에 의해서 지금 예상된 역할의 20%도 발휘하지 못할 것이라고 장담한다....이걸 추가 구매하자고 한 인간들은 거의 반역자랑 같다고 본다. 3조원이 넘는 금액을 무인기, 무인장비 개발과 배치에 투입한다면 아파치 도입의 10배의 효과가 있다고 백퍼 장담한다!!! 발등에 불이 떨어진 국가들이 왜 우리처럼 아파치를 구입하지 않는지, 미군도 아파치 추가도입을 극도로 축소했을까? 제발 지금 당장이 아니라 5~10년뒤의 전장 상황을 좀 예상해봐라!!!
미국이 수평선 상륙작전 폐기했어도 우리는 폐기하지 않은거랑 헬기랑 똑같음 미국이 기존 헬기 줄이는건 미국은 헬기에게 요구되는 작전환경이 헬기의 화력보다 작전거리가 긴, 즉 긴거리를 비행 할수있는 헬기가 필요해서임 그래서 최신기종들이 그런거고 미국은 전장환경이 전면전이 아님 제공권 잡아놓고 안전하게 항공전력으로 병력 수송함 당연히 인명피해거 많은 상륙작전 할필요가없음 우리나라는 다름 우리나라가 전쟁을 한다면 북한,중국이 대상이고 육상으로 연결되어 있고 전면전임 밀리면 끝장임 우리는 상륙하다가 병력 절반이 죽어나가도 적의 허리를 끓기 위해서 상륙해야함 헬기도 우리가 필요한 헬기는 전쟁이 터지고 제7군단이 북진하면 기계화보병부대 보호하면서 기동력을 살려야함 빠르게 북진해서 평양먹어야 하고 다시 빠르게 북진해서 최대한 위쪽에 자리잡고 중국군이 못내려 오게 해야함 북한 상대로 제공권은 이미 이겨 있으니 기계화부대 기동력을 살릴려면 헬기의 보호가 필수적임 그 역할을 잘 할수있는게 아파치임 일본이 육군보다 공군,해군이 강하고 우리나라가 포방부인건 다 이유가 있는거임
롱보우 레이더 탐지거리와 헬파이어 미사일 사거리가 맨패즈보다 몇 배 더 길겁니다. 먼저 보고 먼저 쏠 가능성이 높죠. 그리고 아파치 단독작전을 기준으로 생각하시는 분들이 많은데, 육군 자체적으로 CAS를 해줄 목적이 아닐까 싶네요. 아무래도 한국 공군은 미 공군처럼 부르면 바로 올 만큼 여유롭지 않으니까요. 그렇다면 지상군과 난전 중인 적들이 아파치만 신경 쓸 겨를이 있을까요? 게다가 아파치는 눈으로는 보이지도 않는 10km 이상 거리 밖에서 레이더로 보고 공격해 올텐데 미국이 신형 정찰헬기 사업을 접고 드론으로 선회했는데 그래도 아파치는 유지합니다. 드론에 비해 화력지원은 확실하게 끝내주거든요
이미, 지대공미사일, 자폭드론 공격에는 둘다 가망없음으로 판명 의외로, 지대공 미사일 방어력은 한국 공격, 무장형이 더 우수한것 으로 판명 미국의 현 헬기속도가 최소500km 이상은 도야 현재 생존가능 판단 기존헬기 전부 도태시킴 글고 유무인 복합전술서 한국형 무인헬기는 미국형과 교전호환불가 현 한국형 헬기에 한국형 무인헬기 사업에 세금 쓰는게 더 타당 북한 드론성능을 한국만 상당히 과소평가중 1000만원짜리 드론이 아파치도 격추시키는게 현재의 전장임 미래에는? 그래서 미국은 혈기 속도를 지상괴제로 봅니다
@@문장호-c3p 천만원짜리 드론이 아파치를 격추?? 증거는? 지금 러시아 공격헬기 전장에서 잘만 돌아다니고 있는데? 바이락타르 등등도 러시아 전자전으로 맥을 못추고 우크라이나나 싸구려 FPV 로 선전전이나 하는거지.. 하이마스도 명중률이 30% 이하로 떨어졌다는 판에 뭐 한가지로 다 해결할 수 있는 건 없죠 한국형 무인헬기? 검증된거 있나??
8km밖에 안되는데 무슨 ㅋㅋ 그리고 떼로 진격하면 북한 대공포 방공망 라인 말고 옛날 스팅어 미사일을 어깨에 울러매고 보병이 잠복하고 있을듯 그것도 못 막아 ㅊ ㅓ골로가지 저런 90년대나 먹히던걸 지금 이시대에 만다꼬 사는데 돈 달라는대로 다 처주고?? 그돈으로 영공 육상 해상 드론이나 개발하고 도입이나 처하지 아무 생각없이 사람들 왜이래 이거~ 좋다고 다 사면 재정이 무슨 미국이냐 지금? 천조국이야? 어이없네ㅐ
인디언 언어인 '아파치'의 뜻은 아버지라고 합니다 미국은 모든 아파치를 퇴역시키고 더이상 운영하지 않을거라고 합니다 이유는 너무 느리고 너무 낮게 날고 유지비는 너무 높은반면 너무 쉽게 격추되기 때문이라고 합니다 미사일 강국인 북한에 아파치헬기를 몰고 들어간다? 자살행위죠 우크라전에서 봤듯이 헬기는 운영하지 않고 저렴한 드론을 운영하는게 추세라고 합니다
우리군이 아파치를 도입하려는것이 7군단엄호도 있지만 참수부대를 위해 적진을 뚫고갈 방어력이 좋은 아파치가 필요한것이라는데... 러우전 러시아도... 미군도.. 강력한 장갑을 두른 호컴이나 아파치 등 공격헬기라도 적의 종심을 뚫는다는건 불가능함을 대규모 손실로서 입증당했고 급기야 최근 개발된 오래 체공하며 공중 대기하다가 공격헬기를 공격하는 대공무인기의 출현이 공격헬기의 생존을 매우 위태롭게 하는바가 있어 미군은 속도가 빨라 대공무인기를 회피 가능한 틸트로터형 공격헬기로 아파치를 대체할 계획을 새우면서 일반적인 헬기형태의 사업을 취소하고 있습니다. 참수부대가 김정은을 압박할 카드가 맞기는 하나 잘못하면 우리병사들을 사지로 보낼수도 있는 작전인데 빈라덴같은 테러리스트가 아닌 정규 군대의 수장에게 이 작전을 실제로 하겠다고 그만한 예산을 들여 아파치까지 사며 진지빠는것 보면 너무 무리는 아닌지 싶네요. 그만한 예산이면 F35가 40여대는 될테고 이것으로 참수작전뿐 아니라 대탄도탄발사대 발사전 조기타격능력을 일신할수있고 주변국에 대한 전쟁억지력 까지 가지게되는데 이 돈을 구지 한물가고있는 아파치에 쏟아부어야하나 ... 육군이 이기적인것 아닌가 생각도 됩니다. 그럼에도 아파치를 구지 사야 한다면 멈티는 반드시 같이 들여오든 우리것을 인티하길 바랍니다. 현대전은 아파치던 호컴이던 절대 최전선에 나올수 없다는건 이미 입증되었으니까요.
이미 이라크와 아프칸에서 뛰어난 전과와 명확한 한계 둘다보여주었는데.....올망 종말한 간들이 많은 우리나라에서 과연 가성비가 맞는 무기체계인가 생각해봐야한다.....그나마 신규 36대 도입하는건 서해안 도서방어가 주목적인데......지난 무인기 침투때 대비태세도그렇고......기습적인 적의 고속 강습을 헬기로 대비하려는 계획이 실효성이 있나 재검토를해봐야되는게 아닌가...한계가 명확한 무기체계를 비싼가격을 들여 준비태세로만은 해결할수없는 신속지원이 가능할지 말이다.
![[사사건건] 러시아 파병, 북한 내부엔 이렇게 소문났다 (조한범)](http://i.ytimg.com/vi/oSHcgEuefdA/mqdefault.jpg)
![[다큐S프라임] K-헬기, 글로벌 벽 넘을 수 있을까? | 역전의 잇슈](/img/n.gif)
좋아요 육군 아파치최고요😊
정은아 착각하지마라
이번 아파치 추가도입은 대중국 억제차원의
의미가 크지 니네들 상대하는건 36대만으로도
충분해 알겠니?
하늘에 뜨자마자 대공미사일 한방이면 골로간다
특히 북한같은 산악지대는 숨어서 갈기면 끝이야
@@predator.0101 맨패드 방열하고 조준하면서 나가는 신호를 추적하는.항전장비가 아파치에 있죠? 그리고 산악지형일수록 맨패즈에 포착되면 그저 능선 아래로 내려가면 회피가능합니다 ^^ 아파치는.롱보우 시스탬으로 능선 아래 숨어도 미사일 공격가능하죠 그리고 맨패즈 사거리 길어야 3.5키로 입니다 모르면 가만히 계시는편이 좋아요
@@predator.0101 싸구려 맨패즈? 산악 지역에선 보였다 안보였다 하는데 적외선 시커로 언제 조준할래? 보여야 쏘지.. 열상장비있는 아파치가 밤에 나타나면 오줌이나 지리다 죽겠지. 레이다 있는 대공미사일 진지는 공군과 지대지 미사일에 미리 정리된다는게 시나리오다
@@predator.0101 헬기를 사용한다는거 자체가 제공권을 장악한걸 가정하는거라 그럴일은 없을껄요?
@@jeongminpark99 제공권을 장악한다는 건 적의 공군력을 제압했다는 말이지, 적 보병의 개인휴대용 대공미사일까지 제거했다는 말이 아닌데
요즘 전쟁에서 헬기 입장에선 젤 무서운게 휴대용 대공 미사일이고
우크라전에서 보듯 맨패드,드론등에 걸리면
아파치가 아니라 아파치 할아버지라도 살아남기 힘든 게
현 전장의 현실.
더구나 북한에는 서방측 맨패드 못지 않은
무기들을 많이 보유하고 있잖나?
이런 맨패드들에 대한 대책은 세워져 있는 건가?
네 세워져 있습니다
육군과 육군 항공대는 바보가 아닙니다.
드론으로 아파치 상대가 안됨. 공부좀 하쇼
미군도 훈련 할때 보면 3:1 4:1의 비률로 롱보우 아파치가 기동하는거 보면 우리 군의 이번 도입도 그리 비율이 나쁜편은 아닌듯 합니다.
말대로야 되겠소만?
마으은 든든하네요!
대한민국 만세!
고맙습니다^^*
아무리 최강 공격헬기라도 앞으로 적의 자폭 드론의 가미가제식 공격에 대비가 이루어지지 않으면 소용 없을 듯 합니다,
우-러 전쟁에서 공격헬기의 생존성이 매우 떨어지는 것이 거듭 확인되었습니다.
자체 MUMT를 발사하지 못하는 아파치는 맨패즈의 좋은 먹이감이 될 것 입니다.
보잉의 호구짓은 그만하고 도입을 취소해야 합니다.
이스라엘은 현재전쟁중인 나라에서는 저런거 쓰지도 않아.러시아공격헬기는 다 격추되고 없어서 안보임. 걸프전에서 유일하게 벌집된대대가 아파치대대
우크라이나 전쟁 보고도 헬기를 구입하는 이유를 아무리 생각해도 알 수가 없내요..차라리 예산을 무인 전투드론 개발에 투입하는게 미래전장에 맞는거 아닌가??
보라매 예산 삭감한 돈으로 사들인게 문제지. 지금 돈이 어딧다고
퇴역해야되는 전투기들을 아직까지 사용하고 있어서 대체한다고 들었는데 큰일이네요
또 구라치고 있네.
외화낭비가 너무 심합니다.
이제는 직접 더 좋은 헬기를 만들어도 되지 않나요?
현대전에서 과연 아파치가 필요할까? 공격헬기가 꼭 필요하면 국산도 있다. 굳이 미국 아파치를 사는 이유는 해외에 계좌로 뇌물받기 위해서 아닐런지? 심히 의심된다. 반드시 철저한 감사와 수사가 필요하다. 이런거 추진하는 놈들 분명히 해외에 계좌 여러개 가지고 있을 거다. 최소 수천억의 뇌물이 가능한 건이다.
ㅎㅎㅎ 거의 제정신이 아니네 고발하던지
항작사 화이팅~
전쟁은 싸워 봐야 안다,
있으면 무조건 좋지만
그로인해 국산무장헬기가 주는 악영향이 있을 까 염려스럽다.
우크라이나전쟁을 보면 효용성이 지난 구시대전술이되것 같아 염려스러운것도 사실이다.
부칸에 있다는 불새?
오히려 느린 지상군이 호위해야되는 상황이 올까 염려도 되고
기본적으로 공격헬기도 필요하지만... 드론과 무인헬기, 무인기 등에 집중해야 합니다.
북한이 욕한다면 반드시 해야함. ㅋㅋㅋ
북한만 욕하는것 아님 좌파들도 욕하는중임.
욕은 하든 말든 상관 없지만
이제 헬기는 전쟁터에서 사라질 존재 아님? 개인용 대공미사일이 너무 좋아져서 이제 헬기는 생존 못함..
기병이 도태되듯 헬기도 도태될 텐데 왜 저걸 도로 늘리는지..
@@sjeoendiowksbsjsel 미국처럼 대륙을 건너서 싸울일 없으니 다른 대안 찾는것고한국은 10km만 가면 북한임
처음에 전차도 필요 없다고 했다가 우크라이나에 전차 없어서 밀린것 보면 답 나옴.
전차도 필요없다. 헬기도 필요없다하다가 이제는 전투기도 필요없다 할듯.
@@snow_-man 러시아도 맨패드 때문에 최전방에서 10키로 후방에서 장거리 대전차 미사일로만 공격하는 전술을 구사중임
@@sjeoendiowksbsjsel 생각이 너무 단순... 전략이라는 단어가 괜히 있는게 아닐텐데요
아파치 산게 시대 흐름에 역행한다 드론 후대용 미사일 늘려 야지 공격헬기는 의미 없는 시대
❤
도입은 찬성이지만 보잉이 가격 올려치기한다면 다시 생각해봐야 합니다.
다시 생각 해 봐도 아파치를 능가 하는 헬기는 없다는 게 문제지요.
대안이 없어요
@@redmoon41316 90년대나 능가할 소리지~ 지금 시대에 무슨?? 드론시대에?? 가성비 ㅄ이고 중국 일본 상대로 작전수행 못하지 항속거리 천킬로 안되니깐 ㅋㅋ 오로지 북한 대항인데~ 북한 전차 볼거있나? 그리고 산악 지형많은데 전차 힘 못쓰지 하지만 우리나라 k2전차는 탄마다 이용용도도 다 다르고 어떤건 곡사포처럼 쓸수있는 탄약도 있고 하니!! 그리고 대헬기!! 북한 전투헬기나 있기나함?ㅋㅋㅋ 해안 상륙정 함 우리나라 무인함정? 아니 무인드론에 가깝지 비궁으로 정확하게 타격하지 얼마나 성능이 좋고 가격이 좋으면 미국까지 산다고 할까?? 그럼 아파치가 수행할수 있는게 뭐가있지? 뭔 돈을 달라하는대로 다주고 스텔스전투기 보다 더 비싸게 받지? 그 이전에 64D 도입한거에 64E 별반 차이없는 롱보우좀 장착했다고 가격을 3배로 후려치지않나 ㅋㅋ 몇년전에 미국은 차세대 헬기 개발에 들어갔었고 아파치는 퇴역수준이지 이제~ 헬기가 안먹히는 시대라고!! 그리고 아파치고 뭐고 노출되면 인간이 휴대용 대공미사일에도 개처발리지~ 그건 현실!! 아파치 말고 다 대항할수 있는데 글로벌호구 한국 답게 그걸 다 주고 사는건 ㅄ이지.. 환상에 빠져있지말고 현실을 깨닫자!! 그 4조7천억으로 kf21 1조 보태고 한대에 몇억에서 수십억 밖에 안하는 드론이나 주구장창 사고 드론 개발비에 총력을 기해야지!! 그리고 북한은 어차피 전차니 뭐니 이딴거 걸러먹었고 미사일 잠수함 그리고 드론까지 가성비 쩌는걸로 압박할테지~
아파치가 무슨 소용???
아파치 헬기는 북진하는 7기갑 사단과 제1기계화보병, 보병사단 등을 근접 지원 하는 역할을 할 것으로 생각됩니다. 말 그대로 화력전 승리를 위해 많은 준비가 필요합니다.
우리나라에 7기갑사단과 제1기계화보병사단이 있었나? 제7기동군단과 제11기계화보병사단이겠지
멈티 능력과 AI 기능은 미국도 체계개발중이고 해외 판매 절대 불가
아파치와 자폭 드론 안티 드론 함께 운영하는 묘수를!
아파치는 그런 기능이 없습니다.
@@signsys 우리 lah에 그런 기능이 있다고 하던데!
미래의 승리자는 인공지능로봇들과 드론로봇, 인공지능최첨단 무기들이다.
게다가 양자컴퓨터,인공태양,레이져가 무기화되면 게임체인저이다.
확실히 하나만 보면 안된다는게 이번 우러전을 통해 증명된거 같음.
우러전때 헬기가 맨패즈에 떨어지는 것만보고 헬기쓰레기네 하지만, 현실은 저공비행하면서 화력지원 잘만 하는 중.
게다가 우러전에서 헬기가 이전보다 덜 활약하는 것처럼 보이는 이유도
평야지대에다가 제공권과 전자전에서 어느 한쪽이 꽉 잡지 않아서 생기는 문제임.
맨날 드론타령하지만 현실은 평지에다가 러시아의 발전된 재밍기술까지 더하니 오히려 드론이 헬기보다 맥을 못춤. 전쟁 초기 한창 난리였던 바이락타르가 요즘 잠잠한 이유도 전선이 고착화되자마자 러시아의 야전 방공망 증가에다가 재밍전까지 들어가니 쓸려나감.
맨날 뉴스에 나오던 FPV 드론 조차
재밍에 쥐약이라 제대로 활약하기도 힘들어짐. 게다가 전선에 엄청난 영향은 커녕 제한적인 요소로만 활약하는 중임.
근데 한국은? 그지같은 지형 구조 때문에 평야라 불릴만 지역조차 몇개 없고 그마저도 우크라 대평원에 비하면 좁쌀만함.
게다가 산맥은 또 드럽게 많아서 이동루트는 제한되고 전선조차 이미 몇십년동안 휴전하면서 화력이 비정상적으로 너무 뭉침.
제한적인 이동루트+엄청난 화력전이 우리나라 현실인데 아파치말고 뭘 어케 할건데? 헬파이어나 박격포탄 몇발든 드론이나 쓰는게 나을까 아니면 헬파이어 수십발 달린 최신 공격헬기가 좋을까? 진짜 우리 상황 우크라랑 같다는 생각좀 그만했으면 좋겠음.
전차도 필요없고 공격헬기도 필요없으니 전차보다 약한 장갑차도 무용지물. 그럼 소총 따위 뭐하러 주나? 드론만 만들면 되지ㅋㅋ 중증 중에는 미사일도 필요없고 드론만 있으면 된다는 무지성들도 있음
@@johnkim2360 보병이나 갈아넣고 있는 우크라이나같은 거지나라하고 비교하고 있으니 참.. FPV 대량운용 이런건 진지전같은데나 쓰는 고육지책이지.. 기동전에 항속거리 무장 게임도 안되는 잠자리로 지상군 지원이 되겠어요
우-러 전쟁 보다 한반도가 공격헬기에 더 위험한 전장입니다.
성능이 더 좋으니 댓수를 줄여도된다?
성능 좋아봐야 운용가능댓수는 한정적임
출동해야하는곳이 늘어나면 늘어나지 줄어드는것은 아니라는것이고
무적도 아닌것은 둘째치고 북한군도 코브라때보다 무장이 강해졌음
😊😊😊😊😊
0:21 북한은 드론 충돌로 해결 할려고 할텐데
드론에 대한 대책은 있나요?
제 아이디어는 근접신관을 탑재한
5~3km사거리. 현궁등을 기반으로 햔 소형 저가 무기를 만들어 대처 하면 어떨까요?
학교에서 최신예 386 주문했더니, 승인절차 때문에 늦어져서 시대는 이미 486으로 넘어가고야 만 시점에 학교에 386이 들어왔다. 그 기분이네. 아파치를 보고 있자니..
근데 그럼 그전에 도입한 AH64E는 개량을 하나요?
코브라 헬기 기술이라도 이전 받으면 좋겠네. 모양도 멋지고
덕분에 k-2 흑표 도입이늦어집니다
왜 전차전을 해야되죠? 공격헬기로 두드려 잡는게 생존성과 교환비가 몇배 뛰어난데
흑표도 한대 100억 넘지 않나요??
애초에 북한은 전차가 대규모로 기동 가능한 길조차 별로 없음. 그래서 전차는 적정 수량을 가지고 있고, 포병과 항공전력으로 화력 포화로 밀고 나가는 전술을 쓰는거.
탱크킬러는 a-10입니다 정정 부탁드립니다 헬파이어 미사일 비싸서 지금 보유 수량 부족 한거 아닙니까 ?
초코파이.
lah를 2배 사는게 더 낫지 않냐??? 그리고 그 돈으로 무인기를 더 사고 개발하는 편이 더 낫다는 생각이 든다
코브라를 무인공격헬기로 제작하면 안되는지?
최상의 선택
ㅄ
이제 핵탄두와 핵잠수함만 만들면 우린 완벽해진다.
아 무인회전익기 무인고정익기
회전익기=코만도 중고 아파치
근데 아파치가 얼마지
수천억에서 조 할란가
이런 채널들이 어찌보면 잘못된 길을 가게 만드는 것인 줄도 모르겠네...지금 당장은 아파치가 좋아보이지만, 실제로 필요한 2030년대에도 그럴까? 천만에 말씀! 지금도 값싼 무인기와 무인장비에 의한 전차공격, 지상공격지원을 하는 것이 일반화되고 있는데, 5년후만 되봐라...지금보다 훨씬 더...아파치가 아니라 무인기, 무인장비에 의한 것이 일반적일 것이다. 아파치 역시 개인화기나 초소형 무인기에 의해서 지금 예상된 역할의 20%도 발휘하지 못할 것이라고 장담한다....이걸 추가 구매하자고 한 인간들은 거의 반역자랑 같다고 본다. 3조원이 넘는 금액을 무인기, 무인장비 개발과 배치에 투입한다면 아파치 도입의 10배의 효과가 있다고 백퍼 장담한다!!! 발등에 불이 떨어진 국가들이 왜 우리처럼 아파치를 구입하지 않는지, 미군도 아파치 추가도입을 극도로 축소했을까? 제발 지금 당장이 아니라 5~10년뒤의 전장 상황을 좀 예상해봐라!!!
이거 추진한 놈들 해외계좌 조사해 봐야합니다.
아파치에 DIRCM 기능이 딸려오나요?
없습니다.
돈 싸다 바치네 ㅡ 국민세금 썩어 난다 썩어나
대한민국 육군 통신기기는 어떠한지 부탁드립니다 쌍팔년도 제품이라고 하던데 설마 아니겠죠...
저 오래되고 비싼 무기보다 첨단 드론이 적 전차를 상대하기 더 쉽다 이미 러우전쟁에서 입증되었어 멱살 잡혀가며 무기 구매했겠지만 드론개발에 더집중해라 저 아파치도 드론이 떼로 덤비면 상대하기 어려울거다
도입 재검토 한다는 기사 나왔습니다.
니돈 아니라고 막말해도 되는거야? 미의회 승인도 필요하고 4.6조가 합리적? 대당 1000억이 넘는다! 아무리 미사일 포함된다고 해도 전투기도 아닌걸 한물가서 드론에도 떨어질 헬기에 그 많은 금액을 지른다고? 환장할 짓이구만!
뇌물이 아니면 설명이 어렵다고 봅니다.
결국 미사일싸움일텐데.
미국이 수평선 상륙작전 폐기했어도 우리는 폐기하지 않은거랑 헬기랑 똑같음
미국이 기존 헬기 줄이는건 미국은 헬기에게 요구되는 작전환경이 헬기의 화력보다 작전거리가 긴, 즉 긴거리를 비행 할수있는 헬기가 필요해서임
그래서 최신기종들이 그런거고
미국은 전장환경이 전면전이 아님 제공권 잡아놓고 안전하게 항공전력으로 병력 수송함
당연히 인명피해거 많은 상륙작전 할필요가없음
우리나라는 다름 우리나라가 전쟁을 한다면 북한,중국이 대상이고 육상으로 연결되어 있고 전면전임 밀리면 끝장임
우리는 상륙하다가 병력 절반이 죽어나가도 적의 허리를 끓기 위해서 상륙해야함
헬기도 우리가 필요한 헬기는 전쟁이 터지고 제7군단이 북진하면 기계화보병부대 보호하면서 기동력을 살려야함
빠르게 북진해서 평양먹어야 하고 다시 빠르게 북진해서 최대한 위쪽에 자리잡고 중국군이 못내려 오게 해야함
북한 상대로 제공권은 이미 이겨 있으니 기계화부대 기동력을 살릴려면 헬기의 보호가 필수적임 그 역할을 잘 할수있는게 아파치임
일본이 육군보다 공군,해군이 강하고 우리나라가 포방부인건 다 이유가 있는거임
미해병대가 초수평선 상류작전을 포기한 것은 중국 봉쇄를 위한 작전개념이 바뀌어서 입니다.
si hay que proteger a Korea del Sur bendiciones💯🫶🫶💯💯💯
아파치 가즈아!!
이제 드론 탄도미사일 시대다
헬기는 드론과 맨패즈의 밥인데, 저렇게 숫자를 늘리는것 보다, 그기에 대응할수 있는 방안부터 수립해야 하지 않나요?
롱보우 레이더 탐지거리와 헬파이어 미사일 사거리가 맨패즈보다 몇 배 더 길겁니다. 먼저 보고 먼저 쏠 가능성이 높죠. 그리고 아파치 단독작전을 기준으로 생각하시는 분들이 많은데, 육군 자체적으로 CAS를 해줄 목적이 아닐까 싶네요. 아무래도 한국 공군은 미 공군처럼 부르면 바로 올 만큼 여유롭지 않으니까요. 그렇다면 지상군과 난전 중인 적들이 아파치만 신경 쓸 겨를이 있을까요? 게다가 아파치는 눈으로는 보이지도 않는 10km 이상 거리 밖에서 레이더로 보고 공격해 올텐데
미국이 신형 정찰헬기 사업을 접고 드론으로 선회했는데 그래도 아파치는 유지합니다. 드론에 비해 화력지원은 확실하게 끝내주거든요
이상의 이유로 제 생각엔 육군 전문가들이 볼 때 아파치가 비전문가들의 생각처럼 무용지물이 아니고 여전히 쓸모가 많다고 판단하지 않았나 싶네요
@@johnkim2360 러시아 이글라s 6 km 헬파이어 L형 10km 입니다.
북한은 조기경보기 개조한다는 애기가있던데
전면전 초기 공중전으로 제공권을 잡고난 후에 기동군단이 북진하는 것 이라서 조기 경보기가 아파치 헬기를 탐지할 일이 없음.
북한 공군 능력 생각하면 그냥 커다란 표적지 행임.
이륙도 전에 공습으로 날라갈듯.
코브라, 필리핀이 노리겠는데?
천검 달아달라고 해야지
그러니까 아파치 100대를 도입해야 합니다. 여성징병도 해야 한다 이말입니다!!
해병대랑 그렇게 아파치 살달라고 하니깐 LAH한국헬기 우수하다고 그리 우기더니 정권바뀌니 이제야 아파치 사네..다행이다
이미, 지대공미사일, 자폭드론
공격에는 둘다 가망없음으로 판명
의외로, 지대공 미사일 방어력은
한국 공격, 무장형이 더 우수한것
으로 판명
미국의 현 헬기속도가 최소500km
이상은 도야 현재 생존가능 판단
기존헬기 전부 도태시킴
글고 유무인 복합전술서 한국형
무인헬기는 미국형과 교전호환불가
현 한국형 헬기에 한국형 무인헬기
사업에 세금 쓰는게 더 타당
북한 드론성능을 한국만 상당히
과소평가중
1000만원짜리 드론이 아파치도
격추시키는게 현재의 전장임
미래에는?
그래서 미국은 혈기 속도를 지상괴제로 봅니다
@@문장호-c3p 천만원짜리 드론이 아파치를 격추?? 증거는? 지금 러시아 공격헬기 전장에서 잘만 돌아다니고 있는데? 바이락타르 등등도 러시아 전자전으로 맥을 못추고 우크라이나나 싸구려 FPV 로 선전전이나 하는거지.. 하이마스도 명중률이 30% 이하로 떨어졌다는 판에 뭐 한가지로 다 해결할 수 있는 건 없죠 한국형 무인헬기? 검증된거 있나??
마린온은 확정된거고
이건 해병대용 아니고 육군용입니다. -_-;
울릉공항에 5대 정도 상시 배치하면 좋겠네요.
2대는 훈련용이지 않을까
휴대용 미사일이 널렸는데 이걸?사
그걸 어찌 날림 지상은 우리가 지키고 있고.. 레이더 업글되서 사거리 밖이고 산뒤에서 나가지도 않고 .. 쏘는데..
RPG의 살아있는 표적 중동에서 이미 증명됫음
저 아파치 떼가 북으로 진격하면 ㅎㄷㄷ
8km밖에 안되는데 무슨 ㅋㅋ 그리고 떼로 진격하면 북한 대공포 방공망 라인 말고 옛날 스팅어 미사일을 어깨에 울러매고 보병이 잠복하고 있을듯 그것도 못 막아 ㅊ ㅓ골로가지 저런 90년대나 먹히던걸 지금 이시대에 만다꼬 사는데 돈 달라는대로 다 처주고?? 그돈으로 영공 육상 해상 드론이나 개발하고 도입이나 처하지 아무 생각없이 사람들 왜이래 이거~ 좋다고 다 사면 재정이 무슨 미국이냐 지금? 천조국이야? 어이없네ㅐ
인민군이 보유한 무지막지한 수량의 휴대용 맨패드에 격추됨
무인드론으로 탈바꿈하는 시대에 유지비들어가는 아파치? 나라가 미친거지
우러전을 보면 헬기는 맨패즈에 전부추락되어 무용지물이 됐다.
아파치 대당 1300억원 이고 북괴 화승총 맨패즈 1억원이다. 당장 아파치 도입취소하고 , F-16V 24대 추가도입해라.
왜 구매하자고?
아파치보유? ㅋ
이제 미국에서 물러나는 아파치헬기 사주고... 나라가 힘이 없으니...
응원합니다
북부대공이 이영상을 싫어합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
공격헬기는 맞지만 조종사의 사망위험성은 전투기보다 12배 높음
인디언 언어인 '아파치'의 뜻은 아버지라고 합니다
미국은 모든 아파치를 퇴역시키고 더이상 운영하지 않을거라고 합니다
이유는 너무 느리고 너무 낮게 날고 유지비는 너무 높은반면 너무 쉽게 격추되기 때문이라고 합니다
미사일 강국인 북한에 아파치헬기를 몰고 들어간다? 자살행위죠
우크라전에서 봤듯이 헬기는 운영하지 않고 저렴한 드론을 운영하는게 추세라고 합니다
무기 잘 모름. 근데 북한이 발작하는 것 보면 잘하고 있는것 확실함.
기존 아파치는 신규 아파치와 호환은 되나??
게임체인저고 나발이고 맨패즈나 소형 공중 자폭드론에 대한 대책은 있나???
우러전에서 공격,정찰헬기들이 나가 떨어지는걸 보고도 사업추진....... 더군다나 보잉에... 똥별들 퇴직금 마련한다고 수고가 많다...
수리온에 미사일만 달아놓은 공격헬기보단 아파치 도입이 좋지
우리나라 코브라 대체할 새 전투헬기 있지 무슨 수리온에 미사일을 달아 ㅋㅋㅋㅋ
이게 지랑거리인가?
혹시 국적이 어디세요?
뭘 물어요 조선족이지 ㅋㅋ
우리군이 아파치를 도입하려는것이 7군단엄호도 있지만 참수부대를 위해 적진을 뚫고갈 방어력이 좋은 아파치가 필요한것이라는데...
러우전 러시아도... 미군도.. 강력한 장갑을 두른 호컴이나 아파치 등 공격헬기라도 적의 종심을 뚫는다는건 불가능함을 대규모 손실로서 입증당했고
급기야 최근 개발된 오래 체공하며 공중 대기하다가 공격헬기를 공격하는 대공무인기의 출현이 공격헬기의 생존을 매우 위태롭게 하는바가 있어 미군은 속도가 빨라 대공무인기를 회피 가능한 틸트로터형 공격헬기로 아파치를 대체할 계획을 새우면서 일반적인 헬기형태의 사업을 취소하고 있습니다.
참수부대가 김정은을 압박할 카드가 맞기는 하나 잘못하면 우리병사들을 사지로 보낼수도 있는 작전인데 빈라덴같은 테러리스트가 아닌 정규 군대의 수장에게 이 작전을 실제로 하겠다고 그만한 예산을 들여 아파치까지 사며 진지빠는것 보면 너무 무리는 아닌지 싶네요.
그만한 예산이면 F35가 40여대는 될테고 이것으로 참수작전뿐 아니라 대탄도탄발사대 발사전 조기타격능력을 일신할수있고 주변국에 대한 전쟁억지력 까지 가지게되는데 이 돈을 구지 한물가고있는 아파치에 쏟아부어야하나 ... 육군이 이기적인것 아닌가 생각도 됩니다.
그럼에도 아파치를 구지 사야 한다면 멈티는 반드시 같이 들여오든 우리것을 인티하길 바랍니다. 현대전은 아파치던 호컴이던 절대 최전선에 나올수 없다는건 이미 입증되었으니까요.
2022년이면 폴란드 사업 댓가구만
요즘 트렌드랑 안 맞는 무긴데..
아파치 같은 첨단 장비 말고 전쟁의 기본이 되는 보병의 방어력과 화력은 강화 안하나요?
그것도 하고 있죠
롱보우를 싹 했어야지😡🤬
개인휴대용 대공미사일의 발달에 헬기는 이제 무용지물 된거 아님?
전차 무용론 하고 비슷하네요. 과연...😂
뭐든 엠 드가면 좋은거지..(밀알못)
북한이 발작 했다면 우리가 잘 한겁니다 ㅎ
지휘관들 하는 꼬라지들 보고 육항 장교들 현타와서 전역하는 건 끝끝내 외면하나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
헬기는 뭐 부사관이랑 병이 운용함?
이미 이라크와 아프칸에서 뛰어난 전과와 명확한 한계 둘다보여주었는데.....올망 종말한 간들이 많은 우리나라에서 과연 가성비가 맞는 무기체계인가 생각해봐야한다.....그나마 신규 36대 도입하는건 서해안 도서방어가 주목적인데......지난 무인기 침투때 대비태세도그렇고......기습적인 적의 고속 강습을 헬기로 대비하려는 계획이 실효성이 있나 재검토를해봐야되는게 아닌가...한계가 명확한 무기체계를 비싼가격을 들여 준비태세로만은 해결할수없는 신속지원이 가능할지 말이다.
우선 순위로 보면 고가의 아파치 도입에 의문이 있읍니다
북한 장서정포 와 무인기 제거에 가성비가 있는지
아니라고 생각합니다
쫌 짜치는게 24대 1개대대 아니고 18대 1개대대라는거😢
누가 해먹나 보구만
아파치, F35 ....... 빚내서 그만 사세요! ㅠㅠ
너무 오바한거 아니냐? 이제 승인된거잖아?언제 수입하고 언제 훈련하고 언제 실전배치 하냐?
과연 드론이 활게치는 현대 전장에서 아파치가 필요할까요? 러우전쟁보면 모든 헬기들은 버로우쳤습니다. 그돈으로 보병장구류 개선이나 아니면 4족보행 로봇개를 도입하는게 나을것 같은데요?
러우전에서 아직 mi26 잘만 날아다니고 근접항공지원 잘만하는대요..? 260대 중에서 13기 격추당한걸 헬기 무용론이라고 하는건 아니죠??
@@장래희망프리큐어 최전방은 못가고 후방에서 장거리 대전차 미사일이나 곡사로 로케탄만 쏴대고 있는대요
북한은 50~60년대 재래식 무기 뿐이라고... 껌이라고..
그런데 왜 미국이 향후 차세대 헬기 개발과 구입으로 아파치는 더이상 구입 안하겠다는데 우리는 싸지도 않은 아파치를 또 구입하나?
우리도 차세대 헬기로 개발해야 국익에 맞는게 아닌가?
차세대 헬기 개발, 전력화까지의 전력공백은 뭘로 메꾸실? 그러다 또 마린온에 포드 달고 상륙공격헬기랍시고 해병대에 주는 꼴 나요...
@@look6312cJ마린온이 무시 받을 헬기는 아니오... 소련처럼 공격헬기에 병력 수송까지 생각해서 개발 하려다 망가진거지...
이젠 미국도 안쓴다는거 이걸 왜 사주나? 미쳤나?
공격헬기도 재블린이면 끝나던데
현실 : 군인 처우 ㅈ같아서 장교.부사관 전역율 최고치, 군의 중심인 허리가 잘려나가는 중.
이게핵심이지 병장200만원 표풀리즘임 씨바 밀리터리 유튜버들 이런 위기인것도 모르나??
군인은 힘든게 맞는거고 나때는 빠따 맞고 퇴근도 못했어 ㅉㅉㅉ 빠져가지고 ㅉㅉㅉ 때려춰 그냥 ㅉㅉ
개딸만 욕할게 아님 대가리 깨져도 2번찍는놈들도 국방안보를 망침.
@@David-by4jf 라떼드립치지말고 잘못된건 고칠생각이나 바꿀생각좀하세요.
@@David-by4jf님 같은 분을 개꼰대
일본황국군대의 후손이라고하죠
아파치가 그런 식으로 개량된 것은 몰랐네요. 잘봤습니다!!
북한 염두에 둔것 맞냐 내가 볼때 중국 용
북한이 반대하는 일이면 잘하고 있는 것이다
아직도 러-우전쟁을 이해하지 못하네.. 미육군도 이제 구매하지 않는데 왜 우리가 사지요
폴란드는 뭐하러 96대를 16조에 사갈까요?ㅋㅋ 미군 교리가 한국 교리하고 같다면, 한국 해병대는 전차 싸그리 퇴역 시켜야 하는데요?ㅋㅋ
이런 댓글 볼 때마다 답답허네~
이분 말이 맞음. 미군도 파라사업을 취소하고 아파치를 속도가 빨라 대공자폭드론 회피가 가능한 틸트로터형으로 대체하기로 긴급 선회 했습니다