Esta integral parece fácil, pero la duración del vídeo dice lo contrario

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024
  • He sacado esta integral del directo que hice resolviendo 100
    Aquí tienes el enlace del directo:
    ua-cam.com/users/li...
    ¡Descarga el documento con las 100 integrales aquí!
    www.alcanzaelc...
    ¿Te gustaría aprender matemáticas?
    www.alcanzaelc...
    #alcanzalasmates #ecuaciones #matemáticas

КОМЕНТАРІ • 24

  • @AlcanzaLasMates
    @AlcanzaLasMates  2 місяці тому +4

    No grabé el directo y desde UA-cam solo me ha dejado descargarlo en 720p.
    Os tocará aguantar esta calidad hoy 😔

  • @2000JoseFE
    @2000JoseFE 2 місяці тому +14

    Este tipo de integrales salen muy fácil usando funciones hiperbólicas. En concreto, haciendo el cambio t=senh(x), la integral sale casi inmediata.
    El resultado final quedaría como:
    1/2[sqrt(1+x^2)•x+ln(x+sqrt(1+x^2)] + C.
    Buen vídeo!!

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  2 місяці тому +6

      ¡Sí! Pero siempre está bien complicarlo todo sin ningún motivo 🤣

  • @ingmatematica6954
    @ingmatematica6954 2 місяці тому +5

    5:29 cosu/cos^4(u)=sec^3(u)=sec(u)sec^2(u)
    si lo integras por partes tomando dv=sec^2(u)du y m=sec(u)
    te quedara: integral(sec^3(u))=sec(u)tg(u)-integral(tg^2(u)*sec(u))=sec(u)tg(u)- integral(sec^3(u))+ integral(sec(u))
    Resulando:
    =1/2(sec(u)tg(u)+ln(sec(u)+tan(u))
    luego vuelves a 'x' con tg(u)=x y obtendras el resultado que se muestra en las tablas de integracion.

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  2 місяці тому

      ¡Sí! Depende de cómo hagas el cambio de variable. Si se hace bien, siempre llegas a la respuesta :)

  • @esg_7653
    @esg_7653 8 днів тому +2

    Yo lo hice de otra forma, primero hice el cambio de x por tg(a), luego me queda I = int(sec^3(a)da), lo cual hice por partes. integre sec^2(a) y derive sec(a). me quedo I = sec(a)tg(a) - int(sec(a)tg^2(a)da). hice el cambio de tg^2(a) por sec^2(a)-1. me quedo I = sec(a)tg(a) int(sec^3(a)-sec(a)da). Donde sec^3(a) es mi expresion original, por lo que la respuesta me quedo divida de dos, y me quedo I = 1/2(sec(a)tg(a)+int(sec(a)da)). el resultado sin deshacer el cambio de variable es I = 1/2(sec(a)tg(a)+ln|sec(a)-tg(a)|. donde tg(a) = x y sec(a) = sqrt(x^2+1). por lo tanto la respuesta final me queda como
    U1/2[x(sqrt(x^2+1))+ln|sqrt(x^2+1)=x|]+c

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  8 днів тому

      Perdón, pero veo que hay un igual en la parte del final? Igualmente, si no te has equivocado en nada estará bien :)
      ¡Gracias por tu aportación!

  • @matecosmos9125
    @matecosmos9125 2 місяці тому +4

    Como no recordar ese tremendo directo, fué una carrera de mucha resistencia, saludos amigo.... 🖐

  • @martinarrieta5322
    @martinarrieta5322 2 місяці тому +19

    El problema radica en que tu conviertes el procedimiento complejo.

  • @joserubenalcarazmorinigo9540
    @joserubenalcarazmorinigo9540 15 днів тому

    En 0:31 dijo "Derivando...." y en realidad está haciendo DIFERENCIAL.
    No se debe CONFUNDIR Derivada con Diferencial pues son CONCEPTOS muy distintos.
    Hubiera dicho "Diferenciando ambos miembros..."

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  15 днів тому

      Sí, pero en ese momento llevaba 6 horas y ya no sabía ni lo que decía 🤣
      Gracias por la observación

    • @ElpandeMurphy
      @ElpandeMurphy 8 днів тому +1

      @joserubenalcarazmorinigo9540
      Sale peor diciendo "diferenciando ambos miembros..."
      Lo correcto sería decir
      "Si esto es una igualdad, entonces la derivada de este lado es lo mismo que la derivada de este otro lado"
      Eso de "derivar ambos miembros" no tiene nads de rigor matemático.

    • @joserubenalcarazmorinigo9540
      @joserubenalcarazmorinigo9540 2 дні тому

      "La DIFERENCIAL de una función es igual a la DERIVADA por la DIFERENCIAL de la variable (o argumento)
      Esto está en todos los libros de Nivel Superior como DEMIDOVICH LARSON PISKUNOV GRANVILLE etc.
      Se puede hacer DIFERENCIAL a ambos miembros y es lo que hacen los libros mencionados en las Sustituciones o cambios de variables en sus ejemplos explicativos.
      Algunos autores le dicen: Aplicando Diferencial a ambos miembros y otros Diferenciando ambos miembros.
      El Integrando SIEMPRE es una DIFERENCIAL (NUNCA una Derivada) (Por eso tiene "dx")
      "Debe hacerse hincapié que la INTEGRAL y la DIFERENCIAL son Operaciones Inversas" (GRANVILLE página 228). Abrazos

  • @brunocusipuma5277
    @brunocusipuma5277 2 місяці тому

    sos un crack

  • @denielplay9446
    @denielplay9446 13 днів тому

    Disculpa pero si el 1 de la integral original lo elevo al cuadrado no cumple una fórmula de tabla?

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  12 днів тому

      Hay muchas tablas, pero creo que sé cual dices. Igualmente, como dije al principio del vídeo, ¡no vale utilizar funciones hiperbólicas! 🤣

  • @carlosperalta4809
    @carlosperalta4809 2 місяці тому +1

    Entre 0 e infinito no converge, verdad? Se me hace complicado verlo en el resultado.

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  2 місяці тому +2

      Si consideras la integral desde 0 hasta infinito, no converge.
      Se puede simplificar la solución pero como comprendes, no lo hice (ya llevaba unas 6 horas sin parar)

  • @renzohuaman7909
    @renzohuaman7909 Місяць тому

    Vi la miniatura del video, y dije: al ojo eso se hace con cambio de variable a seno hiperbólico
    Vaya

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  Місяць тому +2

      Claro, ¿pero si no quieres utilizar funciones hiperbólicas? 🤣

    • @renzohuaman7909
      @renzohuaman7909 Місяць тому

      @@AlcanzaLasMates pasando a razones trigonométricas con cambio de variable x=tan(t)
      dx=sec²tdx
      En el cambio quedaría integral de sec³t
      Eso, integrando por partes, sale un poco más rápido que por su método.

    • @renzohuaman7909
      @renzohuaman7909 Місяць тому

      Para luego al final salga
      ½(x√(x²+1)+ln(√(x²+1)+x))

    • @AlcanzaLasMates
      @AlcanzaLasMates  Місяць тому

      Sí, pero es lo que dije al principio del ejercicio, no quería utilizar funciones hiperbólicas.
      Claro que tu método es más rápido, ¡yo solo enseñaba otra forma!