Ну весьма спорные доводы, без сравнения лоб в лоб, нужен ещё один аппарат в той же цене и того же года. Были у меня в то время canon, samsung, sony. По сути все они примерно одинаково делали качество фото, отличия были в цветопередаче и набором дополнительных функций.
Это видео больше про тенденции развития цифровой фотографии, а конкретный аппарат он для меня такой, у других мнение может быть иным. В одной ценовой категории тогда у меня аппаратов не было но SONY f828 он во многом уделывал хотя она стоила 840 долларов, а CANON - 400
@@woodlamps, ну хрень же пишешь... Не уделывает он Сони 828... Матрица у этой мыльницы - 1/2.5, в то время как у Сони - 2/3 дюйма. Если только картинки разглядывать на экране смартфона в солнечный день, тогда разницы не увидишь. А так, у Сони и объектив покруче, и зум классный, и снимки более детализированные. При увеличении картинки на большом экране это хорошо заметно. Да и вообще, эти айксусы еще та херня. Не знаю, какого хрена все с ними бегают как в попу ужаленные.)) Цены на авито улетели в космос. Нахрен нужна эта мыльница за такие деньги... Зеркалку с объективом можно купить за эти деньги. И качество снимков будет в РАЗЫ лучше. Преимущество этих мыльниц только в компактности. Всё! А, ну и прикольные они... Игрушечные фотики...Ыыы.))
@@MirBezdiet у камеры есть av выход на тюльпаны, в компютер устанавливается плата аналого- цифрового преобразователя идущая с ним программа сможет записывать сигнал в разрешении ntsc. Заряжаться и одновременно снимать камера кажется не умеет. То есть перед работой нужно будет убедится в заряженности аккумулятора.
Пользовался IXUS 50, по сути то же самое, но 5Мп. Классная камера! Но Fuji F11 из тех же времён ещё лучше. За ностальгию спасибо)
Ну весьма спорные доводы, без сравнения лоб в лоб, нужен ещё один аппарат в той же цене и того же года. Были у меня в то время canon, samsung, sony. По сути все они примерно одинаково делали качество фото, отличия были в цветопередаче и набором дополнительных функций.
Это видео больше про тенденции развития цифровой фотографии, а конкретный аппарат он для меня такой, у других мнение может быть иным. В одной ценовой категории тогда у меня аппаратов не было но SONY f828 он во многом уделывал хотя она стоила 840 долларов, а CANON - 400
@@woodlamps, ну хрень же пишешь... Не уделывает он Сони 828... Матрица у этой мыльницы - 1/2.5, в то время как у Сони - 2/3 дюйма. Если только картинки разглядывать на экране смартфона в солнечный день, тогда разницы не увидишь. А так, у Сони и объектив покруче, и зум классный, и снимки более детализированные. При увеличении картинки на большом экране это хорошо заметно. Да и вообще, эти айксусы еще та херня. Не знаю, какого хрена все с ними бегают как в попу ужаленные.)) Цены на авито улетели в космос. Нахрен нужна эта мыльница за такие деньги... Зеркалку с объективом можно купить за эти деньги. И качество снимков будет в РАЗЫ лучше. Преимущество этих мыльниц только в компактности. Всё! А, ну и прикольные они... Игрушечные фотики...Ыыы.))
Можно-ли эту камеру использовать в качестве веб камеры?
Теоретически у нее есть выход на тюльпаны, соответственно если есть карта захвата аналогового видеосигнала, то можно. Но зачем?
Оптика у неё хорошая. Камера лежит без дела. Напишите как это сделать. Спасибо!
@@MirBezdiet у камеры есть av выход на тюльпаны, в компютер устанавливается плата аналого- цифрового преобразователя идущая с ним программа сможет записывать сигнал в разрешении ntsc. Заряжаться и одновременно снимать камера кажется не умеет. То есть перед работой нужно будет убедится в заряженности аккумулятора.