저 장면은 오프사이드 아니구 바로 직전 장면이 오프사이드임. 부심이 진짜 오프사이드일 땐 깃발 안 들고 온사이드일 때 깃발을 든거라 바보짓 두 번 한 거임. 주심은 제대로 한 게 맞고. 결론은 오심이 맞음. 지금처럼 VAR이 있었다면 골 취소 됐겠죠. 저 쐐기골로 인해 선수들, 응원팀들 사기 다 죽어서 허무하게 게임 끝난 거라 저 부심판이 게임 다 망친 거임
@@말이화나 ㅇㅇ 결론 이게 맞음 저상황은 노옵사임 굴절이라 그때 신문선이 노옵사라고 했는데 다 마녀사냥해서 욕함 저 장면은 노옵사 맞고 부심이 깃발 올려도 선심이 불기전까지는 해야함 그리고 선심이 안불면 백날 들어도 노옵사 근데 다 리플레이 돌려보면 이미 그전에 옵사라 현재 var기준 옵사 맞음 결국 오심으로 한골 준건 맞긴함
정리한 글이나 영상이 얼마나 많은데 아직도 헛소리하는 사람들 많네 ㅋㅋ 저때도 온사이드 맞음. 볼의 진행방향과 전혀다르게 우리 선수가 공을 찼기때문에 온사이드고. 부심은 저 각도에서 우리 선수가 찬걸 못 봤기 때문에 옵사이드 기를 든 거임. 주심은 우리 선수가 찬걸 정확히 봤기때문에 온사이드 판정을 한거임. 결론: 휘슬불기 전까지 인게임이니 최선을 다하라
@@비트로죽을때까지 끝까지해야되는게 맞다 하더라도 저 당시라면 부심이 깃발 들었을때 멈춘 경기가 압도적으로 많았기때문에 혼란이 가중된건 사실입니다. Var이 없어서 오심이 많았을지언정 주심이 봐서 옵사이드가 아니라는게 확정적이어서 그대로 플레이 된 경우 자체가 극히 드문 일 이었습니다.
![개그보다 웃긴 중국 국가대표 축구 보기 - [59]](/img/n.gif)
저 장면은 오프사이드 아니구 바로 직전 장면이 오프사이드임. 부심이 진짜 오프사이드일 땐 깃발 안 들고 온사이드일 때 깃발을 든거라 바보짓 두 번 한 거임. 주심은 제대로 한 게 맞고. 결론은 오심이 맞음. 지금처럼 VAR이 있었다면 골 취소 됐겠죠. 저 쐐기골로 인해 선수들, 응원팀들 사기 다 죽어서 허무하게 게임 끝난 거라 저 부심판이 게임 다 망친
거임
솔직히 온사이드 맞아요ㅋ 마지막 터치가 한국선수 발 맞았어요
ㅋㅋ아빠 마음
주심이 최종 판정 내리기전엔 골 막아야됨 부심때매 저런 경우 많이 생기지만 골로인정 됨
ㅋㅋ 그건 var 도입때 이야기고
@@holyezy var되기전에도 주심말을 듣는게 맞는행동임
@@holyezy
VAR 있어도 무조건 막어야함...
일단 노골이면 다행인건데...
먹히면 VAR 활용 하니 끝까지 막어야
먹혀도 후회는 없음.....옵사이드 인줄 알고 안 막았는데 온사이드면 차라리 끝가지 막을껄 이라고 후회하게 되어있음...
0:08 심판 지혼자 넘어지는것부터가 웃음벨이노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ병신이가
옵사맞긴한데 들었다가 내린건 사기맞긴함
옵사아님
부심은 주심의 판단을 도와주는역할임 부심이 기를 들어도 주심이 본인이 아닌걸 확실하게 봐서 휘슬안불면 그대로 인플레이임
이 상황은 옵사가 아닌데 이미 그 전 상황에서 옵사라 노골이 맞음
@@Jade-fz1od 발 맞아서 굴절됐어도 시작점이 스위스라서 옵사맞음
@@말이화나 ㅇㅇ 결론 이게 맞음 저상황은 노옵사임 굴절이라 그때 신문선이 노옵사라고 했는데 다 마녀사냥해서 욕함 저 장면은 노옵사 맞고 부심이 깃발 올려도 선심이 불기전까지는 해야함 그리고 선심이 안불면 백날 들어도 노옵사 근데 다 리플레이 돌려보면 이미 그전에 옵사라 현재 var기준 옵사 맞음 결국 오심으로 한골 준건 맞긴함
저때 규칙으로는 오프사이드 맞음.
나중에 규칙이 바뀌어서 지금 규칙으로는 온사이드.
즉 저때는 한국이 오심으로 피해받은거임
저때 규칙으로도 온사이드가 맞음. 그냥 부심이 빙신짓하거고, 주심이 플레이 진행시켰으면 선수둘이 집중해서 막아야하는게 맞는곳임
저 장면은 저때 규칙으로도 온사이드가 맞음. 수비수 발맞고 넘어간공은 옵사이드를 안따지고, 그전에 공을 보낸 시점에서만 공격수가 온사이드이기만 하면됨. 절대 옵사아님.
정리한 글이나 영상이 얼마나 많은데 아직도 헛소리하는 사람들 많네 ㅋㅋ 저때도 온사이드 맞음. 볼의 진행방향과 전혀다르게 우리 선수가 공을 찼기때문에 온사이드고. 부심은 저 각도에서 우리 선수가 찬걸 못 봤기 때문에 옵사이드 기를 든 거임. 주심은 우리 선수가 찬걸 정확히 봤기때문에 온사이드 판정을 한거임. 결론: 휘슬불기 전까지 인게임이니 최선을 다하라
어우..
저 당시에 심판하고있었는데 심판협회에서도 업사이드 아니라고함. 부심 입장에서는 안보일수도 있는 상황이라 실수한거임.
저때 다들 축구지식이 없었을때라 그러는데 부심이 깃발들어도 주심이 최종판단을 하는거라 직접 본 주심이 온사이드라고 한거임. 고로 오심 아님.
주심이 옵사이드를 온으로 봤으니까 오심이지
@@uj4857 경기 내용 안봄? 우리수비수 발맞고 백패스 되서 골인데 저걸 부심은 모르고 오프사이드라고 한걸 주심은 바로 앞에서 보니깐 알고 바로 온사이드라고 한거잖아ㅡㅡ
@@H.Crespo 오심은 맞다고 계속플레이하는 것도 맞고
@@H.Crespo ㄴㄴ 아님 상대가 패스한게 굴절된거기 때문에 옵이 맞음
그와중에 이운재 끝까지 막으려고 하네
단어선택이 어린애가 말하는거 같으니 ㅎㅎ
주심 넘어진거 ㅅㅂ ㅈㄴ 웃긴데 왜 언급이없냐 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 드르렁
저거 문제가 옵사 여부도 여부인데 심판 말바꾸기 한게 더큼
온사지 엘리손도 결승심판 봤자너 ㅋㅋ
와중에 조재진 존잘이노
신문선도 비슷한 상황에서 심판 판단이 맞다고 했다가
시청자 항의 받고 해설 중도에 짤리고 귀국했다고 하던데 저 상황에서 무조건 한국편들어야됨 설령 심판이 맞더라도
이건 옵사고 독일전은 옵사 아니다?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
업사이드가 문제가 아니라 부심이 들었다가 내린 게 문제지
우리 독일전은 크로스가 패스한거라 상관없음
@@김민재-x5z1v 프레이한테 공 가기 전에 누구 발에 맞은지 다시 한번 돌려보시길🤘🏻
@@bbbbbaaaeemmm2924 프레이가 뭐임
@@김민재-x5z1v 프레이인지 프라이인지 뭐 그랬음 저때 공격수
ㅎㅎㅎ 세대차이인가 ㅋ
옵사이건 아니건 부심이 기를 든건 혼란을 준건 맞음.
지금이야 VAR이 있어 끝까지 플레이하고 보는게 맞지만 저때는 부심이 기를 들면 멈추는 경우가 대부분이었음.
부심보단 주심이 결정하는건 맞지만
혼란을 야기시킨건 분명함.
당시 VAR도 없고 대부분의 주심들은 정확한 위치를 일직선상으로 보는게 불가능하기 때문에 선심의 판단을 그냥 믿고 판정했음. 근대 저 상황은 주심이 너무 명백하게 봐버려서... 우리 선수들도 끝까지했어야됨 무슨 손들고 그러면 끝인것도아니고
@@비트로죽을때까지 끝까지해야되는게 맞다 하더라도 저 당시라면 부심이 깃발 들었을때 멈춘 경기가 압도적으로 많았기때문에 혼란이 가중된건 사실입니다. Var이 없어서 오심이 많았을지언정 주심이 봐서 옵사이드가 아니라는게 확정적이어서 그대로 플레이 된 경우 자체가 극히 드문 일 이었습니다.
@@jaeukyi7762 이분 말이 맞음 저 천만원은 능지가딸려서
우리나라 선수 발맞고 연결돼서 옵사는 아니였지만 부심이 깃을 올렸다 내린건 수비과정에서 혼란을 줬기때문에 오심이 맞음
오심이아닌 그냥 선수들이 버릇이되서 저런거임 경기장 내 권한은 오로지 주심만이 가지고잇음 오심은아님
@@비트로죽을때까지 판정번복이 오심이 아니라고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@아아아-b2i 누가 판정을 번복함? 주심은 판정을 번복한적이없음 선심을 보고 판단한 선수들이 문제임
@@비트로죽을때까지 그것도 오심의일부분이야
@@아아아-b2i 부심은 판정 권한이 없다는 말을 못알아 듣나보네 ㅋㅋ 그럼 만약 반대로 옵사인 상황에 부심이 기 안들었는데 주심이 옵사 선언하면 그 상황도 오심임? ㅋㅋ 생각좀 해
저 상황은 옵사가 아니라고 우리수비가 의도적으로 발을 뻗어 수비한거기 때문에 러시아 월드컵 독일전 김영권 골때 토니크로스 발맞고 김영권한테 공간거랑 같은 맥락임
그런 거면 부심이 깃발을 들면 안 됐음. 러시아 때는 골이 들어가고 올림. 그때랑은 다른 맥락임.
부심이 깃발을 든 부분은 잘못하긴 했죠ㅋㅋ 근데 저상황은 옵사가 아니긴해요
이 장면은 온사이드가 확실한데 잘 보이진 않았지만 그 전 장면이 오프사이드
물론 심판이랑 부심이 보기에는 되게 까다로운 장면
요새는 축구 보니까 옵사 판정 봤을때 바로 안올리고 인플레이 다보고 멈출때 깃올리던데 옛날엔 보는순간 올리고
아니 그냥 부심이 기를 들건말건 끝까지해야지
휘슬도안불었는데 할거다하고나서 판정번복하든가 하지
뭔 하구헌날 손만 들어재끼고 무슨횡단보도냐
일단 넣을거넣고 막을거 막고나서 봐야지
뭘 자랑이라고 손을 들어
형들 내가 독일전 복수 해줬잖아 , 참아
ㄴㅈ
ㄴㅈ
오프사이드 아님... 한국이 잘못을 인정해라
옵사이드이던 아니던일단 뛰어라..
업사가 맞지 굴절되기전 스위스선수발에서 출발할때 이미위치가 업사였고 독일전이야기하는거는 크로스가 굴절이 아니라 걷어내는 상황이라 업사로 안하는거고 굴절과 걷어내는 차이
그때 온사이드임 니가 멈춰서 봐봐 완전 온사이드임.
그리고 의도성 상관없이 상대 수비수 맞은시점에서 업사여부를 체킹하는 룰은 없음 ㅋㅋ
@@로우-r6t 저걸어케 온사이드라고 하는거지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ멈춰서 보고말한건데 그리고 수비맞은시점에서말한게아니고 스위스선수발맞았을때부터가 업사임
@@로우-r6t 내가쓴글을 이해하고 답글달아주셈
우리 편 발 맞고 상대한테 연결된건데 뭔 업사
근데 기 올라간거 보고 몸추면 명백한 손해죠
올리지 말았어야죠
오심이라잖아 좀 까내리지마ㅋㅋ
@@gunnersforever8829 선심은 경기장에서 권한이없음
ㅋㅋ 우리 월드컵때 독일에게 첫 골이 그렇게 넣은 골임. 부심은 보조만 할 뿐 주심이 모든걸 판단함. 인정할 건 인정합시다.
@@비트로죽을때까지 그니까 권한이 없어도 지가 들어서 혼란을 준거 잖아
한국은 저 버릇 아직도 가지고 있음ㅋㅋ 휘슬 불기전까지는 자기 판단 다 버리고 끝까지 플레이 해라. 진행상황 다 끝나고 말해도 안늦어 제발..