121 Шаровая молния

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 97

  • @djjenia
    @djjenia 2 роки тому +14

    верните такие передачи в эфиры! люди деградируют(

    • @eyedl
      @eyedl 5 місяців тому

      Алексей Семихатов много такого делал и делает, посмотрите его видео. Он сам физик и прекрасный популяризатор науки

    • @WelderJewSwan
      @WelderJewSwan 23 дні тому

      Боюсь, уже поздно😅 если такое по телевизору покажут, то зрители "закидают дизлайками" - скажут:"Что этот тип о себе возомнил! Бог такого не писал в Библии!"))

  • @РусскийЧеловек-б8ч

    Человечище!!!

  • @fbujhm1
    @fbujhm1 Рік тому +4

    Одна из 200 теорий по шаровым молниям, но с каким пафосом.

  • @gogasgl8708
    @gogasgl8708 Рік тому +1

    Очень интересно, жаль что так мало таких видео и не популярны такие научные передачи

  • @NashBrooklyn
    @NashBrooklyn Рік тому +2

    just to update on the subject - a spherical lighting is now called a spherical plasma which is 4th fundamental state of matter - solid, liquid, gas, plasma - plasma is a visual end result of gamma rays passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen (such as during rain or snow fall) - so when that happens we can see a floating sphere of plasma - it does not really float but rather gradually surf the EMF waves that fluctuate at high frequency - also we stop seeing it when gamma rays stop passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen - humans managed to create plasma in atomic reactors in order to start their reactive cores - in other words, whenever gamma rays find the way to pass through ionized EMF within large quantities of hydrogen - then we can see such rays in the form of spherical plasma - that is why turning off electric appliances near spherical plasma is recommended -

  • @sixfeetunder1882
    @sixfeetunder1882 5 років тому +15

    Вот олицетворение для чего создавался интернет,для таких вот программ ,такого рода информации в разных сферах,не только наука.Просмотров 5000 зато миллионы на сиськах письках.

    • @bsv2471
      @bsv2471 2 місяці тому

      Как написал выше комментирующий, люди (пользователи) деградируют, к сожалению.

  • @ВикторТкачев-ж7ы
    @ВикторТкачев-ж7ы 2 роки тому +1

    Уважаю единственный мужчина на экране России

  • @7lovefreedom
    @7lovefreedom 4 роки тому +10

    Это Стив Джобс с сигареткой?

  • @gavrilmilokumov5763
    @gavrilmilokumov5763 5 років тому +18

    Теоретик упустил самое главное - сколько он получил таких стабильных образований, раз уж их так легко получать в лаб условиях.

    • @PATISHAH
      @PATISHAH Рік тому +3

      0. Никому ещё не удалось это реализовать.

    • @gavrilmilokumov5763
      @gavrilmilokumov5763 Рік тому

      @@PATISHAH ну я об этом и говорю. А теоретик несет чушь похоже - плазменный шнур линейной молнии у него превращается в стабильное образование ШМ... Диво дивное...

    • @AnatolyYudovin
      @AnatolyYudovin Рік тому

      Загугли, уже есть лабораторные эксперименты, зафиксировавщие результат

    • @AnatolyYudovin
      @AnatolyYudovin Рік тому

      ​@@PATISHAHуже реализовано

    • @ВоваПеребоев
      @ВоваПеребоев Рік тому

      Природа появления Ш М разная, в том - то и фокус. Из розетки слабые маленькие, ана большой высоте возникают большие

  • @СергейЩербаков-ъ6с

    Я видел ШМ с расстояния около километра. Занялся изучением, поднял литературу. провёл наблюдения и понял что это такое. О ней уже всё сказано. Ошибка всех исследователей в том, что они считают ШМ легче воздуха, она на несколько порядков тяжелее воздуха. И даже является лидером линейной молнии.

  • @ЮрийНидерер
    @ЮрийНидерер Рік тому +1

    Есть парень, который палкой загнал шаровую м. в комнату. Волосы-поднялись, К розетке, взрыв. Свидетели.

  • @alekseyilin2445
    @alekseyilin2445 3 роки тому +1

    Познавательная информация. "Энергия в шаровой молнии". Электричество в природе. Теперь буду подготовлен к встрече с ней.

  • @exclusive24nn
    @exclusive24nn 6 років тому +10

    Жаль что комментариев под подобными видеороликами в тысячи раз меньше, чем ... ну, интересующиеся подобным, поймут что я имею в виду, учитывая сколько на ютьюбе роликов разного содержания )))) Гордону огромное спасибо за поднятую тему и приглашенного гостя. И спасибо гостю (к сожалению, не нашел в видео где его представили) за простое и интересное изложение. Остался вопрос: если так несложно реализовать в лабораторных условиях, почему не реализовано (или почему умолчали о результатах экспериментов если всё-же реализовано)? И еще один вопрос, но, вероятно, риторический... Почему единственный учёный, поставивший дизлайк и, несомненно, способный аргументированно опровергнуть гипотезу гостя программы, не раскрыл свою позицию в комментарии?

    • @luchianospaletti4847
      @luchianospaletti4847 6 років тому +1

      3.12 ,написано как зовут гостя,Самвел Григорян.Академик РАН.

    • @svetlanap9683
      @svetlanap9683 5 років тому

      Жаль, что единицы из всего мира видели свою душу.
      душа -- электрон -- выглядит световой змеёй -- огненный шар на пуповине -- нити -- струне. Шар светится, как шаровая молния, а внутри -- человеческое существо невидимое глазами, но этот шар -- один электрон, имеющий капельку крови -- геном и этот один ген -- человек или животное... Что такое метан?
      Ме -- место света -- душа -- бог.
      Когда я хочу рассказать о молнии, то слово молния, --
      говорит мне -- молчи! Ибо Н = Ч = С, эти буквы взаимо
      заменяемы и я знаю, что молния есть эфирный змей --
      душа материи -- Бог. Молния -- молот Бога Юпитера -- Си -- эфир. Буквы всё расскажут...

    • @ВасилийКол-щ9б
      @ВасилийКол-щ9б 5 років тому

      @@svetlanap9683 Материя, это философская категория 100% вымысел.

    • @ВасилийКол-щ9б
      @ВасилийКол-щ9б 5 років тому +1

      @@svetlanap9683 Все, что написано в вашем первом коменте, и в том который Вы, удалили, это мракобесие неразумных, стадных приматов, описывающее их понятия и представления.

  • @jansilver2915
    @jansilver2915 8 років тому +11

    Нравится - атмосфара и неспешность. Просто говрят и нет(!) ноль всяких ,,глупых,, мега заставок!Science is like anything... - is Good when its interesting & no one tells you what is "true" just because, we all are equal to each other!..

  • @nogri832
    @nogri832 Рік тому

    WAZNO ZEVWAM BARDZO INTERESNO NASZLI SIEBIE RABOTU I ZANJACIE I NACZACI ODNOWREMENNO I ZARABATYWAC

  • @phoenixclub1835
    @phoenixclub1835 5 років тому +1

    Спокойно и доходчиво

    • @968General
      @968General 5 років тому

      Согласен. Жаль только что все это чушь. Увы, но ШМ не существует также как летающей тарелки и снежного человека.

  • @ActiveStorage
    @ActiveStorage 11 років тому +5

    watch?v=6ioN-3UWYrY
    это видео-реальное доказательство того что шаровая молния не является следствием распространения ударной волны.

    • @7lovefreedom
      @7lovefreedom 4 роки тому

      Очень интересная тема в принципе. Судя по видео заснявшее это явление можно сделать вывод. Это самоподдерживаемый, самозапитываемый просесс с выделением большого количества тепла и сопровождающееся електромагнитными и електрическими ефектами.
      Думаю это микротермоядерная реакция, спровоцированная большой температурой и електромагнитным импульсом молнии. Возможно из молекул дейтерия или трития существующих в воде

  • @TeslatechUa
    @TeslatechUa 5 років тому +1

    "Так говорил Никола Тесла. Шаровая молния" - ua-cam.com/video/MRbMIS9Gcmo/v-deo.html (Тесла в своем дневнике описал истинную природу и способ получения шаровой молнии)

  • @Сергей-з2е4у
    @Сергей-з2е4у Рік тому

    А мне понравилось.

  • @BostanStudio
    @BostanStudio Рік тому +1

    На сколько я знаю во время извержения вулканов тоже формируется и линейные и шаровые молнии....а молекул воды думаю в жерло вулкана нет...может я не прав...?!

    • @alexass9444
      @alexass9444 Рік тому

      Как это нет? В воздухе полно воды, а воздуха полно кругом на Земле.

  • @АртемМатросов-я6о

    Переходный период🤔к загнивающему какпитализму😊

  • @Denis79
    @Denis79 5 років тому +2

    самый главный вопрос Гардон не задал - почему она долго существует? Что является топливом, каков механизм "горения" в ней..

    • @968General
      @968General 5 років тому +4

      Самый главный вопрос - почему ШМ видели более сотни тысяч очевидцев, но при этом не сняли НИ ОДНОГО(!) видео ШМ. И почему ШМ НЕ фиксируют сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах? Как так-то?!

    • @Denis79
      @Denis79 5 років тому

      @@968General тоже верно.

    • @ВасилийКол-щ9б
      @ВасилийКол-щ9б 5 років тому +1

      Вообще-то дело не в ШМ, а в том что у слова существует нет определения. Слово существовать вымысел, в т.ч. и Вы, не существуете. Также неизвестно, что значит ВИДЕТЬ, а фотоны света, это просто физическая модель, скалярная величина измерения отклонения стрелочки. Вы, пытаетесь сопоставить зрительные образы, и представления неразумных, стадных приматов о природе.

    • @Denis79
      @Denis79 5 років тому

      @@ВасилийКол-щ9б верно! Мы все не существуем! И не надо задавать никаких вопросов. Вопрос закрыт! ))

    • @ВасилийКол-щ9б
      @ВасилийКол-щ9б 5 років тому +1

      @@Denis79 РАЗУМ, способен найти единый ответ на все, даже будующие вопросы. Если у вас появляются вопросы, значит Вы, не являетесь разумным.

  • @ВикторПоляков-т2и

    Даже книги есть о шаровой молнии, а толку нет. Всё могут объяснить, но что происходит на самом деле не знает никто

  • @valeriiivanov
    @valeriiivanov Рік тому

    Научная демагогия, так как критерий истины практика, никто еще не создал в лаборатории что-то подобное.

    • @AnatolyYudovin
      @AnatolyYudovin 11 місяців тому +1

      ты отстал от жизни

  • @АнатолийГошадзе
    @АнатолийГошадзе 5 років тому +1

    Все равно это останется загадкой .....

    • @968General
      @968General 5 років тому +4

      Действительно загадка почему люди видят ШМ, летающие тарелки и снежного человека, но сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах уже 20 лет не могут снять ШМ на видео. С вероятностью близкой к 100% этих явлений НЕ существует в природе. Вот и вся отгадка.

  • @kitesurfingspot
    @kitesurfingspot Рік тому

    Отличная сказка! Очень понравилось. Буду пересказывать прямо вот со ссылкой на Григоряна и это видео. ))

  • @Карабас-й9м
    @Карабас-й9м 6 років тому +1

    а права что Ломоносов ловил шаровую м?и умер от нее же

    • @АнатольГорский
      @АнатольГорский 3 роки тому

      Ломоносов пал от рук академиков-немцев извращавших историю. А шаровая молния ворвалась в комнату и поразила его друга Рихмана.

    • @Карабас-й9м
      @Карабас-й9м 3 роки тому

      @@АнатольГорский ВРАНЬЕ,КАК ОНА ТАК ВОРВОЛАСЬ?ЭТО МЕНТ ЧТО ЛИ

    • @АнатольГорский
      @АнатольГорский 3 роки тому

      @@Карабас-й9м нет, как полицейский! Шаровая молния, установил Стаханов, способна даже проходить сквозь стекло и врывается даже иногда в летящий самолёт. Но вопрос стоял о Ломоносове. Его друг Рихман проводил опыты с атмосферным электричеством во время грозы. Удар линейной молнии породил шаровую.

    • @Карабас-й9м
      @Карабас-й9м 3 роки тому

      @@АнатольГорский а по подробней можно

    • @АнатольГорский
      @АнатольГорский 3 роки тому

      @@Карабас-й9м вы о чем, о Ломоносове или таки о шаровой молнии? Если о великом Ломоносове - трудно в двух словах, а о шаровой молнии - сложная физика с привлечением квантовомеханических понятий.

  • @Александр-ю9я6ф
    @Александр-ю9я6ф 6 місяців тому

    Набор пустопорожней болтовни !

  • @prishelec321
    @prishelec321 5 років тому

    Барри Дж. Шаровая молния и четочная молния www.studmed.ru/barri-dzh-sharovaya-molniya-i-chetochnaya-molniya_d1bddcf47eb.html

    • @968General
      @968General 5 років тому

      1983 год? А ничего, что с тех пор появились сотни миллионов камер в мобильных телефонах, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы в автомобилях, которые за 20 лет НЕ сняли НИ ОДНОЙ ШМ. На ютубе можно найти такие редкие природные явления, как огни св.эльма, миражи, крупные метеориты, падающие раз в столетие(Челябинский) и другие удивительные природные образования. Но нет ни одного видео: летающей тарелки, снежного человека и шаровой молнии. Вам это ни о чем не говорит?

    • @borisn879
      @borisn879 Рік тому

      ​@@968General Или ШМ - очень редкое явление, или ШМ стала появляться реже, или врут. Две мои родственницы (ныне покойные) видели ШМ в одноэтажном каменном доме и двухэтажном деревянном на берегу реки. Примерно в 60-е годы. Переспрашивал многократно и десятилетиями подряд, т.к. очень интересна эта тема. Рассказы всегда были одинаковые. Знакомый видел ШМ за ручьем в 80-е. То ли раньше люди чаще бывали на природе, в т.ч. в грозу. То ли ШМ исчезла из-за плотной электрификации и забитого РЧ диапазона. Что характерно, обе родственницы были в ступоре и замерли, пока феномен ШМ не исчез. Знакомый с друзьями испытывал страх и ступор, по его воспоминаниям, сила эмоций была запредельная, будто влияние было извне, ЭМП например. Т.е. сам факт наблюдения не мог так сильно повлиять.

    • @968General
      @968General Рік тому

      @@borisn879 , но вы же вроде разумный человек. Люди могут врать, ошибаться, видеть галлюцинации и прочее. Камеры же фиксируют то что есть. Не видят камеры никаких шаровых молний. И вообще говорить о ШМ среди ученных сейчас считается дурным тоном, а научные журналы не принимают статьи если в них хотя бы упоминается ШМ. Но очевидцы продолжают видеть и ШМ и белочек и чертиков и вообще все что угодно)))

    • @borisn879
      @borisn879 Рік тому

      ​@@968General если люди видят нечто похожее, значит, источник и механизм навязывания общий. Даже если это "послесвечение" сетчатки, "зайчик" от обычной молнии или значительной напряженности ЭМП, то сам феномен существует таки. В академической среде говорить о ШМ не комильфо, т.к. денег не выделяется (это самое главное), экономический эффект нуль и тема ШМ активно спекулировалась шарлатанами.

    • @968General
      @968General Рік тому

      @@borisn879 , кажется я ошибся насчет вашей разумности. Вы упорно сползаете к фантазиям очевидцев игнорируя неоспоримый факт. А факт в том что на Земле уже 25 лет идет эксперимент по поиску ШМ. За это огромное время миллиарды видеокамер круглосуточно снимали абсолютно ВСЕ вокруг. Даже большой метеорит(Челябинский), который прилетает раз в столетие(!!!) и тот сняли со всех возможных ракурсов. Но ШМ так и не нашли. Не будьте дураком.

  • @aleksivanov5641
    @aleksivanov5641 Рік тому

    Апломба много,а толку ноль! Говорить умеет,а что то конкретно сказать не может! 😢 если их так легко создать- то почему не создают? За что вы зарплату получаете,господа учёные?!

    • @AnatolyYudovin
      @AnatolyYudovin 11 місяців тому

      ты отстал от жизни, уже создали

    • @aleksivanov5641
      @aleksivanov5641 11 місяців тому

      @@AnatolyYudovin пруфы представьте

  • @prishelec321
    @prishelec321 5 років тому

    Металлический столб зарядить не возможно!

    • @Denis79
      @Denis79 5 років тому

      если он изолирован, то проще простого!

  • @_aggregator_
    @_aggregator_ 5 років тому +1

    13:13 Если было-бы так как говорит этот дедуля, то населённые пункты сносило бы на хер при каждой грозе! Природа грома совсем в другом: канал пробоя не взрывается как полагают учёные мужи, а наоборот, схлопывается по причине чудовищного электрического разряда выбивающего из канала пробоя почти весь эфир. И именно давление остального эфира (пространства) мгновенно заполняющего образовавшуюся "пустоту" (разряжение) и вызывает всем известные грозовые эффекты! Пока учёные будут молиться на теорию относительности и отвергать существование светоносного эфира, им никогда не понять столь очевидные свойства нашей реальности.