На самом деле, с палеонтологической точки зрения книга булщит. Автор книги правильно распределил ниши, но сами животные и их эволюционный путь не реалистичные от слова совсем
многие из этих видов ни как не могли появится из-за конкуренции. Те же птерозавры, как они умудрились эволюционировать? Их бы просто вытеснили бы пока они еще адаптировались к жизни на суше. И почему рекс эволюционировал в червяка, что заставила его так измениться
@@Morningstar_x ну а ещё проблема в том, что динозавры вымерли не из-за метеорита, а из-за сезонности нового климата, покрытосемянных растений и того, что континенты растянулись по долготе
@@legrizard9256 Да, к сожалению авторы спекулятивной эволюции очень много фантазируют, в любых книгах на эту тему слишком уж много выдумок , all tomorrows справилась с этим вопросом достаточно правильно , а другие миры ну уж слишком не реалистичные ( all tomorrows это конечно ещё та крипота и точно не реалистичная)
@@КентСериос Когда динозавры были его ящерками то да они были ящерицами, но они начали свободно эволюционировать, и за пермско-триассового вымирания, который убил конкурентов будущих дино по типу заврвопсид, и гигантских жуков, и дино в своей гонке эволюции, уже ближе к Юрскому уже отделились от группы ящериц крокодилов и змей и они в своих периодах и это Триасовый, Юрский и Меловой,и дино уже слабо напоминали на ящериц от которых они оставили чешую и в конце Мелового периода который закончился падением метеоритом и крупные дино вымерли и за этого, а маленькие дино что бы лишь бы выжить и хотя бы оставить свой след в будущем эволюционировались в птиц, а после метиорита когда уже всë хорошо стало пришли млекопитающие которые начали делать свою гонку эволюции, а птицы ну предки дино и ящерицы и крокодилы и змеи тоже выжили как и млекопитающие, и эти чешуйчатые тоже начали гонку, но млекопитающие уже развились до максимума, по типу больших мамонтов и со размерных саблезубых тигров,и чешуйчатые как и птицы остались в нищей пищевой цепи, но произошло его один период, и это глобальное потепление, тогда чешуйчатые (не дино) и птицы(это дино) и потом появилась обезьяна, ну потом ты уже знаешь что произошло, обезьяна эволюционировалась в человека, а чешуйчатые заняли тоже хорошие пищевые цепи, но проигрывали в межвидовом разнообрвзии как и птицы. Теперь ты знаешь краткий пересказ историю дино и его далëких родственников.
Сделай ещё обзор на книги Гарри Гаррисона "Эдем". Там тоже рассматривается альтернативная реальность с динозаврами, плюс у них ещё и появился свой разумный вид.
Недавно прочитал всю трилогию и очень жаль что закончилось на неопределенности,построили ли "говорящие с жизнью" свой город ужились ли они с дикими ийлане,да и что же все таки случилось с Керриком Но биотехнологии в Эдеме это прям будто какой бред
Автор книги просто объединил существующих в нашем мире животных и динозавров, по-моему это не похожа на альтернативную вселенную Изменено: whalemustache внизу он ответил более понятнее, советую также прочитать его ответ
Может и так, но вы не поняли что такое альтернативная вселенная. В альтернативной вселенной, может даже камень лежать не на своём месте и больше не чем не отличатся от нашего мира, но это всё равно будет альтернативный мир. Если допустим в нашем мире будет идти человек, то он просто пройдёт дольше, а если будет идти человек из вселенной выше, то он допустим упадёт из-за камня, что следственной приведёт к другому будущему в этом мире.
@@ВладПопов-е3г если прямо сейчас создать паралельную вселенную, то спустя несколько миллинов лет эти 2 вселенных будет очень сильно различаться между собой, так что не думаю, что если бы динозавры не вымерли, то они бы были похожи, слишком похожи на животных живучих сейчас. Так же хочу сказать, что обычные курицы является прямым потомком динозавра (тираннозавр вроде) и между ними разница очень очевидна же, я это сказал имея ввиду то, что животные может развиваться любым возможным и разным образом в их развитиях нету шаблона (если бы природа была бы таковым как сейчас при выживании динозавров, то все равно они бы не были похожи на нынешных животных). Эволюция животных очень поразительная вещь, она не шаблонна. Также существования одного существа влияет на существование другого существа, например есть растение и животные (травоядные), тут травоядные очень зависит от растений и это очевидная вещь, но если бы растения исчезли бы то траваядные ибо эволюционировали бы в другую форму ибо вымерли бы. Так я это о том, что нынешная экология появился благодаря тому, что динозавры вымерли. Если бы они остались живы, то их мир не особо отличался бы от того же времен. Также хочу сказать, что если бы динозавры не исчезли, то не измененным остались бы только расположение планет и расположение материков (хотя тут тоже нельзя быть уверенным на 100%)
@@Keiman я этого и не отрицал, я хотел сказать своим прошлым комментарием, что вселенные могут быть похожи на наш мир и то что вы ожидали может не совпадать с правдой. То что мы видим в этом видео, также может быть правдой в какой-то другой вселенной.
Спекулятивная эволюция как жанр заинтересовала меня неимоверно. Жаль, что подобных книг можно буквально по пальцам сосчитать. Очень понравился твой пересказ и озвучка, продолжай в том же духе!
Ну, как по мне, забавно, временами. Но ничего потрясающего в этих спекуляция нет. Хз, просто на вкус и цвет, на верное, как говорится, но я просто не вижу, что в этом жанре находят такого захватывающего... Спекуляция она и есть спекуляция. На любую тему.
Я считаю, что картинки красивые, а вот их возможность существования и рассказы про них кажутся мне такими бездарными, как будто их писал второклассник на отъебись. Биосфера в этом плане получше
ну конечно как просто фантазия автора это прикольно, но динозавры тут больше похожи на млекопитающих, да и не могли они так поменяться к нынешнему моменту. тут 7:26 видно, что череп вообще не динозавровый. Как по мне, человек после человека пусть и была такой же нереалистичной, но более интересной
Мда все эти спекуляции сплошное разочарование - они слишком поверхностны и близко не имеют элемента того - как может происходить эволюция..... Мужик взял и просто перенёс на рептилий- причем не очень красиво - современных животных .... фи.
Интересно , а почему книга называется именно "Новые Динозавры" , а не просто "Как выследили бы современные животные во времена динозавров". Единственное интересное , что мне показалось - это полное атрофия лапок Тираннозавра (хотя мы даже до сих пор не знаем какую функцию они выполняли).
да он походу просто карточки с вымершими видами дино из одной стопки брал, доставал вторую карту из колоды с вымершими млеками, и третью из колоды с нынешними млеками. немного фантазии. Итого получался мутант, и потом бросал монетку на карту мира, где упала там и обитал) вот так я представил все это)
@зеник цюцик есть базовые морфологические признаки, которые не дают тому или иному существу выглядеть как аналоги наших. Ведь динозавры не вымерли, они существуют в виде птиц
@зеник цюцик наутилус и некоторые рептилии, и даже целакант все еще существуют вполне себе, другие либо вымерли либо эволюционировали в птиц, акул и прочее
@@Elemm4 в общем и целом, по морфологии они не сильно различаются. Сравните, например, микрораптора с трицератомсом или с зауроподом... Вот в мезозое действительно разнообразие было.
@@theworld4434 верно одинаковая ниша не означает одинаковую форму. Простой пример киты и много других вторично водных организмов. И сколько из как киты? Верно 0, хотя есть акула по форме китов.
@@cuttlefish_ да ты прав но здесь ты привёл к примеру акулу и китов а что они имеют общего с динозаврами правильно нечиго общего они сними не имеют просто жили с ними бок о бок
твои ролики с совсем альтернативными идеями так привлекают внимание на себя. И очень даже разумнее чем многие каналы с большой аудиторией. Лично мне интересны твои контенты🌟🌟🌟🌟🌟 Особенно понравился рассказ о нигилизм 💯 спасибо за труд 🙏
Сама идея крайне интересна, но писатель, на мой взгляд несёт бред поскольку крайне сильно связан с эволюцией нашего времени, которая длилась миллионы лет и путём выживания и вымирания оформилась в нынешнем виде. Это просто спекуляция, но не эволюция. Всё же автору канала удачи и продолжения творчество в этой области. Крайне интересный контент.
Такк динозавры не могли поменятся вот например тираннозавр он мог изменится что челюсть и череп был копакнее и лапы были больше и кожа была прочнее и и эти шерстяные динозавры с жёлтой пластиной если это трицратопс то трицератопс он по другому изминился его целюсть изминился
Я конечно уважаю Дугала Диксона за вклад в спекулятивную биологию, но в данной книге по моему совсем нет фантазии. Большинство показанных динозавров срисованы с настоящий животных. Ну где же креатив? Где же человеческая фантазия о нереальном и восхитительном?
Так а с чего им быть прям невообразимо другими? Эволюция это приспособление к окружающим условиям, в таких условиях как сейчас они бы и выглядели примерно как животные сейчас +почти у всех животных можно сходства найти
@@_sunfire_3273 Наверное вы по своему правы. Просто, я познакомился со спекулятивной биологией через книгу All tomorrow's. Она как раз и восхитила меня своей уникальностью, своим подходом. У меня никогда в жизни не возникали образы даже близко похожие на те, что были в этой книге. Возможно дело в моём восприятии. Когда слышу, что произведение о спекулятивной биологии, то сразу на ум приходит что-то фантастическое и взрывающее мозг.
@@_sunfire_3273 потому что к одним и тем же условиям можно адаптироваться по разному. Это можно наблюдать когда континенты разъединяются. На той же Австралии, когда она только начинала своё отделение экосистема не имела таких отличий от остального мира, как сейчас. То, что у автора книги в Австралии новые животные почти такие же как сейчас - признак плохого воображения.
@@_sunfire_3273 архозавры не выглядели бы как млеки и адаптировались бы по другому. Плюс многие эволюционные адаптиации излишни. Автор как будто забыл про конкуренцию и естественный отбор, а сначало придумал виды и уже как то дописал. Пример: Рексу нет смылса становиться червяком на коротких ножках, скорее всего из-за естественного вымирания мега фауны (из-за семенных привычная их пищи исчезла) Он бы стал быстрым среднеразмерным хишником (тираннозавриды имеют много адаптация для быстрого бега) И так почти про каждый вид а так же он забыл о том, что млеки и тераподы имеют разную предрасположенность
Видео класс! Хотя альтернативные рептилии выглядят не очень правдоподобными. Млекопитающие диверсифицировать в современные виды потому что динозавроподобные формы им были недоступны ввиду того что они (то есть мы) - млекопитающие и имеет ряд биологических особенностей. Динозавры вымерли из-за того, что были слишком круты и занимали все ниши на своей территории. Они просто не имели нужного набора. Если бы современные динозавры появились, это произошло бы из мелких форм путём радиации, а не из крупных.
*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*
Если честно то , это отвратительное произведение , внешность "динозавров" нагло скопированы с млекопитающих. Описанные модели поведения, также скопированы с млекопитающих. И вообще попытка скопировать экологические ниши млекопитающих, считаю просто маразмом.
@@user-vz5do5zs1z но это Дугол Диксон! Из его пера вышла книга дикий мир будущего. По сравнению с другими его произведениями The New Dinosaurs полный ширпотреб.
Честно говоря я сомневаюсь что эволюция пошла бы таким путём, ведь численность динозавров и без метиорита стремительно сокращалась, а метиорит был всего лишь последним толчком к вымеранию. А это значит что и без него динозавры бы вымерли, просто на это ушло бы намного больше времени...
Видовое разнообразие динозавров 65 млн лет назад было очень большим, оно если и сокращалось, то в пределах нормальной природной изменчивости, а вовсе не стремительно.
Эти рептилии больше похожи на млекопитающих. Серьёзно. Такое ощущение, что автор просто перерисовал животных наших дней, дорисовал парочку своих и переименновал.
помню как неделю назад смотрел ролик у англоязычного ютубера на эту тему, однако, глянуть видеоролик по данной теме от русскоязычного ютубера тоже было достаточно интересно.
Не очень реалистично поведение и ход эволюции именно с точки зрения динозавров, и фенотип подкачал, зря он описал динозавров аналогично нынешним млекопитающим,
*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*
Если бы нептичьи динозавры не вымерли в Мел-палеогеновом вымирании, то они ............... ( Барабанная дробь) : Вымерли бы от конкуренции с млекопитающими , так как уже под конец Мелового периода стали появляться довольно крупные виды млекопитающих, что хищных, что всеядных.
@@ГригорийКузярин кстати да, идея то неплохая ,только вся эта фауна будет происходить от приполярных антарктических динозавров , и плюс вместо крокодилов там будут лабиринтодонты.
Думаю из нептичих остались бы только манирапторы, и они распределили нишы с развивающимися млекопитающими, не думаю что они бы так просто сдали все позиции в среднерезмерных нишах, Те же страусы и нанду комфортно себя чувствуют, был бы мир в котором млекопитающие конвергентно похожие на нынешних копытных бродили по пастбищам вместе с орнитомимидами(???) разных форм и размеров
@@Elemm4 вот тут вы скорее всего правы, но мне кажется , что ранние хищные млекопитающие все таки вытеснят ( очень не сразу) их из ниши средне-размерных хищников, оставив им роль схожую на короткомордого медведя из северной америки, то есть довольно таки крупного хищного , который очень часто занимается отьемом чужой добычи.
@@ДВЗВКККСтанБолотный Либо нишу современных коётов, в которой большинство дромиозавридов и находилось, а крупно размерных хищников почти не останется, Ну максимум 5-7 метров в длину
6:46 где-то я такого видел🤔 У безумного палеантолага был видос с вымиршими "чудилами" и там толи птица, толь динозаар, короче цапля с клювом на котором китовы ус ростет. Как гиганская росчестка. Низна почему его напомнил
5:11 курица не ближе к тираннозавру, чем любая другая птица.... Вообще, они довольно далёкие родственники, но таки да, из современных животных к тирексу ближе всего птицы (не только и именно курицы!), за неимением и вымиранием остальных.
Можно предположить, что без удара метеорита нептичьи динозавры могли бы дожить до эоцена, но всё равно в итоге млекопитающие бы их вытеснили. Конечно, млекопитающие были бы другие, вполне потомки вымерших в нашей реальности специализированных хищных и травоядных мелового периода могли бы занимать место знакомых нам карнивор и копытных.
Видос классный, но не понравился. Слишком мудрено. Там большинство видов особо не менялись бы. Ибо уже достаточно эволюнировали. За 70 млн лет не многое бы изменилось. Все виды тупо бессмысленны. В плане они претендуют на уже занятые экологически ниши.
Эмм, автор я вас шокирую, но они как бы не вымерли. Они прямо сейчас каркают, чирикпют и сидят на ветках. Кого вам подают в том же КФС думаю сами догадаетесь
ах, как бы выглядил мир, если бы динозавры уцелели? Ответ автора: да точно так же. Только к привычным названиям каждого животного дабавляется слово "завр". Ну там - китозавр, пингвинозавр, жирафозавр, бизонозавр. Очень интригующе.
Нет.Динозавры жили и живут вместе с млекопитающими,это ящеры вараны и ящерицы. Курица не больше родственник тиранозавра,чем любая птица,от орла до пингвина и воробья. Гораздо ближе к тиранозаврам ящерицы и вараны,включая комодского варана хищного 3,5 метрового.
@@Русь-и2е ты в каком веке родился? Ближайшими живыми родственниками динозавров являются крокодилы, птицы являются динозаврами, а ящерицы являются лишь дальними родственниками.
Советую сделать обзор на Гари Гаррисона мир смерти . Эта книга про будущие где ад на раса людей выживает на планете где человека может убить трава . У вас классный канал!
Как я понимаю, Кракен является родственником Аммонита. Это моллюск похожий на того самого наутилуса из видео. А ещё Аммониты были деликатесом для Мозазавров.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
На самом деле, с палеонтологической точки зрения книга булщит. Автор книги правильно распределил ниши, но сами животные и их эволюционный путь не реалистичные от слова совсем
многие из этих видов ни как не могли появится из-за конкуренции. Те же птерозавры, как они умудрились эволюционировать? Их бы просто вытеснили бы пока они еще адаптировались к жизни на суше.
И почему рекс эволюционировал в червяка, что заставила его так измениться
А что вам кажется достоверной еволюцией? (Без наезда, просто вопрос)
@@Morningstar_x ну а ещё проблема в том, что динозавры вымерли не из-за метеорита, а из-за сезонности нового климата, покрытосемянных растений и того, что континенты растянулись по долготе
@@упоротыйтигр легче привести ошибки самой книги. Резкая пропажа конечностей, асимметрия, проецирование млекопитающих на архозавров и т.д.
@@legrizard9256 Да, к сожалению авторы спекулятивной эволюции очень много фантазируют, в любых книгах на эту тему слишком уж много выдумок , all tomorrows справилась с этим вопросом достаточно правильно , а другие миры ну уж слишком не реалистичные ( all tomorrows это конечно ещё та крипота и точно не реалистичная)
По сути книга должна называться "как бы выглядели современные животные если бы они были рептилиями".
Динозавры не рептилии и не ящерицы, а птицы с чешуëй и хвостом, ну и само собой без клюва,
@@baran-editz462j считаются рептилиями, хорошо выражусь более научно корректно"завропсидами".
@@baran-editz462j динозавры это ящерицы.
Динозавры, птицы, крокодилы, змеи, черепахи это завропсиды(сверх ящерицы)
@@КентСериос Когда динозавры были его ящерками то да они были ящерицами, но они начали свободно эволюционировать, и за пермско-триассового вымирания, который убил конкурентов будущих дино по типу заврвопсид, и гигантских жуков, и дино в своей гонке эволюции, уже ближе к Юрскому уже отделились от группы ящериц крокодилов и змей и они в своих периодах и это Триасовый, Юрский и Меловой,и дино уже слабо напоминали на ящериц от которых они оставили чешую и в конце Мелового периода который закончился падением метеоритом и крупные дино вымерли и за этого, а маленькие дино что бы лишь бы выжить и хотя бы оставить свой след в будущем эволюционировались в птиц, а после метиорита когда уже всë хорошо стало пришли млекопитающие которые начали делать свою гонку эволюции, а птицы ну предки дино и ящерицы и крокодилы и змеи тоже выжили как и млекопитающие, и эти чешуйчатые тоже начали гонку, но млекопитающие уже развились до максимума, по типу больших мамонтов и со размерных саблезубых тигров,и чешуйчатые как и птицы остались в нищей пищевой цепи, но произошло его один период, и это глобальное потепление, тогда чешуйчатые (не дино) и птицы(это дино) и потом появилась обезьяна, ну потом ты уже знаешь что произошло, обезьяна эволюционировалась в человека, а чешуйчатые заняли тоже хорошие пищевые цепи, но проигрывали в межвидовом разнообрвзии как и птицы. Теперь ты знаешь краткий пересказ историю дино и его далëких родственников.
@@baran-editz462jдинозавры это большая курица ну или другие птицы
Если бы динозавры не вымерли, то один из них сделал бы ролик о том чтобы было Если-бы млекопитающие эволюциоировали
Если бы динозавры не вымерли, то их бы перебили наши предки.
Люди - главная опасность, альфа хищники.
Не сдавайся, продолжай своё дело. Мы ценим твои озвучки!
Сделай ещё обзор на книги Гарри Гаррисона "Эдем". Там тоже рассматривается альтернативная реальность с динозаврами, плюс у них ещё и появился свой разумный вид.
Это озвучка.
Недавно прочитал всю трилогию и очень жаль что закончилось на неопределенности,построили ли "говорящие с жизнью" свой город ужились ли они с дикими ийлане,да и что же все таки случилось с Керриком
Но биотехнологии в Эдеме это прям будто какой бред
Есть ещё "Эдем" Станислава Лема. Там речь не о зоологии, но, так. Не мог не вспомнить.
Моя любимая книга)
@@СергейДерябин-о9у он же ыроде про какой-то корабль, попавший на необитаемую планету
Автор книги просто объединил существующих в нашем мире животных и динозавров, по-моему это не похожа на альтернативную вселенную
Изменено: whalemustache внизу он ответил более понятнее, советую также прочитать его ответ
+++
Одни аналоги и ничего более-менее оригинального
Может и так, но вы не поняли что такое альтернативная вселенная. В альтернативной вселенной, может даже камень лежать не на своём месте и больше не чем не отличатся от нашего мира, но это всё равно будет альтернативный мир. Если допустим в нашем мире будет идти человек, то он просто пройдёт дольше, а если будет идти человек из вселенной выше, то он допустим упадёт из-за камня, что следственной приведёт к другому будущему в этом мире.
@@ВладПопов-е3г если прямо сейчас создать паралельную вселенную, то спустя несколько миллинов лет эти 2 вселенных будет очень сильно различаться между собой, так что не думаю, что если бы динозавры не вымерли, то они бы были похожи, слишком похожи на животных живучих сейчас. Так же хочу сказать, что обычные курицы является прямым потомком динозавра (тираннозавр вроде) и между ними разница очень очевидна же, я это сказал имея ввиду то, что животные может развиваться любым возможным и разным образом в их развитиях нету шаблона (если бы природа была бы таковым как сейчас при выживании динозавров, то все равно они бы не были похожи на нынешных животных). Эволюция животных очень поразительная вещь, она не шаблонна. Также существования одного существа влияет на существование другого существа, например есть растение и животные (травоядные), тут травоядные очень зависит от растений и это очевидная вещь, но если бы растения исчезли бы то траваядные ибо эволюционировали бы в другую форму ибо вымерли бы. Так я это о том, что нынешная экология появился благодаря тому, что динозавры вымерли. Если бы они остались живы, то их мир не особо отличался бы от того же времен.
Также хочу сказать, что если бы динозавры не исчезли, то не измененным остались бы только расположение планет и расположение материков (хотя тут тоже нельзя быть уверенным на 100%)
@@Keiman я этого и не отрицал, я хотел сказать своим прошлым комментарием, что вселенные могут быть похожи на наш мир и то что вы ожидали может не совпадать с правдой. То что мы видим в этом видео, также может быть правдой в какой-то другой вселенной.
@@ВладПопов-е3г хначит мы имели ввиду одно и тоже но с другими словами)
Спекулятивная эволюция как жанр заинтересовала меня неимоверно. Жаль, что подобных книг можно буквально по пальцам сосчитать. Очень понравился твой пересказ и озвучка, продолжай в том же духе!
Если по пальцам можно , то назави их все
Ну, как по мне, забавно, временами. Но ничего потрясающего в этих спекуляция нет. Хз, просто на вкус и цвет, на верное, как говорится, но я просто не вижу, что в этом жанре находят такого захватывающего... Спекуляция она и есть спекуляция. На любую тему.
Я считаю, что картинки красивые, а вот их возможность существования и рассказы про них кажутся мне такими бездарными, как будто их писал второклассник на отъебись. Биосфера в этом плане получше
@@Leavers_Killer Ну ,этот данр как фантастика ,только шизоидная и чужеродная для нас . Этим этот жанр и привлекаеь
ну конечно как просто фантазия автора это прикольно, но динозавры тут больше похожи на млекопитающих, да и не могли они так поменяться к нынешнему моменту. тут 7:26 видно, что череп вообще не динозавровый. Как по мне, человек после человека пусть и была такой же нереалистичной, но более интересной
Жил динозавр, был вечно в заботах. Каждый день ходил на нелюбимою работу...
Странно, но много раз видя змей на деревьях в фильмах, я почему то удивился, когда увидел как змея забирается на дерево.
Мда все эти спекуляции сплошное разочарование - они слишком поверхностны и близко не имеют элемента того - как может происходить эволюция..... Мужик взял и просто перенёс на рептилий- причем не очень красиво - современных животных .... фи.
да да да + он просто хайпанул ибо он могет и делает :)
Согласен.
Интересно , а почему книга называется именно "Новые Динозавры" , а не просто "Как выследили бы современные животные во времена динозавров". Единственное интересное , что мне показалось - это полное атрофия лапок Тираннозавра (хотя мы даже до сих пор не знаем какую функцию они выполняли).
да он походу просто карточки с вымершими видами дино из одной стопки брал, доставал вторую карту из колоды с вымершими млеками, и третью из колоды с нынешними млеками. немного фантазии. Итого получался мутант, и потом бросал монетку на карту мира, где упала там и обитал) вот так я представил все это)
Ага, Как-то скучно вышло, каждый вид динозавра очевидно срисовывался с млекопитающих. Ужасно скучно
То что большинство здешних существ аналоги наших современных животных удручает
@зеник цюцик динозавры просто не выдержили бы конкуренцию с быстро эволюционирующими млекопитающими и вымерли бы
@зеник цюцик есть базовые морфологические признаки, которые не дают тому или иному существу выглядеть как аналоги наших. Ведь динозавры не вымерли, они существуют в виде птиц
@зеник цюцик наутилус и некоторые рептилии, и даже целакант все еще существуют вполне себе, другие либо вымерли либо эволюционировали в птиц, акул и прочее
С этим можно согласиться.
@@antonymayer6451 дарова, друк
Молодец , что первый придумал и иллюстрировал фантастических ящеров, теперь они действительно существуют.
Молодец! Предлагаю разбор вселенной "Serina: мир птиц"
Вообще можно и без всяких книг посмотреть на современных динозавров и их разнообразие ничуть не хуже.
Ну, "разнообразие" - это утрировано сильно :). Лишь малая группка от терапод, какое уж тут "разнообразие"
@@Leavers_Killer ХОХО, свыше 10000 видов не шибкое разнообразие?)))
@@Elemm4 в общем и целом, по морфологии они не сильно различаются. Сравните, например, микрораптора с трицератомсом или с зауроподом... Вот в мезозое действительно разнообразие было.
@@Leavers_Killer Ну морфолргически да, разнообразие минимальное, согласен
@@Leavers_Killer под ничуть не хуже я не имел ввиду большое разнообразие, а просто интересное.
Как то не верится вовсе про этих эволюцеонно подобных динозавров больше похоже на фантазию больного чем на реальный эволюцеонный ход динозавров
Ну, это так и есть, по большому счёту. Фантазии. Любая спекулятивная эволюция - это фантазия на тему...
@@Leavers_Killer ладно фантазируй ладно рисуй так как-пожелаешь но не так ненормально диопсиды здесь больше похоже на синапсидов
@@theworld4434 верно одинаковая ниша не означает одинаковую форму. Простой пример киты и много других вторично водных организмов. И сколько из как киты? Верно 0, хотя есть акула по форме китов.
@@cuttlefish_ да ты прав но здесь ты привёл к примеру акулу и китов а что они имеют общего с динозаврами правильно нечиго общего они сними не имеют просто жили с ними бок о бок
@@cuttlefish_ верно но китовые акулы лишь частично напоминают китов по форме но нечиго общего с ними не имеют
твои ролики с совсем альтернативными идеями так привлекают внимание на себя. И очень даже разумнее чем многие каналы с большой аудиторией. Лично мне интересны твои контенты🌟🌟🌟🌟🌟 Особенно понравился рассказ о нигилизм 💯 спасибо за труд 🙏
Птичьи динозавры и сейчас хорошо, себя чувствую)
Где? Казуары?
Он как мне кажется уже больше похож на крокодиломорфа чем на динозавра. 5:06
Сама идея крайне интересна, но писатель, на мой взгляд несёт бред поскольку крайне сильно связан с эволюцией нашего времени, которая длилась миллионы лет и путём выживания и вымирания оформилась в нынешнем виде. Это просто спекуляция, но не эволюция. Всё же автору канала удачи и продолжения творчество в этой области. Крайне интересный контент.
А что если бы в то альтернативное время появился вид, напоминающий человека разумного? Но только это были бы какие нибудь рептилоиды.
Это уже аргониане из Скайрима
Фурри?
Видео получилось очень интересным, продолжайте делать видео на такую тему :']
Это лучше видео на тему "Если бы динозавры не вымерли?".
Всё смешалось - кони, люди, динозавры, млекопитающие и т.д.
Всё, что мы можем себе представить, находит отражение где-то во Вселенной
Семь слов чтобы Ютуб активнее продвигал канал
Когда динозавры станут разумными они непременно придумуют дино хаб мне жалко Ти-рекса!
Ахахахахах
В тирекса будут засовывать других динозавров. БДСМ в мире динозавров
@@____________ll как ты до этого додумался
@@Картошка-й7я ты же сам писал, тирексу не повезло. Я думал ты имел ввиду это
@@____________ll я думал что он просто не сможет мастурбировать и всё и выключи свои влажные фантазия
Если бы динозавры не вымерли они бы стали грибочка заврами на них бы росли перво классные шампиньйоны.
Такк динозавры не могли поменятся вот например тираннозавр он мог изменится что челюсть и череп был копакнее и лапы были больше и кожа была прочнее и и эти шерстяные динозавры с жёлтой пластиной если это трицратопс то трицератопс он по другому изминился его целюсть изминился
Я конечно уважаю Дугала Диксона за вклад в спекулятивную биологию, но в данной книге по моему совсем нет фантазии. Большинство показанных динозавров срисованы с настоящий животных. Ну где же креатив? Где же человеческая фантазия о нереальном и восхитительном?
Так а с чего им быть прям невообразимо другими?
Эволюция это приспособление к окружающим условиям, в таких условиях как сейчас они бы и выглядели примерно как животные сейчас
+почти у всех животных можно сходства найти
@@_sunfire_3273 Наверное вы по своему правы. Просто, я познакомился со спекулятивной биологией через книгу All tomorrow's. Она как раз и восхитила меня своей уникальностью, своим подходом. У меня никогда в жизни не возникали образы даже близко похожие на те, что были в этой книге. Возможно дело в моём восприятии. Когда слышу, что произведение о спекулятивной биологии, то сразу на ум приходит что-то фантастическое и взрывающее мозг.
@@_sunfire_3273 потому что к одним и тем же условиям можно адаптироваться по разному. Это можно наблюдать когда континенты разъединяются. На той же Австралии, когда она только начинала своё отделение экосистема не имела таких отличий от остального мира, как сейчас.
То, что у автора книги в Австралии новые животные почти такие же как сейчас - признак плохого воображения.
@@_sunfire_3273 архозавры не выглядели бы как млеки и адаптировались бы по другому. Плюс многие эволюционные адаптиации излишни. Автор как будто забыл про конкуренцию и естественный отбор, а сначало придумал виды и уже как то дописал. Пример:
Рексу нет смылса становиться червяком на коротких ножках, скорее всего из-за естественного вымирания мега фауны (из-за семенных привычная их пищи исчезла) Он бы стал быстрым среднеразмерным хишником (тираннозавриды имеют много адаптация для быстрого бега)
И так почти про каждый вид
а так же он забыл о том, что млеки и тераподы имеют разную предрасположенность
Так биология хоть и спекулятивная, но все таки биология.
Почему мне кажется что чувак увлекся перерисовыванием уже существующих видов в какую-то дичь с приставкой динозавры и все?
хочется проверки на научность от The Last Dino
слишком много фантазий от автора, так же многие виды просто копирка млеков, хотя динозавры не эволюционировали так. Реальность была бы скучнее
Птеразавры сто пудов вымерли а вот посмотреть на гуманойдного ворона или птиц занявших все нишы млекопитающих вот то что куда интереснее
Круто! Сделай обзор на книгу все минувшие дни, про них пождозрительно мало информации, да её почти нет!
У тебя красивый голос, видео приятно слушать.🙂
Видео класс! Хотя альтернативные рептилии выглядят не очень правдоподобными. Млекопитающие диверсифицировать в современные виды потому что динозавроподобные формы им были недоступны ввиду того что они (то есть мы) - млекопитающие и имеет ряд биологических особенностей. Динозавры вымерли из-за того, что были слишком круты и занимали все ниши на своей территории. Они просто не имели нужного набора. Если бы современные динозавры появились, это произошло бы из мелких форм путём радиации, а не из крупных.
Наоборот, динозавры были очень эволюционно успешными.
@@Polosatiy_Varan я так и сказал
Спасибо за видос) Так же хотелось бы услышать перевод видоса про вселенную "динозавройдов" от Саймона Роя и Коземана
*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*
Если честно то , это отвратительное произведение , внешность "динозавров" нагло скопированы с млекопитающих. Описанные модели поведения, также скопированы с млекопитающих. И вообще попытка скопировать экологические ниши млекопитающих, считаю просто маразмом.
Чел это просто забавная книга да с копиркой и копиркой повидения но кто об этом думает? Без обид
@@user-vz5do5zs1z но это Дугол Диксон! Из его пера вышла книга дикий мир будущего. По сравнению с другими его произведениями The New Dinosaurs полный ширпотреб.
7:48 а потом от них произошли дельпины и вортексы.
Это те пингвины переростки из книги После человека?
@@MasterChiefLepka да
Хорошо бы обзор УП на эту книжку.
Без тяжёлых наркотиков трудно это смотреть 😂
Я давно это хотел. Давно думал об этом и наконец вышел видос. Спасибо!
Но книга не совсем оправдала надежды , а так видео хорошое
@@ufum7530 да
Ооооо даааа . Я ждал !!
Спасибо тебе
Продолжай в том же духе. :)
Очень люблю твои видео
Ждём продолжения с нетерпением😂😂😂😂😂😂
Очень крутой ролик.Спасибо тебе за всё, в это сложное время
*плохо играет на гармошке тему из Юрского Периода"
Честно говоря я сомневаюсь что эволюция пошла бы таким путём, ведь численность динозавров и без метиорита стремительно сокращалась, а метиорит был всего лишь последним толчком к вымеранию. А это значит что и без него динозавры бы вымерли, просто на это ушло бы намного больше времени...
Видовое разнообразие динозавров 65 млн лет назад было очень большим, оно если и сокращалось, то в пределах нормальной природной изменчивости, а вовсе не стремительно.
Берём современных животных, добавляем к ним динозавров и называем их по-новому. Ву-аля - новый вид готов...
Хамибин спасибо за ролик.продолжай в том же духе ☺️
Сделай обзор ещё какой нибудь книги на эту тему. Очень интересно
Эти рептилии больше похожи на млекопитающих. Серьёзно. Такое ощущение, что автор просто перерисовал животных наших дней, дорисовал парочку своих и переименновал.
помню как неделю назад смотрел ролик у англоязычного ютубера на эту тему, однако, глянуть видеоролик по данной теме от русскоязычного ютубера тоже было достаточно интересно.
Кого из животных показанных в этом видео вы бы хотели иметь как питомца?
Я бы взял Крибрума.
Динозавры не все вымерли. Куры - динозавры.
Спасибо за видео
Я признаю Диксона как человека с самой больной фантазией. Мне он нравится.
Если бы не вымерли, то всё равно бы вымерли. Млекопитающие и птицы эволюционировали бы в холодных широтах, а затем бы вытеснили ящеров.
Динозавры были теплокровны.
А птицы и так являются динозаврами.
Это всё настолько не научно что даже не одно животное из этих всех существ не могло выжить
Ланки и клумы (или как правильно ;-;) классные. А кракен просто интресно выглядит
Не очень реалистично поведение и ход эволюции именно с точки зрения динозавров, и фенотип подкачал, зря он описал динозавров аналогично нынешним млекопитающим,
У Гарри Гаррисона на эту тему есть классный роман "Запад Эдема".
Спасибо большое за видео было очень интересно
*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*
Продолжай ты только сделал токой интересный контент
Интересная альтернатива.
5:42 не только тебя но и меня теперь преследовать будет 😳
Если честно такое себе
Большинство новых динозавров очень сильно похожи
на их современных аналогов
То что они прям копия это глупо, но то что они займут те же ниши что и современные животные это правильно
Вот это я понимаю, импортозамащение🤙👍
Круто)
Поправочка, альтернативные динозавры это современные птицы. 😅😅😅
Ледниковый периуд иза которого динозавры всё равно вымерли бы:НУ ДА НУ ДА ПОШЁЛ Я НАХЕР!
С чего бы они от него вымерли?
Если бы нептичьи динозавры не вымерли в Мел-палеогеновом вымирании, то они ............... ( Барабанная дробь) :
Вымерли бы от конкуренции с млекопитающими , так как уже под конец Мелового периода стали появляться довольно крупные виды млекопитающих, что хищных, что всеядных.
можно было бы придумать Австралию с эндемиками-динозаврами
@@ГригорийКузярин кстати да, идея то неплохая ,только вся эта фауна будет происходить от приполярных антарктических динозавров , и плюс вместо крокодилов там будут лабиринтодонты.
Думаю из нептичих остались бы только манирапторы, и они распределили нишы с развивающимися млекопитающими, не думаю что они бы так просто сдали все позиции в среднерезмерных нишах, Те же страусы и нанду комфортно себя чувствуют, был бы мир в котором млекопитающие конвергентно похожие на нынешних копытных бродили по пастбищам вместе с орнитомимидами(???) разных форм и размеров
@@Elemm4 вот тут вы скорее всего правы, но мне кажется , что ранние хищные млекопитающие все таки вытеснят ( очень не сразу) их из ниши средне-размерных хищников, оставив им роль схожую на короткомордого медведя из северной америки, то есть довольно таки крупного хищного , который очень часто занимается отьемом чужой добычи.
@@ДВЗВКККСтанБолотный Либо нишу современных коётов, в которой большинство дромиозавридов и находилось, а крупно размерных хищников почти не останется, Ну максимум 5-7 метров в длину
6:46 где-то я такого видел🤔
У безумного палеантолага был видос с вымиршими "чудилами" и там толи птица, толь динозаар, короче цапля с клювом на котором китовы ус ростет. Как гиганская росчестка.
Низна почему его напомнил
Если бы они не вымерли то они бы уже покорили этап космос.
Давай последнюю книгу озвучь ещё про животных и топ
Кстати Хамибин , ты просто переименвал канал или основной удалили уже ?
А обзор вышел интересным )
Основной удалили к сожалению
5:11 курица не ближе к тираннозавру, чем любая другая птица.... Вообще, они довольно далёкие родственники, но таки да, из современных животных к тирексу ближе всего птицы (не только и именно курицы!), за неимением и вымиранием остальных.
Интересно ставлю лайк . Хотелось бы увидеть обзор на энциклопедию по фильму Кинконг (2005года) .
если бы не динозавры не вымерли , то вымерли бы мы
Нет.Динозавры существовали вместе с людьми и в эпоху мамонтов
3:25 напомнило мне серину ( мир птиц)
Если бы Динозавры не вымерли то, то мясо Динозавром было бы бесплатным=)
0:09 АХВАВХВВХ уф блин я так ржу над тем что люди говорят что динозавры из за метеорита померли
Смейся дальше, учёным твой смех по барабану.
@@ИнгорьАшт+
Можно предположить, что без удара метеорита нептичьи динозавры могли бы дожить до эоцена, но всё равно в итоге млекопитающие бы их вытеснили.
Конечно, млекопитающие были бы другие, вполне потомки вымерших в нашей реальности специализированных хищных и травоядных мелового периода могли бы занимать место знакомых нам карнивор и копытных.
Ага, миллионы лет не вытесняли, а тут вдруг на те, и вытеснили.
Это было интересно.
ООООО МОИ ДЕТСКИЕ РИСУНКИ ВОПЛАТИЛИСЬ 😅😅😅😅😅😊
Динозавры миллионы лет не меняли, существенно, свой внешний облик, я не думаю что они изменились бы.
6:52 а что это за динозавр в левом нижнем углу?
спинозаврид
Если уж и оставил ссылку на перевод от Павла Волкова, то лучше бы использовал его версии названий животных.
динозавры нашего времени- это птицы. и всё тут
Видос классный, но не понравился. Слишком мудрено. Там большинство видов особо не менялись бы. Ибо уже достаточно эволюнировали. За 70 млн лет не многое бы изменилось. Все виды тупо бессмысленны. В плане они претендуют на уже занятые экологически ниши.
Респект фотографу
3:30 мои волосы после мытья
Одно знаю точно- если бы динозавры не вымерли, то у нас был бы еще один охотничий ресурс)))
Вот только если бы динозавры не вымерли и людей бы не появилось.
@@ИнгорьАшт вы плохо знаете людей)
Пажалуста, можеш випустить, втарую часть?
Эмм, автор я вас шокирую, но они как бы не вымерли. Они прямо сейчас каркают, чирикпют и сидят на ветках. Кого вам подают в том же КФС думаю сами догадаетесь
ах, как бы выглядил мир, если бы динозавры уцелели? Ответ автора: да точно так же. Только к привычным названиям каждого животного дабавляется слово "завр". Ну там - китозавр, пингвинозавр, жирафозавр, бизонозавр. Очень интригующе.
Нет.Динозавры жили и живут вместе с млекопитающими,это ящеры вараны и ящерицы.
Курица не больше родственник тиранозавра,чем любая птица,от орла до пингвина и воробья.
Гораздо ближе к тиранозаврам ящерицы и вараны,включая комодского варана хищного 3,5 метрового.
@@Русь-и2е ты в каком веке родился? Ближайшими живыми родственниками динозавров являются крокодилы, птицы являются динозаврами, а ящерицы являются лишь дальними родственниками.
Фактически они и не вымерли, просто эволюционировали в других существ, что в общем-то закономерно и логично.
Советую сделать обзор на Гари Гаррисона мир смерти . Эта книга про будущие где ад на раса людей выживает на планете где человека может убить трава . У вас классный канал!
Как я понимаю, Кракен является родственником Аммонита. Это моллюск похожий на того самого наутилуса из видео. А ещё Аммониты были деликатесом для Мозазавров.
половина этих динозавров переделанный на вид современные животные