PRECISAMOS ODIAR os MILIONÁRIOS? - CAIO FÁBIO E MARCOS LACERDA
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- CAIO FÁBIO é escritor e ex-pastor presbiteriano, e MARCOS LACERDA é psicólogo clínico e expert em relacionamentos pessoais. Eles vão bater um papo sobre o amor, empatia e a conexão de amizade entre as pessoas. O primeiro amigo do Vilela foi Noé.
ASSISTA a este episódio completo:
ua-cam.com/users/liveWR6gx7WbEw0
USE O CUPOM INTELIGENCIA12 E GANHE 12% DE DESCONTO EM TODO O SITE DA INSIDER E APROVEITE TAMBÉM PRA CONHECER O KIT!: www.insiderstore.com.br/Intel...
Site Internacional: bit.ly/InsiderGlobaleIntelige...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#MarcosLacerda #caiofábio #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli - Розваги
É um DELEITE ouvir CAIO FÁBIO ❤
Quanta lucidez! Quanto conhecimento! Quanto AMOR! 🙌
Concordo com tudo. Precisamos sempre fazer a nossa parte sem esperar que o outro tenha a iniciativa primeiro. Não podemos ser omissos às necessidades do próximo.
Os mendigos, os sem tetos os esquecidos pela "sociedade" dividem tudo o que tem entre eles.
Acho que todo mundo deveria ter um dia de milionário e outro de escassez total. Só sentindo na própria pele saberemos o quão é difícil viver sem nada para comer e muitas vezes sem uma família para nos socorrer.
Que saibamos aceitar nossas condições sem ambicionar as condições dos outros.
Por tudo dai Graças a Deus.❤
Não odeio os bilionários e ricos, mas é extremamente injusto que poucos detenham muito dinheiro onde temos um país assolado pela fome e cheio de pessoas sem casa e comida, coisa básica. É isso que muita gente não entende, aonde tem pessoas com muito, vai tirar da boca de outras pessoas, comida, ou seja, O BÁSICO PRA SOBREVIVER!!!!!
Se ricos possui mais grana do que os podres como vc mesmo disse, porque quem já é rico vai perde tempo tentando tomar algo de alguem q não tem nada??
E quem disse que a solução é tirar do rico e dar para o pobre? Veja os ganhadores da mega sena, em pouco tempo a maioria retorna ao estado de pobreza. A solução da pobreza começa na mente. O problema é que os iluminados da justiça social acreditam que tem que obrigar rico a dividir pra resolver desigualdade.
Vivemos num país onde uma miséria de pessoas serem quase toda riqueza e uma riqueza de pessoas detém miséria
Não é odiar os ricos e sim odiar a estrutura que permite essa classe continuar existindo que é a propriedade privada.. não é nenhum indivíduo específico.. pode matar todos os bilionários que não vai adiantar
@@rondsonxavier3742mais tu acha normal, que o Brasil com inúmeras riquezas, recursos naturais, abundância de minérios e etc . continua com uma massa de miseráveis para todo lugar, cidades caindo aos pedaços e etc ... alguma coisa tá errado.. a riqueza tá indo para algum lugar
A vida é injusta!
Só nos resta batalhar dia após dia para sobreviver!
Isso fonciona na vida espiritual, na vida material é diferente você ganha pela quantidade de trabalho, a não ser que seja político
Caio está corretíssimo. Temos que trabalhar para diminuir na sociedade as grandes disparidades entre milionários e miseráveis
Belíssima história ao final. ❤
Deus abençoe, grande Caio Fábio.
Caio incrível ❤👏🏼👏🏼👏🏼🙏🏼🙌🏼🫶🏼 DEUS TE ABENÇOE CAIO
Eu amo ver o suceso de quem esta ao meu lado, inveja é horrivel, vejam bem. Meu primo comprou um sofa novo, minha alegria era ir na casa dele sentar no sofa, um outro amigo comprou um carro novo, legal pô, se eu precisar posso contar com ele, enfim, a vida é linda e digna para quem sabe viver.
Não tem nada haver com sucesso. Mas de comer do sucesso dos outros.
@@HKDMarcos relações humanas são recíprocas, principalmente em grupo de amigos, quando usei esse exemplo, pensei na troca mútua, na ajuda mútua e etc (não confunda com militância comunista) 👍🏻
@@AmichaelcomAmesmo ué! Vc acabou de caracterizar com esse seu comentário características do Cristianismo Primitivo , do Anarquismo e do Comunismo depois que diluem o Estado. Vc sabe mesmo do que está falando
@@HKDMarcos pessoas como você só pensam em ideologias, precisam delas para viver. O meu argumento lá em cima está relacionado com algo simples e até cotidiano entre amigos ou familiares mas vocês são tão ideológicos que querem colocar sempre em caixinhas. Meu caro, você que não sabe o que está falando, torna tudo ideologia.
Não tem nada a ver com a desigualdade. Existem países que são mais desiguais que o Brasil, onde o rico é extremamente rico, e o indivíduo na base da sociedade, é menos rico. O problema é a pobreza, não a distância econômica entre indivíduos de uma sociedade. No modelo econômico que vivemos, o livre mercado gera uma riqueza nunca antes vista, mas sim, distorções existem no sistema, e para isso o estado existe para realizar a distribuição e evitar os desequilíbrios do sistema. Nisso, o estado é campeão em falhar, não entregando educação, saneamento e etc, á todos. A cada 4 anos eles te enganam dizendo que agora eles vão resolver o que em séculos não foram capazes de resolver.
Os negros dos EUA tem muito mais dinheiro pra viver do que os negros no Brasil. E é um país totalmente capitalista e liberal na economia. Até a esquerda lá é liberal na economia, vão mexer no que está dando certo pra que?.
Estamos a discutir sistema econômico ou interpretação da Bíblia?
Ingênuo
@@fabianoberlim9636 Ó grande detentor da luz do saber, me mostre o caminho, senhor de conhecimento tão profundo e superior!
Monopólio realmente não sei se é o caminho mas o livre mercado que temos gera mais no pobreza que riqueza. Pq onde vemos o livre mercado prosperar é geralmente onde se colonizou outros países. Logo a riqueza "construída" e admirada por mtos locais foi feito do sangue e suor de outros. Então é uma falácia pensar em crescimento econômico de grandes potências quando pra se ergueram precisaram explorar outros povoa
Nunca achei que iria concordar com o Caio Fábio, belas palavras heheh
O País que Tentou as Teorias do Kark Marx Foi a Falência.. kkkk😂
a URSS se tornou a 2° maior do mundo em poucos anos e a China tbm isso sem escravidão e colonização e com estrutura social pra todos, e nós? e os países ricos capitalista? quanto tempo levou?de escravidão e colonialismo? e a riqueza do pais e de acesso a todos? pensa um pouco melhor
@@augustosagrado2646urss ja era primeiro, tao bom que acabou, china vc se vc nao sabe é autoritaria ao extremo, porra de comunismo nao da certo jovem, 🤦
@@augustosagrado2646 URSS faliu faz tempo, a outra cresce a base da escravidão de boa parte da sua população. 80% da pop chinesa vive nos campos, na miséria, mas o Estado as esconde. Vá ler e descobrir a verdade dos fatos.
@@augustosagrado2646então pq á união soviética acabou ?
@@QweiendPor que a URSS acabou e a China não ? Nem mesmo a Coreia do Norte, Cuba ou Vietnam ? A URSS acabou e é por isso que é preciso entender Marx e o Marxistas que tratam da movimentação do capitalismo frente ao Socialiamo. O brilhante pastor Caio Fabio, a quem tenho carinho e admiração, foi infeliz nessa análise.
Convida o Professor Osvaldo Luiz Ribeiro. Ele esta fazendo uma nova tradução da Bíblia
O problema é que muitos bilionários, mas nem todos, porem muitos, são bilionários porque detem monopólios que escravizam o consumidor que em sua maioria são pobres e dependem do produto deste bilionário. Em certa medida Marx estava certo quando disse que o capitalista explora o pobre para gerar riqueza para ele, porém essa exploração se da no escravismo que o capitalista faz ao pobre para este consumir somente seu produto, colocando o preço que ele quer, lhe dando um lucro desmedido e desproporcional aos outros empresarios concorrentes. Ao meu ver poucos bilionários em um mundo cheio de miséria é imoral e o estado tem que intervir nisso para que haja distribuição igualitária de riqueza.
É claro que a inveja é algo ruim.
Óbvio que cada um pode fazer o que quiser com o que é seu.
É evidente que o combinado não sai caro.
Agora, o que isso tem a ver com a situação de super exploração da mão de obra dos trabalhadores?
Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualnente, pois senão vc cria situações injustas e odiosas.
Da mesma forma que alguém deve pagar o que contratou, não deve também explorar a quem ele contratou.
Marx não criou o socialismo. Marx analisou as formas de exploração do capitalismo, tanto que o nome do seu livro é O Capital!
Graças a essas análises, as classes trabalhadoras e outros pessoas puderam ter uma base de referência para se opor a exploração capitalista.
O milionário nunca terá uma consciência social, pois o dinheiro dele vem dessa exploração em conluio o Estado, pois os milionários cooptam os políticos para lhes favorecer.
É isso, simples assim!
Esse é o capitalismo selvagen. Aqui não têm evangelho. Aqui têm que ter luta, reivindicação, demandas por direitos.
Aliás, no evangelho Jesus diz para o rapaz rico para ele dar aos pobres o que ele têm e segui-lo, o rapaz caí fora. E Jesus diz que é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus. Bom, por que isso?
O reino dos céus está dentro de nós, e se vc é alguém que serve a Mamon, o seu bom tesouro não está em seu coração.
E de fato cada um tem que fazer a sua parte, a sua parte na luta por direitos sociais respeitados, e não a aceitação subalterna de uma sociedade excludente e opressora achando que o capitalismo selvagen vai ficar bonzinho por vontade própria ou pelas lindas passagens do evangelho, o mundo de verdade tá aí esfregando na nossa cara que não!
Eu creio no evangelho, o capitalismo não... o capitalismo negocia o evangelho.
Abraços amigos 👍🌹
Conversa boa, de três homens inteligentes.
Se o cara trabalhou mais tem por direito a receber mais.. penso que isso é lógico...
anjos tortos não deixareis de serem anjos...
Para aqueles patrões q gostam muito de dinheiro, continuem pagando mal todos os seus funcionários e acumulem a cada dia mais dinheiro, no final talvez vc tenha o bastante pra comprar um lugar próximo à "JESUS".
Teologia da prosperaridade né... Agrada um tanto e nada a ver com o que jesus falava
Que é dar certo? Morar na barra, vender muito, pintar cabelo?
Não é bem por ai pessoal! Vou usar o exemplo do filho! O filho que fez o certo e ganhou só um chocolate tem o direito de se sentir injustiçado, ele não tem como ficar satisfeito com isso, pq tudo depende do que foi feito e não só da qualificação do certo e errado!! Pq se o certo que ele fez requer sacrifício, com certeza sua recompensa precisa ser maior! Pq quanto maior o risco, maior a recompensa! O filho que todo dia ajuda o pai no trabalho sob o sol quente de meio dia a 50 graus de temperatura precisa ter seu valor reconhecido sobre o outro que passa o dia ignorando a familia e vendo TV!!! isso é fato!!!
@@gisellesantos6927 o que determina quem ganha mais ou menos não é o esforço em si. Mas o grau de responsabilidade e complexidade do trabalho. Por exemplo: Um cirurgião vai sempre ganhar mais que o pedreiro, pq a responsabilidade e o auto investimento do cirurgião vai ser sempre maior que a do pedreiro. Pq se o pedreiro errar, vc fica no máximo com um muro torto, ele é mandado embora e vem outro, se o cirurgião errar, vc morre! Temos que comparar na mesma profissão! O pedreiro trabalhador tem sempre que ser mais recompensado que o vagabundo. O preparo e esforço sempre faz diferença.
@@gisellesantos6927 a responsabilidade do trabalho vai sempre pesar mais!! Assim como o mérito pessoal! Um médico que cura uma doença sempre vai ganhar mais do que alguém que limpa privada! E se esse médico for sagaz e empreender a ponto de ficar milionário, mérito dele! A mesma coisa se um pedreiro estudar, virar médico, abrir várias clínicas médicas e ficar super rico, mérito dele! Se o outro não, problema dele! Vivemos em sociedade mas existimos individualmente! Cabe ao governo dar ferramentas para termos essas oportunidades e não tirar mérito de quem tem ou invejar o sucesso.
O apóstolo Paulo merecia ganhar mais ou menos que um policial militar?
@@leosozareact4955 Uma coisa é fato, o policial militar deveria sim ganhar muito mais, mas também deveriam ser muito mais bem preparados e selecionados! Mas comparando com o apostolo Paulo, é claro que o policial devia ganhar mais que ele, afinal ser policial é uma profissão e não só vocação, teoricamente, o apóstolo Paulo escolheu por vocação abrir mão das riquezas do mundo material, ser apóstolo não é profissão!! Agora se o apóstolo Paulo fosse como muitos pastores evangélicos e outros lideres religiosos de hj em dia, fizesse disso uma forma de ganhar dinheiro, fosse bom e não machucasse ninguém, mérito dele! Tinha sim que ganhar muito dinheiro.
@@lufeal287 muito menos...
Durante OS PRIMEIROS TRÊS SÉCULOS, a Igreja foi relativamente impotente e causou poucos danos. Ensinou fraternidade, tolerância, paz, amor, justiça, misericórdia e assim por diante, a ponto de encorajar os soldados cristãos a desertarem dos exércitos imperiais. Durante os 1.500 anos seguintes, foi extremamente poderoso e prejudicial em toda a Europa. Causou divisão, perseguição, guerra, ódio e injustiça, e praticou a mais espetacular crueldade e brutalidade. A IGREJA, NAS SUAS NUMEROSAS FORMAS, TEM UM REGISTO NADA INVEJÁVEL NUMA VASTA GAMA DE QUESTÕES SOCIAIS. Fez amizade e apoiou regimes totalitários, autoritários e de extrema direita. Abusou do seu poder e opôs-se às reformas jurídicas, políticas e educativas. Também se opôs às liberdades e aos direitos humanos. Opôs-se à ciência e à medicina racional e ensinou uma vasta gama de disparates, insistindo que as doenças eram causadas por espíritos malignos, bruxaria e pecado. Durante muitos séculos a Igreja manteve a sua posição através de uma combinação de fraude e terror, opondo-se aos avanços na aprendizagem e suprimindo a verdade. Onde o dogma cristão tem sido mais forte, também o são a pobreza, a miséria e a ignorância. AS IGREJAS CRISTÃS FORAM TOTALMENTE RESPONSÁVEIS PELA MORTE DE MILHÕES CUJO ÚNICO CRIME FOI DISCORDAR DA SUA ATUAL VERSÃO DE ORTODOXIA.No seu apogeu, as Igrejas Cristãs praticavam perseguições rotineiras. Eles torturaram, mutilaram, marcaram, desmembraram e mataram naturalmente. Eles condenaram à morte qualquer um que questionasse os seus dogmas. Eles queimaram judeus, hereges, apóstatas e pagãos em grande número. Eles imaginaram inimigos por toda parte e os exterminaram. ENTRE AS SUAS INÚMERAS VÍTIMAS ESTAVAM MULHERES CUJOS PRINCIPAIS CRIMES PARECEM TER SIDO VIVER SOZINHAS, PARECER VELHAS, TER ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO E SABER ALGUMA COISA SOBRE ERVAS E OBSTETRÍCIA. OS CRISTÃOS ATÉ PERSEGUIRAM SEUS IRMÃOS NA FÉ. É preocupante refletir que, ao longo de quase 2.000 anos, os cristãos nunca foram perseguidos por nenhum dos seus supostos inimigos tão cruelmente como foram perseguidos por outros cristãos.Ao longo dos últimos 200 anos, as Igrejas têm vindo a perder poder e tornaram-se novamente relativamente inofensivas, proporcionalmente à diminuição da sua influência fora dos EUA. Eles procuraram obliterar as evidências de seu comportamento, substituindo histórias de simpatia por seus membros como heróis. Nisso eles foram amplamente bem-sucedidos. A maioria das pessoas no mundo desenvolvido, mesmo os não-cristãos, têm uma visão largamente positiva do Cristianismo e do seu registo histórico.MAIS UMA VEZ AS IGREJAS PREGAM A FRATERNIDADE, A TOLERÂNCIA, A PAZ, O AMOR, A JUSTIÇA E A MISERICÓRDIA. LEMBRAMOS UM PERIGOSO CRIMINOSO REINCIDENTE. QUANDO SOB CUSTÓDIA ELE É BRANDO, RAZOÁVEL, PLAUSÍVEL E AMIGÁVEL. MAS ASSIM QUE ESTÁ EM LIBERDADE, ELE COMETE OS MESMOS CRIMES REPETIDAS VEZES. NO MOMENTO ELE ESTÁ SOB CUSTÓDIA DA SOCIEDADE SECULAR, MAS AGUARDA ANSIOSAMENTE SUA PRÓXIMA LIBERDADE CONDICIONAL. EM TODOS OS MOMENTOS E EM TODAS AS PARTES DO MUNDO, AS PRINCIPAIS IGREJAS OPRIMIRAM AS PESSOAS EXACTAMENTE NA MEDIDA EM QUE FORAM CAPAZES DE O FAZER. ESTE PADRÃO PODERÁ CONTINUAR NO FUTURO. NÃO HÁ RAZÃO PARA DUVIDAR QUE ISSO ACONTECERÁ.É interessante ver que o Cristianismo está a regressar ao estatuto restrito que manteve nos primeiros séculos, tendo cada vez menos influência na sociedade. Uma das melhores indicações disto é a sanção do casamento gay num número crescente de países. A verdade fundamental é que o mundo se sai melhor quando o Cristianismo tem menos poder, e esse é um dos melhores indicadores de que NÃO se trata da criação de um todo-poderoso Deus.
Eita o povo aqui na sua maioria são muito reacionários odeiam a justiça social, muitos desses comentários
Imptessionante que quando entre os entrevistados tem-se um teologo ou alguem que conhece muito de biblia , as explanações que ele faz tomanfo como referencia a biblia e seus ensinamentos,narrando os fatos e relatos biblicos ,o outro entrevistado ficam meio que acoados e com poucos argumentos.ou seja a biblia é um livro impressionante, e aquele que a domina intelectualmente ,disparadamente se destaca em qualquer debates de ideias referentes a vida.
Concordo com a história do samaritano. Discordo do Caio quando ele fala de Marx, embora ele concorde com Marx sem nem saber que concorda.
Exatamente, huashduasd. O problema é que a galera critica sem saber, sobretudo o evangélico que usa uma única base de leitura para interpretar o mundo. Se ele lesse saberia que a igreja durante muito tempo foi a base popular dos movimentos sociais no Brasil. Mas o problema é sempre esse, a falta de leitura.
"A religião é o ópio do povo". Não comcordo com Marx. A religião é muito pior. Representa o domínio dos sacerdotes sobre os corações e mentes do povo. O discurso religioso só acaba com a autonomia das pessoas e com o pensamento livre. Pq temos que nos submeter aos sacerdotes e esses ensinamentos de mais de 2000 anos atrás??
Esse texto que o Caio citou sempre me incomodou e me incomoda até hoje porque o contexto é de uma relação de trabalho vs recompensa e remete a uma sensação de injustiça mesmo. Até entendo a aplicação espiritual pra ele, pois está falando da Graça de Deus para com os pecadores arrependidos mas por outro lado a analogia não é adequada e não faz sentido pois Graça é favor imerecido. Esse é um daqueles textos incompreensíveis e estranhos, assim como muitos outros.
Sim a graça é imerecida para todos, já é outro assunto, é a esfera de Deus para com todos os homens. O trabalho vs recompensa é a esfera de humano para humano. é o "não julgueis para não ser julgado" é o não julgar pela lógica humana.
Tem que odiar os bilionários sim. Observem, bilionários, não os milionários.
Bilionários não deveriam existir, é uma atrocidade que se faz presente na nossa sociedade e todos são convencidos de que é normal, que tá tudo bem.
A ILÓGICA DE PUNIR OS INOCENTES PARA ABSOLVER OS CULPADOS.:O conceito de que Jesus teve que ser crucificado para que Deus perdoasse os nossos pecados é absurdo. Deus poderia facilmente ter perdoado pecados com base em orações ou simplesmente com sincero arrependimento.Alega-se que Jesus contou uma parábola sobre O FILHO PRÓDIGO (LUCAS 15:11-32), na qual um filho vai embora e desperdiça seu dinheiro em vinho e mulheres perdidas, enquanto o filho bom permanece nas boas graças da família. Quando o filho pródigo retorna, o pai o perdoa e mata o bezerro cevado como comemoração. O bom filho está consternado com razão porque o pai nunca o celebrou dessa maneira. SE RECONTÁSSEMOS ESTA PARÁBOLA PARA TORNÁ-LA COMPATÍVEL COM A HISTÓRIA DA CRUCIFICAÇÃO, O PAI TERIA AÇOITADO O FILHO BOM, E O FILHO PRÓDIGO ACEITARIA O CASTIGO DO IRMÃO COMO MEIO PARA O SEU PERDÃO. ISTO MOSTRA O RIDÍCULO DA ATITUDE CRISTÃ DA TEOLOGIA.
Apesar de discordar da sua teologia, Caio Fábio disse a verdade quando comentou o marxismo não deu certo a lugar nenhum, isso é verificável na economia (leiam Mises sobre socialismo). Para o jovem socialista dinâmico aqui nos comentários, eu digo que li muito Karl Marx, apesar de ter falhado na teoria econômica, mas o conflito de classe existe sim, conforme "Manifesto do Partido Comunista" (porém discordo desse recorde da realidade para explicar tudo; cultura, religião e família). E sendo grande referência até hoje pelos movimentos sociais, por exemplo; o feminismo, os movimentos negros e os progressismos.
Dito tudo isso; eu não sou marxista. Sou pró-capitalista.
Os adoradores do Marx ficam bravinhos, bravinhos, o choro é livre!
Vish, papo de Pablo Marçal...
Adam Smith não deu certo em lugar nenhum.
Cara! Que preguiça dessa gente! Não leem nem as introduções do dito cujo. Salário, preço e lucro e uma introdução. Tem 100 páginas. Rapidinho o indivíduo lê. Esses espantalhos em cima do Marx não acabam. E tem gente que acredita!
vc já leu Marx de verdade, Caio? O problema é o acúmulo a partir da mão de obra barata ou quase escrava, coisa que vc mesmo falou.
Se o governo reduzir em 70% de imposto e em 90% a burocracia, os pobres comerão melhor, sobrará mais dinheiro para mais coisas e eles irão investir como quiserem seu dinheiro. A vida é simples mas o governo complica.
Um psicólogo e outro pastor falando de Marx. As pessoas deveriam se limitar aos assuntos que sabem pra não falar tanta coisa errada e propagar desinformação.
Marx é um bostaaa morreu cheio de furúnculo no cool e conseguiu acabar com as economias que a Jenny Marx recebeu do Pai. Um fracassado.
Ainda não entenderam que o problema não são os milionários.
Pobre de nós se não fossem os empresários.
O problema é termos que sustentar luxos absurdos dos políticos
Não odiar mais " repartir " os milionários até por que o robin wood é um conto que todo mundo gosta não é mesmo.
Robin wood é ficção, tu pode gostar de um vilão mata pessoas na ficção não quer dizer que vice apoie isso já realidade
@@Linkon-- mais é uma ficção que todo mundo gostaria de fazer na realidade ainda mais num mundo corrupto e injusto , você não acha.
@@renansantosdasilva2680 aí depende muito do caso, mas roubar de uma pessoa apenas por ela ter um condição de vida melhor é errado
Só que o Robin roubada do Rei.
@@Linkon-- marxismo é ciências humanas sociais, existe uma analise na critica e leva tempo pra estudar não se trata de "roubar do outro" isso é falso, é exatamente o capitalismo que faz isso, rouba do outro pra si, escravidão e colonização é um exemplo.
Obviamente o cara nao sabe o que fala. Pois marxs analisava o funcionamento do capitalismo e suas absurdas contradições e como aquilo era devastador para quem nao tivesse os meios para produzir o capital tanto de bens materiais quanto monetários
Tanto é que o trabalho é obras de Marxs são tão bem elaborados que são estudados até hoje e adivinha a onde? Nas faculdades de economia política
Marx não deu certo lugar nenhum? Se sim, Inclusive nas igrejas. Qual o sistema político que mais se assemelha - apesar de todos os seu equívocos - ao Evangelho ou as leis de propriedade do velho testamento? Como exemplo, ler Levíticos 25.23 a 28.
"Jesus junca pregou igualitarismo". Posso estar enganado, mas creio Marx também não. Vamos deixar de sermos hipócritas, pois criticamos quem fala da Bíblia sem conhecê-la. Devemos olhar para nós mesmos e vermos isso também em outras esferas de conhecimento.
"Nunca deu certo". O que "deu certo" para a raça humana ao longo de sua história? O que é "dar certo"?
Perguntas sinceras? Vamos aprender a questionar verdadeiramente o que é imposto como verdade e mentira, para sabermos de fato. Principalmente na Net, tem-se tanto medo de cancelamento, que adota-se um discurso desconhecido simplesmente como um colete a prova de balas para não receber acusações.
Cavernas vazias que repetem o que ouvem, mas sem espírito interno algum.
Caio nao leu nada de Marx e se leu , nao entendeu nada
Karl marx é perda de tempo
Interessante pegar trechos isolados da Bíblia e interpretar como um todo para justificar um ponto de vista. Queria que o pastor refletisse sobre esses trechos da Bíblia: Atos 2:44,45 encontramos o seguinte texto: “E todos os que criam estavam juntos, e tinham tudo em comum. E vendiam suas propriedades e bens, e repartiam com todos, segundo cada um havia de mister.”.
Mais este:24E digo ainda: É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino de Deus".
O versículo do rico não entra no reino dos céus não se trata de ser rico e sim o amor ao dinheiro em si. Isso tbm se aplica a sexo, pessoas sanguinárias, violentas. O amor a qualquer coisa que te cega de enxergar o amor e o reino de Deus no outro. Isso é simples, meu amado.
Texto sobre o rico foi explicado, sobre o texto de Atos: esse foi o início da organização do Cristianismo, a semente primordial da igreja. Nessa época, fazer isso deu sustentabilidade para espalhar a Palavra de Cristo, foi uma maneira de manter as pessoas enquanto se iniciava o trabalho missionário pós Cristo subir aos céus depois de ressuscitar.
ecdotica: eu simplesmente não existo
uma coisa é a comunhão e a caridade feita por amor e espontaneidade, outra coisa é o estado pelo peso da arma e da ordem querer "fabricar" oque só a palavra de Deus faz de forma natural.
@@abilioneto6366Exatamente! Concordo com você. Penso assim também. Pois uma coisa é alguém estudar e trabalhar desde sempre e honestamente prosperar e um preguiçoso e invejoso querer que esse trabalhador distribua seus bens com ele.
Gosto do Caio, mas se ele pensa que ser comunista é odiar bilionários, então ele não entende nada de comunismo. Milionário nem conta...rs Os milionários são mendigos perto dos bilionários.
Eles contam histórias contadas , como se realmente tivessem vivido , confirmam um telefone sem fio , eterno e cansativo . Lúdicos e infantis esses adultos ditos cultos 😮 ! Sinceramente, Deus ou a energia "dê" é MAIS que isso !
cada absurdo dito prova exatamente a critica de Marx, ou por ignorância ou má vontade, qual dos dois já n sei e o fd é q e fácil aceitar isso já que somos criados socialmente assim.
Capitalismo deu certo né ?! Afff
Kkkk...A aristocracia venceu...Viva Karl... salvador da aristocracia
Lula❤
“85% vai me ignora”
“15% vai me ajudar”
NUNCA VOU DESISTIR 😟😟😟
Infelizmente, são dois ideólogos de classe média… apesar de muito bons teólogos
A verdade é que Caio Fabio nunca estudou Marx. Duvido que tenha lido alguma obra de Marx. No limite leu artigos de terceiros ou comentaristas. Até hj muitos textos de Marx sao objetos de pesquisa. Se enxerga, Caio 😂😂💆♂️💆♂️💆♂️
Partindo do princípio que mais de 90% do corpo docente dos cursos de humanas nas universidades é ideologicamente marxista, é óbvio que estudos sobre Marx terão mais incentivo, mesmo não tendo relevância teórica, aplicabilidade prática ou sucesso em nenhum país onde foi tentado sua implantação sem virar uma ditadura demente
Vc que vc que tem que se enxergar fazendo afirmações que tu nem sabe...deve ser um moleque que não lê lada mas sabe julgar pela Internet
@@leysecoelhoveras7108 eu sei muito bem quando alguém conhece alguma coisa a respeito de Marx ou qualquer outro assunto, e te digo: Caio Fabio nunca leu nada de Marx. No limite leu algum comentário. Duvido que tenha lido o Capital, por exemplo. E olha que é uma das obras de Marx mais conhecida aqui no Brasil juntamente com o "Manifesto". Minha senhora, o problema de vocês é que vocês não filtram nada. Basta alguém falar qualquer besteira na internet pra vocês acreditarem. Uma prova de Caio nunca leu nada de Marx é o simples fato de que o mesmo nunca escreveu um só artigo sobre Marx. Me mostre qual artigo Caio publicou sobre Marx. Ficarei no aguardo. Logo, se nunca publicou, nunca estudou de fato de forma profunda o tema. Portanto, neste tema, ele é só mais um palpiteiro. Lamento se vc, com essa idade, não consegue perceber isso
Ele tem toda razão quando diz para que o pastor se encherque
sai do fake gaiofato