@@IngvarAlekseev Думал о монолитном перекрытия, но недолго: 1. дороже, как по материалам, так и по работе, 2. больший вес и нагрузка на стены и фундамент, 3. гораздо дольше и сложнее монтаж. 4. преимуществ для малоэтажного частного строительства не нашёл.
Коту когда делать нечего лижет свои гениталии. Серьёзно думаешь что арматура выдержит дх веса? Или думаешь что оно не сможет потом растянуться и так же играть? Тепловое расширение вот беда. Бетон армируют металлом не просто так а от того, что он имеет близкий коэффициент теплового расширения. Тут у тебя металл нагрелся а бетон нет. Или изначально херово заварил, или просто слишком уделяешь внимание такой херне.
Товарищ, молодец. я тут думаю, как натягивать пруток. дык вот- талреп. гений ты, товарищ. сколько посмотрел видосов- никто не додумался так сделать
Смотрю и еще больше убеждаюсь, что лучше монолитные перекрытия
@@IngvarAlekseev Думал о монолитном перекрытия, но недолго: 1. дороже, как по материалам, так и по работе, 2. больший вес и нагрузка на стены и фундамент, 3. гораздо дольше и сложнее монтаж. 4. преимуществ для малоэтажного частного строительства не нашёл.
У меня в хрущевке 67 года плиты за уши проволокой 5 мм связаны и уходят в капитальную стену , как думаете можно срезать или какой у них конструктив ?
я бы не стал срезать. тем более дом старый - лучше ничего не ослаблять
Коту когда делать нечего лижет свои гениталии. Серьёзно думаешь что арматура выдержит дх веса? Или думаешь что оно не сможет потом растянуться и так же играть? Тепловое расширение вот беда.
Бетон армируют металлом не просто так а от того, что он имеет близкий коэффициент теплового расширения. Тут у тебя металл нагрелся а бетон нет. Или изначально херово заварил, или просто слишком уделяешь внимание такой херне.