Вау! Какое прекрасное видео и как чудесно, что ютюб мне его подкинул! Спасибо за ваши труды 🖤 Немного не по теме вопрос, но может быть вы ответите. Мы буквально вчера обсуждали с подругой-писательницей, откуда берутся сквозные темы в творчестве. Это просто привычка или это что-то глубинно-психологическое? Например если снова и снова в разных, никак казалось бы не связанных, произведениях всплывает например тема воспоминаний или какой-то типаж персонажа.
Спасибо большое! Я думаю, что каждый психолог ответит на этот вопрос по-своему. Психолог из более ортодоксального подхода, наверняка, скажет, что это признак каких-то непроработанных травм или неврозов. Я же как нарративный практик и как человек считаю, что это явный признак той самой "правды, о которой хочется кричать с крыш" или "отсутствующего, но подразумеваемого" - то есть чего-то фундаментально важного для человека как личности. И тут хочется отметить, что это важное, облаченное в форму персонажа или какого-то повторяющегося тропа, вообще-то может быть не вполне верно интерпретировано извне. Например, человек часто пишет о женщине, которую бросил возлюбленный, не оставив и письма. Может показаться, что это значит, что писателя задевает тема отношений и расставания, но может оказаться в диалоге с таким писателем, что для него здесь первична тема бесследной пропажи, когда что-то вроде было, но исчезает, и уже самим этим сводит с ума, потому что задаешься вопросом: а было ли это вообще? В любом случае, я склонна думать, что повторение - важный сигнал. Для меня это сигнал о значимости :) Для кого-то другого сигнал о травме или внутреннем конфликте :)
Вау! Какое прекрасное видео и как чудесно, что ютюб мне его подкинул! Спасибо за ваши труды 🖤
Немного не по теме вопрос, но может быть вы ответите. Мы буквально вчера обсуждали с подругой-писательницей, откуда берутся сквозные темы в творчестве. Это просто привычка или это что-то глубинно-психологическое? Например если снова и снова в разных, никак казалось бы не связанных, произведениях всплывает например тема воспоминаний или какой-то типаж персонажа.
Спасибо большое!
Я думаю, что каждый психолог ответит на этот вопрос по-своему. Психолог из более ортодоксального подхода, наверняка, скажет, что это признак каких-то непроработанных травм или неврозов.
Я же как нарративный практик и как человек считаю, что это явный признак той самой "правды, о которой хочется кричать с крыш" или "отсутствующего, но подразумеваемого" - то есть чего-то фундаментально важного для человека как личности. И тут хочется отметить, что это важное, облаченное в форму персонажа или какого-то повторяющегося тропа, вообще-то может быть не вполне верно интерпретировано извне. Например, человек часто пишет о женщине, которую бросил возлюбленный, не оставив и письма. Может показаться, что это значит, что писателя задевает тема отношений и расставания, но может оказаться в диалоге с таким писателем, что для него здесь первична тема бесследной пропажи, когда что-то вроде было, но исчезает, и уже самим этим сводит с ума, потому что задаешься вопросом: а было ли это вообще?
В любом случае, я склонна думать, что повторение - важный сигнал. Для меня это сигнал о значимости :) Для кого-то другого сигнал о травме или внутреннем конфликте :)
@@ЛисаСалливаного! Спасибо огромное за такой подробный ответ)) действительно интересные мысли))