On sait tous que si la technologie est bien utilisée, c’est le futur, mais si elle est mal utilisée, c’est la fin. La question est: l’homme peut faire confiance aux hommes sur ce domaine ?
Bah puisque plus le temps avance plus les choses se diversifient je pense que l'Homme va autant se servir de la technologie en bien qu'en mal, dans tout les cas ce sera la décision du dirigeant/gouvernement ou du pays
La vrai question est : quel est la limite de l'homme ? Parce que une partie de cet technologie sera bien utiliser (prothèse, exosquellette...) mais l'armement militaire sera encore plus renforcé (meilleur bombe nucléaire, tank, hélicoptère améliorer ...). Et n'oublions pas le plus important : l intelligence artificielle et si elle prenait le dessus de ces créateurs ?
Julien Sot Ducoup est-ce que le pour arrive à compenser le contre ? Et si la balance était égale, est-ce que ça en vaudrait la peine ? Trop de questions, trop de choses à direee 😂
Est-ce qu'il vaut mieux éviter à ses enfants de faire des expériences négatives qu'on a déjà fait et leur donner la leçon qu'on en a tiré ou faut-il assister à leurs propres expériences même si on sait les conséquences que ça peut avoir?
Ca depend de l’expérience en question et de sa dangerosité et des conséquences. Mais aussi du caractère de l’enfant en question si il est entêté ou " tête brûlé " il aura beau entendre que quelque chose est négatif tant qu’il ne l’auras pas expérimenté lui même il ne retiendra pas la leçon. ( j’en sais qqch mdr ) En revanche si l’enfant est d’un caractère plus calme et (un peu moins téméraire peut-être) il préfères sans doute écouter les leçons des autres ( selon les degrés de dangerosité de l’expérience )
Pour moi c'est en essayant et se trompent, en vivant et tombant qu'on devient le personne qu'on est sensée être. Je veux dire par là que si on prive une personne de toute les expériences que la vue lui offre en lui donnant que les choses qu'elle doit savoir sans la laisser vivre ce qu'elle doit vivre c'est justement l'empêcher de vivre librement, de lui enlever les objectifs de vie qu'elle aurait put avoir avec ces expériences.
@@Marie-ph2vw oui mais jusqu'à une certaine limite. Mes parents m'ont toujours dit de ne pas me jeter d'une falaise, et je n'ai personnellement pas envie de faire ma propre expérience pour être sûr. Ici c'est un extrême donc il n'y a pas débat, mais des fois le choix est beaucoup plus compliqué. Moi je pense que refaire 2x la même erreur est inutile donc ça ne sert à rien de regarder son enfant se planter. Par contre, qu'on soit bien d'accord, on parle d'expérience qu'on a déjà vécues et dont on est sûr et certain qu'il va se planter. Si c'est une expérience inconnue pour nous ou que notre échec est dû à notre incompétence, là c'est différent, il faut le laisser tenter sa chance. Il faut aussi prendre en compte le fait qu'il est possible que notre enfant soit dans de meilleures conditions et donc que lui, contrairement à nous, puisse y arriver. Par exemple, s'il est plus doué que nous, s'il est mieux encadré, s'il a plus de budget, etc.) En bref, la réponse à cette question n'est pas juste tout le temps oui ou tout le temps non, il faudra prendre chaque expérience au cas par cas et en débattre à chaque fois
je pense que oui totalement parce que par exemple quand on a un frere ou une soeur si il est notre jumeau, ca fait plus reagir que si il nous etait different
y a-t-il une barrière à l'univers ? Si oui qu'y-a-til derrière ? et s'il il n'y a rien, jusqu'où est-ce qu'il s'étent ? ouai ouai je sais mais le miens est hyppotéglissinement opposé
Par définition l'univers est tout ce qui existe, donc il n'y a rien d'autre. Or s'il y a une barrière c'est bien qu'elle délimite un bord, donc il y a qqch d'autre, donc la première hypothèse est contredite, donc paradoxe, donc c'est stupide. Ah et cosmologiquement l'univers est en expansion (c'est calculé), mais il grossit… dans lui-même (si !) Kamoulox !
Si il existe un truc derrière, c'est du vrai vide, sans couleur ( pas de photons vu que pas de matière) et si il est complètement vide, il est attiré par la masse de l'espace donc il tombe continuellement vers l'espace Pfiou 🤯 Sauf que ça c'est selon la relativité générale MAIS selon la théorie des cordes la gravité est transféré par une particule de masse 0 donc dans cet arrière espace il n'y aurait pas de gravité Pas d'interaction faible/forte/électromagnétique vu que y a pas de matière (pas d'électrons, de gluons, de protons, de neutrinos etc ) donc si cet après espace existe ben il existe pas et si il existe pas ben y a quoi derrière l'espace ? Double 🤯🤯 J'ai oublié, si cet après espace existe, il est plus infini que l'espace infini donc il existe une classification de l'infini Triple 🤯🤯🤯
Est ce que nos sentiments existent vraiment ou bien c'est juste des vestiges de notre évolution qui permettent de faire perdurer l'espèce humaine (exemple: l'amour juste pour trouver un partenaire et procréer et avoir une descendance)
Pour procréer, puisque l'amour passion n'est là que pour 4 ans (juste le temps de faire un enfant et de l'élever) ensuite, c'est l'attachement qui prend le dessus
Bonne question ? Après je pense que il suffit d'étudier l'histoire pour le voir chaques ères apporta son lot de civilisation et toutes avait des traditions codes sociaux loi philosophie et opinion globale de ce qu'était la vie même si aujourd'hui c'est eut et coutume de vivre nous paraissent rétrograde primitif barbare en bref anormal il n'en est pas moins qu'étrangement ils auraient pu très bien trouver nos codes sociaux manière de vivre et de penser totalement anormale également je pense personnellement que tout est relatif à l'environnement et à l'expérience de vie en gros oui !
Oui, pour exemple les pseudo marginaux underground (on en connais tous un) qui rejettent en bloc le main stream et qui revendiquent comme seul fil directeur de leur existence cette marginalité ou leur appartenance à une contreculture mais qui au final sont souvent d’une creuse banalité. En bref c’est pas parce que tu portes des doc, RT l’horoscope tout les jours et que sort en teknival que ça fait de toi quelqu’un qui se soustrait à la norme.
@@lmo6036 Tes exemples ne sont absolument pas des cas marginaux. Pour moi c'est avant tout un sentiment de différence, de ne pas comprendre pourquoi telles ou telles choses sont ainsi etc...Un peu comme les autistes asperger qui ne comprennent pas notre société et sont vraiment marginaux pour le coup
@@Martin-jg2ow d'autres actions qui seraient elles meme le resultat d'un autres effets papillon si on suit sa logique et donc nous ramenerait a la creation (le big bang ou dieu selon tes croyances) j'espere avoir pu t'aider
@@Martin-jg2ow c'est une succession d'action qui sont toutes reliées entre elles parce exemple une citation que j'aime bien "a cause du clou perdu, le sabot du cheval fut perdu, a cause du sabot le cheval fût perdu, a cause du cheval le message fût perdu, a cause du message la bataille fût perdu et a cause de la bataille la guerre fût perdu. Une guerre a donc été perdu à cause d'un clou." C'est ça l'effet papillon
2:00 Je m'étais déjà posé la question et j'ai eu la mauvaise idée de lancer le débat un soir à table avec ma famille. J'ai eu le plaisir de me faire rembarrer en 10 secondes par ma sœur me jetant des regards hautains et condescendants, tout en m'expliquant que c'était débile et en m'exposant des faits scientifiques. Le reste de ma famille l'a suivie et j'ai pu apprécier le reste du repas en silence, contemplant mon assiette et réfléchissant au sens de la vie. J'ai certes apprécié les explications scientifiques, mais j'aurais aimé un peu plus de tact.
"Pourquoi l'être humain est la seul espèce a avoir évoluer énormément intellectuellement ?" Sinon moins ouf : "Pourquoi les boîtes de pizzas sont tels carré ?"
Parce que l’humain a une curiosité sans faille qui le pousse tjr plus loin afin d’essayer de comprendre. Après, l’être humain a sur évoluer énormément parce que il s’est posé les bonnes questions et a tjr essayer de se rendre la vie plus simple en tentant différentes choses et en s’appropriant et transformant son environnement
Julien Gourmelen on a marché à deux pattes on gagné de la place dans le bas du crâne pour le cervelet et après on a des pouces c'est l'essentiel pour devenir intelligent
@@tengufr4291 ouais, je me faisait la réflexion il n'y a pas longtemps, en fait on est juste des flemmards qui cherchent à se faciliter la vie : trouvez plus de 10 choses AU MONDE qui n'aient pas été créés par l'homme pour rendre sa vie plus facile ou ses conditions de vie meilleures ? Après c'est normal, c'est dans nos gènes, c'est le principe même de l'évolution. La seule chose qui me dérange, c'est qu'on continue au détriment de ce qui nous entoure, et même dans certains cas des autres êtres humains. Enfin bon, qui suis-je, simple masse de matière vivante, pour juger le sens de la vie et de l'univers ? (Qui plus est de seulement 13 ans ?)
On ne peut pas vraiment dire concrètement ce qui est mal ou pas, mais pour ta première question je dirais que oui mais c'était pour son propre bien donc compréhensible. Et le bien n'appartient qu'aux vainceurs, aux gens qui ont le pouvoir car c'est eux qui diront ce qui est mal ou pas.
Oui et puis surtout un miroir est une surface plate. Tu peux faire le test si tu es enveloppé(e) ou que tu as un membre de famille qui l'est, en face d'un miroir, on ne peut pas s'apercevoir réellement de la 3D, il y a seulement quelques jeux d'ombres et de lumière. 'Fin c'est pas pro, c'est juste ce que j'en ai constaté personnellement
De mon point de vue non car ce sont tes yeux qui regardent et leur placement inconsciemment tu vas te valoriser mais une metd a côté va te voir de l'extérieur et ainsi te voir réellement.
Clothilde Thereyzol on se trouve 20% plus moche qu'on l'est vraiment d'après des études plus ou moins fiable ça me lisse penser qu'il reste un espoir 😅
mais en conclusion , si je devais mettre mon raisonnement en une phrase (qui m'a valut un 16 en philo au bac) c'est l'homme qui fait de la culture quelques chose qui rend plus humain
Tenez je vous donne le sujet de mon bac de philo : Peut-on echapper au temps ? Indice : oui (mais je suis personne pour vous influencer) (mais moi j'ai dit oui et j'ai eu 18)
Cette argument pourri quoi ''Moi Jé Dit Oui Et jé Eu 18" t'es au courant que ta note veut juste dire que ton professeur était d'accord avec toi ? ça signifie rien du tout.
@@azorpendragon15 Je suis pas tout à fait d'accord Effectivement c'est un argument pourri mais le prof était pas forcément d'accord Pour avoir une bonne note dans ce type de matière en général il faut juste bien rédiger et bien argumenter
@@azorpendragon15 Déjà c'était du 2nd degré pour commencer mdr mais en plus c'est faux l'avis du prof change peu ce qui importe c'est la méthodo, le nb d'arguments et leur qualité cet bien pour ça qu'on dit que la philo est une matière ou il n'y a ni réponse juste ni réponse fausse, c'est la façon d'exposer la réponse quelle qu'elle soit qui est noté
Le silence "s'entend" parce que l'on perçoit la différence entre un son et rien du tout. Un bruit produit des décibels donc non le silence n'en ai pas un.
Non le silence ne s'entend pas c'est l'absence d'onde sonore , est ce que le silence existe ? Non plus si vous vous retrouvez dans une pièce totalement isolé phoniquement vous vous entendrez vivre , conclusions tant que l'on vit il y as signal sonore
@@antoinecogny4762 bien sûr que si il existe, il suffit de se trouver dans un milieu où les ondes sonores ne peuvent pas se propager (exemple: l'espace)
Le silence n'existe pas, notre oreille peut avoir l'impression qu'il n'y pas de bruit mais c'est qu'une affaire de perception. Le silence absolu est totalement impossible
L'univers est qualifier "infini" donc l'humain a été influancé depuis tout petit à ce que l'univers doit infini donc au final on ne peut pas savoir. Surtout que déjà aller sur Jupiter serais un exploit, donc nous ne pouvons pas savoir sauf si ont invente une machine capable d'aller extrêmement vite, ce qui est difficile. Voilà mon avis, je ne sais pas si c'est très compréhensible donc bon..
@@scolecite2906 c sur que se poser sur une planète gazeuse serait un exploit (bon or blague nul on peut envoyer des truc plus loin que jupiter mais pas des humains.
Ce qui est marrant c'est qu'on dit que l'univers est infini mais aussi qu'il est en pleine expansion, mais si c'est infini ça ne peut pas devenir plus grand... Donc je pense qu'a notre échelle c'est comme si c'etait infini ou alors que l'espace est infini et que l'univers s'agrandit dans l'espace... Après comment savoir si l'univers est infini si on a jamais essayé d'aller au bout?
Je pense que c'est impossible qu'ont soient seuls dans l'univers avec le nombre de planètes etc c'est obliger quil y airnt dautres forment de vie apres voilafaut pas s'attendre a voir débarquer E.T ou des trucs comme ca
3:43 "Si dieux existe ce poser la question n'a aucun sens (je me demande rarement si les orange existe) si dieux n'existe pas ce poser la question n'a également aucun sens (personne ne ce demande si les pandolicorne rose à 3 patte existe)" Si vous êtes plus rap "Si dieux n'existe pas je brasse du vent, si il existe je n'trouve pas ça vraiment plus rassurent" Voila c'est tout pour moi bonne journée
ua-cam.com/video/BhNIlRrlqsU/v-deo.html Regarde ca c'est très intéressant!! (On peut très bien ne pas être d''accord avec ce qu'il dit d'ailleurs mais ca soulève de bonnes questions!!!!)
Pour la première question la reponse est que nous voyons tous les mêmes couleurs car nos organes des sens de la vision perçoivent les mêmes longueur d'onde (chaque couleure correpond à une longueur d'onde particulière) Et donc (sauf pathologie) le bleu est du "vrai" bleu pour tout le monde car le bleu correpond à une longueur d'onde de ~400 nanometre (et idem pour les autres couleurs correspondant à d'autres longueur d'onde) et c'est cette longueur d'onde qui va passer par les organes des sens de la vision (et de nombreux nerfs) pour que notre cerveau "perçoivent" le bleu Ainsi vu que la longueur d'onde est la même pour tout le monde et que nous avons les mêmes organes (encore une fois sauf pathologie) alors le bleu est le même pour tout le monde Reponse A :D
Je suis totalement d'accord avec mais je voudrais poser une question à laquelle je n'ai pas la réponse : est ce que les organes qui captent ces longueurs d'onde identiques à la base ne pourraient pas les modifier ? C'ets à dire que chaque être humain est différents donc est ce que ça serait possible que il y ait cette différence mais qu'elle soit créée par une différence entre les organes qui captent la lumière ?
waw je te remercie beaucoup de cette réponse, tu viens d'éclairer une grosse partie de ma vie car ça fait super longtemps que je me posais cette question
La longueur d'onde est en effet la même, mais ce sera toujours au cerveau de transcrire le signal nerveux en couleur... Et rien ne dit que deux cerveaux associeront la même couleur à ce signal nerveux, qui, lui, est effectivement identique... N'hésitez pas à réagir, cette question me tue depuis des années
Très bien dit, aussi ce débat à eu lieu quand on à découvert que certaine espèce d'animaux ne voyais pas comme nous les Humains. à précisé aussi que les daltoniens (sous toute les formes) ont une malformation physique que la majorité des Hommes n'ont pas.
On part du principe qu'il y a un début a tout, il y a forcement un début a "rien", ducoup qu'es qu'il y a avant "rien" ? par exemple, il y'a forcement un début a l'univers, mais qu'es qu'il y avait avant le début de l'univers et ainsi de suite indéfiniment..
@@eg0e403 Donc ça voudrait dire que l'on a déjà existé ? Et qu'on revivrait notre vie à l'infini de la même façon ? Toutes les ... milliards de milliards d'années
@@eg0e403 Et pareil, qu'est ce qu'il y avait avant le premier univers, parce que même si on prend l'exemple de la boucle, il y a forcément un début à cette boucle
Je pense que la question n'est pas bien posée. Si on prend la question tel quelle, la réponse est oui, elle PEUT le faire, si elle évolue suffisamment, mais rien ne dit qu'elle le fera
La formulation de la question laisse entendre que la faute revient à l’intelligence artificielle (IA). Néanmoins, il faut tout de même se dire que l'IA est un programme créé par l'Homme qui, à l'origine, a une liberté la plus totale sur ses créations. En réalité, ce n'est pas l'IA qui fait et fera du mal à l'Homme, c'est bien l'Homme qui fait et fera du mal à lui-même. Pour cause, nous n'avons pas encore fixer des limites assez strictes pour encadrer notre liberté. Pour répondre, oui, en reformulant: "Est-ce que vous penser que l'intelligence artificielle peut-être la cause indirect de l'extinction de l'Humanité"
@@rayanramadan4876 si un ordinateur futuriste par exemple arrive à se créer ce que l’on pourrait décrire de libre arbitre alors il sera libre lui même de diffuser la technologie et devenir indépendant des humains donc si les machines arrivent à être indépendante et se créer un libre arbitre alors elles auront le choix de détruire l’humanité mais ils ne le feront sûrement pour ne pas créer une guerre qui risque de détruire leur environnement et par une intelligence supérieure ils n’auront pas besoin de détruire l’humanité cependant si la machine n’a pas de libre arbitre ou n’est pas indépendante la faute sera à l’homme qui l’a inscrit dans son programme je suis d’accord la dessus
Débat : allons un jour avoir fait le tour à 1000% de la musique, toutes les suites d’accords etc au point qu’on pourra plus composer sans se dire « ce morceau existe déjà.. »
Hmmm débat très intéressant mais je pense que peut être un jour on aura créé toutes les mélodies possible (mais dans très très très longtemps) mais les combinaisons d'instruments (sachant qu'il y en a des nouveaux tt le temps) sont infini donc je pense pas
Avec la musique synthétique, c'est quasi impossible rien que sur 10 secondes d'épuiser toutes les possibilités, et je parle que des possibilités qui sonneraient bien à l'oreille !
@@kpar3163 oui je sais bien, mais même si il y’a de ce peu un différence on ne pourra plus dire « woah c génial » Prcq ce serait plutôt « ça ressemble à tel ou tel morceau » et au final il yaura plus une découverte total
Bon petit récap des débats 1) voyons nous les mêmes couleurs ? A 2:28 2) Dieux existe il ? A 3:58 3)Pour ou contre la peine de mort ? A 6:26 4)La culture est elle un facteur d humanisation ? A 8:54 5)L immoralité est elle la fin inévitable du transhumanisme ? A 10:34 Derien les gens😁 . Personnellement je trouve se format de vidéos excellent continuez comme ça force a vous 👍😁
Pour jordan(et les gens qui pensent la même chose que lui à propos de dieu): Sache que ta manière de pensée a des noms: le déïsme ou l'agnosticisme. Le déïsme cest vraiment le fait de penser qu'il y a quelque chose, tout en étant en dehors de toute religion, et sans penser qu'il s'agirait d'une forme "humaine", mais une sorte d'entité ou d'énergie.L'agnosticisme, cest le fait de penser que ce débat(est ce que dieu existe ou non) ne peut être résolu, car la forme de ce "dieu" est impossible à comprendre pour l'humain. Ces 2 termes et pensées sont très proches, mais il y a cette nuance importante à préciser. Voial cest tout pour moi, jéspère vous avoir appris quelque chose🙂
Merci pour cette information, je sais maintenant que je suis agnostique. Mais est ce que croire en Dieu sans le personnifier c'est être déïste ? Je crois totalement en l'existence de Dieu, mais pas tel que tout le monde l'imagine, je le vois comme un tout, une force qui dépasse notre capacité de compréhension, et qui est là partout à la fois, pour moi Dieu c'est à la fois la nature, le destin etc... Mais selon moi c'est quelque chose qui possède une conscience. Mais ce n'est pas un homme barbu avec sa robe blanche.
Débat: est ce que si nos parents ne nous avaient pas créés, notre esprit serait allé dans un autre corps avec un autre physique ? (je sais pas si je m'exprime bien, si non essayez de reformuler ca en réponse pour qu'ils comprennent 😅)
Débat: -Pensez vous que l'univers est contenu dans quelque chose, comme une boîte, ou que le vide est infini autour de nous ( en gros: où sommes nous vraiment? )
Supposons que l'univers se trouve a l'interieur d'autre chose, cette autre chose serait elle limiter et si oui par quoi ? En fait c'est tres simple si ce n'est pas l'univers qu'on connait qui est infini c'est forcement le cas de ce qui entoure tout le reste, parce qu'il est aussi impossible d'imaginer quelque chose de limiter que d'illimité pour le coup une limite implique forcement quelque chose au dela de ces limites, donc l'inifini
Le vide n'existerais même pas. Il y a eu des études sur le sujet et on aurais pu prouvé qu'il existerais une matière noire, de l'énergie sombre et même une autres sorte d'énergie (je ne me souviens plus du nom, ça fait un moment que j'ai fait mes recherches). Si tu veux en savoir plus, tu peux aller voir ScienceClic sur UA-cam, j'ai trouvé qu'il explique clairement le tout.
Personnellement, je pense que l'Univers est en constante expansion, c'est pour ça qu'il serait infini :) En gros le big bang existerait toujours quoi. Mais ça ce n'est que mon avis
@@josephinechr3090 ce n'est pas que ton avis c'est ce qu'explique les scientifiques ^^ je pense que la question portait plus sur la possibilité qu'il y ai une limite que l'univers ne puisse pas franchir
@Lino XIV Le néant a un nom car l'homme refuse de caractériser le vide comme "absence de tout". A proprement parler, le vide ou néant comme tu l'appelles ne devrait pas avoir de nom, et devrait être vu au moins philosophiquement comme un concept et non une présence imo
Le vide intersidéral ne contient que des particules numériques, qui ne sont que des hypothèse, car le vide complet n'existe pas, il y aura toujours une particule élémentaire au 1000000km²
On se demande ce qu’il y a avant le big bang, certains vous dirons toujours qu’il n’y avait rien mais rien est une notion du temps et le temps est né en même temps que le big bang donc La question est, Qu’est ce qu’il y avait avant le fucking big bang Je vous laisse débattre peut importe si vous êtes athé ou croyant La biz
Si le monde qui t'entoure et dans lequel tu as grandit a été créer artificiellement, cela ne change a proprement parler pas grand chose. Même si il t'es propre, c'est ton monde, et savoir si tous ces gens, tous ces phénomènes existent importe a mon avis peu. L'important est que les souvenirs, les émotions, les moments de partage que tu vis actuellement, réels ou faux, existent dans ton esprit avec tout ce qu'ils comportent.
Je pense donc je suis. C'est basiquement la réponse à ta question selon Descartes. Même si tout autour de toi est artificiel, créé par un malin génie, le fait que tu en doutes et que tu doutes de tout fait de toi un être humain car tu ne peux pas douter du doute, donc si tu doutes c'est que tu es toi même
Je mettrai developpée car sur le plan psychologique et social bien des choses montre que notre esprit est sensible. Et sur le point scientifique on beaucoup de connaissances certe mais de nombreuses choses sont inexplicable ! Donc je serai entre aussi en développée
Je pense qu'on est à notre niveau initial. Dans 200 ans je suis sûre qu'on aura découvert plein de trucs, acquéri des connaissances, etc. Chaque année, on apprend plein de choses en termes de science, médical, espace, biodiversité, etc. Après on peut aussi tout faire cramer à cause de nos conneries :/
Que se serait-il passé si la technologie ne s’était pas autant développée car elle nous permet de vivre plus longtemps mais sachant que l’on passe 1/4 de notre vie sur nos es que cela eu un impact positif ou négatif sur le monde 🌍
Si le développement des techniques et connaissances ne s’était pas autant développé, nous pourrions vivre comme il y a des siècles ou avoir des technologies différentes.
Pour les couleurs , je pense que c'est impossible théoriquement car déjà les arc-en-ciel seraient dégueu pour certains CD Puis deuxièmement, la nuit lorsqu'il fait noir ,c'est sombre on voit rien DONC on a le même noir DONC le blanc aussi DUCOUP pourquoi les autres couleurs changeraient-t-elles ?
Il s agit en fait de principe de physique de base. Les longueurs d'ondes et la réflexion ! Nous voyons bien les mêmes couleurs ce n est pas une question au niveau de nos yeux mais de la composition de se qui nous entour...c est long à expliquer mais c est au programme de seconde/première ! Pour la nuit c est juste qu'il n y a pas de lumière donc pas de longueur
Deja pour me vert et bleu qui est très proche dans ma famille, on a clairement une différence de vision de ses couleurs car je pense qu'on voit plus ou moins certains pigments chaque à sa manière mais si proche qu'on peut les appeler de la même manière
Pour que les assemblages de couleurs restent harmonieux, il suffit que les couleurs que l'on perçoit soient à égale distance des couleurs perçues par une autre personne sur le cercle chromatique.
Il me semble pour ça que c'est un "bug" du cerveau en gros ça se passe 2millisecondes avant et comme ton cerveau est desyncronisé il met ça dans la case 'c'est un vieux souvenir' comme ça il se remet et plus de problèmes
Mdr ça m’arrive tout le temps Enfaite je pense que (dans mon cas) je dois rêver certaines nuits de choses qui ne se sont pas encore passées et que mon cerveau doit enregistrer comme des faits déjà arrivés ou un truc dans le genre, et je sens que ça m’est déjà arrivé *seulement* quand ça m’arrive
@@crystalmoonlgdc tu a raison je pense car on fait tellement de rêve durant une vie qu'il y en aura forcément qui se réaliseront ou qui y ressembleront donc on a l'impression de l'avoir déjà vécu alors que c'est juste le souvenirs d'un rêve
8:05 : en Suisse ça va encore plus loin, n'importe qui peut lancer une "pétition" (appelée initiative), et si elle récolte un certain nombre de signatures, elle est automatiquement soumise au vote de tout le peuple, et si le peuple l'accepte, l'initiative est appliquée , même si les chambres, le conseil fédéral, le "président" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs) ne sont pas d'accord. Donc le peuple peut totalement contourner le gouvernement. C'est notamment pour ça qu'on vote si souvent (tous les 3 mois, pour plusieurs choses).
Sûrement qu'il s'appelle Pikachu parce qu'il dit Pikachu sinon ça veut dire qu'il disait rien au début et qu'il a commencé à parlé quand on lui a donné un nom x)
Pour l’épisode 2 ça pourrait être cool de vous repartir en deux camps pour/contre en essayant chacun d’avoir des arguments. Ça permettrait d’avoir les différents points de vue possibles pour chaque question, et finir par votre avis perso avant de changer de débat :) Sinon excellente vidéo comme d’habitude ! 😌
@@antoinecogny4762 Si je me souviens bien, Lucifer a été banni du paradis parce qu'il ne voulait pas se soumettre aux règles (très très très globalement). Du coup est-ce qu'il est vraiment obligé de le faire? Si oui, ça veut dire que Dieu a un pouvoir sur lui, donc pourquoi ne pas l'avoir empêché de se rebeller dès le départ? (c'est une vraie question, je serais ravie que quelqu'un m'apporte une réponse)
C'est différent chez nous les musulmans Satan, il ne puni pas les méchant. Le jour du jugement dernier il sera jugé au même titre que les " méchants " et envoyé en Enfer et châtié ! Voilà voilà
@@natacha8814 parce qu'il ne punis il garde et oui dieu a un pouvoir sur lucifer mais globalement si on doit noté toutes les incohérences de l'ancien testament on est pas rendu x)
-La liberté d'expression à telle encore sa place dans notre monde actuellement ? -Suivre la mode est-ce être un mouton ? -L'apparence est elle importante ?
Morgane/3M is perfect je vais répondre de façon assez bref - je dirai que oui partiellement et que cela dépend des pays des lois ect - pour moi qui sui un peu revel a se niveau la je dirai que oui car on ne se fait pas son propre style même si évidement le mode n’est casiment jamais respecter et que chacun brode sur la base de la mode -ça dépend des personnalités de chacun pour certain oui et pour d’autres non ou moins
la liberté d'expression existe de moins en moins car on s’auto-censure suivre sans remettre en question c'est effectivement etre un mouton est on dans une société ou l'apparence joue énormément et il faut faire avec et se qui sont contre se n'est pas en fesant l'exact opposé des critère d'apparence qu'il vont changer sa "on arrête pas un système en le combattant mais en cessant de l'alimenter" de je sais plus qui
Je pense pas que l’humain puisse être libre quel que soit l’âge etc, (pour l’instant) et l’apparence a toujours été importante dans le milieu des etres vivants.
Les mecs c’est génial d’avoir aborder le sujet des couleurs. Je me pose tout le temps la question et c’est vraiment un sujet ouf. Mais je sais pas comment on pourrait avoir la réponse.
@@louisdelous3297 Bah, j'aimais mieux l'ancien parceque il allait mieux avec la chaîne, mais je préfère celle de Joyca en temps que musique x) ( donc oui, moi aussi je préférerais l'ancien )
Perso j'estime qu'on est libre de tout tant qu'on ne nuit pas à quelqu'un (le fameux: la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Pas si pessimiste que ça je trouve finalement)
Tank_ Academie question très intéressante ! Je pense qu'il y a d'un côté des libertés qui sont fondamentales pour le bon développement de l'Homme comme par exemple les revendications des femmes qui exigent les mêmes libertés que les hommes mais d'un autre côté je crois aussi qu'il est fondamental de fixer des limites à ces libertés, malgré la complexité de cela justement. Selon moi la liberté des uns s'arrête lorsqu'elle empiète sur autrui. Pour ton exemple de liberté d'expression, il faudrait autoriser la liberté d'expression partout dans le monde ( même si les dictatures empêchent cela ) mais par exemple dans un pays comme le nôtre, a une échelle plus réduite que celle du monde en général ne pas autoriser un message qui véhicule de la haine quelle qu'elle soit ( raciste, homophobe, xénophobe ).. la diffuser partout oui bien sûr mais là contrôler un peu mieux aussi. Voilà ma thèse 😊
Hey ! Débat qui me tient à ❤️: Que la France accepte qu'un médecin etc. donne la mort a quelqu' un sous sa demande pour qu'il arrête de souffrir ou non . Voilà .
Dustin011 la mort fait partie de la vie, car sans la mort, la vie ne pourrai pas exister. C’est seulement quand on prends conscience de la mort que l’on pend conscience de la vie. Et chacun a le droit de décider ce qu’il veut faire de sa vie, comment il va la tourner, tu est né dans le boulot et tu vas mourrir sans le vouloir, donc le mieux c de vivre ta vie comme tu l’entend avec tes opinions et tes valeurs
Logiquement, ce qu'il y a après est egal a ce qu'il y a avant, il ne faut pas se voiler la face, c'est comme ça, fermeture de rideaux, une derniere minute de pensée apres la mort, puis c'est retour u néant...
Est-il rentable en terme d’apprentissage de réduire le nombre d’heure d’école pour laisser les enfants profiter de la vie ou faut-il continuer à se baser principalement sur l’instruction de l’école
Ça dépend le but, si l'objectif est le résultat intellectuel, l'ecole n'est pas la meilleur, sur ce point un apprentissage intense et individuel est bien plus productif, surtout si on formate les gosses dès leur naissance, mais si l'objectif est social, l'école est favorable je pense, car comment dans un monde qui doit avoir des gens qui bossent pour ne pas mourir, veux tu laisser des enfants qui du coup ne savent même pas lire si ce n'est parler, ce que je veux c'est qui faut bien qu'ils apprenne un métier, et supposons qu'il commence à 12 ans par exemple, et bah ce sont des enfants en soient, c'est pour ça que l'école c'est, car ça mêle éducation et interaction social
je suis d'accord réduire les heures comme par exemple faire du 8h 13h non stop un peu comme en Espagne et en enlevant certain cours comme le français au lycée pour les filière non littéraire puis l’après-Midi on pourrait avoir des cours en option ou un système de club ou encore rien est l'élève se casse de l'établissement
Lybertus 46 il faut changer le système éducatif français en retard par rapport à d'autre pays qui on des meilleurs résultats malgré un temps de cours plus faible
Débat avec les abonnées pourrait être intéressant (Avec une certaine limite d'âge, bien sûr) Débat : L'école à t-elle évolué? / Le système scolaire à t-il évolué? Il doit y avoir plusieurs différences dans chaque pays, mais je reste curieux
Ne pensez-vous pas que les fonds investis dans la recherche spatial devraient plutôt être investis dans la recherche médical, l'éradication de la faim dans le monde ect ? Perso, je suis pour la recherche spatial. En effet, je pense qu'avoir un objectif lointain, parfois utopique est moteur dans l'innovation humaine
D'autant que la conquête spatiale nous a permis de mieux comprendre le fonctionnement du corps humain et de constater le réchauffement climatique et du trou dans la couche d'ozone.....
Oui mais justement si l'Homme est poussé à faire des choses grandioses quand son objectif est utopique, dans ce cas son rêve pourrait être un monde sans famine ou sans maladies, ça paraîtrait tout autant utopique comme rêve : "Un monde sans malheur". Si on investit tout dans les recherches spatial c'est un peu comme si on se voilait la face sur touts les maux du monde actuel : ignorer ses propres responsabilités et se soucier d'un potentiel futur encore plus inaccessible que de régler tout les problèmes de l'humanité.
Noir sur Blanc dans tt les cas, cet objectif est impossible car la nature est fait de façon qu’aucune espèce n’ai le dessus sur une autre, concernant ainsi un équilibre très fragile que la connerie humaine est en train de détruire...
Y'a pas vraiment de débat sur cette question c'est personnel. Dans tous les cas admirer l'œuvre d'une personne malhonnête voire criminelle restera un soutien envers cette personne. Roman Polanski fait peut être des très bons films mais c'est un violeur, un criminel. Les personnes allant voir ses films lui versent de l'argent donc en un sens ils le soutiennent.
@@antoinesabatier9525 Je suis en partie d'accord, mais d'un autre côté un réalisateur n'est pas la seule personne à travailler sur un film et à toucher l'argent qu'il rapporte, donc si on évite d'aller voir le film de Polanski par exemple, on pénalise aussi ces personnes-là qui n'ont rien fait de mal et ça en fait un peu des "victimes collatérales" des actions de l'artiste.
@@Efo-yy3hh En même temps si tu prends la décision ou accepte de travailler avec quelqu'un ayant commis des crimes abominables, tu dois t'attendre à ce que la majorité des gens ne veuillent donc pas voir ton travail parce qu'il sera associé à un criminel. Et dans ce cas tu ne peux t'en prendre qu'à toi même, surtout si tu n'as pas la morale d'éviter de côtoyer quelqu'un d'immoral. Bon sauf si on parle bien sûr d'un cas ou la personne n'a pas d'autres choix que d'accepter le boulot.
On dit que le Bigbang est l'origine de notre Univers. Mais qu'y a t-il eu avant le Bigbang ? Quelle est l'origine de l'univers et du monde tel qu'on le connait ?
Mon prof m’a dit qu’il n’y a pas d’avant Big Bang car (d’après la théorie) le Big Bang est le commencement de tout, donc du temps. Il ne pouvait donc pas y avoir d’avant Big Bang parce qu’il n’y avait pas d’avant où d’après J’espère que tu m’as compris et que j’ai été assez clair
Pour moi, le Big Bang n'est possible que grâce à une possibilité : le multivers. Ça sera 2 multivers qui ce serait percuté et aurait fait jaillir une telle quantité d'énergie que ça a créer un nouvel univers
@@Soldatteo bah on sait pas vrm mais certains scientifiques voient l'univers comme une boucle sans fin. En gros ils appellent ça le big bounce et en bref l'univers fini puis recommence puis fini puis recommence etc...
Quand on croit qu'il y a quelque chose au dessus de nous mais qui n'est pas "dieu" le terme à employer n'est pas athée mais agnostique Sinon continuer à faire des concepts qui vous font kiffer !! 😁 Vous êtes géniaux !
"Est-ce que réussir dans la vie équivaut à réussir sa vie ?" Super concept au passage d'ailleurs, même si ça serait bien + intéressant si la vidéo serait un peu plus longue je trouve haha
Non pas du tout, pour moi il faut réussir ta vie avant tout, dans ta vie il faut que tu sois heureuse réussir dans la vie c'est gagné de l'argent (moi je pense que l'argent ne devrai pas exister) et puis franchement se serait par rapport à qui ?
Réussir dans la vie dans la société actuelle serait : avoir un bon salaire, une famille, et d'autres choses que nous avons décrété "bien" mais je pense plutôt que réussir sa vie passe plus par le cerveau comme par exemple une personne tout à fait normal au niveau social et au niveau du travail aura peut être mieux réussis sa vie qu'une personne ayant réussis dans la vie car réussir dans la vie, ce n'est que des choses que nous humains pensons bien à l'égard des autres par exemple : tuer quelqu'un est forcément mal car nous l'avons dis pourtant certaine personne ne pense pas pareil et même si cet exemple est assez exagéré, des gens réussiront leur vie en foirant totalement la vie. Après ce n'est que mon avis, c'est le but d'un débat :)
En vérité on a tous envie d y croire , personnellement oui , grâce à tous les phénomènes qui sont arrivés et dont on a les preuves mais je trouve cet univers surexploité et avec beaucoup de clichés comme " les esprits sont tous méchants" trucs du genre , simplement je crois au fait qu'il y a un monde qu'on ne vois pas ou les esprits bienveillants ou malveillants nous regardent ( après c'est une théorie)
En faite cette question n'as pas lieux d'être dans le sens où : admettons qu'une part de notre univers est dédié au surnaturel (qui reste a réellement définir) depuis la nuit des temps nous n'avons aucune preuve qui ne soit pas refutable de son existence donc... Cela signifie que si un tel pan de notre univers existe il n'as aucun impact sur nous donc au dela d'être aussi probant que la religion ,j'ai envie de dire cela ne nous concerne pas ^^
@@antoinecogny4762 Il y a un nombre incalculable de choses inexpliquées dont on a la certitude qu'elles existent, ce n'est pas parce qu'il y a des choses qui nous dépassent que l'on ne peut pas, ne pas y croire. De plus il y a tellement de témoignages, de preuves vidéo (qui pourraient être truquées c'est vrai), des exorcismes.. Comment tout expliquer ? Si jamais après ta mort tu revivais après ta mort mais d'une autre manière, ça ne te concerne pas vu que maintenant t'arrives pas à l'expliquer ?
Moi perso je suis pour car par exemple un jour, ma mère m'a dit : "Si un jour j'ai einzeimer (jesaispacommentcas'écrit) je veux que tu demande qu'on m'aide a mourir car je ne veut pas faire de mal ni a moi même ni aux autres ." . Voilà !
Alors tout d'abord qu'est que l'intelligence ? Pour la définition humaine de l'intelligence nous ne sommes toujours pas d'accord par contre pour l'intelligence biologique il y as une définition plutôt clair , c'est la capacité d'un individu a s'adapter a son milieu (plus il s'adapte vite et correctement plus il est intelligent) donc dans le cadre de l'être humain la réponse est simple oui 'ois sommes plus intelligent que les animaux (a ne pas confondre avec les animaux ne sont pas intelligent) et enfin de compte je pense que tu fais une mauvaise lecture du débat , la technologie étant un outil d'adaptation inventé par l'homme elle est au final la preuve de notre intelligence biologique. Il n'y as aucune raison de vouloir dire le castor est intelligent il as construit un barrage et dire l'homme n'est pas plus intelligent que le castor il n'as construit que l'iss pour la bonne raison que bah l'iss et les castors ça fais deux ^^
@@antoinecogny4762 je suis globalement d'accord avec toi mais je pense que les technologies participent aussi au développement de l'intelligence humaine dans le sens où la coopération et la transmission des connaissances est un facteur important de l'amélioration des capacités d'adaptations. Les technologies nous permettent d'augmenter la communication entre nous donc elles peuvent augmenter notre potentiel je pense
@@unrealemma7616 pas au sens biologique du therme mais sinon oui au final les technologies nous permette de maîtriser plus rapidement un grand panel de connaissances ! ^^
@@juliennegrello8521 Cette question rhétorique aurait eu l'air plus intelligente si la définition de l'intelligence n'avait pas été donné juste plus haut dans le fil de conversation. Avoir du sens est un pré-requis pour qu'un son devienne un mot. Si je dis gabumalac ce n'est pas un mot parce que ça n'a pas de sens, c'est une suite de phonèmes aléatoires que je viens d'inventer. Si je dis lampadaire ce n'est pas aléatoire, c'est une suite de phonème qui a arrêté d'être aléatoire parce qu'à un moment dans l'histoire de l'humanité on s'est mit d'accord pour attribuer un sens à ce son, c'est devenu un mot. Tous les mots ont un sens, sinon ils ne seraient pas des mots, sauf le mot intelligence apparemment, que tout le monde connait, qui est dans le dictionnaire mais qui n'a pas de sens mais on le garde parce qu'on s'est attaché à lui. Est-ce que dit comme ça ça à l'air de tenir la route ce que je raconte ?
Après il n'existe pas 8 milliards de couleurs... Peut-être que 1/3 de la population voit les couleurs d'une manière, l'autre tiers d'une autre et le dernier tiers pareil 🤷
napolitain 567 bien sûr que si il y a plus de couleurs dans le monde que l’humain n’a pu en recenser. Nos yeux et leurs perceptions des couleurs sont limités. Dans l’espace par exemple ils existent des millions de nuances de couleurs différentes que l’humain ne peut recevoir et concevoir.
Un peu dans la continuité du débat sur la peine de mort : pensez-vous que le système carcéral français (les prisons quoi) réponde à ses objectifs, et quels sont ces objectifs ? Sinon super vidéo, super concept, ça serait cool d'avoir une vidéo beaucoup plus longue genre 2h (non montée évidemment pcq sinon voilà quoi) où vous débattez plus longtemps et de plus de choses, voire même un live ou une sorte de "radio-libre" !
Au risque de casser un mythe : la poule. Direct. Parce que pour concevoir une technologie évolutive de protection des oisillons (ou assimilés à l'époque) avec du calcaire qui entoure le liquide nutritionnel nécessaire à la conception, il y avait bien besoin d'une poule ! Après si le débat se déporte sur ce qu'est une poule, on peut alors dire que l'évolution est constante et continue et qu'on a peut-être jamais vu de poule
Joyca à 0:09 : me fait penser à Math se fait des films avec cette tête😂 5 secondes plus tard : je remarque que Amixem porte un sweat Relics... Moi : Coincidence ?? 😏
On sait tous que si la technologie est bien utilisée, c’est le futur, mais si elle est mal utilisée, c’est la fin.
La question est: l’homme peut faire confiance aux hommes sur ce domaine ?
Non
Bah puisque plus le temps avance plus les choses se diversifient je pense que l'Homme va autant se servir de la technologie en bien qu'en mal, dans tout les cas ce sera la décision du dirigeant/gouvernement ou du pays
Wow trop intelligent !
La vrai question est : quel est la limite de l'homme ? Parce que une partie de cet technologie sera bien utiliser (prothèse, exosquellette...) mais l'armement militaire sera encore plus renforcé (meilleur bombe nucléaire, tank, hélicoptère améliorer ...). Et n'oublions pas le plus important : l intelligence artificielle et si elle prenait le dessus de ces créateurs ?
Julien Sot Ducoup est-ce que le pour arrive à compenser le contre ? Et si la balance était égale, est-ce que ça en vaudrait la peine ? Trop de questions, trop de choses à direee 😂
Est-ce qu'il vaut mieux éviter à ses enfants de faire des expériences négatives qu'on a déjà fait et leur donner la leçon qu'on en a tiré ou faut-il assister à leurs propres expériences même si on sait les conséquences que ça peut avoir?
Ca depend de l’expérience en question et de sa dangerosité et des conséquences. Mais aussi du caractère de l’enfant en question si il est entêté ou " tête brûlé " il aura beau entendre que quelque chose est négatif tant qu’il ne l’auras pas expérimenté lui même il ne retiendra pas la leçon. ( j’en sais qqch mdr )
En revanche si l’enfant est d’un caractère plus calme et (un peu moins téméraire peut-être) il préfères sans doute écouter les leçons des autres ( selon les degrés de dangerosité de l’expérience )
Pour moi c'est en essayant et se trompent, en vivant et tombant qu'on devient le personne qu'on est sensée être. Je veux dire par là que si on prive une personne de toute les expériences que la vue lui offre en lui donnant que les choses qu'elle doit savoir sans la laisser vivre ce qu'elle doit vivre c'est justement l'empêcher de vivre librement, de lui enlever les objectifs de vie qu'elle aurait put avoir avec ces expériences.
Le plus simple est de ne pas faire d'enfant ... non ?
Faut qu'il les vives mais que tu sois là pour les accompagner par la suite
@@Marie-ph2vw oui mais jusqu'à une certaine limite. Mes parents m'ont toujours dit de ne pas me jeter d'une falaise, et je n'ai personnellement pas envie de faire ma propre expérience pour être sûr. Ici c'est un extrême donc il n'y a pas débat, mais des fois le choix est beaucoup plus compliqué.
Moi je pense que refaire 2x la même erreur est inutile donc ça ne sert à rien de regarder son enfant se planter.
Par contre, qu'on soit bien d'accord, on parle d'expérience qu'on a déjà vécues et dont on est sûr et certain qu'il va se planter. Si c'est une expérience inconnue pour nous ou que notre échec est dû à notre incompétence, là c'est différent, il faut le laisser tenter sa chance.
Il faut aussi prendre en compte le fait qu'il est possible que notre enfant soit dans de meilleures conditions et donc que lui, contrairement à nous, puisse y arriver. Par exemple, s'il est plus doué que nous, s'il est mieux encadré, s'il a plus de budget, etc.)
En bref, la réponse à cette question n'est pas juste tout le temps oui ou tout le temps non, il faudra prendre chaque expérience au cas par cas et en débattre à chaque fois
c’est incroyable comme j’ai envie de débattre avec eux c’est tellement intéressant
Mais ouiiiii
Mais tellement bordel 🙀😂😹💜
Tellement 😂
J'avoue !! (un peu en retard ptdrr)
Débat: si on est tous différent, la vrai différence n’est elle pas l’indifférence ?
Bah là c bon on est dans de la philosophie
je pense que oui totalement parce que par exemple quand on a un frere ou une soeur si il est notre jumeau, ca fait plus reagir que si il nous etait different
Bas si tous le monde est pareil il y a pas d'indifférence
dans ce cas là la différence est qlq chose de totalement normal si elle reflète l’indifférence
Non car si on est tous différents on ne peut pas etres indifférents car on est différent les un des autres
y a-t-il une barrière à l'univers ? Si oui qu'y-a-til derrière ? et s'il il n'y a rien, jusqu'où est-ce qu'il s'étent ?
ouai ouai je sais mais le miens est hyppotéglissinement opposé
qu'est ce que tu racontes toi là ?
Par définition l'univers est tout ce qui existe, donc il n'y a rien d'autre. Or s'il y a une barrière c'est bien qu'elle délimite un bord, donc il y a qqch d'autre, donc la première hypothèse est contredite, donc paradoxe, donc c'est stupide.
Ah et cosmologiquement l'univers est en expansion (c'est calculé), mais il grossit… dans lui-même (si !)
Kamoulox !
Nous avons trop l'habitude de vivre dans un monde délimitée que en fait même si on crois le contraire la nossion d'infini nous échape complètement
Demande tout ça à Rick et Morty
Si il existe un truc derrière, c'est du vrai vide, sans couleur ( pas de photons vu que pas de matière) et si il est complètement vide, il est attiré par la masse de l'espace donc il tombe continuellement vers l'espace
Pfiou 🤯
Sauf que ça c'est selon la relativité générale MAIS selon la théorie des cordes la gravité est transféré par une particule de masse 0 donc dans cet arrière espace il n'y aurait pas de gravité
Pas d'interaction faible/forte/électromagnétique vu que y a pas de matière (pas d'électrons, de gluons, de protons, de neutrinos etc ) donc si cet après espace existe ben il existe pas et si il existe pas ben y a quoi derrière l'espace ?
Double 🤯🤯
J'ai oublié, si cet après espace existe, il est plus infini que l'espace infini donc il existe une classification de l'infini
Triple 🤯🤯🤯
Est ce que nos sentiments existent vraiment ou bien c'est juste des vestiges de notre évolution qui permettent de faire perdurer l'espèce humaine (exemple: l'amour juste pour trouver un partenaire et procréer et avoir une descendance)
Super intéressant Anthony !
@@nxsay9685 merci merci👍
Selon certaines études, l'amour est un instinct de reproduction
Pour procréer, puisque l'amour passion n'est là que pour 4 ans (juste le temps de faire un enfant et de l'élever) ensuite, c'est l'attachement qui prend le dessus
Ton commentaire ma faits réfléchir
*jordan* : Le débat commence
*cerveau de maxime* : lève toi
2:22 j’ai compris ce que tu disais j’ai essayé de l’expliquer à tout mon entourage y’a personne qu’a capter
pareil , pour moi c'est grave simple pourtant 😂
Je me sens moins seule, on me prend pour une folle à chaque fois
@@claracabrera3072 mdr la même
Pour répondre à cette question, il faudrait s’intéresser à la composition de la lumière et à la structure de l’œil.
Débat :
Est-ce qu'à trop vouloir sortir des codes, on finie par se normaliser mais autrement?
Bonne question ? Après je pense que il suffit d'étudier l'histoire pour le voir chaques ères apporta son lot de civilisation et toutes avait des traditions codes sociaux loi philosophie et opinion globale de ce qu'était la vie même si aujourd'hui c'est eut et coutume de vivre nous paraissent rétrograde primitif barbare en bref anormal il n'en est pas moins qu'étrangement ils auraient pu très bien trouver nos codes sociaux manière de vivre et de penser totalement anormale également je pense personnellement que tout est relatif à l'environnement et à l'expérience de vie en gros oui !
Typiquement les meufs aux cheveux bleu
Oui, pour exemple les pseudo marginaux underground (on en connais tous un) qui rejettent en bloc le main stream et qui revendiquent comme seul fil directeur de leur existence cette marginalité ou leur appartenance à une contreculture mais qui au final sont souvent d’une creuse banalité. En bref c’est pas parce que tu portes des doc, RT l’horoscope tout les jours et que sort en teknival que ça fait de toi quelqu’un qui se soustrait à la norme.
Ooooh, intéressant !
@@lmo6036 Tes exemples ne sont absolument pas des cas marginaux. Pour moi c'est avant tout un sentiment de différence, de ne pas comprendre pourquoi telles ou telles choses sont ainsi etc...Un peu comme les autistes asperger qui ne comprennent pas notre société et sont vraiment marginaux pour le coup
Trop bien j’en veut d’autre épisode mais un peut plus long jtrouve que ça serait mieux !!
Débat :
A ton un libre arbitre ou toute les actions sont du a "l'effet papillon" ?
Très bonne question ptn gg👍
azerty 92 du coup qu’est ce qui initie l’effet papillon ?
@@Martin-jg2ow d'autres actions qui seraient elles meme le resultat d'un autres effets papillon si on suit sa logique et donc nous ramenerait a la creation (le big bang ou dieu selon tes croyances)
j'espere avoir pu t'aider
@@Martin-jg2ow c'est une succession d'action qui sont toutes reliées entre elles parce exemple une citation que j'aime bien "a cause du clou perdu, le sabot du cheval fut perdu, a cause du sabot le cheval fût perdu, a cause du cheval le message fût perdu, a cause du message la bataille fût perdu et a cause de la bataille la guerre fût perdu. Une guerre a donc été perdu à cause d'un clou." C'est ça l'effet papillon
Les deux ?...
2:00
Je m'étais déjà posé la question et j'ai eu la mauvaise idée de lancer le débat un soir à table avec ma famille.
J'ai eu le plaisir de me faire rembarrer en 10 secondes par ma sœur me jetant des regards hautains et condescendants, tout en m'expliquant que c'était débile et en m'exposant des faits scientifiques.
Le reste de ma famille l'a suivie et j'ai pu apprécier le reste du repas en silence, contemplant mon assiette et réfléchissant au sens de la vie.
J'ai certes apprécié les explications scientifiques, mais j'aurais aimé un peu plus de tact.
Regarde la vidéo de Darty biologie sur les couleurs. La question pose, crois moi ^^
Je t'envoie du soutien mdr, pas facile les gens qui savent pas s'exprimer modestement
Je comprend ce que tu ressens, j'ai eu pareil quand j'ai avancé que c'était pas obligé pour une femme d'avoir des enfants :')
dur dsl pour toi
faut s'imposer (pas en insultant) sinon elle te considèrera pas comme quelqu'un de respectable
"Pourquoi l'être humain est la seul espèce a avoir évoluer énormément intellectuellement ?"
Sinon moins ouf : "Pourquoi les boîtes de pizzas sont tels carré ?"
Parce que l’humain a une curiosité sans faille qui le pousse tjr plus loin afin d’essayer de comprendre. Après, l’être humain a sur évoluer énormément parce que il s’est posé les bonnes questions et a tjr essayer de se rendre la vie plus simple en tentant différentes choses et en s’appropriant et transformant son environnement
@@tengufr4291 c'est juste le hasard pour les humains intelligents ont réussi à former des sociétés et transmettre ses gènes à leur descendance
Mdr le contraste entre les 2 questions 😂
Julien Gourmelen on a marché à deux pattes on gagné de la place dans le bas du crâne pour le cervelet et après on a des pouces c'est l'essentiel pour devenir intelligent
@@tengufr4291 ouais, je me faisait la réflexion il n'y a pas longtemps, en fait on est juste des flemmards qui cherchent à se faciliter la vie : trouvez plus de 10 choses AU MONDE qui n'aient pas été créés par l'homme pour rendre sa vie plus facile ou ses conditions de vie meilleures ?
Après c'est normal, c'est dans nos gènes, c'est le principe même de l'évolution. La seule chose qui me dérange, c'est qu'on continue au détriment de ce qui nous entoure, et même dans certains cas des autres êtres humains.
Enfin bon, qui suis-je, simple masse de matière vivante, pour juger le sens de la vie et de l'univers ? (Qui plus est de seulement 13 ans ?)
Est ce que tuer pour ne pas être tué c’est mal?
Donc c’est quoi le mal ou le bien?
Oui c'est mal. Ca te permet de survivre, mais oui c'est mal. C'était rapide.
Le moindre mal n'existe pas...
Dommage si t'as pas la ref' 🙃
@@noemiepastor3863 qui n'a pas cette réf
Il n'y a pas de mal ni de bien il n'y a que le pouvoir
On ne peut pas vraiment dire concrètement ce qui est mal ou pas, mais pour ta première question je dirais que oui mais c'était pour son propre bien donc compréhensible.
Et le bien n'appartient qu'aux vainceurs, aux gens qui ont le pouvoir car c'est eux qui diront ce qui est mal ou pas.
La peine de mort en France a pris fin en 1981, pas dans les années 50/60 donc si déjà ca te choques alors là tu vas etre en pls lol 😅
WOHOHOH DES CUTS ET DES ZOOMS WOHOHOH DES CUTS ET DES ZOOMS pardon je me suis emballé...
pas mal commedebat jaime beaucoup
@@ultraviolet9878 rip ton humour... une cagnotte pour son humour qui souffre chaque jour...
@@Mr-Smy En vrai c'est tellement méchant 😭😂
Je retente ma chance
Débat:
Est-ce que notre visage quand on se regarde dans un miroir est vu pareil par les personnes qui nous entour ?
Ça dépend, tout les miroirs ne sont pas les même
Oui et puis surtout un miroir est une surface plate. Tu peux faire le test si tu es enveloppé(e) ou que tu as un membre de famille qui l'est, en face d'un miroir, on ne peut pas s'apercevoir réellement de la 3D, il y a seulement quelques jeux d'ombres et de lumière.
'Fin c'est pas pro, c'est juste ce que j'en ai constaté personnellement
De mon point de vue non car ce sont tes yeux qui regardent et leur placement inconsciemment tu vas te valoriser mais une metd a côté va te voir de l'extérieur et ainsi te voir réellement.
Clothilde Thereyzol on se trouve 20% plus moche qu'on l'est vraiment d'après des études plus ou moins fiable ça me lisse penser qu'il reste un espoir 😅
Ça dépend des points de vues des gens
"la culture rend elle plus humain ?"
moi: *reflechis*
moi :
moi : C'étais pas ça mon sujet de bac en philo ?
Mdrr bien ouej
Oui 😅 et rien avoir avec ce qu’ils ont dit 😂
Exactement ma réaction quand je me suis rappelle de mon cours de philo sur la culture d’aujourd’hui
mais en conclusion , si je devais mettre mon raisonnement en une phrase (qui m'a valut un 16 en philo au bac) c'est l'homme qui fait de la culture quelques chose qui rend plus humain
@@yuyukaka5033 Au vue des fautes de frappes, de ta syntaxe et de ton orthographe c'est plutôt toi le dinosaure...
Tenez je vous donne le sujet de mon bac de philo : Peut-on echapper au temps ?
Indice : oui (mais je suis personne pour vous influencer) (mais moi j'ai dit oui et j'ai eu 18)
Pour moi non, tu peux changer ta perception du temps mais pas le temps en lui même
Cette argument pourri quoi ''Moi Jé Dit Oui Et jé Eu 18" t'es au courant que ta note veut juste dire que ton professeur était d'accord avec toi ? ça signifie rien du tout.
@@azorpendragon15 Je suis pas tout à fait d'accord
Effectivement c'est un argument pourri mais le prof était pas forcément d'accord
Pour avoir une bonne note dans ce type de matière en général il faut juste bien rédiger et bien argumenter
C'est sûr mais si dans ton argumentation tu vas dans le sens de l'avis du professeur, forcément ta note sera plus haute, après tout dépend du prof
@@azorpendragon15 Déjà c'était du 2nd degré pour commencer mdr mais en plus c'est faux l'avis du prof change peu ce qui importe c'est la méthodo, le nb d'arguments et leur qualité cet bien pour ça qu'on dit que la philo est une matière ou il n'y a ni réponse juste ni réponse fausse, c'est la façon d'exposer la réponse quelle qu'elle soit qui est noté
Certains rêve ne cesserait t'il pas en réalité, quelques choses qui se passe dans un "univers" parallèle.
J'arrive pas à rêver je peux pas te dire ! 🤷
@@zyratek mdrr pk
@@zyratek Plutôt tu ne te souviens pas de tes rêves parce qu'on rêve tous
Wooow pas con
heuuuuuuu si t'as raison j'ai pas envie d'être dans cette autre réaliter
Le silence est qualifié comme quelque chose qui s'entend, alors est-ce un bruit ?
Le silence "s'entend" parce que l'on perçoit la différence entre un son et rien du tout. Un bruit produit des décibels donc non le silence n'en ai pas un.
Non le silence ne s'entend pas c'est l'absence d'onde sonore , est ce que le silence existe ? Non plus si vous vous retrouvez dans une pièce totalement isolé phoniquement vous vous entendrez vivre , conclusions tant que l'on vit il y as signal sonore
@@antoinecogny4762 bien sûr que si il existe, il suffit de se trouver dans un milieu où les ondes sonores ne peuvent pas se propager (exemple: l'espace)
Le silence n'existe pas, notre oreille peut avoir l'impression qu'il n'y pas de bruit mais c'est qu'une affaire de perception. Le silence absolu est totalement impossible
@@lounoemie6543 met une sonde sonore dans l'espace, elle ne captera rien, ce n'est pas parce que l'on ne peut pas l'entendre qu'il n'existe pas
DEBAT :
Sommes-nous seuls dans l'Univers ?
et/ou
L'univers est-il infini ?
L'univers est qualifier "infini" donc l'humain a été influancé depuis tout petit à ce que l'univers doit infini donc au final on ne peut pas savoir. Surtout que déjà aller sur Jupiter serais un exploit, donc nous ne pouvons pas savoir sauf si ont invente une machine capable d'aller extrêmement vite, ce qui est difficile.
Voilà mon avis, je ne sais pas si c'est très compréhensible donc bon..
@@scolecite2906 c sur que se poser sur une planète gazeuse serait un exploit (bon or blague nul on peut envoyer des truc plus loin que jupiter mais pas des humains.
Ce qui est marrant c'est qu'on dit que l'univers est infini mais aussi qu'il est en pleine expansion, mais si c'est infini ça ne peut pas devenir plus grand...
Donc je pense qu'a notre échelle c'est comme si c'etait infini ou alors que l'espace est infini et que l'univers s'agrandit dans l'espace...
Après comment savoir si l'univers est infini si on a jamais essayé d'aller au bout?
jme disais mais Sotram je les déjà vue et en faite 6:11🧐
Je pense que c'est impossible qu'ont soient seuls dans l'univers avec le nombre de planètes etc c'est obliger quil y airnt dautres forment de vie apres voilafaut pas s'attendre a voir débarquer E.T ou des trucs comme ca
3:43 "Si dieux existe ce poser la question n'a aucun sens (je me demande rarement si les orange existe) si dieux n'existe pas ce poser la question n'a également aucun sens (personne ne ce demande si les pandolicorne rose à 3 patte existe)"
Si vous êtes plus rap
"Si dieux n'existe pas je brasse du vent, si il existe je n'trouve pas ça vraiment plus rassurent"
Voila c'est tout pour moi bonne journée
ua-cam.com/video/BhNIlRrlqsU/v-deo.html
Regarde ca c'est très intéressant!!
(On peut très bien ne pas être d''accord avec ce qu'il dit d'ailleurs mais ca soulève de bonnes questions!!!!)
Refaites encore une vidéo, c’était incroyable. Je kiffe ce que vous faites
Pour la première question la reponse est que nous voyons tous les mêmes couleurs car nos organes des sens de la vision perçoivent les mêmes longueur d'onde (chaque couleure correpond à une longueur d'onde particulière)
Et donc (sauf pathologie) le bleu est du "vrai" bleu pour tout le monde car le bleu correpond à une longueur d'onde de ~400 nanometre (et idem pour les autres couleurs correspondant à d'autres longueur d'onde) et c'est cette longueur d'onde qui va passer par les organes des sens de la vision (et de nombreux nerfs) pour que notre cerveau "perçoivent" le bleu
Ainsi vu que la longueur d'onde est la même pour tout le monde et que nous avons les mêmes organes (encore une fois sauf pathologie) alors le bleu est le même pour tout le monde
Reponse A :D
Je suis totalement d'accord avec mais je voudrais poser une question à laquelle je n'ai pas la réponse : est ce que les organes qui captent ces longueurs d'onde identiques à la base ne pourraient pas les modifier ? C'ets à dire que chaque être humain est différents donc est ce que ça serait possible que il y ait cette différence mais qu'elle soit créée par une différence entre les organes qui captent la lumière ?
Ton commentaire est tellement pertinent, punaise quelque chose qui me questionnait depuis tant de temps enfin compris merci:)
waw je te remercie beaucoup de cette réponse, tu viens d'éclairer une grosse partie de ma vie car ça fait super longtemps que je me posais cette question
La longueur d'onde est en effet la même, mais ce sera toujours au cerveau de transcrire le signal nerveux en couleur... Et rien ne dit que deux cerveaux associeront la même couleur à ce signal nerveux, qui, lui, est effectivement identique... N'hésitez pas à réagir, cette question me tue depuis des années
Très bien dit, aussi ce débat à eu lieu quand on à découvert que certaine espèce d'animaux ne voyais pas comme nous les Humains.
à précisé aussi que les daltoniens (sous toute les formes) ont une malformation physique que la majorité des Hommes n'ont pas.
On part du principe qu'il y a un début a tout, il y a forcement un début a "rien", ducoup qu'es qu'il y a avant "rien" ?
par exemple, il y'a forcement un début a l'univers, mais qu'es qu'il y avait avant le début de l'univers et ainsi de suite indéfiniment..
je crois en une boucle teporelle. avant la création de l'univers, il y avait exactement le meme univers qui a reebout et recommencé a l'identique.
@@eg0e403 Donc ça voudrait dire que l'on a déjà existé ? Et qu'on revivrait notre vie à l'infini de la même façon ? Toutes les ... milliards de milliards d'années
@@eg0e403 Et pareil, qu'est ce qu'il y avait avant le premier univers, parce que même si on prend l'exemple de la boucle, il y a forcément un début à cette boucle
@@theliau8784 "BOUCLE TEMPORELLE" sur des duré infini sans début est sans fin
@@eg0e403 C'est dans un épisode de Futurama ça.
Débat:
-Est-ce que vous penser que l'intelligence artificielle peut éteindre l'humanitée
Je pense que la question n'est pas bien posée. Si on prend la question tel quelle, la réponse est oui, elle PEUT le faire, si elle évolue suffisamment, mais rien ne dit qu'elle le fera
La formulation de la question laisse entendre que la faute revient à l’intelligence artificielle (IA). Néanmoins, il faut tout de même se dire que l'IA est un programme créé par l'Homme qui, à l'origine, a une liberté la plus totale sur ses créations. En réalité, ce n'est pas l'IA qui fait et fera du mal à l'Homme, c'est bien l'Homme qui fait et fera du mal à lui-même. Pour cause, nous n'avons pas encore fixer des limites assez strictes pour encadrer notre liberté.
Pour répondre, oui, en reformulant: "Est-ce que vous penser que l'intelligence artificielle peut-être la cause indirect de l'extinction de l'Humanité"
oui car a partir du moment ou on va permettre à une machine de réfléchir par elle même ca pourrait ce ptoduire
ça dépends les avancées technologique dans le futur mais sinon maintenant non
@@rayanramadan4876 si un ordinateur futuriste par exemple arrive à se créer ce que l’on pourrait décrire de libre arbitre alors il sera libre lui même de diffuser la technologie et devenir indépendant des humains donc si les machines arrivent à être indépendante et se créer un libre arbitre alors elles auront le choix de détruire l’humanité mais ils ne le feront sûrement pour ne pas créer une guerre qui risque de détruire leur environnement et par une intelligence supérieure ils n’auront pas besoin de détruire l’humanité cependant si la machine n’a pas de libre arbitre ou n’est pas indépendante la faute sera à l’homme qui l’a inscrit dans son programme je suis d’accord la dessus
Débat : allons un jour avoir fait le tour à 1000% de la musique, toutes les suites d’accords etc au point qu’on pourra plus composer sans se dire « ce morceau existe déjà.. »
SiWAKS je pense pas parce que dés façon de composer, des instrument, et des artistes nouveau apparaissent chaque jour
Hmmm débat très intéressant mais je pense que peut être un jour on aura créé toutes les mélodies possible (mais dans très très très longtemps) mais les combinaisons d'instruments (sachant qu'il y en a des nouveaux tt le temps) sont infini donc je pense pas
Beh au pire on peut refaire les paroles après les instru 🤷♂️
Avec la musique synthétique, c'est quasi impossible rien que sur 10 secondes d'épuiser toutes les possibilités, et je parle que des possibilités qui sonneraient bien à l'oreille !
@@kpar3163 oui je sais bien, mais même si il y’a de ce peu un différence on ne pourra plus dire « woah c génial » Prcq ce serait plutôt « ça ressemble à tel ou tel morceau » et au final il yaura plus une découverte total
Bon petit récap des débats
1) voyons nous les mêmes couleurs ? A 2:28
2) Dieux existe il ? A 3:58
3)Pour ou contre la peine de mort ? A 6:26
4)La culture est elle un facteur d humanisation ? A 8:54
5)L immoralité est elle la fin inévitable du transhumanisme ? A 10:34
Derien les gens😁 . Personnellement je trouve se format de vidéos excellent continuez comme ça force a vous 👍😁
Pour jordan(et les gens qui pensent la même chose que lui à propos de dieu):
Sache que ta manière de pensée a des noms: le déïsme ou l'agnosticisme. Le déïsme cest vraiment le fait de penser qu'il y a quelque chose, tout en étant en dehors de toute religion, et sans penser qu'il s'agirait d'une forme "humaine", mais une sorte d'entité ou d'énergie.L'agnosticisme, cest le fait de penser que ce débat(est ce que dieu existe ou non) ne peut être résolu, car la forme de ce "dieu" est impossible à comprendre pour l'humain. Ces 2 termes et pensées sont très proches, mais il y a cette nuance importante à préciser.
Voial cest tout pour moi, jéspère vous avoir appris quelque chose🙂
Merci bien msieur
L'agnosticisme est également le fait de penser que l'existence de dieu ne peut être prouvée ou réfutée, justement à cause de l'absence de preuves.
Merci pour cette information, je sais maintenant que je suis agnostique. Mais est ce que croire en Dieu sans le personnifier c'est être déïste ? Je crois totalement en l'existence de Dieu, mais pas tel que tout le monde l'imagine, je le vois comme un tout, une force qui dépasse notre capacité de compréhension, et qui est là partout à la fois, pour moi Dieu c'est à la fois la nature, le destin etc... Mais selon moi c'est quelque chose qui possède une conscience. Mais ce n'est pas un homme barbu avec sa robe blanche.
@@MCAK0306 bah ca dépend si tu est en une religion ou pas
@@gab6356 Non je n'ai pas de religion.
Je pourrai tellement vous écouter pendant des heures débattre !
J'adoooore ce concept bravo les gars
Vu que j’ai ce réveil tout les matins à chaque fois qu’il a sonné j’ai eu des frissons et envie de taper mon tel 😂😂
Moi aussi🤝❤🧡💛💚💙💜🖤
On est ensemble 💪🏼
Allez voir mon UA-cam svp, je sonnes bien dans la musique
moi aussi
Débat: est ce que si nos parents ne nous avaient pas créés, notre esprit serait allé dans un autre corps avec un autre physique ?
(je sais pas si je m'exprime bien, si non essayez de reformuler ca en réponse pour qu'ils comprennent 😅)
Ouh laaaa cest compliqué ca dis donc 😅
The Brick genre « est ce que je serais moi , la même conscience dans une autre personne »
Moi je vois ca plutot genre "est ce que si mes parents m'aivaient conçue le lendemain, je serais la meme personne ou ce serais une autre ?"
Candice Varachaud pas moi
Si t'es parents ne t'avais pas créé, ils ne le seraient pas mdr donc tu serais juste toi même (qui te dit que ce n'est pas ce qu'il s'est passé ?)
Qui veut plus de vidéo comme ça ?? Moi je trouves ça trop bien et intéressant j’en veux pluuuuuussss !
Exellent concept, se détendre et apprendre j'adore carrément
Débat:
-Pensez vous que l'univers est contenu dans quelque chose, comme une boîte, ou que le vide est infini autour de nous ( en gros: où sommes nous vraiment? )
Pas la bas en tt cas vue qu on es tous ici🤷♂️
Supposons que l'univers se trouve a l'interieur d'autre chose, cette autre chose serait elle limiter et si oui par quoi ? En fait c'est tres simple si ce n'est pas l'univers qu'on connait qui est infini c'est forcement le cas de ce qui entoure tout le reste, parce qu'il est aussi impossible d'imaginer quelque chose de limiter que d'illimité pour le coup une limite implique forcement quelque chose au dela de ces limites, donc l'inifini
Le vide n'existerais même pas. Il y a eu des études sur le sujet et on aurais pu prouvé qu'il existerais une matière noire, de l'énergie sombre et même une autres sorte d'énergie (je ne me souviens plus du nom, ça fait un moment que j'ai fait mes recherches). Si tu veux en savoir plus, tu peux aller voir ScienceClic sur UA-cam, j'ai trouvé qu'il explique clairement le tout.
Personnellement, je pense que l'Univers est en constante expansion, c'est pour ça qu'il serait infini :) En gros le big bang existerait toujours quoi. Mais ça ce n'est que mon avis
@@josephinechr3090 ce n'est pas que ton avis c'est ce qu'explique les scientifiques ^^ je pense que la question portait plus sur la possibilité qu'il y ai une limite que l'univers ne puisse pas franchir
C la première fois je kiff mais a mort lire des commentaires c’est incroyable une autre vidéo svp plus longue cette fois 😁
Pareil c'est chouette de voir la vision des gens et de leurs avis
Noah surtout les débat constructif en commentaire qu’il n’y a jamais d’habitude c qui regarde en 2020 etc 😂
@@lilorange6473 J'avoue, c une première
Lil orange abonnez vous à moi 🥱
Avec d'autre youruber peut être 🤔
C'est vraiment très intéressant ce que vous fait bravo les gars je vous soutiens encore et toujours totalement 😊😊
Je regarde cette vidéo le samedi, je tenais à le souligner 😂
Débat :
Qu’est-ce que rien
Car il y aura toujours quelque chose car rien est quelque chose
Cmelnet __ Bah non rien c’est rien.
dostely 😂😂
@Lino XIV Le néant a un nom car l'homme refuse de caractériser le vide comme "absence de tout". A proprement parler, le vide ou néant comme tu l'appelles ne devrait pas avoir de nom, et devrait être vu au moins philosophiquement comme un concept et non une présence imo
Le vide intersidéral ne contient que des particules numériques, qui ne sont que des hypothèse, car le vide complet n'existe pas, il y aura toujours une particule élémentaire au 1000000km²
On se demande ce qu’il y a avant le big bang, certains vous dirons toujours qu’il n’y avait rien mais rien est une notion du temps et le temps est né en même temps que le big bang donc
La question est, Qu’est ce qu’il y avait avant le fucking big bang
Je vous laisse débattre peut importe si vous êtes athé ou croyant
La biz
"Qu'est-ce qu'il me prouve que je ne suis pas dans une simulation ? Est-ce que moi et ce qu'il m'entoure existe vraiment ?"
en gros tu es un sims
Si le monde qui t'entoure et dans lequel tu as grandit a été créer artificiellement, cela ne change a proprement parler pas grand chose. Même si il t'es propre, c'est ton monde, et savoir si tous ces gens, tous ces phénomènes existent importe a mon avis peu. L'important est que les souvenirs, les émotions, les moments de partage que tu vis actuellement, réels ou faux, existent dans ton esprit avec tout ce qu'ils comportent.
Je pense donc je suis. C'est basiquement la réponse à ta question selon Descartes. Même si tout autour de toi est artificiel, créé par un malin génie, le fait que tu en doutes et que tu doutes de tout fait de toi un être humain car tu ne peux pas douter du doute, donc si tu doutes c'est que tu es toi même
@@LauraGln la bonne philo de terminale on est la
@@lumia737 exactement XD
C'était intéressant, bravo 👏
Mes youtubers préf qui ont une chaîne commune ca fait vraiment trop plaisir
Pour vous, à quelle étape de développement se trouve la civilisation humaine (initiale, développée, apogée...)?
Initiale car rien que la terre a plusieurs centaine de milliards d'années alors que l'homme seulement quelques dizaines de milliards d'année
Je mettrai developpée car sur le plan psychologique et social bien des choses montre que notre esprit est sensible. Et sur le point scientifique on beaucoup de connaissances certe mais de nombreuses choses sont inexplicable ! Donc je serai entre aussi en développée
Actuellement il va avoir du changement et du gros (après bien ou mal je sais pas)
Et je veux pas aller dans des théories.
Son déclin clairement, vu la catastrophe écologique on va droit vers l'extinction.
Je pense qu'on est à notre niveau initial. Dans 200 ans je suis sûre qu'on aura découvert plein de trucs, acquéri des connaissances, etc. Chaque année, on apprend plein de choses en termes de science, médical, espace, biodiversité, etc. Après on peut aussi tout faire cramer à cause de nos conneries :/
Que se serait-il passé si la technologie ne s’était pas autant développée car elle nous permet de vivre plus longtemps mais sachant que l’on passe 1/4 de notre vie sur nos es que cela eu un impact positif ou négatif sur le monde 🌍
Sa dépend se que tu appelle technologique car la forge et une technologie. Ou le moulin théâtre...
1/4 ça me paraît bcp non ?
Sur nos?
Si le développement des techniques et connaissances ne s’était pas autant développé, nous pourrions vivre comme il y a des siècles ou avoir des technologies différentes.
Es ?
Pour les couleurs , je pense que c'est impossible théoriquement car déjà les arc-en-ciel seraient dégueu pour certains CD
Puis deuxièmement, la nuit lorsqu'il fait noir ,c'est sombre on voit rien DONC on a le même noir DONC le blanc aussi DUCOUP pourquoi les autres couleurs changeraient-t-elles ?
Il s agit en fait de principe de physique de base. Les longueurs d'ondes et la réflexion ! Nous voyons bien les mêmes couleurs ce n est pas une question au niveau de nos yeux mais de la composition de se qui nous entour...c est long à expliquer mais c est au programme de seconde/première !
Pour la nuit c est juste qu'il n y a pas de lumière donc pas de longueur
Deja pour me vert et bleu qui est très proche dans ma famille, on a clairement une différence de vision de ses couleurs car je pense qu'on voit plus ou moins certains pigments chaque à sa manière mais si proche qu'on peut les appeler de la même manière
Sinon les vrais spectres de couleur sont différents du ressenti :
ua-cam.com/video/BYgHbAzVDAU/v-deo.html
la couleur change rien la nuit pourer etre blanc est quand meme sombre
Pour que les assemblages de couleurs restent harmonieux, il suffit que les couleurs que l'on perçoit soient à égale distance des couleurs perçues par une autre personne sur le cercle chromatique.
C'est incroyable je la regarde un mercredi et presque 2 ans après la sortie de la vidéo
Débat :
Le sentiment de Déjà vue se produit avant ou après ce qu’on a vue? Tel est la question !
Il me semble pour ça que c'est un "bug" du cerveau en gros ça se passe 2millisecondes avant et comme ton cerveau est desyncronisé il met ça dans la case 'c'est un vieux souvenir' comme ça il se remet et plus de problèmes
Mdr ça m’arrive tout le temps
Enfaite je pense que (dans mon cas) je dois rêver certaines nuits de choses qui ne se sont pas encore passées et que mon cerveau doit enregistrer comme des faits déjà arrivés ou un truc dans le genre, et je sens que ça m’est déjà arrivé *seulement* quand ça m’arrive
Il me semble que c'est juste le cerveau qui déconne et envoie 2 fois de suite la même information...
@@crystalmoonlgdc tu a raison je pense car on fait tellement de rêve durant une vie qu'il y en aura forcément qui se réaliseront ou qui y ressembleront donc on a l'impression de l'avoir déjà vécu alors que c'est juste le souvenirs d'un rêve
C'est le cerveau qui va combler un vide mémoriel donc placer l'instant présent comme un souvenir
Le vrai titre de cette vidéo aurait dû être: deux youtubers découvrent la philo x') je vous adore
Ptn vous avez mis la sonnerie que je met pour me réveiller le matin du coup je la déteste 🤣🤣
periode confinement et Amixem : le pire cest de rester enfermé
8:05 : en Suisse ça va encore plus loin, n'importe qui peut lancer une "pétition" (appelée initiative), et si elle récolte un certain nombre de signatures, elle est automatiquement soumise au vote de tout le peuple, et si le peuple l'accepte, l'initiative est appliquée , même si les chambres, le conseil fédéral, le "président" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs) ne sont pas d'accord. Donc le peuple peut totalement contourner le gouvernement. C'est notamment pour ça qu'on vote si souvent (tous les 3 mois, pour plusieurs choses).
J'aime ton pays ! Je vais venir m'extrader 😂
TEAM SUISSE ON EST LAAA🔥🔥❤️❤️
#democratie
Bah heureusement que ça existe pas en France 😅
@@ShreyasDofus pareil
Es ce que Pikachu dit Pikachu parce qu'il s'appelle Pikachu ou Pikachu s'appelle Pikachu parce qu'il dit Pikachu ?
Tu as le record de l'homme qui a dit Pikachu le plus de fois en une phrase
Sûrement qu'il s'appelle Pikachu parce qu'il dit Pikachu sinon ça veut dire qu'il disait rien au début et qu'il a commencé à parlé quand on lui a donné un nom x)
Ta question m’a achevé 😂😂😂
J'ai trippé sur ta question poto
Il dit Pikachu parce qu'on l'appelle Pikachu, sinon Dracofeu s'appellerait "graou"
Serai-t-il probable que notre univers n'est qu'en fait une parti dans monde encore plus gros telle une molécule.
Comme dans hxh quoi
Tu lis dans mes pensées...😂
Si c'est le cas on est quel type de molécules ? Moi j'ai pas envie que tout mon univers soit une couille 😂
@@simonleblogeurdingue alors j’ai regardé tt hxh mais j’ai pas compris ? c’est dans les scans ?
Pour l’épisode 2 ça pourrait être cool de vous repartir en deux camps pour/contre en essayant chacun d’avoir des arguments. Ça permettrait d’avoir les différents points de vue possibles pour chaque question, et finir par votre avis perso avant de changer de débat :)
Sinon excellente vidéo comme d’habitude ! 😌
Vu que satan punit les méchants est ce qu’il ne serait pas gentil en réalité ?
NB: je suis pas sataniste :)
Non parce qu'il le fais par obligation et non par passion ;)
@@antoinecogny4762 Si je me souviens bien, Lucifer a été banni du paradis parce qu'il ne voulait pas se soumettre aux règles (très très très globalement). Du coup est-ce qu'il est vraiment obligé de le faire? Si oui, ça veut dire que Dieu a un pouvoir sur lui, donc pourquoi ne pas l'avoir empêché de se rebeller dès le départ? (c'est une vraie question, je serais ravie que quelqu'un m'apporte une réponse)
C'est différent chez nous les musulmans Satan, il ne puni pas les méchant. Le jour du jugement dernier il sera jugé au même titre que les " méchants " et envoyé en Enfer et châtié ! Voilà voilà
@@natacha8814 parce qu'il ne punis il garde et oui dieu a un pouvoir sur lucifer mais globalement si on doit noté toutes les incohérences de l'ancien testament on est pas rendu x)
Hanamichi Sakuragi voilà t’as tout dit
-La liberté d'expression à telle encore sa place dans notre monde actuellement ?
-Suivre la mode est-ce être un mouton ?
-L'apparence est elle importante ?
Morgane/3M is perfect je vais répondre de façon assez bref
- je dirai que oui partiellement et que cela dépend des pays des lois ect
- pour moi qui sui un peu revel a se niveau la je dirai que oui car on ne se fait pas son propre style même si évidement le mode n’est casiment jamais respecter et que chacun brode sur la base de la mode
-ça dépend des personnalités de chacun pour certain oui et pour d’autres non ou moins
la liberté d'expression existe de moins en moins car on s’auto-censure
suivre sans remettre en question c'est effectivement etre un mouton
est on dans une société ou l'apparence joue énormément et il faut faire avec et se qui sont contre se n'est pas en fesant l'exact opposé des critère d'apparence qu'il vont changer sa
"on arrête pas un système en le combattant mais en cessant de l'alimenter" de je sais plus qui
Oui
Oui
Non
Selon moi
Je pense pas que l’humain puisse être libre quel que soit l’âge etc, (pour l’instant) et l’apparence a toujours été importante dans le milieu des etres vivants.
Perso je m'en branle et je fait se qui me plait dans ma vie
Merci pour le fond d'écran !
Les mecs c’est génial d’avoir aborder le sujet des couleurs. Je me pose tout le temps la question et c’est vraiment un sujet ouf. Mais je sais pas comment on pourrait avoir la réponse.
Debat: Est-ce immoral de crée des clones afin de récupérer les cellules de ceux-ci pour soigner les originaux?
Est-ce immoral de créer des clones?
Oui
Yoshiii311 Dproduc
Non
Oui
Ta regardé "orphan black" toi
Maintenant quand la vidéo commence je chante ho ho ou ho des cuts et des zooms xD
Moi je preferais l'ancien jingle
Gauthier Salut peux-tu me donner ton avis de ma dernières vidéos😉😉
@@louisdelous3297 Bah, j'aimais mieux l'ancien parceque il allait mieux avec la chaîne, mais je préfère celle de Joyca en temps que musique x) ( donc oui, moi aussi je préférerais l'ancien )
Oui oui Maxime, il est samedi, j'écoute la vidéo et je m'en bat les coquilles! 🤣🤣🤘
Ce fond d'écran juste parfait 👌😂
Ma question :
Le monde aurait-il besoin de plus limitation ou alors de plus de liberté ?
(Exemple de sujet : la liberté d’expression)
Perso j'estime qu'on est libre de tout tant qu'on ne nuit pas à quelqu'un (le fameux: la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Pas si pessimiste que ça je trouve finalement)
Tank_ Academie question très intéressante ! Je pense qu'il y a d'un côté des libertés qui sont fondamentales pour le bon développement de l'Homme comme par exemple les revendications des femmes qui exigent les mêmes libertés que les hommes mais d'un autre côté je crois aussi qu'il est fondamental de fixer des limites à ces libertés, malgré la complexité de cela justement. Selon moi la liberté des uns s'arrête lorsqu'elle empiète sur autrui. Pour ton exemple de liberté d'expression, il faudrait autoriser la liberté d'expression partout dans le monde ( même si les dictatures empêchent cela ) mais par exemple dans un pays comme le nôtre, a une échelle plus réduite que celle du monde en général ne pas autoriser un message qui véhicule de la haine quelle qu'elle soit ( raciste, homophobe, xénophobe ).. la diffuser partout oui bien sûr mais là contrôler un peu mieux aussi. Voilà ma thèse 😊
@@vanoxistv173 bah au bout d'un moment ils ont plus qu'à demander le droit d'etre raciste, de tuer des gens... Donc bon.
Matthias Honoré mdrrr l’humain n’a pas du tout la capacité d’être « libre » pour l’instant, surtout qu’on a créé ce concept xD
Hey ! Débat qui me tient à ❤️:
Que la France accepte qu'un médecin etc. donne la mort a quelqu' un sous sa demande pour qu'il arrête de souffrir ou non . Voilà .
J'espère que vous y répondrez 😀
Dustin011 la mort fait partie de la vie, car sans la mort, la vie ne pourrai pas exister. C’est seulement quand on prends conscience de la mort que l’on pend conscience de la vie.
Et chacun a le droit de décider ce qu’il veut faire de sa vie, comment il va la tourner, tu est né dans le boulot et tu vas mourrir sans le vouloir, donc le mieux c de vivre ta vie comme tu l’entend avec tes opinions et tes valeurs
Très bonne question bravo
@@simonmesnilmesnil1390 Merci 😄
Genre tu lui demande et il le fait?
personnellement je regarde cette vidéo le vendredi 20 Mars 2020 :joy:
premier débat je te comprends amixem, joyca fais un effort stp :ooo bisous les boys
Question:
Qui y'a t'il après la mort? Une nouvelle vie, le néant, le paradie et l'enfer?
jeanettes 21 j’ai bien peur de dire le néant 😢
@@tonyolivier2166 pareil
Je ne dirais pas le néant, car le néant est en soit une chose, cette question a des milliards de solutions possible mais aucune n'est prouvable
C'est comme avant d'être née : il y a rien
Logiquement, ce qu'il y a après est egal a ce qu'il y a avant, il ne faut pas se voiler la face, c'est comme ça, fermeture de rideaux, une derniere minute de pensée apres la mort, puis c'est retour u néant...
Est-il rentable en terme d’apprentissage de réduire le nombre d’heure d’école pour laisser les enfants profiter de la vie ou faut-il continuer à se baser principalement sur l’instruction de l’école
Je suis d'accord mais à la place de cours normaux, faire des activités
Ça dépend le but, si l'objectif est le résultat intellectuel, l'ecole n'est pas la meilleur, sur ce point un apprentissage intense et individuel est bien plus productif, surtout si on formate les gosses dès leur naissance, mais si l'objectif est social, l'école est favorable je pense, car comment dans un monde qui doit avoir des gens qui bossent pour ne pas mourir, veux tu laisser des enfants qui du coup ne savent même pas lire si ce n'est parler, ce que je veux c'est qui faut bien qu'ils apprenne un métier, et supposons qu'il commence à 12 ans par exemple, et bah ce sont des enfants en soient, c'est pour ça que l'école c'est, car ça mêle éducation et interaction social
je suis d'accord réduire les heures comme par exemple faire du 8h 13h non stop un peu comme en Espagne et en enlevant certain cours comme le français au lycée pour les filière non littéraire puis l’après-Midi on pourrait avoir des cours en option ou un système de club ou encore rien est l'élève se casse de l'établissement
Lybertus 46 il faut changer le système éducatif français en retard par rapport à d'autre pays qui on des meilleurs résultats malgré un temps de cours plus faible
Tu veut dire que les enfants auraient moins de connaissance ou qu’ils commencerais à apprendre plus tard
"La guillotine... c'est le saucisson là"
Bravo maxime la guillotine c'est une grosse découpeuse à saucisson ! Mais bien sûr ! 😂😂
J'étais sûre qu'en réalité nous sommes tous des saucissons réincarnés en êtres humains après un passage à la guillotine
Débat avec les abonnées pourrait être intéressant (Avec une certaine limite d'âge, bien sûr)
Débat :
L'école à t-elle évolué? / Le système scolaire à t-il évolué?
Il doit y avoir plusieurs différences dans chaque pays, mais je reste curieux
"bah regarde elle est là" 9:53
J'ai nommé le moment le plus inattendus de la vidéo
De ouf, je m'attendais à voir la Joconde 😂
Ne pensez-vous pas que les fonds investis dans la recherche spatial devraient plutôt être investis dans la recherche médical, l'éradication de la faim dans le monde ect ?
Perso, je suis pour la recherche spatial. En effet, je pense qu'avoir un objectif lointain, parfois utopique est moteur dans l'innovation humaine
D'autant que la conquête spatiale nous a permis de mieux comprendre le fonctionnement du corps humain et de constater le réchauffement climatique et du trou dans la couche d'ozone.....
Oui mais justement si l'Homme est poussé à faire des choses grandioses quand son objectif est utopique, dans ce cas son rêve pourrait être un monde sans famine ou sans maladies, ça paraîtrait tout autant utopique comme rêve : "Un monde sans malheur". Si on investit tout dans les recherches spatial c'est un peu comme si on se voilait la face sur touts les maux du monde actuel : ignorer ses propres responsabilités et se soucier d'un potentiel futur encore plus inaccessible que de régler tout les problèmes de l'humanité.
Noir sur Blanc dans tt les cas, cet objectif est impossible car la nature est fait de façon qu’aucune espèce n’ai le dessus sur une autre, concernant ainsi un équilibre très fragile que la connerie humaine est en train de détruire...
@@Evan-wf1vg c'est justement de ce côté utopique que viens le débat
La vrai question est : devrait-il faire des recherches prioritaire ou secondaire ?
en effet on peut regarder cette vidéo un samedi, j'en suis la preuve vivante
Excellent concept !!!
Faut-il séparer l’œuvre de l’artiste? Big love
Une mère se sépare tôt ou tard de son fils
Y'a pas vraiment de débat sur cette question c'est personnel. Dans tous les cas admirer l'œuvre d'une personne malhonnête voire criminelle restera un soutien envers cette personne. Roman Polanski fait peut être des très bons films mais c'est un violeur, un criminel. Les personnes allant voir ses films lui versent de l'argent donc en un sens ils le soutiennent.
@@antoinesabatier9525 Je suis en partie d'accord, mais d'un autre côté un réalisateur n'est pas la seule personne à travailler sur un film et à toucher l'argent qu'il rapporte, donc si on évite d'aller voir le film de Polanski par exemple, on pénalise aussi ces personnes-là qui n'ont rien fait de mal et ça en fait un peu des "victimes collatérales" des actions de l'artiste.
@@Efo-yy3hh En même temps si tu prends la décision ou accepte de travailler avec quelqu'un ayant commis des crimes abominables, tu dois t'attendre à ce que la majorité des gens ne veuillent donc pas voir ton travail parce qu'il sera associé à un criminel. Et dans ce cas tu ne peux t'en prendre qu'à toi même, surtout si tu n'as pas la morale d'éviter de côtoyer quelqu'un d'immoral. Bon sauf si on parle bien sûr d'un cas ou la personne n'a pas d'autres choix que d'accepter le boulot.
@@boglarkaberkes2065 À mon avis la plupart du temps, les gens sont pas au courant.
On dit que le Bigbang est l'origine de notre Univers. Mais qu'y a t-il eu avant le Bigbang ? Quelle est l'origine de l'univers et du monde tel qu'on le connait ?
Mon prof m’a dit qu’il n’y a pas d’avant Big Bang car (d’après la théorie) le Big Bang est le commencement de tout, donc du temps. Il ne pouvait donc pas y avoir d’avant Big Bang parce qu’il n’y avait pas d’avant où d’après
J’espère que tu m’as compris et que j’ai été assez clair
@@rithyfleta4515 Mais du coup comment le Big Bang est apparu ? De rien, comme ça ?
J'met un com' juste pck c'est ultra intéressant et j'ai hate de voir les reponses des scientifiques qui passeront par là.
Pour moi, le Big Bang n'est possible que grâce à une possibilité : le multivers. Ça sera 2 multivers qui ce serait percuté et aurait fait jaillir une telle quantité d'énergie que ça a créer un nouvel univers
@@Soldatteo bah on sait pas vrm mais certains scientifiques voient l'univers comme une boucle sans fin. En gros ils appellent ça le big bounce et en bref l'univers fini puis recommence puis fini puis recommence etc...
Quand on croit qu'il y a quelque chose au dessus de nous mais qui n'est pas "dieu" le terme à employer n'est pas athée mais agnostique
Sinon continuer à faire des concepts qui vous font kiffer !! 😁
Vous êtes géniaux !
7:35 la peine de mort a été abolie en France en 1981, la dernière exécution ayant eu lieu en 1977 (l'année ou Star Wars est sortit au cinéma).
"Est-ce que réussir dans la vie équivaut à réussir sa vie ?"
Super concept au passage d'ailleurs, même si ça serait bien + intéressant si la vidéo serait un peu plus longue je trouve haha
Je pense que les deux peuvent être compris dans beaucoup de sens qui sont globalement similaires
Non pas du tout, pour moi il faut réussir ta vie avant tout, dans ta vie il faut que tu sois heureuse réussir dans la vie c'est gagné de l'argent (moi je pense que l'argent ne devrai pas exister) et puis franchement se serait par rapport à qui ?
Ça dépend car tu peux réussir dans la vie et même temps échoué dans ta vie
Einstein a dit : "Si A=Réussir dans sa vie alors A=X+Y+Z, X=Travailler, Y=s'amuser, Z=se taire.
Réussir dans la vie dans la société actuelle serait : avoir un bon salaire, une famille, et d'autres choses que nous avons décrété "bien" mais je pense plutôt que réussir sa vie passe plus par le cerveau comme par exemple une personne tout à fait normal au niveau social et au niveau du travail aura peut être mieux réussis sa vie qu'une personne ayant réussis dans la vie car réussir dans la vie, ce n'est que des choses que nous humains pensons bien à l'égard des autres par exemple : tuer quelqu'un est forcément mal car nous l'avons dis pourtant certaine personne ne pense pas pareil et même si cet exemple est assez exagéré, des gens réussiront leur vie en foirant totalement la vie.
Après ce n'est que mon avis, c'est le but d'un débat :)
Est ce que l’isolement de l’espace ( colonie martienne développé type année 2200 ) créerait des tensions entre nos planètes ?
Du racisme extraterrestre ?
@Haras Tinouta du extracisme ?
Armatraoz COD du marsisme?
Matt Dchr de la xénomercurobie
PyRome0 PyRome0 Ouai une sorte de racisme des colonies humaines lointaines ou même du racisme anti-terrien 🤷🏻♂️
Jla regardais vrm le samedi😂
Tout le monde parle des débats dans commentaire mais parlons du magnifique fond d'écran avec la tête de joyca
Débat :
Est-ce que, selon vous, les esprits/le paranormal existent ?
En vérité on a tous envie d y croire , personnellement oui , grâce à tous les phénomènes qui sont arrivés et dont on a les preuves mais je trouve cet univers surexploité et avec beaucoup de clichés comme " les esprits sont tous méchants" trucs du genre , simplement je crois au fait qu'il y a un monde qu'on ne vois pas ou les esprits bienveillants ou malveillants nous regardent ( après c'est une théorie)
Sa dépend des personne qui pense d in truc sur n aturel ou les rationnelle et qu il trouve toujours une explication
Après un certain nombre de film d'horreur vu.. J'espère que non😂😆
En faite cette question n'as pas lieux d'être dans le sens où : admettons qu'une part de notre univers est dédié au surnaturel (qui reste a réellement définir) depuis la nuit des temps nous n'avons aucune preuve qui ne soit pas refutable de son existence donc... Cela signifie que si un tel pan de notre univers existe il n'as aucun impact sur nous donc au dela d'être aussi probant que la religion ,j'ai envie de dire cela ne nous concerne pas ^^
@@antoinecogny4762 Il y a un nombre incalculable de choses inexpliquées dont on a la certitude qu'elles existent, ce n'est pas parce qu'il y a des choses qui nous dépassent que l'on ne peut pas, ne pas y croire. De plus il y a tellement de témoignages, de preuves vidéo (qui pourraient être truquées c'est vrai), des exorcismes.. Comment tout expliquer ? Si jamais après ta mort tu revivais après ta mort mais d'une autre manière, ça ne te concerne pas vu que maintenant t'arrives pas à l'expliquer ?
Débat sur:
L’aide à mourir
( c’est déjà permis au Québec )
Moi perso je suis pour car par exemple un jour, ma mère m'a dit : "Si un jour j'ai einzeimer (jesaispacommentcas'écrit) je veux que tu demande qu'on m'aide a mourir car je ne veut pas faire de mal ni a moi même ni aux autres ." . Voilà !
Le quel du scientifique ou de l'artiste apprécie (voit) le mieux la beauté du monde
ça serait cool un épisode 2 avec d'autres personnes
Débat :
Nos technologies nous rendent-t-elles réellement plus intelligents que autres espèces ?
P.S. :Concept super intéressant !
Alors tout d'abord qu'est que l'intelligence ? Pour la définition humaine de l'intelligence nous ne sommes toujours pas d'accord par contre pour l'intelligence biologique il y as une définition plutôt clair , c'est la capacité d'un individu a s'adapter a son milieu (plus il s'adapte vite et correctement plus il est intelligent) donc dans le cadre de l'être humain la réponse est simple oui 'ois sommes plus intelligent que les animaux (a ne pas confondre avec les animaux ne sont pas intelligent) et enfin de compte je pense que tu fais une mauvaise lecture du débat , la technologie étant un outil d'adaptation inventé par l'homme elle est au final la preuve de notre intelligence biologique. Il n'y as aucune raison de vouloir dire le castor est intelligent il as construit un barrage et dire l'homme n'est pas plus intelligent que le castor il n'as construit que l'iss pour la bonne raison que bah l'iss et les castors ça fais deux ^^
@@antoinecogny4762 je suis globalement d'accord avec toi mais je pense que les technologies participent aussi au développement de l'intelligence humaine dans le sens où la coopération et la transmission des connaissances est un facteur important de l'amélioration des capacités d'adaptations. Les technologies nous permettent d'augmenter la communication entre nous donc elles peuvent augmenter notre potentiel je pense
@@unrealemma7616 pas au sens biologique du therme mais sinon oui au final les technologies nous permette de maîtriser plus rapidement un grand panel de connaissances ! ^^
Manon Borieux la vrai reponse a cette question est une autre question : qu est ce que l intelligence ?
@@juliennegrello8521 Cette question rhétorique aurait eu l'air plus intelligente si la définition de l'intelligence n'avait pas été donné juste plus haut dans le fil de conversation.
Avoir du sens est un pré-requis pour qu'un son devienne un mot. Si je dis gabumalac ce n'est pas un mot parce que ça n'a pas de sens, c'est une suite de phonèmes aléatoires que je viens d'inventer. Si je dis lampadaire ce n'est pas aléatoire, c'est une suite de phonème qui a arrêté d'être aléatoire parce qu'à un moment dans l'histoire de l'humanité on s'est mit d'accord pour attribuer un sens à ce son, c'est devenu un mot. Tous les mots ont un sens, sinon ils ne seraient pas des mots, sauf le mot intelligence apparemment, que tout le monde connait, qui est dans le dictionnaire mais qui n'a pas de sens mais on le garde parce qu'on s'est attaché à lui. Est-ce que dit comme ça ça à l'air de tenir la route ce que je raconte ?
Meilleur vidéo ! Incroyable, j’adore votre vision des chose. Ça donne envie de participer au débat avec vous :)
Cette vidéo m’a rappelé mon cour d’histoire géo.
Pour le premier débat, c’est pour sa que on a tous des couleurs préféré différentes!!!!
enfin un débat sur les couleur je me suis toujours poser la question mais je pense que je n'aurai jamais de réponse
@@lucienlefort791 mais peut etre qu'on a apprit a les aimer ainsi sans sans rendre compte.
C'est juste physiologique : on est tous fait pareil 😉
Après il n'existe pas 8 milliards de couleurs... Peut-être que 1/3 de la population voit les couleurs d'une manière, l'autre tiers d'une autre et le dernier tiers pareil 🤷
napolitain 567 bien sûr que si il y a plus de couleurs dans le monde que l’humain n’a pu en recenser. Nos yeux et leurs perceptions des couleurs sont limités. Dans l’espace par exemple ils existent des millions de nuances de couleurs différentes que l’humain ne peut recevoir et concevoir.
Lucien Lefort Bah si
Un peu dans la continuité du débat sur la peine de mort : pensez-vous que le système carcéral français (les prisons quoi) réponde à ses objectifs, et quels sont ces objectifs ?
Sinon super vidéo, super concept, ça serait cool d'avoir une vidéo beaucoup plus longue genre 2h (non montée évidemment pcq sinon voilà quoi) où vous débattez plus longtemps et de plus de choses, voire même un live ou une sorte de "radio-libre" !
Aktazy une personne a dit « sans la peine de mort les criminelles ont plus d’espérance de vie que les victimes » voilà
Je suis grv d'accord avec vous !
Débat: Est ce qu'il existe une autre vie plus avancé que nous qui nous aurais crée d'une façon ou d'une autre ?
Peut-être.
Si ça se trouve ils nous observent du ciel 😂
Juste "L'oeuf ou la Poule en premier?"
Merci pour cette vidéo ;)
Si tu suis là théorie de l'évolution ben c'est l'œuf
Au risque de casser un mythe : la poule. Direct. Parce que pour concevoir une technologie évolutive de protection des oisillons (ou assimilés à l'époque) avec du calcaire qui entoure le liquide nutritionnel nécessaire à la conception, il y avait bien besoin d'une poule !
Après si le débat se déporte sur ce qu'est une poule, on peut alors dire que l'évolution est constante et continue et qu'on a peut-être jamais vu de poule
C'est l’œuf. C'est tout.
Adrien Gregori la poule car qui aurai pondu l’œuf ?
@@tengufr4291 Oui mais comment serait né la poule ?
Débat :
Est-ce que la vérité doit etre dite obligatoirement ?
Non
Nn
Ca c'est l'imperatif moral de Kant
@@TuIipe oh mon dieu cet exemple jadore ❤😭
Dodjyz non si elle causera plus de mal que de bien
MEILLEUR CONCEPT
Joyca à 0:09 : me fait penser à Math se fait des films avec cette tête😂
5 secondes plus tard : je remarque que Amixem porte un sweat Relics...
Moi : Coincidence ?? 😏