Koppány táltos volt, szakrális ember és ezért meghamisított minden róla. Persze ez nincs benne abba a sok könyvbe, amiket azért írtak mert ezt kellett írni! Ezzel mindent elmondtam...
-Úgy mondta a Történész Kutató,hogy Áldozó Táltos lehetett! (A Magyarok sok isten hitébe ,a Föld Anya,Víz Anya,minden egyéb lehetett...Politeizmus..) De csak az erre kiképzett személy mutathatott be ital áldozatot,vagy más ceremóniát! Pap Gábor Tanár úr szerint ,Kupán,vagy Koppány ilyen tisztséget is viselhetett. Ez nem a neve! A Kupán,vagy Koppány a rangja,vagy beosztása,tisztsége, is lehetett!
@@somanagy8151 -Az furcsa volt,mikor a másik kutató,úgy magyarázta,hogy Árpád ház,az kitaláció? Turul nemzetség lehetett? Turáni csoport? Nem beszélnek soha róla.De ez a Turáni dolog a másik irányba van.(Vagyis az Árpádok,nem jöhettek,Verecke felől.) Másik irányból,a Radnai Havasok felől, könnyebben járható az út a Kárpát medencébe,nagyobb lovas csoportok számára,mert nincsenek olyan sűrű erdők,mint Kelet felől.A megmaradt képeken, alkotásokon,Árpád Vezér esküt tesz , a Rebonbánok megtartásáról.(Erdélyben vannak.) Csak úgy kerülhetett Erdélybe,és utána , a Duna vidékére,ha a másik irányból jött.
@@balibambosz333 Szerintem a vereckei hágó a valószinübb mert a bolgárok szövetkeztek a besenyőkkel hogy támadják meg a magyarokat valószínűtlen hogy a nagyon erős bolgárokkal szembe mentek volna akik akkor minimum a kárpátok déli átjáróit ellenőrizték még az is lehet hogy erdélyt is vannak akik szerint egészen a mai szolnokig!Az lehetett a határállomás vagy talán még Pest is?Kérdéses hogy a bolgár törökök akik a magyarok rokonai voltak akkorra mennyire szlávosodtak el?Az is lehet hogy erdélyben lakó rokon bolgár törökök avarok maradékai akik mind rokon népek örültek a magyaroknak a szlávok ellenében ki tudja sok lehetőség van.Vagy a szlávok segítették a magyarokat a bolgárok ellen!
Ajajaj....Ha nem volt különbség akkor még latin és ortodox közt, akkor mi az a mese hogy két vallás közt kellett választania , és hogy milyen jó hogy nyugatott választotta... Az meg csak habb a tortán hogy a fiának bizánci hercegnő volt a felesége... Mindenki beszél össze-vissza.
Kedves Gábor! Nagyon érdekes az előadása és sokra értékelendő, hogy az eredeti forrásokból eredeti idézeteket említ - a latin szavak kiejtését is érdemes lenne gyakorolni. Jogos, hogy a rockopera történeti hűségét megkérdőjelezi, bár remélhető, hogy ezt csak teljesen tanulatlan csoportok tekinthetik igaznak. Koppánnyal kapcsolatos magyarázat azonban "blödli", hogy Önt idézzem. Természetes, hogy nem sok leírást találni Koppányról, hiszen a krónikákat mindig utólag készítik és többnyire az uralkodók. Ne csodálkozzunk, ha egy kivégzett trónkövetelő életét nem örökítik meg a királyi udvar írnokai. Az viszont tény, hogy szájhagyomány fennmaradt róla, ami azt jelenti, nem volt jelentéktelen ember. Az is tény, hogy Szent István a német lovassággal tudta elérni, és megölni unokatestvérét. Az is tény, hogy Imre halála után az őseink hagyomány alapján - amikre Szent István olyan lelkesen hivatkozik - a nagy családban korban következőre és a legalkalmasabbra kellett volna szálljon a korona. Ezt az ellentmondást kellene már egyszer valakinek magyarázni, de nem csoda, hogy nem merik, mert morálisan tökéletes zsákutca ez a történet.
Tisztelt Horváth Gábor úr! Jó lenne ha mellőzni szíveskedne a sok idegen szó használatát itt legelsősorban a verzió szó használatát értem.Amit számomra érthetetlen módon igen sokan használnak én annak idején azt tanultam,hogy csak ott használjunk idegen szavakat amire nincs megfelelő Magyar szó.Elég sokáig használta ez az ország a latin nyelvet.A 10.-ik századtól egészen 1843-ig.Szerintem még a szülőországában Olaszországban sem.Jó lenne ha történne ebben a dologban valami változás.Mert ha minden így maradna akkor a szép Magyar nyelvünk nem sokára egy alig érthető nyelv lesz.Remélem elindul valami változás ebben a dologban.
Somogy megye székhelye Kaposvár, második legnagyobb települése Siófok. Hajdanán a területet Somogyország-nak is nevezték. Lehetséges azonban, hogy az ez alatt a név alatt felfogott terület valamivel nagyobb volt, ugyanis kiterjedhetett a mai Szlavónia egy kisebb részére is.
Sokkal nagyobb volt! Győrtől-a Száváig terjedt! Volt Biharország ami a Felvidéktől le Havasföld-ig,és volt Erdélyország is...amiket vajk sorban levert és nagy magyarírtások árán idegen páncé-los hadakkal leverte a magushitú magyar népet! "Tűzzel-vassal"megtörve a magyar ethnos gerin-cét,haza és nemzetárulás és nagy magyarírtások árán letérdeltette a népet elárulva a Magyarok Istenét=NagyBoldogasszonyt(kivéve őt a hitrend -szerből) a magyar mellérendelő matriarchalis szisztemre ráerőszakolva a német vazullusi szolga szisztemre,paraszti sorba kényszerítve a szabad mellérendelő harcosokat!.....Megásva a magyar államiság sírját ami néhányszáz évnyi zuhaanás után megszűnt létezni és azóta sem tért magához! Komatóz állapotba kényszerítve ,gondolkozásra ,a helyzet átlátására képtelenné tették!Trianon és a mai megosztottság is ennek köszönhető!Nem lehet bűntetlenül elvenni egy nép Istenét,hitét,vallását,kultúráját,nyelvét,szisz-temét,írását,tudóit,szertartásait,megtörve gerin-cét..stb....
Nagyobb is volt és Koppány nem csak Somogy feje volt, hanem szinte az egész Dél-, és még a Nyugat-Dunántól egy részéé is. Gondoljunk csak a számtalan Koppány nevű településre Somogyon kívül! Például Zalakoppány. Kapuvár ugyan Somogyban van, de nagyon fontos központ volt Koppány számára, alapított is egy csodás keresztény templomot, ahogy a területén számtalan keresztény templomot. Érdemes Erdélyi Balázs könyvét ezügyben elolvasni hiszen nagyon szépen bizonyítja be Koppány római keresztény vallását, melyet nagy valószínűséggel már a felmenői is követtek. És ezek tények ellentétben szegény tenzing nevű elmebajos agymenéseivel, amiket az ujjából szopott, és amiket 3 másik néven is szokott propagálni: Nangyal Dorje, László Gyulai és Mind Meghalunk neveken. Kérdéses, hogy ezek csak álnevei vagy a hasadt személyiségei-e.
Egy ideje hozzászoktam, hogy egy videó megnézése előtt megnézem a hozzászólásokat - lám, itt is mennyi minden van, egyik ezt, másik azt mondja. Vajon kitől tanuljunk történelmet?
Ennek a megválaszolásához először azt kell tudni, mi a történettudomány, ami nem azonos a közszájon forgó történelemmel. A történettudomány a forrásokkal foglalkozik, ebből alakít ki modelleket. A történelem ezen modellek közül az éppen legelfogadottabbakat állítja sorba, hogy egy eseménytörténetet mondhasson el. Az már egy értelmezés, és ezek az értelmezések változhatnak, nincs ebben semmi probléma. Ennyi erővel azt is kérdezhetnéd, hogy kitől tanulj fizikát, ha Einstein felülírta Newtont.
@@ktib74 Olyan értelemben nem, hogy a newtoni mechanika ma is érvényes, de olyan értelemben igen, hogy már csak a relativitáselmélet egy speciális esete, ahol az működik. A mondandóm lényege persze nem is ez volt, hanem hogy a tudomány változik, új elméletek bukkannak fel, ettől bizonyos értékelések és modellek is megváltozhatnak, ami persze nem jelenti azt, hogy a történelmet és/vagy a történettudományt ne lehetne tanulni.
@@laszlovszky1234 Köszönöm, hogy óvodás problémámhoz hozzászólt. Én általános, sőt középiskolában sem tanultam mélytörténelmet, nem kutattunk forrásokat, ahhoz magasabb iskolák kellenének. Én mindenevő vagyok, sok mindent meghallgatok, aztán vagy elfogadom vagy nem. Mivel ennek nincs nálam tétje, inkább azzal foglalkozom, amiről kicsit - de csak nagyon kicsit - többet tudok, klasszikus zene és festészet, sőt irodalom. Eddigi életemben egyikben sem mélyedtem el, és mivel a természeti videók is nagyon elveszik az időmet, azt mondhatom, hogy sok mindenről hallottam-láttam, de nem mélyedek el semmiben. És tényleg, sokszor a hozzászólásokból még többet meg lehet tudni, de nem ígérem, hogy megtartom az információt - néha egy-egy apró ismeret azért megmarad.
@@isabelhuszka1321 Sokszor találkoztam már hasonló kérdéssel, azért válaszoltam. A lényeg, hogy megbízható legyen az, akinek a történelmi modelljével ismerkedik a kívülálló. Például nem Szántai, Badiny, és a hasonló kóklerek. Elismerem, szakmán kívül sokszor nehéz megítélni ezt, mert ahhoz már előismeretek kellenének.
Miért nem fogadja el azt ami írva vagyon? Miért kérdőjelezi meg azt, hogy ez a csata egy német -magyar összecsapás volt? Azt állítani helyette, hogy valami másra gondolhattak, talán egy régebbi csatára, komoly tévedésnek számít.
Főleg annak fényében, hogy az I. István mellett harcoló Hont és Pázmány lovagok nemzetségeinek eredete feltételezhetően szintén német (svábföldi): Hunt/Hund, Posnan/Patzmann. A reneszánszt közvetlenül megelőző gótikus korokban már egy kiváltságos, magyarnak tartott nemzetséget alkotnak (Hont-Pázmány).
Tisztelettel érdeklődnék,hogy a hadtörténész Úr tart-e mostanában előadást Csanakon? Régebben jártam több előadásán,de mostanság nem találok semmi infòt. Köszönöm szépen !
Üdv! Bocs, de ez nem a saját csatornám volt, és közben az intézmény átalakult, így gazdátlan maradt a csatorna. Volt tavasszal kettő, és lesz ősszel is. És tervezek online-t.
Ha valamennyire is érdemesnek találunk egy történelemröl szóló bármit,az a lehetö legalapvetöbb dolog,egy rockoperát még meg sem említünk azom a napon. Jó,hogy a táncdalfesztivált nem keveri bele az uraság. A másik,hogy egy nem történész de egy azzal amatör módon foglalkozó egyén is tudja,hogy annak a bizonyos rockoperának politikai célja volt,elsösorban a magyarság tudatos megosztása.Sikerült is tökéletesen.Ráadásul nagyrészt kitalált dolgokkal. Ezen oknál fogva már az esetleges történelmi dolgokat,mennyire hiteles,vagy nem azt fölösleges is meghallgatni. Kár,nagy kár......
@@77Ragnar Ha viszont az ön urasága is figyelmesebben olvasta volna irományom,az éppen arra utalt,hogy szerencsére még ott nem tartunk,vagy igen,hogy a táncdalfeszivált nem keverjük bele a történelembe. Semmilyen szinten. Legalábbis hiteles ember nem...... Azért nem is néztem végig a videót,mert ennyi elég is. Még egyszer:.azt a bizonyos rockoperát megfelelö politikai célzattal írták,megfelelö korban,megalapozva a többi zagyva hazugságot. Ennélfogva egy történész legfeljebb ezt a tényt szögezi le és ezzel le is vagyon zárva az ügy.nem kell osztani szorozni. Isten áldja önt is.
@@arpadsoros6898 Figyelmesen olvastam! Nem tudom, hogy jön ide a táncdalfesztivál? Az öltözékébe esetleg nem akar belekötni? Ő csak feltette a kérdést, hogy: MIÉRT lett (sok ember számára) történelmi forrás egy rockopera? (A válasz: Sokan csak ezt ismerik.) ENNYI! De nem akartam kötözködni! Isten áldja!
@@ergd803 Hol szokál még dicsekedni,kedves barátom a hatalmas udvariasságoddal,történelemtudásoddal,társadalomtudományoddal és nem utolsósorban kulturális ismeretségeddel? ESZEM ÁGÁBAN SINCS VISSZAHÜLYÉZNI,CSAK EGYSZERÜEN SAJNÁLLAK.(lehet lehet az is tévedésböl hagytad ki a "hülye"szóból az "ü" betüt)További eredményt a tanulásban.
-Meglepő volt! Másik Történész kutató szerint! Koppány ,Istvánnak a Nagybácsikája volt! (Pontosan le is írja a családot.) 10: valamennyinél mondja az előadó,hogy nem tudja hol halt meg Koppány? Melinda úgy magyarázza a másik videóban,hogy Koppányt a Sólyhidi csatában gyilkolták meg! (Sóly az most Veszprém megye! Meg lehet nézni a térképeken.) Aradi Lajos (Író, publicista,kutató,radiológus,és rengeteg név.) Vetített képes bemutatón ismerteti, a Képes Krónikából kinagyított képeken,hogy Koppány vezért nem négyelték fel.(A felnégyelés dolog később lett kitalálva,és több mint 300 évvel az események után a régi Angliában volt divat!) A többi is ilyen! Diána a videójában részletesen bemutatja,ki volt Koppány? Hol született? MI volt az ellentét Istvánnal? Hogyan gyilkolták meg Koppány vezért?Miért gyilkolták meg?Gondolom,más is megnézte? De most akkor hogyan történt?
Bár teljesen biztos választ erre ember nem tud mondani, de megpróbálom összefoglalni röviden. Koppány Tar Zerind(Szerénd) fia volt, aki valamilyen rokonságban állhatott az Árpád-házzal. Ezen kívül információnk van tisztségéről, ugyanis tudjuk, hogy Somogy hercege volt. Ebben a tisztségben volt akkor is amikor a levirátus és talán a szeniorátus elve szerint fejedelem akart lenni. Ezen jogaira hivatkozva fellázadt István ellen, aki legyőzte őt egy Veszprém környéki csatában, amiben életét is vesztette Vecelin keze által. A Képes szerint ezután felnégyelték, ami tényleg kicsit furán hangzik, de nem lehetetlen, így ebben nem foglalnék állást. Kb. ennyi ami biztos információ róla.
@@iranytuamultban A Képes Krónika képei gyakran nincsenek összhangban a szöveggel. Mi több nem ritkán egy ellentétes történetet mesélnek el, mint a szöveg! Több utalásból, például az előszóból is kivehető, hogy a szöveg írója lovag és pap volt. Nem valószínű, hogy képeket is ő csinálta, de együtt dolgozhattak rajta, ezért a különbségek. Viszonylag sok olyan kép van, amihez egyáltalán nincs szöveg. Ezért térhet el a Koppány történet a képtől. Bár azt már rég bebizonyította Pap Gábor és Szántai Lajos, hogy felnégyelés történet valójában egy tantörténet Lajosnak, akinek a krónika készült!
Sajnos kevés a megmaradt forrás, mivel a vaskezű és véreskezű mumus Szent Istvánt a habsburgok találták ki, ezért minden eredeti forrást eltüntettek róla. Már amikor 1527-ben elfoglalták, feldúlták, felégették Rómát a pápai könyvtárból számtalan magyar vonatkozású iratot égettek el, bizony nem véletlenszerűen.
Ugyan már, 2021-ben már aznap lehazudják a csillagot is mindenhonnan a hivatásos krónikaírók. Akkor mit csinálhattak 1000 évvel korábban amikor se fészbúk, se jutúb nem volt?
-Azt írta a másik kutató,hogy 300-400 évvel = itt történt események után jött divatba a felnégyelési dolog! (A Képes Krónika felnagyított, vetített képes, több mint 2 órás videójában,Aradi Lajos,minden kicsi részletet elemez, a Képes Krónika,ezen ránk maradt témájából.(A videó ,és előadás ,lényege,hogy nem bizonyítható,hogy a felnégyelés megtörtént! Mert a Képes Krónikában,a képeken ,más van!) Talán más is megnézhetné? Vajon mi bizonyítja,hogy Koppány felnégyelése,a legyilkolása után, megtörtént?
A válasz az, hogy semmit nem bizonyít semmi. Most komolyan felnegyelni valakit sztem nem "divat" kérdése. Miért a lohatrol hatranyilazas mikor jött divatba. Vagy a kezlevagas a lopásért. Vagy a kibelezés, vagy a vikingek tudokiterítéses története? Nem tudom mennyire hihető. Ha nem történt ilyen csak Angliában 300 évvel később az nem azt jelenti, hogy a magyar Volt az első? El fogom olvasni ezt az elméletet mindenképpen.
@@kabirbody -Az egyházi iratokra,és a Képes Krónika ,képeinek magyarázatára,és az egyéb okokra,hivatkozva,az egyházi történetírás,kézzel ,lábbal tiltakozik,hogy nem volt felnégyelés. = Rosszindulatú kitaláció! ( Az Abák nemzetségének Vezetője ellen harcolhatott István Király sok éven át! ) De senki nem akarja meghallgatni,ki is volt valójában ,a valódi Koppány!
@@balibambosz333 amikor azt mondod hogy "az abák nemzetsége ellen harcolhatott" akkor feltételezésre építész egy feltételezést. Lehet hogy az abák ellen harcolt az is lehet hogy Koppány volt az abák vezetője és az Is lehet hogy felnegyelték. Én egyáltalán nem állítom hogy ezek többek feltételezésnél.
@@kabirbody -Igen! Nem volt elég meggyőző a tudományos magyarázat,a Képes Krónikából? Mások is követelni kezdték, a test hol van eltemetve? Ha lefejezés megtörtént az árulás után, hová temették a Vezért?(Mert ,hát mégis,egy nagy hatalmú,nemzetség főről van szó.) (U Lászlóról,és Zrínyiről is volt hasonlat.) A Janicsár vezér,levágta Zrínyi fejét! (Ez sértés) (Ha a török főparancsnok vezeti a rohamot,ilyen nem történhet.) A fejet elküldték Győrbe. stb. Koppány gyilkosságnál,úgy magyarázta a kutató,hogy Sarolt bérelte a gyilkosokat. (De hová temetnek egy fejet test nélkül? ) Hogyan azonosítható, a fej nélkül Zrínyi?.Hol keressék fej nélkül,eltemetett, a feltételezett Koppány testét?Úgy kérdezett rá a kutató is. Találok egy temetkezést,fej nélkül,honnan azonosítható, a Koppány dolog?
Tisztelt Horváth Gábor! Az Ön előadásaban van két apró ellentmondás! Az egyik, hogy az elején firtatja - vitatja? -, Berend Nóra azon állítást, mely szerint: Koppány nem is létezett; másrészről: előadasa végén, mintha,(félig meddig kimondva!) Ön is erre a konlúzióra jutna, hogy Koppányról, (a történelmi személyről!) hitelt érdemlő forrás hiányában: vajmi keveset tudunk... Akkor most: Hogy is van ez?... Az egész mintha; mégiscsak "rimelne" - Berend Nóra gondolataira!... Tisztelettel: Klátyik Attila Ui.: Előadásat, egyébkent; NAGYON ÉLVEZTEM! Gratulálok!
Örülök, ha tetszett az előadás. Nincs semmi ellentmondás. Úgy vélem, Koppány létezését nem lehet kétségbe vonni. Ettől függetlenül, kevés a forrás, ami alapján felrajzolhatnánk pontosan a karakterét, motivációit és személyiségét.
Koppányt felnégyelték. Erdélybe Gyulafehérvárra küldték a 4.et. Ha összekötöd Veszprémet Esztrrgommal. Győrt Gyulafehérvárral. Ott a kereszt a Kárpát medencén! Nem voltak kispályások a szentnek nevezett Istvánnal az élén!
Tudtommal Vajkot a hazaárulót, sose avatták szenté. Nincs róla papírja. Csak úgy kaphatta meg a koronát, ha minden Magyar tanítót, gyógyítót kiirtott, és összeszedte a rováspálcákat, és elégette mindet. Mert minden magyar tudott írni olvasni, rovásírással. Én tudtommal így volt.
@@tiborduro1074 Ha most mondjuk Rockefeller azt mondaná Viktornak, hogy ölje meg az összes magyar orvost, tanárt és égessen el minden magyar nyelvű könyvet iratot, és akkor megkoronázzák, s ő megtenné. Te minek neveznéd?
@@alexandrmelchior Istvánnak köszönhetjük, hogy magyarul beszélünk. A német, bizánci és lengyel kereszteshadak már a 11.században felosztották volna területünket és a kunok/besenyők sorsa lett volna osztályrészünk. Csak keresztények maradtak fenn ezen az éghajlati övezetben. Tekintsd ezt a kozmosz üzenetének.
@@tiborduro1074 Nem akarok erről vitát, azt szerettem volna mondani, nem tudok hazafinak nevezni, nem hogy még szentnek olyan embert aki a saját népét írtja mások parancsára. Mi lett volna, ha! Ezt nem tudhatjuk. Mi lett volna ha Koppány győz?! Lehet, hogy nagy Magyarország még mindig áll, lehet, hogy rovásírást használnánk. Nem tudhatjuk, mert nem ő győzött. Kádárt sem szerettem azért amit tett, de elmondhatjuk, hogy miénk volt a legvidámabb barakk. Mi lett volna ha Nagy Imre győzött volna?! Ki tudná?!
Honnan tudod, csak azért mert így írták le a szerzetesek latinul? Akkor az volt a divat, hogy latinosították a magyar neveket, például Thosu, Zobolsu, Tuhutum nevek magyarul Tas, Szabolcs és Tühütüm vagy Töhötöm voltak. Vagy komolyan gondolod, hogy Tas eredetileg Thosu volt és Szabolcs eredetileg Zobolsu volt?
@@szakaattila7899 Egyetertunk hogy latinositottak (is) a magyar nyelvet. KoPT = PaTaKi (keresztenyseg) a legosibb. Egypt = egy PT; PT gyok: PaTaK Nyilas Nilus iranytű mert éSZaK fele folyik. PaPyrus: "a material prepared in ancient Egypt from the pithy stem of a water plant, used in sheets throughout the ancient Mediterranean world for writing or painting on and also for making rope, sandals, and boats." PT: MezoPoTamia. IPoly. DunaPaTaj. PenTele (Dunaujvaros) osi nevet kapja vissza! Po folyik Olaszorszagban. MississiPPi = messze szép Po. Emezen a mezon Amazon. PoTomaC a PaTaKom. PaTuXent = Szent PaTaK. PaTaK ha folyik. To: nem folyik, hanem helyben all S ToPorog (STOP) ha all a PoT = allaPoT. Thermopylae derives its name from its hot sulphur sPrings. The Hot Gates is "the place of hot springs". Pára: P úr. Paraszt párát oszt locsolni, öntözni. JuPiTer: jo PoT ur (van jég a Jupiteren). Poseidon. NePTun. "Like Jupiter and Saturn, Neptune's atmosphere is composed primarily of hydrogen and helium, along with traces of hydrocarbons and possibly nitrogen, though it contains a higher proportion of "ices" such as water, ammonia and methane. However, similar to Uranus, its interior is primarily composed of ices and rock; Uranus and Neptune are normally considered "ice giants" to emphasise this distinction. Traces of methane in the outermost regions in part account for the planet's blue appearance, though an unknown component is believed to color Neptune a deeper blue compared to Uranus." PoGany (KHG folcserelhetok), PáTriarKa, PáPa, PaP mert vizzel dolgoznak. Szent PeTer (PT ur) esernyoje (film). “… új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar.” Teller Ede (Mai Nap, Budapest, 1991.9.). Eduard Habsburg vatikáni magyar nagykövet a Twitteren azt írta, hogy Ferenc pápa közvetlenül Budapestre érkezése után ezt a viccet mondta: „Tudod, miért fogunk magyarul beszélni a mennyben? Mert örökké tart ez a nyelv.”
@@bb2tempo1 Ez már túl sok információ, ezeknek nincs köze ahhoz amit én írtam. Például, hogy Anonymus így latinosította el a magyar neveket: „Midőn Tas, Szabolcs és Tühütüm (Thosu, Zobolsu, Tuhutum)… olyan helyre értek, ahol már senki emberfiával nem találkoztak, több napig ott maradtak, s azalatt az ország határszéleit hatalmas gátakkal megerősítették (23. f.). Már huzamosabb ideje tartózkodtak ott. Ekkor Tühütüm, Horka apja (Tuhutum pater Horca) tudomást szerzett az ott lakóktól az erdőn túli föld (terre ultra silvane) jóságáról, ahol valami Gyalu nevű blak (Gelou quidam blacus) uralkodott (24. f.)." "Tühütüm … hátrahagyva társait, nekiindult az erdőkön túlra kelet felé Gyalu blak vezér ellen… Gyalu… elébe nyargalt, hogy a meszesi kapuknál (per portas Mezesinas) feltartóztassa. Azonban Tühütüm egy 236 nap alatt áthaladva az erdőn, az Almás (Almas) vízéhez ért… (26. f.)… Heves küzdelem keletkezett, azonban Gyalu vezér katonái maradtak alul, s közülük sokan elestek, sokan pedig fogságba jutottak… Gyalu… kevesedmagával... a Szamos (Zomus) folyó mellett fekvő vára felé sietve menekült, Tühütüm vitézei… a Kapus (Copus) patak mellett megölték. Mikor a föld lakosai látták uruk halálát, önként békejobbot nyújtottak, és urukká választották Tühütüm, Horka apját. A helyen, melyet Esküllőnek (Esculeu) mondanak, esküvel erősítették meg hűségüket… ”
Látszik az úr nincs kapcsolatban a Rábaközi sem a Havasokbeli táltosokkal!Akik tudják a hiteles történetét az akkori történéseket! Ha ismerné őket ,akkor nem így beszélne!
@@janosgruner3163 Oda kell mennie uram! Meg kell keresni őket!Csak írányokat adha -tok!Rábaköz,közelebbről Rábapatonya tu-dó Nagy Ferenc rokonait keresse.Nem lesz nehéz dolga,hat feleségétől 106 le-származottja van,vagyis ismert ember volt és ma is az!Volt róla kb tíz éve egy egy-órás riport a Kossuth Rádióban!De ott élt Bendes József is!-Sőt volt tanítványuk is Máté Imre!Volt társam is a Yotengrit köny-vek szerzője,aki a fentebb említett két tál-tostól tanult!-Vagy menjen a Havasokba, ha rendlekezik a medve és a farkas erővel és tisztaszívű ember?Akkor,ha ráböjtől 1 napot,sem víz,sem étel és hívja őket szert tartva a Hegyen,vagy az erdőben egy szik-lán mondjuk a Vargyas völgyében,vagy az Orbán Balázs barlangban,ahol a sziklába van vésve a Vargyas táltosának(kézjegye) vagy Isten Székén,ahová megvilágosodni jártak,akkor találkozhat velük Erdélyor- szágban!Ha tiszteletteljes és spirituálisan töltött kérdezhet és választ fog kapni a fel-tett kérdéseire.de ha csak a kíváncsiság és sőt vagy csak az egoját akarja legyez-getni,el se induljon.A magusok ugyanis lát -nak,sőt olvasnak az emberben!Hazugság- nak helye nincs!-Ha van rá karmája akkor megtalálja őket!-Jó szerencsét!...
@@tenzingngedon3502 köszönöm a válaszát ! Otthon járok Magyarországon és lesz időm fel keresem . Nem az ego miatt ,ez eszembe nem jutott. Valami amit nem tudom meg nevezni A kíváncsiság sem jó szó ,ezt csak az tudja aki mindent tud. És valahogy jobban érdekel a múlt mint a jövő.
parasztbácsi mondta egész éjjel menek fönek meg lenek annyira fáj a kupám -vagyis a fejem szerintem ősi időkben koponyábol itták a vizet?? ezért lett később az ivóeszköz kupa -de ez csak az én spekulációm
1030 az egy emberöltővel későbbi dátum.....ez semmit sem bizonyít!Korábbi szövetségesek később még össze-veszhetnek!Koppányról pedig Ön NEM tud semmit!Mi viszont tudjuk azt a tényt,hogy magushitű volt!Beszprém vá-rába is azért fogadta el a meghívást,mert a táltosokat és népe ősi hitét hitét akarta megőrizni és rávenni vajkot ne üldözze a táltosokat és népet sem!Le is mondott volna a hatalomról,ha ezt megteszi az apja és a mastermind nagy apja hatalombitorlását gyakorló vajk ...-Ajtony pedig a bolgár testvérnépből származott,mégis kvalításai folytán Rabonbán volt,vagyis egyszerre volt vallási vezető(künd)főpap és katonai vezér is Erdélyországban!A Gyula az katonai vezető és nemcsak bíró,sőt inkább az,bírói hatalommal is felruházva!
Annak idején nem volt más választás, mint hittérités! Ha ezt nem teszi meg Szent István, akkor elsöprik Magyarországot, tehát ma nem is létezne Magyarország!!
Inkább úgy mondanám, jópár hülyeséget, és azok között elég orbitálisak is vannak. Igaz messze nem néztem végig, lehet hogy ezeket még fokozni is lehet. A szár kopasz szög barna bőrűnél Kiléptem És adtam egy diszlájkot :D
- Nem aprózták a dolgot? Géza talán,Istvánka Apuja volt?Valami nagyon nincs rendben a történettel?Géza,Istvánka Apuja,borozik,táncol,aztán reggelre meghal. Egy mulatozásba,nem szokott senki belehalni? Gondolom Istvánka Apuját,Gézát,megmérgezték? Kiterítették? Istvánka beteges vézna gyerek volt. Papok nevelték! Rögtön,terv szerint,történik a hatalom, örökség.Talán nem csak Istvánka volt,a jelölt,a hatalomban,és az örökségben? Géza rokonait,senki sem,vizsgálja? Minden nagyon szabályosan történik,a folytatásban is? -Az más dolog,hogy vannak talán, Koppány nevű követelők is? Itt ott Gizella rokonait is említik...De a lényeges eseményekben,minden csak,az előre kigondolt terv szerint történik! -Furcsa,hogy meseszerű,a valóságot eltakart,történet jelenhet csak meg?
Nagyon érdekes előadás volt. Köszönöm!
Imádom azokat akik semmit sem tudnak, de állítanak!!!!
Koppány táltos volt, szakrális ember és ezért meghamisított minden róla. Persze ez nincs benne abba a sok könyvbe, amiket azért írtak mert ezt kellett írni! Ezzel mindent elmondtam...
Ha ez nincs benne abba(n) a sok könybe(n), akkor te ezt honnan tudod? 🤔 😂 🤣
-Úgy mondta a Történész Kutató,hogy Áldozó Táltos lehetett! (A Magyarok sok isten hitébe ,a Föld Anya,Víz Anya,minden egyéb lehetett...Politeizmus..) De csak az erre kiképzett személy mutathatott be ital áldozatot,vagy más ceremóniát! Pap Gábor Tanár úr szerint ,Kupán,vagy Koppány ilyen tisztséget is viselhetett. Ez nem a neve! A Kupán,vagy Koppány a rangja,vagy beosztása,tisztsége, is lehetett!
Horváth Atillával egyetértve:Tudom mindenki úgy tanulta, hogy az Árpád ház kihalt. Az áruló ága lehet, de Koppány vére bennünk
@@somanagy8151 -Az furcsa volt,mikor a másik kutató,úgy magyarázta,hogy Árpád ház,az kitaláció? Turul nemzetség lehetett? Turáni csoport? Nem beszélnek soha róla.De ez a Turáni dolog a másik irányba van.(Vagyis az Árpádok,nem jöhettek,Verecke felől.) Másik irányból,a Radnai Havasok felől, könnyebben járható az út a Kárpát medencébe,nagyobb lovas csoportok számára,mert nincsenek olyan sűrű erdők,mint Kelet felől.A megmaradt képeken, alkotásokon,Árpád Vezér esküt tesz , a Rebonbánok megtartásáról.(Erdélyben vannak.) Csak úgy kerülhetett Erdélybe,és utána , a Duna vidékére,ha a másik irányból jött.
@@balibambosz333 Szerintem a vereckei hágó a valószinübb mert a bolgárok szövetkeztek a besenyőkkel hogy támadják meg a magyarokat valószínűtlen hogy a nagyon erős bolgárokkal szembe mentek volna akik akkor minimum a kárpátok déli átjáróit ellenőrizték még az is lehet hogy erdélyt is vannak akik szerint egészen a mai szolnokig!Az lehetett a határállomás vagy talán még Pest is?Kérdéses hogy a bolgár törökök akik a magyarok rokonai voltak akkorra mennyire szlávosodtak el?Az is lehet hogy erdélyben lakó rokon bolgár törökök avarok maradékai akik mind rokon népek örültek a magyaroknak a szlávok ellenében ki tudja sok lehetőség van.Vagy a szlávok segítették a magyarokat a bolgárok ellen!
Jó előadás volt, köszönöm!
Az előadás nagyon tetszett !! Viszont mindenki tudja,hogy a történelmet pedig a győztesek írjàk….
Ajajaj....Ha nem volt különbség akkor még latin és ortodox közt, akkor mi az a mese hogy két vallás közt kellett választania , és hogy milyen jó hogy nyugatott választotta... Az meg csak habb a tortán hogy a fiának bizánci hercegnő volt a felesége... Mindenki beszél össze-vissza.
Kedves Gábor! Nagyon érdekes az előadása és sokra értékelendő, hogy az eredeti forrásokból eredeti idézeteket említ - a latin szavak kiejtését is érdemes lenne gyakorolni. Jogos, hogy a rockopera történeti hűségét megkérdőjelezi, bár remélhető, hogy ezt csak teljesen tanulatlan csoportok tekinthetik igaznak. Koppánnyal kapcsolatos magyarázat azonban "blödli", hogy Önt idézzem.
Természetes, hogy nem sok leírást találni Koppányról, hiszen a krónikákat mindig utólag készítik és többnyire az uralkodók. Ne csodálkozzunk, ha egy kivégzett trónkövetelő életét nem örökítik meg a királyi udvar írnokai. Az viszont tény, hogy szájhagyomány fennmaradt róla, ami azt jelenti, nem volt jelentéktelen ember. Az is tény, hogy Szent István a német lovassággal tudta elérni, és megölni unokatestvérét. Az is tény, hogy Imre halála után az őseink hagyomány alapján - amikre Szent István olyan lelkesen hivatkozik - a nagy családban korban következőre és a legalkalmasabbra kellett volna szálljon a korona. Ezt az ellentmondást kellene már egyszer valakinek magyarázni, de nem csoda, hogy nem merik, mert morálisan tökéletes zsákutca ez a történet.
Javaslom Avatara előadását Koppány és István címmel!
Tisztelt Horváth Gábor úr!
Jó lenne ha mellőzni szíveskedne a sok idegen szó használatát itt legelsősorban a verzió szó használatát értem.Amit számomra érthetetlen módon igen sokan használnak én annak idején azt tanultam,hogy csak ott használjunk idegen szavakat amire nincs megfelelő Magyar szó.Elég sokáig használta ez az ország a latin nyelvet.A 10.-ik századtól egészen 1843-ig.Szerintem még a szülőországában Olaszországban sem.Jó lenne ha történne ebben a dologban valami változás.Mert ha minden így maradna akkor a szép Magyar nyelvünk nem sokára egy alig érthető nyelv lesz.Remélem elindul valami változás ebben a dologban.
Egyet értek magával!
Érdekes volt gratulálok !
Hát....akkor hogyan is került velencei Péter István akarata szerint a magyar trónra?
Somogy megye székhelye Kaposvár, második legnagyobb települése Siófok. Hajdanán a területet Somogyország-nak is nevezték. Lehetséges azonban, hogy az ez alatt a név alatt felfogott terület valamivel nagyobb volt, ugyanis kiterjedhetett a mai Szlavónia egy kisebb részére is.
Sokkal nagyobb volt! Győrtől-a Száváig terjedt! Volt Biharország ami a Felvidéktől le Havasföld-ig,és volt Erdélyország is...amiket vajk sorban levert és nagy magyarírtások árán idegen páncé-los hadakkal leverte a magushitú magyar népet! "Tűzzel-vassal"megtörve a magyar ethnos gerin-cét,haza és nemzetárulás és nagy magyarírtások árán letérdeltette a népet elárulva a Magyarok Istenét=NagyBoldogasszonyt(kivéve őt a hitrend -szerből) a magyar mellérendelő matriarchalis szisztemre ráerőszakolva a német vazullusi szolga szisztemre,paraszti sorba kényszerítve a szabad mellérendelő harcosokat!.....Megásva a magyar államiság sírját ami néhányszáz évnyi zuhaanás után megszűnt létezni és azóta sem tért magához! Komatóz állapotba kényszerítve ,gondolkozásra ,a helyzet átlátására képtelenné tették!Trianon és a mai megosztottság is ennek köszönhető!Nem lehet bűntetlenül elvenni egy nép Istenét,hitét,vallását,kultúráját,nyelvét,szisz-temét,írását,tudóit,szertartásait,megtörve gerin-cét..stb....
Nagyobb is volt és Koppány nem csak Somogy feje volt, hanem szinte az egész Dél-, és még a Nyugat-Dunántól egy részéé is.
Gondoljunk csak a számtalan Koppány nevű településre Somogyon kívül! Például Zalakoppány.
Kapuvár ugyan Somogyban van, de nagyon fontos központ volt Koppány számára, alapított is egy csodás keresztény templomot, ahogy a területén számtalan keresztény templomot. Érdemes Erdélyi Balázs könyvét ezügyben elolvasni hiszen nagyon szépen bizonyítja be Koppány római keresztény vallását, melyet nagy valószínűséggel már a felmenői is követtek.
És ezek tények ellentétben szegény tenzing nevű elmebajos agymenéseivel, amiket az ujjából szopott, és amiket 3 másik néven is szokott propagálni:
Nangyal Dorje, László Gyulai és Mind Meghalunk neveken. Kérdéses, hogy ezek csak álnevei vagy a hasadt személyiségei-e.
Kaposvár, nem Kapuvár. Somogyváron van a Kupavár,
@@kkjj6325
Érdekes volt, nekem tetszett! 👍
Egy ideje hozzászoktam, hogy egy videó megnézése előtt megnézem a hozzászólásokat - lám, itt is mennyi minden van, egyik ezt, másik azt mondja. Vajon kitől tanuljunk történelmet?
Ennek a megválaszolásához először azt kell tudni, mi a történettudomány, ami nem azonos a közszájon forgó történelemmel. A történettudomány a forrásokkal foglalkozik, ebből alakít ki modelleket. A történelem ezen modellek közül az éppen legelfogadottabbakat állítja sorba, hogy egy eseménytörténetet mondhasson el. Az már egy értelmezés, és ezek az értelmezések változhatnak, nincs ebben semmi probléma. Ennyi erővel azt is kérdezhetnéd, hogy kitől tanulj fizikát, ha Einstein felülírta Newtont.
@@laszlovszky1234 Einstein nem írta felül Newtont.
@@ktib74 Olyan értelemben nem, hogy a newtoni mechanika ma is érvényes, de olyan értelemben igen, hogy már csak a relativitáselmélet egy speciális esete, ahol az működik. A mondandóm lényege persze nem is ez volt, hanem hogy a tudomány változik, új elméletek bukkannak fel, ettől bizonyos értékelések és modellek is megváltozhatnak, ami persze nem jelenti azt, hogy a történelmet és/vagy a történettudományt ne lehetne tanulni.
@@laszlovszky1234 Köszönöm, hogy óvodás problémámhoz hozzászólt. Én általános, sőt középiskolában sem tanultam mélytörténelmet, nem kutattunk forrásokat, ahhoz magasabb iskolák kellenének. Én mindenevő vagyok, sok mindent meghallgatok, aztán vagy elfogadom vagy nem. Mivel ennek nincs nálam tétje, inkább azzal foglalkozom, amiről kicsit - de csak nagyon kicsit - többet tudok, klasszikus zene és festészet, sőt irodalom. Eddigi életemben egyikben sem mélyedtem el, és mivel a természeti videók is nagyon elveszik az időmet, azt mondhatom, hogy sok mindenről hallottam-láttam, de nem mélyedek el semmiben. És tényleg, sokszor a hozzászólásokból még többet meg lehet tudni, de nem ígérem, hogy megtartom az információt - néha egy-egy apró ismeret azért megmarad.
@@isabelhuszka1321 Sokszor találkoztam már hasonló kérdéssel, azért válaszoltam. A lényeg, hogy megbízható legyen az, akinek a történelmi modelljével ismerkedik a kívülálló. Például nem Szántai, Badiny, és a hasonló kóklerek. Elismerem, szakmán kívül sokszor nehéz megítélni ezt, mert ahhoz már előismeretek kellenének.
Miért nem fogadja el azt ami írva vagyon? Miért kérdőjelezi meg azt, hogy ez a csata egy német -magyar összecsapás volt? Azt állítani helyette, hogy valami másra gondolhattak, talán egy régebbi csatára, komoly tévedésnek számít.
Főleg annak fényében, hogy az I. István mellett harcoló Hont és Pázmány lovagok nemzetségeinek eredete feltételezhetően szintén német (svábföldi): Hunt/Hund, Posnan/Patzmann. A reneszánszt közvetlenül megelőző gótikus korokban már egy kiváltságos, magyarnak tartott nemzetséget alkotnak (Hont-Pázmány).
Tisztelettel érdeklődnék,hogy a hadtörténész Úr tart-e mostanában előadást Csanakon?
Régebben jártam több előadásán,de mostanság nem találok semmi infòt.
Köszönöm szépen !
Üdv! Bocs, de ez nem a saját csatornám volt, és közben az intézmény átalakult, így gazdátlan maradt a csatorna. Volt tavasszal kettő, és lesz ősszel is. És tervezek online-t.
@@2011tatami Semmi baj,köszönöm szépen a választ. Honnét lehet értesülni előre az előadásokról? A honlapon nem találtam semmit.
Ha valamennyire is érdemesnek találunk egy történelemröl szóló bármit,az a lehetö legalapvetöbb dolog,egy rockoperát még meg sem említünk azom a napon. Jó,hogy a táncdalfesztivált nem keveri bele az uraság.
A másik,hogy egy nem történész de egy azzal amatör módon foglalkozó egyén is tudja,hogy annak a bizonyos rockoperának politikai célja volt,elsösorban a magyarság tudatos megosztása.Sikerült is tökéletesen.Ráadásul nagyrészt kitalált dolgokkal.
Ezen oknál fogva már az esetleges történelmi dolgokat,mennyire hiteles,vagy nem azt fölösleges is meghallgatni. Kár,nagy kár......
Ha valamennyire figyelt volna az uraság, akkor hallotta volna, hogy pont az a kérdés, hogy miért működik egy rockopera történelmi forrásként!
@@77Ragnar Ha viszont az ön urasága is figyelmesebben olvasta volna irományom,az éppen arra utalt,hogy szerencsére még ott nem tartunk,vagy igen,hogy a táncdalfeszivált nem keverjük bele a történelembe. Semmilyen szinten. Legalábbis hiteles ember nem...... Azért nem is néztem végig a videót,mert ennyi elég is.
Még egyszer:.azt a bizonyos rockoperát megfelelö politikai célzattal írták,megfelelö korban,megalapozva a többi zagyva hazugságot. Ennélfogva egy történész legfeljebb ezt a tényt szögezi le és ezzel le is vagyon zárva az ügy.nem kell osztani szorozni. Isten áldja önt is.
@@arpadsoros6898 Figyelmesen olvastam! Nem tudom, hogy jön ide a táncdalfesztivál? Az öltözékébe esetleg nem akar belekötni? Ő csak feltette a kérdést, hogy: MIÉRT lett (sok ember számára) történelmi forrás egy rockopera? (A válasz: Sokan csak ezt ismerik.) ENNYI! De nem akartam kötözködni! Isten áldja!
A rockopera nem valoszinu, jogy a magyarsag megosztasanak szandekaval irodott. Egyebkent az eredmenye a magyarsag egyesitese lett. Szoval hlye vagy.
@@ergd803 Hol szokál még dicsekedni,kedves barátom a hatalmas udvariasságoddal,történelemtudásoddal,társadalomtudományoddal és nem utolsósorban kulturális ismeretségeddel? ESZEM ÁGÁBAN SINCS VISSZAHÜLYÉZNI,CSAK EGYSZERÜEN SAJNÁLLAK.(lehet lehet az is tévedésböl hagytad ki a "hülye"szóból az "ü" betüt)További eredményt a tanulásban.
Lehetett volna pontossabb is!
Több létező és elérhető forrást kellett volna megnézni!
Sajnálom!
-Meglepő volt! Másik Történész kutató szerint! Koppány ,Istvánnak a Nagybácsikája volt! (Pontosan le is írja a családot.) 10: valamennyinél mondja az előadó,hogy nem tudja hol halt meg Koppány? Melinda úgy magyarázza a másik videóban,hogy Koppányt a Sólyhidi csatában gyilkolták meg! (Sóly az most Veszprém megye! Meg lehet nézni a térképeken.) Aradi Lajos (Író, publicista,kutató,radiológus,és rengeteg név.) Vetített képes bemutatón ismerteti, a Képes Krónikából kinagyított képeken,hogy Koppány vezért nem négyelték fel.(A felnégyelés dolog később lett kitalálva,és több mint 300 évvel az események után a régi Angliában volt divat!) A többi is ilyen! Diána a videójában részletesen bemutatja,ki volt Koppány? Hol született? MI volt az ellentét Istvánnal? Hogyan gyilkolták meg Koppány vezért?Miért gyilkolták meg?Gondolom,más is megnézte? De most akkor hogyan történt?
Bár teljesen biztos választ erre ember nem tud mondani, de megpróbálom összefoglalni röviden. Koppány Tar Zerind(Szerénd) fia volt, aki valamilyen rokonságban állhatott az Árpád-házzal. Ezen kívül információnk van tisztségéről, ugyanis tudjuk, hogy Somogy hercege volt. Ebben a tisztségben volt akkor is amikor a levirátus és talán a szeniorátus elve szerint fejedelem akart lenni. Ezen jogaira hivatkozva fellázadt István ellen, aki legyőzte őt egy Veszprém környéki csatában, amiben életét is vesztette Vecelin keze által. A Képes szerint ezután felnégyelték, ami tényleg kicsit furán hangzik, de nem lehetetlen, így ebben nem foglalnék állást. Kb. ennyi ami biztos információ róla.
@@iranytuamultban -Hát igen! Köszönöm! Nagyon pontos információ!(Még talán pár év kutatás történik,és többet is tudhatunk!)
@@balibambosz333 Nincs mit! A kutatás haladhat előre, de nagy csodára itt nem kell számítanunk.
@@iranytuamultban A Képes Krónika képei gyakran nincsenek összhangban a szöveggel. Mi több nem ritkán egy ellentétes történetet mesélnek el, mint a szöveg! Több utalásból, például az előszóból is kivehető, hogy a szöveg írója lovag és pap volt. Nem valószínű, hogy képeket is ő csinálta, de együtt dolgozhattak rajta, ezért a különbségek. Viszonylag sok olyan kép van, amihez egyáltalán nincs szöveg.
Ezért térhet el a Koppány történet a képtől. Bár azt már rég bebizonyította Pap Gábor és Szántai Lajos, hogy felnégyelés történet valójában egy tantörténet Lajosnak, akinek a krónika készült!
Sajnos kevés a megmaradt forrás, mivel a vaskezű és véreskezű mumus Szent Istvánt a habsburgok találták ki, ezért minden eredeti forrást eltüntettek róla. Már amikor 1527-ben elfoglalták, feldúlták, felégették Rómát a pápai könyvtárból számtalan magyar vonatkozású iratot égettek el, bizony nem véletlenszerűen.
Ugyan már, 2021-ben már aznap lehazudják a csillagot is mindenhonnan a hivatásos krónikaírók. Akkor mit csinálhattak 1000 évvel korábban amikor se fészbúk, se jutúb nem volt?
Oh mein Gott🫣
Más szinten beszélünk ... !
:)
A felnégyelés német bűntetési forma volt!
-Azt írta a másik kutató,hogy 300-400 évvel = itt történt események után jött divatba a felnégyelési dolog! (A Képes Krónika felnagyított, vetített képes, több mint 2 órás videójában,Aradi Lajos,minden kicsi részletet elemez, a Képes Krónika,ezen ránk maradt témájából.(A videó ,és előadás ,lényege,hogy nem bizonyítható,hogy a felnégyelés megtörtént! Mert a Képes Krónikában,a képeken ,más van!) Talán más is megnézhetné? Vajon mi bizonyítja,hogy Koppány felnégyelése,a legyilkolása után, megtörtént?
A válasz az, hogy semmit nem bizonyít semmi.
Most komolyan felnegyelni valakit sztem nem "divat" kérdése.
Miért a lohatrol hatranyilazas mikor jött divatba.
Vagy a kezlevagas a lopásért.
Vagy a kibelezés, vagy a vikingek tudokiterítéses története?
Nem tudom mennyire hihető.
Ha nem történt ilyen csak Angliában 300 évvel később az nem azt jelenti, hogy a magyar Volt az első?
El fogom olvasni ezt az elméletet mindenképpen.
@@kabirbody -Az egyházi iratokra,és a Képes Krónika ,képeinek magyarázatára,és az egyéb okokra,hivatkozva,az egyházi történetírás,kézzel ,lábbal tiltakozik,hogy nem volt felnégyelés. = Rosszindulatú kitaláció! ( Az Abák nemzetségének Vezetője ellen harcolhatott István Király sok éven át! ) De senki nem akarja meghallgatni,ki is volt valójában ,a valódi Koppány!
@@balibambosz333 amikor azt mondod hogy "az abák nemzetsége ellen harcolhatott" akkor feltételezésre építész egy feltételezést.
Lehet hogy az abák ellen harcolt az is lehet hogy Koppány volt az abák vezetője és az Is lehet hogy felnegyelték.
Én egyáltalán nem állítom hogy ezek többek feltételezésnél.
@@kabirbody -Igen! Nem volt elég meggyőző a tudományos magyarázat,a Képes Krónikából? Mások is követelni kezdték, a test hol van eltemetve? Ha lefejezés megtörtént az árulás után, hová temették a Vezért?(Mert ,hát mégis,egy nagy hatalmú,nemzetség főről van szó.) (U Lászlóról,és Zrínyiről is volt hasonlat.) A Janicsár vezér,levágta Zrínyi fejét! (Ez sértés) (Ha a török főparancsnok vezeti a rohamot,ilyen nem történhet.) A fejet elküldték Győrbe. stb. Koppány gyilkosságnál,úgy magyarázta a kutató,hogy Sarolt bérelte a gyilkosokat. (De hová temetnek egy fejet test nélkül? ) Hogyan azonosítható, a fej nélkül Zrínyi?.Hol keressék fej nélkül,eltemetett, a feltételezett Koppány testét?Úgy kérdezett rá a kutató is. Találok egy temetkezést,fej nélkül,honnan azonosítható, a Koppány dolog?
Tisztelt Horváth Gábor! Az Ön előadásaban van két apró ellentmondás! Az egyik, hogy az elején firtatja - vitatja? -,
Berend Nóra azon állítást, mely szerint: Koppány nem is létezett; másrészről: előadasa végén, mintha,(félig meddig kimondva!) Ön is erre a konlúzióra jutna, hogy Koppányról, (a történelmi személyről!) hitelt érdemlő forrás hiányában: vajmi keveset tudunk... Akkor most: Hogy is van ez?... Az egész mintha; mégiscsak "rimelne" - Berend Nóra gondolataira!...
Tisztelettel: Klátyik Attila Ui.: Előadásat, egyébkent; NAGYON ÉLVEZTEM! Gratulálok!
Örülök, ha tetszett az előadás. Nincs semmi ellentmondás. Úgy vélem, Koppány létezését nem lehet kétségbe vonni. Ettől függetlenül, kevés a forrás, ami alapján felrajzolhatnánk pontosan a karakterét, motivációit és személyiségét.
Koppányt felnégyelték.
Erdélybe Gyulafehérvárra küldték a 4.et.
Ha összekötöd Veszprémet Esztrrgommal. Győrt Gyulafehérvárral. Ott a kereszt a Kárpát medencén!
Nem voltak kispályások a szentnek nevezett Istvánnal az élén!
Ezt a hülyeséget.
Mennyi furcsa embert vonz ez a videó.
Hát hol jön ki az a kereszt?
Pontosan úgy van!
@@kabirbody tanúljon földrajzot mielőtt lehülyéz valakit!
“Bennsőséges” ,már, elnézést kérek!
ez mind azert tortent, mert Koppany nagyon gecimo volt (serto magyar jelzo latinul) 5:03
Tudtommal Vajkot a hazaárulót, sose avatták szenté. Nincs róla papírja. Csak úgy kaphatta meg a koronát, ha minden Magyar tanítót, gyógyítót kiirtott, és összeszedte a rováspálcákat, és elégette mindet. Mert minden magyar tudott írni olvasni, rovásírással. Én tudtommal így volt.
Istvánt hazaárulónak nevezni, erkölcstelenség. Hazafi ilyet nem tesz.
@@tiborduro1074 Ha most mondjuk Rockefeller azt mondaná Viktornak, hogy ölje meg az összes magyar orvost, tanárt és égessen el minden magyar nyelvű könyvet iratot, és akkor megkoronázzák, s ő megtenné. Te minek neveznéd?
@@alexandrmelchior
Baromságnak.
Már amit írtál.
@@alexandrmelchior
Istvánnak köszönhetjük, hogy magyarul beszélünk. A német, bizánci és lengyel kereszteshadak már a 11.században felosztották volna területünket és a kunok/besenyők sorsa lett volna osztályrészünk. Csak keresztények maradtak fenn ezen az éghajlati övezetben. Tekintsd ezt a kozmosz üzenetének.
@@tiborduro1074 Nem akarok erről vitát, azt szerettem volna mondani, nem tudok hazafinak nevezni, nem hogy még szentnek olyan embert aki a saját népét írtja mások parancsára. Mi lett volna, ha! Ezt nem tudhatjuk. Mi lett volna ha Koppány győz?! Lehet, hogy nagy Magyarország még mindig áll, lehet, hogy rovásírást használnánk. Nem tudhatjuk, mert nem ő győzött. Kádárt sem szerettem azért amit tett, de elmondhatjuk, hogy miénk volt a legvidámabb barakk. Mi lett volna ha Nagy Imre győzött volna?! Ki tudná?!
Inkább menj kapálni.
Eredetileg Kuppan.
Honnan tudod, csak azért mert így írták le a szerzetesek latinul? Akkor az volt a divat, hogy latinosították a magyar neveket, például Thosu, Zobolsu, Tuhutum nevek magyarul Tas, Szabolcs és Tühütüm vagy Töhötöm voltak. Vagy komolyan gondolod, hogy Tas eredetileg Thosu volt és Szabolcs eredetileg Zobolsu volt?
@@szakaattila7899 Egyetertunk hogy latinositottak (is) a magyar nyelvet. KoPT = PaTaKi (keresztenyseg) a legosibb. Egypt = egy PT; PT gyok: PaTaK Nyilas Nilus iranytű mert éSZaK fele folyik. PaPyrus: "a material prepared in ancient Egypt from the pithy stem of a water plant, used in sheets throughout the ancient Mediterranean world for writing or painting on and also for making rope, sandals, and boats."
PT: MezoPoTamia. IPoly. DunaPaTaj. PenTele (Dunaujvaros) osi nevet kapja vissza! Po folyik Olaszorszagban. MississiPPi = messze szép Po. Emezen a mezon Amazon. PoTomaC a PaTaKom. PaTuXent = Szent PaTaK. PaTaK ha folyik. To: nem folyik, hanem helyben all S ToPorog (STOP) ha all a PoT = allaPoT. Thermopylae derives its name from its hot sulphur sPrings. The Hot Gates is "the place of hot springs". Pára: P úr. Paraszt párát oszt locsolni, öntözni. JuPiTer: jo PoT ur (van jég a Jupiteren). Poseidon. NePTun. "Like Jupiter and Saturn, Neptune's atmosphere is composed primarily of hydrogen and helium, along with traces of hydrocarbons and possibly nitrogen, though it contains a higher proportion of "ices" such as water, ammonia and methane. However, similar to Uranus, its interior is primarily composed of ices and rock; Uranus and Neptune are normally considered "ice giants" to emphasise this distinction. Traces of methane in the outermost regions in part account for the planet's blue appearance, though an unknown component is believed to color Neptune a deeper blue compared to Uranus." PoGany (KHG folcserelhetok), PáTriarKa, PáPa, PaP mert vizzel dolgoznak. Szent PeTer (PT ur) esernyoje (film). “… új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar.” Teller Ede (Mai Nap, Budapest, 1991.9.). Eduard Habsburg vatikáni magyar nagykövet a Twitteren azt írta, hogy Ferenc pápa közvetlenül Budapestre érkezése után ezt a viccet mondta: „Tudod, miért fogunk magyarul beszélni a mennyben? Mert örökké tart ez a nyelv.”
@@bb2tempo1 Ez már túl sok információ, ezeknek nincs köze ahhoz amit én írtam.
Például, hogy Anonymus így latinosította el a magyar neveket: „Midőn Tas, Szabolcs és Tühütüm (Thosu, Zobolsu, Tuhutum)… olyan helyre értek, ahol már senki emberfiával nem találkoztak, több napig ott maradtak, s azalatt az ország határszéleit hatalmas gátakkal megerősítették (23. f.). Már huzamosabb ideje tartózkodtak ott. Ekkor Tühütüm, Horka apja (Tuhutum pater Horca) tudomást szerzett az ott lakóktól az erdőn túli föld (terre ultra silvane) jóságáról, ahol valami Gyalu nevű blak (Gelou quidam blacus) uralkodott (24. f.)." "Tühütüm … hátrahagyva társait, nekiindult az erdőkön túlra kelet felé Gyalu blak vezér ellen… Gyalu… elébe nyargalt, hogy a meszesi kapuknál (per portas Mezesinas) feltartóztassa. Azonban Tühütüm egy 236 nap alatt áthaladva az erdőn, az Almás (Almas) vízéhez ért… (26. f.)… Heves küzdelem keletkezett, azonban Gyalu vezér katonái maradtak alul, s közülük sokan elestek, sokan pedig fogságba jutottak… Gyalu… kevesedmagával... a Szamos (Zomus) folyó mellett fekvő vára felé sietve menekült, Tühütüm vitézei… a Kapus (Copus) patak mellett megölték. Mikor a föld lakosai látták uruk halálát, önként békejobbot nyújtottak, és urukká választották Tühütüm, Horka apját. A helyen, melyet Esküllőnek (Esculeu) mondanak, esküvel erősítették meg hűségüket… ”
Látszik az úr nincs kapcsolatban a Rábaközi sem a Havasokbeli táltosokkal!Akik tudják a hiteles történetét az akkori történéseket! Ha ismerné őket ,akkor nem így beszélne!
Szeretném negismerni őket, ha lehetséges.
@@janosgruner3163 Oda kell mennie uram! Meg kell keresni őket!Csak írányokat adha -tok!Rábaköz,közelebbről Rábapatonya tu-dó Nagy Ferenc rokonait keresse.Nem lesz nehéz dolga,hat feleségétől 106 le-származottja van,vagyis ismert ember volt és ma is az!Volt róla kb tíz éve egy egy-órás riport a Kossuth Rádióban!De ott élt Bendes József is!-Sőt volt tanítványuk is Máté Imre!Volt társam is a Yotengrit köny-vek szerzője,aki a fentebb említett két tál-tostól tanult!-Vagy menjen a Havasokba, ha rendlekezik a medve és a farkas erővel és tisztaszívű ember?Akkor,ha ráböjtől 1 napot,sem víz,sem étel és hívja őket szert tartva a Hegyen,vagy az erdőben egy szik-lán mondjuk a Vargyas völgyében,vagy az Orbán Balázs barlangban,ahol a sziklába van vésve a Vargyas táltosának(kézjegye) vagy Isten Székén,ahová megvilágosodni jártak,akkor találkozhat velük Erdélyor- szágban!Ha tiszteletteljes és spirituálisan töltött kérdezhet és választ fog kapni a fel-tett kérdéseire.de ha csak a kíváncsiság és sőt vagy csak az egoját akarja legyez-getni,el se induljon.A magusok ugyanis lát -nak,sőt olvasnak az emberben!Hazugság- nak helye nincs!-Ha van rá karmája akkor megtalálja őket!-Jó szerencsét!...
Lám-lám a véleményterroristák nem tet-szik a"mindennapos megszokott valóság" mögötti"Végső Igazság"...:)
@@tenzingngedon3502 köszönöm a válaszát !
Otthon járok Magyarországon és lesz időm fel keresem .
Nem az ego miatt ,ez eszembe nem jutott.
Valami amit nem tudom meg nevezni
A kíváncsiság sem jó szó ,ezt csak az tudja aki mindent tud.
És valahogy jobban érdekel a múlt mint a jövő.
@@tenzingngedon3502 ha 106 gyereke született akkor az 79.5 év folyamatos terhesség. Szóval kezdhet magyarazkodni
A faluban is élnek Kupán család évünk.
parasztbácsi mondta egész éjjel menek fönek meg lenek annyira fáj a kupám -vagyis a fejem szerintem ősi időkben koponyábol itták a vizet?? ezért lett később az ivóeszköz kupa -de ez csak az én spekulációm
1030 az egy emberöltővel későbbi dátum.....ez semmit sem bizonyít!Korábbi szövetségesek később még össze-veszhetnek!Koppányról pedig Ön NEM tud semmit!Mi viszont tudjuk azt a tényt,hogy magushitű volt!Beszprém vá-rába is azért fogadta el a meghívást,mert a táltosokat és népe ősi hitét hitét akarta megőrizni és rávenni vajkot ne üldözze a táltosokat és népet sem!Le is mondott volna a hatalomról,ha ezt megteszi az apja és a mastermind nagy apja hatalombitorlását gyakorló vajk ...-Ajtony pedig a bolgár testvérnépből származott,mégis kvalításai folytán Rabonbán volt,vagyis egyszerre volt vallási vezető(künd)főpap és katonai vezér is Erdélyországban!A Gyula az katonai vezető és nemcsak bíró,sőt inkább az,bírói hatalommal is felruházva!
Maga se tudhat semmit róla.
Erre forrásokat kérhetnék?
@@iranytuamultban arra en is kíváncsi lennék de van egy olyan sejtésem,nem kapunk semmit.
@@kabirbody Ez valószínű, de azért reménykedem.
@@kabirbody Nem dumálni kell, hanem"Aki nemhiszi járjon utána!" .....
)
szár=Úr
Varázsbotok? mag-árasztó? víz-árasztó? azt hittem az új Harry Potter film, csak jövőre jön a mozikba...
nem vagy vicces
Gábor, tud ön ólatinul vs görögül?naugye. Addig ne Berendezzen..
A forráskritikát is meg kell gondolni, az a valaki állított valamit, ami nem volt jó.
Annak idején nem volt más választás, mint hittérités! Ha ezt nem teszi meg Szent István, akkor elsöprik Magyarországot, tehát ma nem is létezne Magyarország!!
Fikció!
hÜLYESÉGEKET BESZÉLSZ.
Inkább úgy mondanám, jópár hülyeséget, és azok között elég orbitálisak is vannak. Igaz messze nem néztem végig, lehet hogy ezeket még fokozni is lehet. A szár kopasz szög barna bőrűnél Kiléptem És adtam egy diszlájkot :D
Arra milyen bizonyítékok vannak..., hogy Géza olyan kegyetlen és véres kezű volt ?
- Nem aprózták a dolgot? Géza talán,Istvánka Apuja volt?Valami nagyon nincs rendben a történettel?Géza,Istvánka Apuja,borozik,táncol,aztán reggelre meghal. Egy mulatozásba,nem szokott senki belehalni? Gondolom Istvánka Apuját,Gézát,megmérgezték? Kiterítették? Istvánka beteges vézna gyerek volt. Papok nevelték! Rögtön,terv szerint,történik a hatalom, örökség.Talán nem csak Istvánka volt,a jelölt,a hatalomban,és az örökségben? Géza rokonait,senki sem,vizsgálja? Minden nagyon szabályosan történik,a folytatásban is? -Az más dolog,hogy vannak talán, Koppány nevű követelők is? Itt ott Gizella rokonait is említik...De a lényeges eseményekben,minden csak,az előre kigondolt terv szerint történik! -Furcsa,hogy meseszerű,a valóságot eltakart,történet jelenhet csak meg?