KUKA OLI BODOM-JÄRVEN MURHAAJA?
Вставка
- Опубліковано 20 лис 2018
- Bodom-järven murhien ympärille kietoutuu monia mysteereitä ja selittämättömiä asioita. Jos et tunne tapausta entuudestaan, niin katso ensin videoni tapahtumien kulusta:
• BODOMJÄRVEN MURHAT | M...
Tällä videolla esittelen seitsemän mahdollista murhaajaa tälle karmivalle kolmoissurmalle. Videolla käydään läpi seuraavat murhaajat:
Pentti Soininen
Pauli Pirinen
Kaksi onkijaa
Karl Gyllström
Hans Assmann
Nils Gustafsson
Tuntematon tekijä
Kerro videon kommenttikentässä, kuka mielestäsi oli tämän hirmuteon takana. Jos hyviä kommentteja tulee tarpeeksi, kokoan niistä vielä yhden videon, missä reagoin teidän kommentteihin!
KIITOS KUN KATSOIT VIDEON!
Laita kanavani tilaukseen, se ei maksa mitään!
goo.gl/oBZ7V4
SOME:
/ petterimikkonen
/ pmmikkonen
/ petterimikkon. .
SNAPCHAT: @aikajaavaruus
MUSIIKKI:
www.epidemicsound.com
Uusi mielenkiintoinen video maailmankaikkeuden ihmeistä julkaistaan keskiviikkoisin klo 16. Videoilla käsitellään elämää ja maailmankaikkeutta erilaisista lähtökohdista. Videoilla on läsnä tähtitiedettä, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, psykologiaa sekä filosofiaa.
Jos sinua kiinnostaa kaikki universumiin ja elämään liittyvät salaisuudet, niin pistä ehdottomasti meikäläisen kanava tilaukseen.
Tsekkaa myös blogini:
www.aikajaavaruus.fi
www.petterimikkonen.fi
SUOMI / FINNISH / FINLAND VLOG - Розваги
Hyvä video!
Mulle kävi niin,että jokaisen numeron jälkeen tuntui,että tämä just oli se murhaaja! Mutta ehkä Karl Gyllström kuitenkin eniten ja vaimo nyt on voinut sanoa mitä tahansa.
Villein teoria jonka olen kuullut on, että Zodiac olisi ollut Suomessa vaihto-oppilaana 60-luvulla ja ikään kuin harjoitellut näitä San Franciscon murhia varten :'D
Aika hyvä
Taustalla i did it kyltti😂
Joku sentään huomas 😄
Mh
😂😂
we did it we did it yee
Mäki huomasin mä niinku mietin koko ajan että mitä v*****
Nils Gustafsson on todennäköisin epäilty. Kenelläkään muulla ei olisi ollut motiivia piilottaa Nilsin kenkiä. Homma on selvästi koitettu joko lavastaa varkaudeksi tai sitten koitettu peitellä jälkiä viemällä näitä tavaroita. Jos tekijä olisi satunnainen, niin mikä tarve hänellä olisi tehdä näin? Jos tekijä olisi joku ulkopuolinen, niin miksi hän jätti molempien poikien kengät metsään, jos otti muut tavarat mukaan? Miksi ottaa ylipäänsä kuluneet kengät mukaan?
Nils on selvästi liioitellut vammojaan. Hän sanoo, että häntä oli puukotettu monta kertaa niskaan, mutta mitään tällaisia jälkiä ei löydy. Hänellä oli murtunut leuka ja tutkimuksissa on todettu, että vammat ovat tyypillisiä pahoinpitelyn vammoja, eikä millään kovalla esineellä tehtyjä. Hän on hyvin vointu saada ne muiden taistellessa vastaan. Nils on myös henkilö, jolla on ollut selvä tunneside näihin ihmisiin, etenkin Irmeliin, jossa oli puukotuksen jälkiä, jotka viittaavat vihaan tekoa tehdessään. Anjan kasvot oli peitetty, joka taas viittaa katumukseen. Ehkä Anja oli vain pakko tappaa, eikä ollut varsinainen kohde.
Tottakai kioskimies voi olla syyllinen tai joku satunnainen muu henkilö tai nuoret tuntenut henkilö, mutta kokonaisuudessaan kaikki viittaa parhaiten Nilsiin. Irmelin vaatteita oltiin riisuttu teon jälkeen. Kuvittelisi, että joku muu tekijä olisi varmistanut että kaikki ovat varmasti kuolleet jos jäi Irmeliä riisumaan ja varastamaan heiltä tavaroita, jotka olivat hyvin arvottomia.
Tässä tapauksessa mokattiin. Kun Nilsiä ei pidetty heti alkuun epäiltynä ja häntä tutkittu oikein kunnolla silloin kun tapaus oli tuore.
No mihin se Nilssi ne tavarat piilotti? Kaikki selvitettiin 2005. Ei mitään näyttöä Nilsin syyllisyydestä.
@@kariaalto9918 Nilsiä ei epäilty teosta lainkaan aluksi, joten oletus oli, että kadonneet tavarat on viety pois. Kyllä niitä varmasti etsittiin, mutta kyseessä oli kuitenkin metsä veden äärellä, joten kyllä tavaroita voi piilottaa niin ettei niitä löydy. Eihän siitä ole edes selkeää tietoa, että lähtikö Nils mopolla piilottamaan tavaraa kauemmas. Puhetta oli, ettei mopoja olisi siirretty, mutta ei tällä väitteelle ole nähdäkseni mitään varmaa pohjaa. 2005 on aika mahdotonta selvittää asioita, joita ei kunnolla tutkittu kymmeniä vuosia sitten, kun teko tapahtui.
Olisiko Nils kyennyt humalassa ja muutenkin ei mitenkään huippulahjakkaana nuorena hoitamaan kaikki yksityiskohdat niin hyvin, että syyllisyyttä ei pystytty lopultakaan todistamaan…ehkä. Itse en pysty uskomaan siihen.
@@annem6714 Tuosta on aikaa ja tapahtumapaikka oli metsä ja siellä oli ihmisiä pyörimässä tapahtuman jälkeen, eikä häntä heti epäilty syylliseksi. Tuskin on tarvinut olla mikään erityinen suoritus että on todisteita onnistunut piilottamaan. Mitä ne raskauttavat todisteet edes olisivat olleet? Hänhän oli veressä ja ihan perustellusti ja jotain piilotettua tavaraa löydettiinkin. Edelleenkään kenelläkään muulla ei ollut syytä piilottaa tavaroita paitsi Nilsillä.
oonko nyt ihan väärässä kun eikö ton gyllströmin vaimo sanonu että se mies uhkas tappaa sen vaimon jos se ei väittäis tän gyllströmin olleen kotona?
Mä oon kans ymmärtäny asian näin 🤔
No käykää kattomas fintop
Veikkaan että syyllinen on taustalla oleva valotaulu.
Sitä mäkin veikkaan!
@@pmikkonen haha :D
Sma
Muistanpa lukeneeni jostain että Nilsin kengät ois löytynyt maahan haudattuna jonkun matkan päästä... Kenkien ulkopuolella verta mutta sisällä ei.... Oisko kengät ollu jollakulla jalassa jos sisällä ei ollut verta 🤨ja miksi ne oli piilotettu 🧐
Mahtavaa settiä! Jatka näitten tekemistä, mielenkiintoisia ja hyvää joulun odotusta 😁
Kiitos! Tästä on vielä tulossa viimeinen kolmas osa! Ensi keskiviikkona tulee kuitenkin ihan muuta!
Eka kommentti sulta jonka nään jossa et mainosta itteäs! Hyvä!!
Eiku oho olit fake😂😂
@@kamppigootti 😂😂😂
Oon nyt tässä kattonu sun pari videota ja olen sitä mieltä että aivan helvetin hyvää duunia. Tilasin!
Kiitos!! Arvostan todella!
Mielenkiintoinen video. Kiitos.
Toi Hans Assman vois ollakki. Koska miks se ois likanen (metsässä rypönyt) ja tosiaan nähty vaatteet punaisena (Verta?), tosin voihan olla täysi sattumakin että rempannut jotakin miksi likanen, ja esim maalissa. Mutta muistaakseni jostakin lukenut, että olisi sanonut liittyvänsä myös Kyllikki Saari keissiin, epäsuorasti olisi siis tunnustanut senkin. Sitäkään tapausta ei oo koskaan selvitetty, et siinä mielessä ois näissä yhtälöä, molemmat selvittämättä.
Sitte taas se kioskinpitäjä on toinen hyvä vaihtoehto, jostaki oon kuullu et se vaimo joka oli antanu alibin sille, olis myöntäny kuolinvuoteellaan valehdelleensa alibin sille kun se ukko oli käskeny. Mene ja tiedä sitte..
Pappi tappoi Kyllikki Saaren. Sukulaiset uskovat. Kyllikki oli yötä pappilassa samalla aikas, kun papin eukko, opettaja oli majoittuneena toisella paikkakunnalla työn takia. Pappi käytti Kyllikkiä hyväkseen ja tappo ehkä Kyllikki oli raskaana. Tuskin sitä mahdollisuutta edes tutkittu tuohon aikaan, uskiksia, kun muutenkin olivat, mutta suku nykyään pitää varmana, että kirkkoherra eli pappi oli syyllinen Kyllikin murhaan.
@@chiasanzes9770 onko tästä näyttäviä todisteita
@@ezdessu141 Tämän minäkin olen kuullut, asun noin 30 kilsan päässä Isojoesta ja Papit olivat siihen aikaan vielä "hyvin arvostettuja" ja hänellä oli ollut ainakin jonkin näköinen suhde Kyllikkiin , ja se oli erittäin epäsoveliasta varsinkin tuona aikana, ja hänellä oli myös auto ( harvinainen tuohon aikaan) millä pääsi suht nopeasti. Joten uskon myös tuohon teoriaan, eikä hänellä ollut mitään varsinaista alibia murha päiväksi, muuta kuin tuohon aikaan niin tyypillinen, eihän se pappi voi olla. Toki siihen on muitakin liitetty, mutta kun oikeen tarkkaan miettii ei tuohon ole muuta parempaa syyllistä. Ja hän vaihtoi paikkakuntaa vähän ennen surmaa, Merikarvialle ( missä hänellä oli myös suhde nuoreen tyttöön), ja hän joutui jättämään myös sen paikan. Mieleen tulee, että hän kävi ns. vaientamassa Kyllikin. Ja samalla halusi kadota Isojoelta.
@@chiasanzes9770 itseasiassa Kylikkin sukulaiset uskoi että sen tappoi paikkakuntalainen ojankaivaja ja sen lanko. Myös Isojoen poliisi uskoi tähän. Näyttöpuuttui. Bodomin teki selkeästi kioskinpitäjä. Kioskinpitäjän vaimo veti alibin takasin kuolin vuoteella. Muutkin todisteet puhuu kioskimiestä vastaan jopa silminnäkijöiden kuvailu. Samoin poliisi ja paikkakuntalaiset oli vakaasti sitä mieltä että kioskimies se oli. Tulilahti on sitten isompi mysteeri.
Hans Assmann taas oli patologinen valehtelija joka tapahtuma aikaa työskenteli rakennustyömaalla ja punaisella maalilla. Sekavan tilan selitti ryyppyputki ja altistuminen kemikaaleille.
Minusta melko mielenkiintoinen mahdollinen epäilty oli ns. kivitaskuna tunnettu tuolloin 1960 Espoossa asunut mies. Hänen osallisuuttaan tekoihin selvitettiin poliisin toimesta ilmeisesti vielä 90-luvulla, ennen kuin 2000-luvun alussa tutkinnanjohtaja vaihtui ja Gustafssonista tuli pääepäilty. Mies tunnettiin henkilönä, joka kantoi mukanaan kivillä täytettyä pussia, joka periaatteessa sopisi hyvin Bodomilla käytetyksi murha-aseeksi.
Alunperin vihje tästä henkilöstä Bodomiin liittyen tuli tämän kivitaskun vuokraemännältä, joka oli kuullut, että murhapaikalta oli löytynyt jonkinlainen tyynyliina, jonka uskoi kuuluneen tälle kivitaskulle.
Kyseessä on erinäisten lähteiden mukaan sama henkilö, johon Åke Lindman viittasi ohjelmassaan "Ei vanhene koskaan" vanhainkodin miehenä, jonka syyllisyytteen poliisi uskoo, muttei vain pysty todistamaan sitä.
Itse en usko, että kyseinen tapaus enää koskaan selviää, koska aikalaisia on enää harvakseltaan elossa ja tapaukseen liittyvien henkilöiden sekä tapahtumien kulku on alkanut melko paljon värittyä, kun asiasta on jo vuosikymmeniä keskusteltu. Mielestäni poliisi olisi voinut vuosina 2004-2005 voinut pyrkiä etsimään nykyaikaisella teknologialla muitakin todisteita, kuin vain sellaisia, jotka heidän mielestään tukivat Gustafssonin syyllisyyttä.
Tietenkin on mahdollista, että esimerkiksi Gustafsson kuolinvuoteellaan tunnustaa, mutta pidän sitä aikalailla epätodennäköisenä, että hän olisi voinut elää syylllisyytensä kanssa yli 60 vuotta ja hänhän on ainut henkilö, jonka Suomen oikeuslaitos on asiaan syyttömäksi todennut. Poliisi on sanonut, että tapaukseen liittyy seikkoja, jotka vain poliisi ja murhaaja tietää(joita on ilmeisesti salattu esimerkiksi mahdollisen tunnustuksen vahvistamiseksi), joten on vielä mahdollista, että kun nuo seikat aikanaan tulevat julkiseen tietoon, niin tapaus ainakin epävirallisesti selviää.
Ps. Tiedän, että kyseessä on vanha video, mutta tapaus on silti edelleen mielenkiintoinen.
Itse en usko, että Nils olisi ollut se murhaaja, vaan joko todellinen murhaaja on joko säikähtänyt jotakin ja häipynyt ennen kuin on kerennyt varmistaa Nilsin kuolleen. Tai sitten se on luullut myös Nilsin kuolleen.
Samaa mieltä 😊
Nils G muuten vapautettiin oikeudessa koska ei ollut todisteita, ei siksi että olisi syytön...
Totta! Hyvä korjaus!
@@pmikkonen Kiitos Suomen lain vaikka nyt löytyiskin todisteet Nils G:n syyllisyydestä niin eivät voi enään nostaa syytettä koska ollut jo asiasta oikeudessa ja todettu syyttömäksi.
Zimba Cattius voipas
@@herrax Zimba on katsellut liikaa amerikkalaista oikeussalidraamaa. Tää mua jaksaa vaan ällistyttää, miten ihmiset meilläkin luulee, että joku jenkkien käsikirjoitettu paskaviihde vastaisi ikinä millään tasolla Suomen lakia ja käytäntöjä. Toi double jeaopardy on ihan usalaisten oma ongelma, ei ole meillä tuttu käsitteenä ollenkaan. Syyttömäksi todettu voidaan pistää uudestaan tilille missä tahansa oikeusasteessa jos uusia todisteita on tarpeeksi kattavasti tällaisen uuden prosessin käynnistämiseksi. Unohdetaan cia miamit ja muut hoopot, jookos?
Syytön se oli. Kyllä sen on todistanut jo kapitalistinenkin poliisimies. Aika selväksi kävi 2005 oikeudenkäynnissä, ettei Nilsin syyllisyydestä ollut minkäänlaista näyttöä.
Sehän oli maaliskuun lopulla vuonna 2004 kun poliisi pidätti Nils Gustafssonin epäiltynä tästä teosta. Näyttöä kun ei löytynyt kuitenkaan epäiltyä vastaan, syytteet hylättiin lokakuussa 2005.
Toisaalta kioskimies oli ilmeisesti uhannut tappaa vaimonsa, mikäli ei olisi suostunut antamaan miehelleen alibia kyseiseksi ajankohdaksi. Vaimo oli kertonut tämän juuri ennen kuolemaansa, tällaista tietoa on finntop5-kanavan videossa. On toki perin kummallista, että nämä kalastajat eivät koskaan ilmoittautuneet poliisille vaikka kuulutettiin. Sinänsä kyllä herättää epäilyksiä.
Itse olen ollut kahdella kantilla siitä, kuka tämä tekijä olisi. Toisaalta olen epäillyt tätä kioskimiestä ja toisaalta myös Hans Assmannia. Kun Kyllikki Saaren tapauksessa oli yhtymäkohtia Tulilahden tapauksen kanssa ja Tulilahden tapauksella Bodominjärven tapauksen kanssa, viittaisi tämä samaan tekijään. Sikäli epäilys heräisi Hans Assmannia kohtaan. On kaiketi väitetty, että Hans Assmann olisi saanut kuitenkin suojelua ulkopoliittisista syistä. Alibiksi oli kerrottu, että Hans Assmann olisi ollut naisystävänsä, tämän sisaren ja mainitun sisaren miehen luona. Mutta tuskinpa tämä tapaus koskaan ratkeaa, ainakaan virallisesti.
Mä arvon syylliseksi joko kioskin pitäjää, jolla vahvin motiivi (vaimo voi olla jäävi todistaja) tai Assmania, joka muistuttaa Gustafssonin ja kalastajapojan epäillystä kuvailemaa piirrosta.
Oon myöhässä, mutta sanonpa vain;
Se voisi olla joko kioskiäijä tai Assman. Kioskiäijä on monella tapaa linkitettynä tuohon juttuun mm. murhan syyn ja järveen hukuttautumisen takia. Kuitenkin Assmankin on turhan epäilyttävä parista syystä;
Puolison antama alibi ei ole kauhean pitävä, koska sillä voi olla motiivi peitellä kumppaninsa tekoa(Eikös sen vaimo pelännyt sitä, koska Assman uhkasi tappaa sen myös jos se kertoisi, tai jtn).
Punaisia jälkiä vaatteissa, jotka olisivat hyvinkin voineet olla verta. Ja niitä ei tutkittu, koska valtiolla oli syy puolustaa Assmania, koska se oli agentti.
Assman itse vihjaili siitä.
Ärsyttää, kuinka useampi tyyppi halusi ottaa teon omakseen. Älkää ylpeilkö toisten tekemisillä -ei edes rikoksilla.
Ei voi kuin ihailla tuota Petteriä, kun tekee tosi hienoa settiä. Kiitos Petteri! Ja mikä on parasta olen sen verran vanhempi sinua Petteri niin et ole itseäsi täynnä sulla on hieno ote kertoa nämä asiat ihmisille! Et tuo itseäsi mitenkään esille olet niin "tavallinen" hemmo. Me kaikki näemme miten pätevä olet ja se on PARASTA!
Ois kiva joskus saada videoista kadonneista ihmisistä mitä ei ole löydetty.
Hyvä idea!
Suomalaisista, kiitos....
Mäki haluun suomalaisista
Tähän liittyen täytyy kertoa liftimatkastani joka oli melko hyytävä....olin siis liftaamassa Helsingistä Kuopioon kun eteeni pysähtyi bussi olman matkustajia....pelästyin hieman mutta ajatus pitkästäkin odottelusta (tie oli hyvin hiljainen miten lie sinne eksynytkin) ei kiinnostanut ja kuski lupasi viedä minut Lahdentien varteen....olo tyhjässä bussissa oli aika kriipi ja vilkaisin kuskiin peilin kautta ja hän näytti hymyilevän itsekseen.....ja kohta hän painoi kaasua ja näytti nauravan.....kauhistuin jo todella ja painoin pysäytysnappulaa....onneksi oltiin jo kääntymässä Lahdentielle ja hän päästi minut ulos.....jälkeenpäin tuli mieleen että hän näytti aivan Nils Gustafssonilta ja kuulin myös jostain että työkseen hän olisi ajanut joskus bussia....hän näytti aika omituiselta mutta aika harva varmaa tuollaisen kokemuksen jälkeen täysin terveeksi toipuu.....voin sanoa että eipä enää huvita liftailla....
Voisitko tehdä videon tulilahden murhista? Mun mummovainaan serkku oli toinen murhatuista tytöistä. Se Pakkasen Riitta. Tän takia aihe mua kovasti kiinnostaa.
Ja murhaaja on varmaa joku joka ei oo tutkinnoissa käyny ilmi.
Kyllähän niistä voisi tehdä. Sulla on aika läheinen kontakti niihin. Ootteko puhunu suvussa paljon aiheesta?
Ei oikeen. Iskältä yrittänyt kysyä, kun ei tullu mummon kans puhuttua asiasta. Iskä sen mulle kertoikin. Mummo oli sillon vielä elossa, mutta kuoli samana vuonna, ku sain tosta tietää 2003. Mut iskä ei oikeen mitään muuta osannu sanoa, kun et Riitta oli iskää ja iskän sisaruksia vahtinut, ku ne oli ollu pieniä. Lapsi rakas, iloinen ja lämmin ihminen ollut tämä Riitta kuulemma.
Mä taas asun lähellä Tulilahtea ja oon käyny kattomassa sitä paikkaa. On muuten tosi pelottava.
Munki suvussa on puhuttu että Eine Nyyssönen ois ollu jotain sukua meille..
Karl Gyllström (kioskimies), joka tuskin koskaan tykkäsi siitä, että nuoret pitivät kovaa ääntä siellä ja niin. Muutenkin hän myönsi naapurille ja teki itsemurhan. hän oli muutenkin agresiivinen. toki itsemurhan syynä on yleensä mielenterveysongelmia. Kioskimies itse tiesi tekikö sen vai eikö, mutta tuskin koskaan kukaa saa selville kuka teki ne murhat. Kysymyksiä on. kuka sen teki, miksi, mikä oli syy? minun mielestäni se on joku, joka ei ole epäilty. hyvä video
Ehkä se kylströmin tai mikä onkaan niin sen vaimo olis ollu sen puolella? En oo varma mut mun epäilys on se kylström.🙂
Kioskin myyjä se on hän oli ollut todella vihainen nuorille ja päässä olisi jotenkin napsahtanut.Hänellä olisi myös motiivi ja käätetyt murha aseet puukko ja tylppä esine hänellä oli myös epävarma alibi toinen syyllinen voisi olla assman sekavaa käytöstä ja osittainen tunnustus
Taas ihan sairaan hyvä video
Kiitos!
Sulla pitäis olla enenmän tilaajii!! Voitkos tehä seilin saaresta videon??:)
Seilin Saari olis mielenkiintoinen (ja on mielenkiintoinen)!
Niin, ja olisiko kaksi kalastajaa Assman ja kioskimies, Assman asui lähellä kioskia ja saattoi olla kioskimiehen tuttu. Molemmat olivat aika erikoisia henkilöitä, kun Assmanin touhuja ei "ulkopoliittisista syistä" tutkittu jäi asia kioskimiehenkin osalta kunnolla tutkimatta. Kioskimies teki itsemurhan, joka tukee epäilyä syyllisyydestä. Assmanin kuolinvuoteella antama tunnustus oli epätäsmällinen ja vihjaileva. Asiaa on tietenkin vaikea tutkia sillä jutussa on liikaa ns. "Skandiamiehiä" (Skandiamies, kuollut ja sopiva epäilty, nimitys johdettu Palmen murhasta, jossa oli Skandiamies jota epäiltiin murhaajaksi kuolemansa jälkeen).
Jännä vaan toi Nils Gustafsson ei muista nukkumaan menon jälkeen mitään mutta muistaa kuitenki että ei tehny niitä tekoja hyvin poikkeuksellinen tapaus.. ja hyvä video sarja 👍
Hyvä video
children of bodom 💪🏼💪🏼
Kovaa settiä! Just syksyllä kävin taas kattomassa livenä. Edelleen kovassa tikissä!
Bodom after midnight heti alkuu, pakkp ol hyvä video. Kukaan ei voi tajuta kuinka paljon children of bodom merkkaa mulle
Nuorempi sukupolvi selvästi enemmän spekuloi vielä tämän tekijää. Kyllä aikanaan kun Nils G vangittiin todennäköisin syin oli suurimmalle osalle melko lailla päivän selvää kuka tekijä on. Tuomiota ei tullut, mutta aikanaan kun juttua käsiteltiin, niin kyllä syyllisyyden puolesta puhuvia asioita oli todella paljon. Hyviä videoita teet näitä on aina mukava kuunnella! 🙂👍
Kyllä se kioskimies oli.
@@jopade2255 Juu meillä jokaisella on aiheesta omat faktatiedot takataskussa 😀
Tuosta biisistä intro joka videon alkuun :D
millo kolmas osa ?
Kioski mies 👍
Kioskimiehen kaivo tutkittava?
Mun mielestä tulilahden surmat on tehny sama tyyppi kun tän. Kyseessä on joku uskonnollinen hihhuli, joka ei oo pitänyt nuorten seurustelusta, vaan kokenu nää jotenkin syntisiks. Sellasta ei oo vaan haettu, koska aika oli sillon eri, toisaalta uskovia arvostettiin, toisaalta nuoret oli "vapautunu" ja eli toisinaan railakasta elämää.
P*skahalvaus alotuksesta kun ei ole sinun videosi tapaisia😂 kyllä täällä edelleen uudestaa ja uudestaa kuuntelemassa iltasaduks sinun videoi😎
Jos Petteri näet tämän kommentin, niin tee lisää tällaisia videoita eri murhamysteereistä!
Mahaan on jakka video
Kioskinpitäjä vaikuttaa todennäköisimmältä juurikin noiden perusteiden mukaan. Vaimon antama alibi on myöhemmin kyseenalaistettu, ja oliko jossain kerrottu jopa niin, että hän itsekin olisi perunut todistuksensa jossain vaiheessa? Sitten myös tuntuu, että kalamiesten on pakko liittyä juttuun, sillä sen verran outoa oli heidän käytöksensä. Villi veikkaus voisi olla, että kioskimies olisi ollut toinen kalamiehistä. Ja toinen voisi olla hyvinkin Hans Assman. Hänkin on melkein yhtä epäilyttävä tapaus. Saattoihan murhaajia olla vaikka kaksi. Nils Gustafssonin syyllisyys ei tunnu todennäköiseltä vähintään siksi, että nuorilta oli viety tavaraa. Kuka olisi käynyt ihan vain varkaissa jonkun toisen tekemän murhan jälkeen?
Assmanin en usko liittyvän mihinkään ainakaan näin rajuun tekoon. Mies taisi olla melkoinen vilunki ja hämäränkähmijä, mutta tuskin murhaaja. Taisi vain nauttia kyseenalaisesta huomiosta. Hänhän väitti aivan perättömästi olleensa keskitysleirivartija toisen maailmansodan aikana ja taisipa muutenkin lasketella yhtä jos toista lööperiä.
Mahtaisko tässä tapauksessa auttaa sellanen DNApankin koluaminen läpi 🤔 mietin vaan että jos ne kaikki teltan osat/palat on vielä tallella nii pystyisiköhän sille tekemään viel DNA erottelun ja sit voisi alkaa koluta läpi DNA pankkia 🙂 sellasta vaan mietin tässä.. Koska luulisi jälkien perusteella että on tekijästäkin jotain DNAta jäänyt jälkeen ja voi olla tietty että tekijä on kuollut jo mutta jos joku sen sukulaisista olisi jättänyt jäljen DNA pankkiin,🙂🤔
Tekijä on Nils Gustafson. Hän on kaksi kertaa myöntänyt teon, -82 vuoden Alibissa oli juttu, että kuinka Gustafsson oli myöntänyt murhat 17 vuotiaalle tytölle. Lisäksi hän myönsi teot 2005 poliisikuulusteluissa, sanomalla: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Nilssin vammat eivät olleet vakavia, vaan hän käveli terveenä miehenä ulos sairaalasta parin viikon päästä.
Kun katsoi poliisin selvityksen tapahtumista, missä selvitettiin DNA:n avulla, että missä kohtaa telttaa oli kenenkin verta, niin itselle ainakin tuli varmuus, että Nils oli tekijä.
Oikeus ei todennut Nilssiä syyttömäksi, vaan todisteet eivät riittäneet tuomioon.
Syyllistä ei todennäköisesti saada ikinä varmuudella selville.
Hyvät perustelut!
Se kioskinpitäjä lavasti Nilsin
Nils on syytön. Ei paljon selvempää tapausta olekaan. Vammat olivat vaikeita. Mihin Nils tavarat siinä kunnossa olisi piilottanut?
@@kariaalto9918 Nilsin vammat eivät ollet vaikeita!
@@xvillexvilleville8464 Tota oon itsekin kyllä pohtinut, että mikä oli todellisuudessa niiden suhteen tilanne. 4 menee metsään, 1 tulee takaisin.
Morje, morje!
Täytyy nyt itsekkin laittaa omat ajatukset kehiin.
Mietitään ekana faktat.
1. 1960 4 nuorta lähtee telttaileen järven rantaan joista 3 tapetaan ja 1 lähes kuolee. 2tyttöä ja 2poikaa.
2. Nuorilla on kovaa sanaharkkaa kioskin pitäjän kanssa siitä voiko tai saako he telttailla kyseisellä paikalla.
3. Vuonna 1960 on Suomessa kulttuuri ollut erilainen kuin nykyään. On ollut kovia uskomuksia, ideologioita eikä viimeisestä sodastakaan oo pitkä aika.
4 nuorta yritetään tappaa. Pystyykö tähän kukaan yksin. Listalla olevista epäillyistä vain yhdessä kohdassa puhutaan kahdesta tuntemattomasta. Voiko siis olla kalastava kaksikko ainut joka fyysisesti voi tappaa 4 nuorta? Yksi jäi joo henkiin mutta nipin napin. Täytyyhän tekijällä tai tekijöillä olla motiivi. Vuonna 1960 oli vielä vahva uskomus että meteli karkoittaa kalat. Nuoret hyvin todennäköisesti joi alkoholia ja humaltuneena pitivät meteliä. Olisiko kalastava kaksikko yhdessä päättäneet hiljentää metelöijät ja kauhukseen unohtaneet saaliinsa kivelle.
Entä voiko olla että kioskinpitäjä ja tämän Irmelin "poikaystävä" olisi molemmat sattumalta päätynyt näin rajuun tekoon yhtäaikaa ja näin ollen Yhdessä hoitanut homman?
Uskon siis että tekijöitä on useampi ja Nils olisi selvinnyt teeskentelemällä kuollutta tai ollut tajuttomana ja tekijä on luullut hänenkin kuolleen.
No aika kaukaa haettu...
Lol
Mikä olisi parempi tapa aloittaa Bodom-järven murhia käsittelevää videota kuin antaa Children of Bodomin nostattaa vähän tunnelmaa😂😂
Kalastajat olivat ulkomaalaisia?
5:15 (Uskon itse että hän on se syylinen tähän taphtumaan koska agessiivinen oli ja vihasi niitä nuoria)
Tämä on hyvinkin mahdollista!
@@pmikkonen niin voikin
Kioskin pitäjä olis voinnu murhata,koska ei pitänyt siitä,että ne nuoret piti leiriä siellä.Ja oli kieltänyt menemästä sinne. Ei kai sen vaimo sitten uskaltanut sanoa muuta.
Onko sattumaa että taustalla näkyy "I did it" 🤔?
Ehkä on, ehkä ei 😁
Mikään ei ole sattumaa
Kioskimies. Viha nuoria kohtaan, sopivat aseet ja selkaus kioskilla sopii hyvin murhaajaksi.
Ite, kun olen miettinyt tuon kioskimiehen motiiveja, niin olen todennut että tuosta on silti aika pitkä matka massamurhaan. Mielipiteeni ei ole muuttunut mihinkään. Toki erittäin erikoisesti toimivia ihmisiä on olemassa, mutta todennäköisyys ei ole puolellamme. Kioskimies on kuitenkin minunkin top 3:ssa kaikista vaihtoehdoista.
Eikös sinun vaimo Katja ole Valkeakoskella Leppälän koululla töissä olen ollut viime vuonna hänen luokallaan
Siellähän se! Kerronko terveisiä?
Mun nimi on Samuel varmaan Katja muidtaa
👍
Samaa mieltä sun kans murhaajasta. Kioskin pitäjä ilmeisin, kuppi menny nurin nuorison kanssa ja nää nyt vaan oli viiminen niitti. Ps. Miten palkitaan katsoja kerroista, jos monilla niinkuin mullskin on premium eikä nää mainoksia?
Ei oles vaan se palko jostkin muusta hasjasta se kapijala oli jotkin muuta hasjota juta se pelkäsi sen takija se hukuti isesä
Nyt en ymmärtänyt!
Kuulemma kioskin myyjällä on ollut teräaseita kioskissaan mutta se on voinut jättää yhden tarkoituksella henkiin että hän saisi kaikki syytteet ja hakata sitä kivellä että hänen muistinsa lähtee ja vaikuttaa epäilyttävältä
Aa oli suomesda
Nils hypnotisoitiin, hän kuvaili murhaajan
Olin murhailtana uimassa leiripaikan niemessä ja tapasin nuoret kun leiriläiset tuli niin päätimme lähteä kotiin. Poistuessamme parisataa metriä metsään näimme aivan Has Asmannin näköisen miehen.
Oho. Sua on varmaan sit kuulusteltu
@@pmikkonen kyllä meiltä kyseltiin (kuulusteltiin) tapahtui pari vuotta myöhemmin . Koulussa kesken tuntia tuli rehtori hakemaan ja meidät vietiin koulun pihalla olleisiin mustiin autoihin jossa meiltä asiasta kyseltiin.
Hei mun mielestä se on joko kalastajat tai sit penttisoininen ne kalastajat on ajatellut halveksittaenbehkä nuorista tai jtn
Toi kioskin ylläpitäjä selvästi :)
Mitä jos murha olikin tehty yhteistyössä... tuntuu että monella heistä on ollut jotain vastahakoista nuoria vastaan... tutkijoiden olisi ehkä kannattanut ( en siis tiedä ovatko he tehneet tämän jo..) tutkia onko murhasta epäillyillä yhteyksiä toisiinsa/ tuntevatko toisensa.
Video aiheesta "menkijärven neloismurhat" olis aika mielenkiintoinen..
Ehdottomasti tekijä voi olla mies
Poliisi tutki, kuulusteli ja epäili V. M.-nimistä. En avaa enempää, kuitenkaan ei syyllinen, mieluummin joku noista mainituista.
Tällaisessa tyypillistä on että jollakin on jokin havainto tai uskomus jonka perusteella voidaan aloittaa selvitys. Toki myöhemminkin on tapauksia joissa ei ole mitään lähtökohtaa
Eikö joskus Nils sanonu että näki tän murhaajan silmien värin? Mun mielestä aika mahdotonta nähdä pimeässä kesäyössä silmien väri.
ehkä pimeää ei ole niinkään ollut kesäkuun alussa edes pikkutunneilla mutta jos nyt kuvitellaan että teltan läpi alkaa tulla kunnon myllytystä niin jotenki aavistelisin että siinä on kyllä melko haastavaa tollasta silmienväriä huomata, luulis että on ensinnäkin niin täynnä hyökkääjän käsiä ja toisaalta torjuvia käsiä ja ainoa pyrkimys luulis olevan jotenki paeta siitä pois.... ehkä henkilön hahmon saattas ihan pystyäkin hahmottaan / muistamaan, vaatetustakin yms. mutta en kyllä usko että silmiin ehtii kovin pitkään tuijotella.
Outoa🥶🥶🥶🥶🥶🥶. Mielenkiinnon 🥶🥶🥶.
Sä sen selvästi teit tuol takan on selvä teksti "i did it" oot epäilty XD
Jep! xD 😅
Siis tää on jäänyt niin pimeeksi keissiksi, että. Tästä on pelkkiä arvailuja ja teorioita, ei mitään muuta faktaa kuin se että tämä on tapahtunut. En pitäisi mitenkään pois suljettuna tuota vaihtoehtoa 1 eli tuntematon tekijä. Syyllinen voi ihan hyvin olla joku, joka vain onnistui tekemään täydellisen rikoksen. Meni sinne paikalle ja teki tekonsa just sellaseen aikaan, että onnistui vielä poistumaankin paikalta ilman, että kukaan mitään näki. Ties vaikka tekijä olisi joku niistä, jotka vielä kauan rikoksen jälkeen kävi antamassa poliisille vihjettä tapauksesta.
Tää on kyllä niin mielenkiintoinen! Jotenki musta on niin uskomatonta, että tämmösiä selvittämättömiä rikoksia on. Mahtaakohan koskaan selvitä
@@pmikkonen Semmonenkin teoria tuli mieleen tuosta vaihtoehdosta 1 eli tuntematon tekijä, että syyllinen on joku, joka jotain kautta tiesi nämä uhrit, mutta uhrit eivät tienneet hänestä mitään. Mikään tutkintalinja ei olisi liittänyt tätä henkilöä uhreihin, joten jäljille ei ole päästy. Tämäkin on vain yksi teoria, ajatus tästä pimeäksi jääneestä tapauksesta.
Ei noi oo ahvenia
Tuo Soininen ja sen itsemurha kertoo jo paljon. Syyllisyys iski ja pelko kiinnijäämisestä jne.. mitä ny vähänkää psykologiaa jääny päähän koulusta. IItte en epäile että Gustaffson olis tehnyt. Monta vaihtoehtoa.. voihan sit kukatahansa sekopää myöntää teon, ku on tarpeeksi lukenut asiasta.
Lukekaa kirja:
Pelkään mutta en pakene.
Kiitos paljon!
Children of bodom bändi on vitun hyvä bändi kanttii kuunnella sen biisei.
Bodomia on tullut kuunneltua vuodesta 1998 :)
NICE Taidat muute kans kuunnella mötley crue:ta itel o 2 tosi vanhaa julistetta niilt ja parhaat biisit o kickstart my heart, home sweet home ja saints of los angeles.
Juu, Mötikkä on kans kova! Pari kertaa nähny livenäkin! Huikee show!
Nils riitaantui, jätettiin ulos teltasta ja sekosi. Hän makasi päällimmäisenä ja teeskentelee, näin karmeassa tilaanteessa ruumiskasassa makaavaa uskottiin.
Eiköhän noiden kahden onkimiehen tarina ole selvä. Toinen kuoli tuona yönä ja toinen vietiin sairaalaan.
Aika saman tyyppinen tapaus tää bodomjärven murhat kun friday 13 crystal lakella
Kioskimies ja kalastajat toimivat yhteistyössä
pauli pirinen - mustasukkaisuus
eiköhän kioskimies ottanu hengen itteltään ihan vaan pahan alkoholisoitumisen ja niistä aiheutuneiden mielenterveysongelmien takia...
Oon kyllä aika varma että kioskin pitäjä teki tämän koska hän tunnusti sen teon ja hukuttautui veteen myöhemmin
Oli kyllä best alku😅
Kiva ku tykkäsit
Scream
Ehkä tämän hirmu teon tekijä oli jostakin kosto esim koulu ajoista tai muusta syystä .
Joku kalastaja varmaan kun hämäsi
🤔🤔
Assmanin alibi on kyllä myöhemmin kerrottu julkisuuteen.
Mikä se sitten oli
@@onnimannimaki8846 www.is.fi/kotimaa/art-2000000159428.html
Nils on pyytänyt mun äitiä sen bussin kyytiin
Toijala mainittu!
Mut jos se murhaaja katto niitä nuoria puskassa monta tuntia niin se ei voinut olla se kioski tyyppi
Nils g on selkeä syyllinen
Kioskinpitäjä Vallun poikahan kieltäytyi antamasta DNA-näytettä.
Ehkä ne kalastajat halus vaan antaa jollekin ilmasta kalaa
Hans Assmania ei syytetty "ulkopoliittisista syistä", mitä sitten tarkoittaakin.
Mä oon vähän sitä mieltä että murhaaja on joku jolla on joku kytkös näihin nuoriin. Se että saa noin paljon pisteltyä jne. niin vois vähän viitata siihen, että nää nuoret ovat ehkä tuntenut hänet ja ei oo aluksi osannut pelätä häntä että hän tekis jotain hänellä. Tää mustasukkasuus motiivi vois aika järkeenkäypä ja tää osalta mietitty juttu, että miks nää onkijat ei oo ilmotautunut niin vois olla jopa noin että he ovat kuskanneet tekijän jonnekin veneellä ja tää ku on veneellä kuskattu pois sieltä niin on ehkä vähän vaikeuttanut jälkien seuraamista. Muut sit on murhattu ja telottu vain silminäkijöinä. Oisko näin?
Entäs toi sun i did it😯 hmmm epäilyt nousee🤣🤣
Toka vai 6 en tiedä kumpi oli syyllinen!!!! Koska jos se oli jonkun niistä poikaystävä ja niitä oli neljä nuorta 2 tyttöö ja 2 poikaa ja niillä oli romanttisia tuntemuksia toisiaan kohtaan niin se poika joka tykkäs sen tyttöystävästä niin se oli kade sille jos tajusit
Piris Paukka tai Ass-Man Hans, Nisseen en jaksa uskoa enää. Ass-Man vie nipinnapin voiton Paukasta 🙂
Ku näin ton intron mietin et tulinko oikeeseen videoon
Jos ne teki sukupuolileikkauksen niin eivät siksi jääneet kiinni?:)
Se on karl
Kioski mies