Alex jeg var meget skeptisk. Da du blev valgt som nu formand. Men jeg må sige at du er stillingen værdig. Tak for at du kæmper for Danmark og en fremtid der har bare lidt at gøre med logik
"De breddeste skuldre, skal bære det breddeste læs" 50% af 100.000 = 50.000 | 50% af 50.000 = 25.000 Sidst jeg kiggede var 50.000 > 25.000, men jeg ved aldrig med min retfærdighedsberegner
ja den sidste idiot er ikke født i nu, det er 23 år siden det startet med at gå helt galt da vi fik en phygopat til statsminister og nu er den næste ved at blive kørt i stilling. tænk at man kan nå så langt ved at lyve om andres politik og undlade at fortælle om sin egen!! så vælgerne da dummer end snot
@@amdiammundsen9469det kaldes pengenes spil. Jo bedre du kender dets regler, des større sandsynlighed har du for at skabe den økonomiske frihed de fleste drømmer om, men ikke evner at gøre noget ved. 1. Brug mindre end du tjener om muligt. Kend forskel mellem lyst og behov, brug så lidt som muligt på noget som ikke er et egentligt behov. Dette kræver stor selvindsigt. De penge du har til overs kan du splitte og bruge til investeringer ved siden af din hovedindtægt og sæt resten til side til uforudsete udgifter. 2. Kend forskellen mellem aktiver og passiver. Aktiver er penge der går ind på din konto, mens passiver er penge der går ud af din konto. I visse tilfælde kan du lave dine passiver om til aktiver. Har du en bil du langt fra bruger hver dag kan du leje den ud i de perioder du ikke bruger den. Så går din bil fra at være et passiv til at være et aktiv. 3. Hav mere end én indtægt, lad overskuddet hvis du har et sådant arbejde for dig. Eventuelle opsparinger uden profit er bare en passiv konto som ikke arbejder for dig og de penge mister værdi over tid på grund af inflation. Forestil dig er hus stående på et fundament af piller, hvor hver en pille repræsenterer en indtægt, jo flere af dem du har, des mindre betyder det at en af pillerne knækker. Dit hus vælter ikke af den grund. Har du kun én indtægt er du og dit hus meget mere sårbart, der skal ikke ret meget til inden fundamentet falder sammen. 4. Kend forskel mellem god og dårlig gæld. Du læste rigtigt. God gæld kan tjene dig penge over tid, et realkreditlån eksempelvis, fordi værdien af dit hus formentlig vil stige i værdi over tid, mens dårlig gæld kun er penge der ikke skaber nogen som helst værdi, eksempelvis forbrugslån eller de penge du lånte til brug af ny bil. Undgå så vidt muligt dårlig gæld, for det svækker kun dit rådighedsbeløb som du netop har brug for til at lave dine investeringer. 5. Investér i dig selv, tag en uddannelse, vær nysgerrig for at blive klogere, fordi markeder og skatteregler ændrer sig hele tiden. Jo større viden du har, des større sandsynlighed har du for at skabe lige præcis det de fleste drømmer om. 6. Verden er fuld af problemer som venter på at blive løst. Find et problem og prøv at udvikle en løsning på det. Hvor der er behov for problemløsninger er der penge at tjene. 7. Mange af de rige du mener ikke arbejder, er iværksættere, chefer som skal bruge en masse tid på at administrere en virksomhed måske i opstartsfasen. Dem der brænder for deres foretagende og som senere høster profitten af det lægger langt mere end 37 timer om ugen i det. De har ikke ret meget fritid. 8. Bliv ved med at studere markeder og skatteregler fordi det ændrer sig hele tiden, så sørg for at holde dig opdateret med det. Der er flere spilleregler, men ovenstående er bare nogle af dem de rigeste lever efter og derfor er rige. De evner bare at gøre det de fleste kun drømmer om, at blive økonomisk frie fordi de forstår det spil.
Jeg har også længe tænkt at man skulle have sådan en ordning. I fremtiden kunne man endda gøre skat frivillig, Men at alle danskere selv kunne dirigere hvor deres skatte kroner landte. På den måde ville der være ærlig konkurrence i det offentlige, og det ville være et egentligt demokrati, da folk styre med deres egen blod sved og tårer i den retning eller område man mente var nødvendigt. Det eneste problem ville være fasen hvor man overgik sådan et system,. Der ville være risiko for for store svingninger i budgetter på kort tid, der vil gøre de ramte offentlige instanser ustabile. Men det kunne sikkert gøres på en smart måde.
@@jacobdalby1105.. Ja der er selvfølgelig fare for store pludselige udsving... men som du siger, må der være en smart løsning på det. Ja, det er nemlig meget mere demokratisk. Alle ville føle at de har noget at skulle ha' sagt. Men samtidig.. hvis man "melder sig ud af klubben" og ikke betaler skat, så skal der vel indføres mulighed for brugerbetaling..? Hvilket kan blive meget dyrt for den enkelte, men samtidig har man også fuld kontrol over sin egen indkomst. Begge systemer burde kunne eksistere sideløbende hvis man vil, og kan få det til at fungere.
@@PpAirO5 jeg vil ikke være den der ville være bange for et sådan system. For gør man sit arbejde ordentlig ville det ikke blive et problem. Men der er ingen der har ret til at tage andres penge eller værdi for så er det tyveri. Skat vil altid være tyveri.
@@Firewordien.. Vi har (har haft) en enorm reserve der har lagt og ulmet i årevis. Penge som kunne have sendt os langt længere i udviklingen, end vi er i dag. Og nu står man og smider penge væk til højre og venstre, for ikke at tale om Corona og mink skandalen. Vi har brugt MANGE milliarder på hovedløse tiltag. Både førnævnte, men også gennem tiden og til stadighed. Politikerne har INGEN idé om hvad de laver og er heller ikke løsningsorienterede. Der er så meget i vejen og de senere år er det bare blevet værre.
I do so enjoy the methods that people use to justify increasing taxes. So, when you decided to open the borders to anyone for any presupposed reason, did the highest taxpayers give consent, or is that part where Democracy takes over and the biggest number decides how to spend the rich guys money. You see, the idea of Democracy is a political situation, not a monetary one. The Socialists and Communist conveniently try to mix that up. If you take away a mans money from his work to pay for concepts he had no part in creating or determining, that’s called theft. If a man says I going to give you this money to help pay for others in need, that’s the Democracy part. The idea of taxes is just the lazy bureaucrats idea of making decisions without having to participate in creating something of value. Look at this way. If you have no corn, you don’t need a bookkeeper to keep track of what you don’t have. If you have corn, does it take the bookkeeper as long to count the corn, as to grow it? What is always most interesting is how the bureaucrats try to explain, what is pretty much unexplainable.
du men fra dem der bruger folk som slaver, suger fra satats kassen osv. ikke skal dele ud af den kage slaverne har slæbt hjem til dem. samtidig med deres firma betaler for deres hus privatbil osv. osv. osv. alt sammen for at slippe for så lidt skat som muligt
Hvad er bedst? En familie med et par tusinde at ligge til side om måneden får 3. Eller en familie med et par hunerede i underskud om måneden går i nul. Nogle virksomheder vil misbruge deres nødvendighed for at profitoptimere til et punkt hvor de bruger umenneskelige metoder. Kh en fyr fra Odense.
Ja, det er et problem at de hellere vil importere illegale indandrere end give os muligheden for at producere børn selv. Ekstrem høj kriminalitet og masser af problemer med skole og uddannelse pga sprog, masser af problemer også pga islame er det direkte modsatte af kristendom, og Danmark er kristent.
@@martinhovehansen3391 Tror nu at jeg hellere vil miste alle mine penge. Der er lidt forskel på, at man ikke har nogen penge og så at leve i et samfund, hvor man tilfældigt kan blive henrettet.
Hvis nu man ikke betaler ligeså meget i SKAT, ligger ens egne penge jo på konto og krypto. Klar til at selv betale abonnement til sygehuset, og at der i det hele taget er et sygehus. I Helsingør da der var et sygehuse betalte vi 39% i SKAT, og nu hvor Helsingør sygehus er lukket, ved du så hvad skatten er? Jeps, 39%.
Det er da ikke nogen pointe, at fordi andre har gjort det så skal vi også g'øre det. Nok den største logical fallacy ever, o viser jo også hvor ringe intelligensniveuet er hos el
s s du projicerer dit eget over i det jeg har skrevet. Jeg har netop ikke skrevet noget om, at jeg ikke kan skabe min egen succes☺️ ej heller har jeg skrevet noget om at “det er de andres skyld”
Hvad bygger du den påstand på? De sædvanlige venstreorienterede løgne om, at partier som LA angiveligt hader de fattigste danskere og gerne vil se dem komme længere ned i lortet? Hvis ikke du var så uvidende, så ville du vide, at LA fx går ind for, at de første 7.000 kr., som en dansker tjener pr. måned skal være skattefrie. Du må så selv gætte på, om du tror det vil gavne de højeste eller de laveste indkomster mest.
i kunne lære noget af Mette.. jeg brækker mig nemlig i et krampagtigt angstanfald, hvis Mette fuldfører en sætning uden at bruge ordet "tryg" eller "tryghed"
Han hedder Lars Seir, sprogspasser. Selv om jeg ikke på nogen måde finder det OK, at fuske med boligstøtte, så har både Simon Kollerup og Jeppe Kofod (ham der godt kan lide de HELT unge piger) - begge fra Socialdemokratiet også haft lignende sager. I øvrigt har politiet netop droppet sagen mod Alex, så der er nok ikke så meget at komme efter skal du se. Hvis du har ondt i røven over partistøtte til LA fra fx Lars Seir, så burde du måske hellere hidse dig op over, at man på venstrefløjen tvinger medlemmer af de røde fagforeninger til at støtte røde partier, røde politikere og røde tænketanke som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Det er da tusinde gange mere ulækkert end at Lars Seir støtter LA økonomisk, for i de røde pamperfagforeninger er man tvunget til at støtte rød blok i dansk politik - hvad enten man kan lide det eller ej.
![Chris Langan - The Interview THEY Didn't Want You To See - CTMU [Full Version; Timestamps]](/img/n.gif)
Alex jeg var meget skeptisk. Da du blev valgt som nu formand. Men jeg må sige at du er stillingen værdig. Tak for at du kæmper for Danmark og en fremtid der har bare lidt at gøre med logik
"De breddeste skuldre, skal bære det breddeste læs"
50% af 100.000 = 50.000 | 50% af 50.000 = 25.000
Sidst jeg kiggede var 50.000 > 25.000, men jeg ved aldrig med min retfærdighedsberegner
"retfærdighedsberegner" den skal jeg til at bruge oftere
Det er altid det jeg bruger når jeg diskuterer det med folk :-)
huh?
@@bigchungusonline4773 Man betaler i forvejen mere, hvis man tjener mere uden en topskat
@@magmag4145 Det var mere din kommentar jeg ikke forstod
Hvorfor overhovedet have en lønkonto, vi kan bare sende pengene til staten.
🤣🤣🤣🤣👌
Good point!
Jeg ved hvad jeg skal stemme til næste valg. Liberal Alliance!
gjorde du så det?
@@weits468 Det kan du bande på!😁💙🕊️
Dejligt!! champen
Føj for satan
ja den sidste idiot er ikke født i nu, det er 23 år siden det startet med at gå helt galt da vi fik en phygopat til statsminister og nu er den næste ved at blive kørt i stilling.
tænk at man kan nå så langt ved at lyve om andres politik og undlade at fortælle om sin egen!!
så vælgerne da dummer end snot
God tone og tale fra begge parter
Er demokrati et ord for at tage mere fra dem der laver mest.
dem der arbejder mest tjener mindst, tro mig.
dem der bilder sig ind de arbejder mest, "tjener" AkA stjæler mest
@@amdiammundsen9469det kaldes pengenes spil. Jo bedre du kender dets regler, des større sandsynlighed har du for at skabe den økonomiske frihed de fleste drømmer om, men ikke evner at gøre noget ved.
1. Brug mindre end du tjener om muligt. Kend forskel mellem lyst og behov, brug så lidt som muligt på noget som ikke er et egentligt behov. Dette kræver stor selvindsigt. De penge du har til overs kan du splitte og bruge til investeringer ved siden af din hovedindtægt og sæt resten til side til uforudsete udgifter.
2. Kend forskellen mellem aktiver og passiver. Aktiver er penge der går ind på din konto, mens passiver er penge der går ud af din konto. I visse tilfælde kan du lave dine passiver om til aktiver. Har du en bil du langt fra bruger hver dag kan du leje den ud i de perioder du ikke bruger den. Så går din bil fra at være et passiv til at være et aktiv.
3. Hav mere end én indtægt, lad overskuddet hvis du har et sådant arbejde for dig. Eventuelle opsparinger uden profit er bare en passiv konto som ikke arbejder for dig og de penge mister værdi over tid på grund af inflation. Forestil dig er hus stående på et fundament af piller, hvor hver en pille repræsenterer en indtægt, jo flere af dem du har, des mindre betyder det at en af pillerne knækker. Dit hus vælter ikke af den grund. Har du kun én indtægt er du og dit hus meget mere sårbart, der skal ikke ret meget til inden fundamentet falder sammen.
4. Kend forskel mellem god og dårlig gæld. Du læste rigtigt. God gæld kan tjene dig penge over tid, et realkreditlån eksempelvis, fordi værdien af dit hus formentlig vil stige i værdi over tid, mens dårlig gæld kun er penge der ikke skaber nogen som helst værdi, eksempelvis forbrugslån eller de penge du lånte til brug af ny bil. Undgå så vidt muligt dårlig gæld, for det svækker kun dit rådighedsbeløb som du netop har brug for til at lave dine investeringer.
5. Investér i dig selv, tag en uddannelse, vær nysgerrig for at blive klogere, fordi markeder og skatteregler ændrer sig hele tiden. Jo større viden du har, des større sandsynlighed har du for at skabe lige præcis det de fleste drømmer om.
6. Verden er fuld af problemer som venter på at blive løst. Find et problem og prøv at udvikle en løsning på det. Hvor der er behov for problemløsninger er der penge at tjene.
7. Mange af de rige du mener ikke arbejder, er iværksættere, chefer som skal bruge en masse tid på at administrere en virksomhed måske i opstartsfasen. Dem der brænder for deres foretagende og som senere høster profitten af det lægger langt mere end 37 timer om ugen i det. De har ikke ret meget fritid.
8. Bliv ved med at studere markeder og skatteregler fordi det ændrer sig hele tiden, så sørg for at holde dig opdateret med det.
Der er flere spilleregler, men ovenstående er bare nogle af dem de rigeste lever efter og derfor er rige. De evner bare at gøre det de fleste kun drømmer om, at blive økonomisk frie fordi de forstår det spil.
Super godt gået Alex💪
Foreslag til 25 - 30% skat... med mulighed for den enkelte borger kan bestemme hvilke områder man støtter, og med hvor mange procentpoint.
Jeg har også længe tænkt at man skulle have sådan en ordning. I fremtiden kunne man endda gøre skat frivillig, Men at alle danskere selv kunne dirigere hvor deres skatte kroner landte.
På den måde ville der være ærlig konkurrence i det offentlige, og det ville være et egentligt demokrati, da folk styre med deres egen blod sved og tårer i den retning eller område man mente var nødvendigt.
Det eneste problem ville være fasen hvor man overgik sådan et system,. Der ville være risiko for for store svingninger i budgetter på kort tid, der vil gøre de ramte offentlige instanser ustabile. Men det kunne sikkert gøres på en smart måde.
@@jacobdalby1105.. Ja der er selvfølgelig fare for store pludselige udsving... men som du siger, må der være en smart løsning på det.
Ja, det er nemlig meget mere demokratisk. Alle ville føle at de har noget at skulle ha' sagt.
Men samtidig.. hvis man "melder sig ud af klubben" og ikke betaler skat, så skal der vel indføres mulighed for brugerbetaling..? Hvilket kan blive meget dyrt for den enkelte, men samtidig har man også fuld kontrol over sin egen indkomst.
Begge systemer burde kunne eksistere sideløbende hvis man vil, og kan få det til at fungere.
@@PpAirO5 jeg vil ikke være den der ville være bange for et sådan system. For gør man sit arbejde ordentlig ville det ikke blive et problem.
Men der er ingen der har ret til at tage andres penge eller værdi for så er det tyveri.
Skat vil altid være tyveri.
Vi mangler lige nu penge… hvor i alverden vil du skaffe pengene, hvis vi fjerner 20% skat? Man kan ikke bare skaffe den mængde penge.
@@Firewordien.. Vi har (har haft) en enorm reserve der har lagt og ulmet i årevis. Penge som kunne have sendt os langt længere i udviklingen, end vi er i dag. Og nu står man og smider penge væk til højre og venstre, for ikke at tale om Corona og mink skandalen. Vi har brugt MANGE milliarder på hovedløse tiltag. Både førnævnte, men også gennem tiden og til stadighed. Politikerne har INGEN idé om hvad de laver og er heller ikke løsningsorienterede. Der er så meget i vejen og de senere år er det bare blevet værre.
I do so enjoy the methods that people use to justify increasing taxes. So, when you decided to open the borders to anyone for any presupposed reason, did the highest taxpayers give consent, or is that part where Democracy takes over and the biggest number decides how to spend the rich guys money. You see, the idea of Democracy is a political situation, not a monetary one. The Socialists and Communist conveniently try to mix that up. If you take away a mans money from his work to pay for concepts he had no part in creating or determining, that’s called theft. If a man says I going to give you this money to help pay for others in need, that’s the Democracy part. The idea of taxes is just the lazy bureaucrats idea of making decisions without having to participate in creating something of value. Look at this way. If you have no corn, you don’t need a bookkeeper to keep track of what you don’t have. If you have corn, does it take the bookkeeper as long to count the corn, as to grow it? What is always most interesting is how the bureaucrats try to explain, what is pretty much unexplainable.
Så hvad blev hans svar var 70% Max eller?
Jeg synes der er vildt at hvis størstedelen af folk er enige om at stjæle penge fra en minoritet, kan det blive gennemført.
du men fra dem der bruger folk som slaver, suger fra satats kassen osv. ikke skal dele ud af den kage slaverne har slæbt hjem til dem.
samtidig med deres firma betaler for deres hus privatbil osv. osv. osv. alt sammen for at slippe for så lidt skat som muligt
Hvad er bedst?
En familie med et par tusinde at ligge til side om måneden får 3.
Eller en familie med et par hunerede i underskud om måneden går i nul.
Nogle virksomheder vil misbruge deres nødvendighed for at profitoptimere til et punkt hvor de bruger umenneskelige metoder.
Kh en fyr fra Odense.
Ej bro 89% skat. Så ville jeg ikke engang magte at arbejde længere hvis jeg kun fik 11% af min løn udbetalt☹️
La vil ikke udvise kriminelle. Kriminelt.
Ja, det er et problem at de hellere vil importere illegale indandrere end give os muligheden for at producere børn selv. Ekstrem høj kriminalitet og masser af problemer med skole og uddannelse pga sprog, masser af problemer også pga islame er det direkte modsatte af kristendom, og Danmark er kristent.
Indkomstskat er dybt skadeligt. Lad folk tjene så meget de vil, men beskat når de bruger dem.
100 % på at enhedslisten ønsker 100 % skat således de har fuld råderet over hvad vores penge skal bruges på.
Det er vel også det højeste ønske en proletar kan have..!!
89% i skat er alt for lidt. Den skal nærme op på 99% før det giver mening
Det re også planen op til 2030.. du ved det ikke bare endnu
@@poulibjensen5768 ja til den tid ville de fleste synes det ville være bedre at leve i det gamle DDR/Øst Tyskland eller en da i Nord Korea.
Jeg håber at han er sarkastisk.
90% Må være max. Smertegrænsen for de fleste er nok omkring de 95 %.
@@martinhovehansen3391 Tror nu at jeg hellere vil miste alle mine penge. Der er lidt forskel på, at man ikke har nogen penge og så at leve i et samfund, hvor man tilfældigt kan blive henrettet.
Hvis nu man ikke betaler ligeså meget i SKAT, ligger ens egne penge jo på konto og krypto. Klar til at selv betale abonnement til sygehuset, og at der i det hele taget er et sygehus. I Helsingør da der var et sygehuse betalte vi 39% i SKAT, og nu hvor Helsingør sygehus er lukket, ved du så hvad skatten er? Jeps, 39%.
Poul Schlüter er nok ikke lige den første jeg ville sammenligne mig med, hvis jeg skulle have nogen troværdighed!😂
Der er du nok mere til Mette Mink tror jeg..!! 😊👍
@@svogender Hvad får dig til at tror noget så tåbeligt?
@@Michael-Archonaeus Det er du så ikke..!!
Og det er jo godt...!! Sorry..!! 👍
@@svogender Ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kent Clark
Så man skal bare betale 100% i skat. Jeg mener engang at have hørt om at den slags er prøvet før...
nøj hvor ville jeg ønske ....jeg kunne stå i folketinget og stille spørgsmål....
Hvorfor betaler jeg så 98% i skat for tiden
hahahahahahahahahhaha tak for at i beskytter mine penge
Ærligt hvad skal der ske for det her land.. gg vi er færdige det siger jeg bare. Ses danmark jeg er ude
Smut du bare
Begge kommer jo med fine pointer.
Det er da ikke nogen pointe, at fordi andre har gjort det så skal vi også g'øre det. Nok den største logical fallacy ever, o viser jo også hvor ringe intelligensniveuet er hos el
@@AtheistReligionIsCancer det var da heller ikke det mandens pointe var? XD
Dit eget intelligensniveau er måske ikke så højt haha
En skat på 70%. Hvis det sker så skal jeg sgu ikke bo her længere XD
Det er absurd....
Nej, det er en fin plan, som hedder Great Reset
Enhedslisten sin svar er jo rimelig haha
"Lighed for alle" undtagen hvis du tjener lidt for meget så er du egoist😂😂
WHAT ?
50% ar 200.000 er 100.000, men det kan I se mere om i den her video :)
ua-cam.com/video/ykeh8zP9TLM/v-deo.html
Poul skulle rydde op efter Anker Jørgensens landsforræderi. Det var andre tider.
Alex virker som en person der aldrig har oplevet rigtig modstand i sit liv
s s du projicerer dit eget over i det jeg har skrevet. Jeg har netop ikke skrevet noget om, at jeg ikke kan skabe min egen succes☺️ ej heller har jeg skrevet noget om at “det er de andres skyld”
Haha han oplever da rigelig med modstand nu hvor han skal diskutere med Enhedslisten.
Hvad bygger du den påstand på? De sædvanlige venstreorienterede løgne om, at partier som LA angiveligt hader de fattigste danskere og gerne vil se dem komme længere ned i lortet? Hvis ikke du var så uvidende, så ville du vide, at LA fx går ind for, at de første 7.000 kr., som en dansker tjener pr. måned skal være skattefrie. Du må så selv gætte på, om du tror det vil gavne de højeste eller de laveste indkomster mest.
Skat er tyveri!
i kunne lære noget af Mette.. jeg brækker mig nemlig i et krampagtigt angstanfald, hvis Mette fuldfører en sætning uden at bruge ordet "tryg" eller "tryghed"
Uha - Nå ja skatteyderne betalte for din boligsvindel - Få nu mere hjælp fra Lars Sejer!! Hooligan!!
Han hedder Lars Seir, sprogspasser. Selv om jeg ikke på nogen måde finder det OK, at fuske med boligstøtte, så har både Simon Kollerup og Jeppe Kofod (ham der godt kan lide de HELT unge piger) - begge fra Socialdemokratiet også haft lignende sager. I øvrigt har politiet netop droppet sagen mod Alex, så der er nok ikke så meget at komme efter skal du se. Hvis du har ondt i røven over partistøtte til LA fra fx Lars Seir, så burde du måske hellere hidse dig op over, at man på venstrefløjen tvinger medlemmer af de røde fagforeninger til at støtte røde partier, røde politikere og røde tænketanke som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Det er da tusinde gange mere ulækkert end at Lars Seir støtter LA økonomisk, for i de røde pamperfagforeninger er man tvunget til at støtte rød blok i dansk politik - hvad enten man kan lide det eller ej.