Для полноты картины неплохо было бы параметры ракеток замерить - вес, баланс хотя бы. Ведь даже одна и та же модель с полки может отличаться на 15г, а тут вы вообще взяли про-сток (ракетку, подготовленную для профессионала), который сам по себе обычно тяжелее на 20-50г, а тут еще и сама ракетка 30-летней давности, а раньше ракетки были тяжелее. Если разница в ракетках 50г, то понятно, что не профессиональному спортсмену с ней тяжело будет управляться и травму даже получить можно из-за неподготовленных мышц.
Вы правы , ракетка Андрея Чеснокова была тяжелее, ее индивидуально доводили. Также она явно жестче, но все же под 30 лет, и какие-то свойства она потеряла. Акцент все-таки был на ракетка Head Classic 2.0, для нее мы все характеристики дали.
У меня был классик 600, сейчас я играю классик 2.0 и я негодую максимально после просмотра этого ролика. Кто эти люди, почему они несут такую чушь и зачем это выкладывать на обзор? Изучили бы матчасть для начала по истории классических ракеток Хэд, измерили бы параметры тестируемых ракеток, рассказали бы какими струнами и с каким усилием они были натянуты.. Классик 2.0 это тот же самый молд и он имеет такие же параметры, что и оригинальный, за исключением жесткости. Рама ЖЕСТЧЕ, чем у оригинального, в ее составе нет тварона, соответственно чуть сглажено то старое фирменное хэдовское ощущение от игры классической рамой жесткостью менее 60RA, но зато у 2.0 повеселее отскок. У канала хоть и крошечная, но все же есть своя аудитория, почему бы наконец не начать делать для нее качественный контент, который по теннисной тематике в рунете до сих пор напрочь отсутствует
@@crossman266 так в этом-то и проблема, что после таких, с позволения сказать, обзоров даже и желания купить не возникает.. а между тем эта рама - легенда ракеткастроения, Сафин и Иванишевич не дадут соврать)
Павел, спасибо за комментарий. Дело в том, что игроки сравнивали современную ракетку Classic 2.0 с контрактной ракеткой Андрея Чеснокова. И у 2-х игроков было ощущение, что ракетка Андрея жестче. Скорее всего контрактная ракетка отличалась от Вашей , того времени, или от воспоминаний о той ракетке
Познавательное видео, благодаря 🙏 Ждём новых роликов
спасибо
Команда теннис бот, благодарит Ракетлон за возможность вместе с вами делиться впечатлениями о новых ракетках. Спасибо за тест-драйв :) Вы лучшие!
Спасибо, Иван
спасибо
а когда же клеш ! тест
Которые любил делать Сафин?😂
@@STASON2411 Марат Сафин делал crash тест ракеток Prestige Mid :)
см ответ @MrAlik1962
Для полноты картины неплохо было бы параметры ракеток замерить - вес, баланс хотя бы. Ведь даже одна и та же модель с полки может отличаться на 15г, а тут вы вообще взяли про-сток (ракетку, подготовленную для профессионала), который сам по себе обычно тяжелее на 20-50г, а тут еще и сама ракетка 30-летней давности, а раньше ракетки были тяжелее. Если разница в ракетках 50г, то понятно, что не профессиональному спортсмену с ней тяжело будет управляться и травму даже получить можно из-за неподготовленных мышц.
Вы правы , ракетка Андрея Чеснокова была тяжелее, ее индивидуально доводили.
Также она явно жестче, но все же под 30 лет, и какие-то свойства она потеряла.
Акцент все-таки был на ракетка Head Classic 2.0, для нее мы все характеристики дали.
Андрей Чесноков,это сын того самого Чеснокова?🤔
Нет, это сам великий Андрей Чесноков !
см ответ @MrAlik1962
Ждём тест , всех популярных ракеток
Будем пытаться тестировать новинки
это ракетка ваще не для современного тенниса.
Вы правы, и даже самое название намекает, что это ракетки для игроков с классической техникой.
Современные игроки используют головы 97-100 "
У меня был классик 600, сейчас я играю классик 2.0 и я негодую максимально после просмотра этого ролика. Кто эти люди, почему они несут такую чушь и зачем это выкладывать на обзор? Изучили бы матчасть для начала по истории классических ракеток Хэд, измерили бы параметры тестируемых ракеток, рассказали бы какими струнами и с каким усилием они были натянуты.. Классик 2.0 это тот же самый молд и он имеет такие же параметры, что и оригинальный, за исключением жесткости. Рама ЖЕСТЧЕ, чем у оригинального, в ее составе нет тварона, соответственно чуть сглажено то старое фирменное хэдовское ощущение от игры классической рамой жесткостью менее 60RA, но зато у 2.0 повеселее отскок. У канала хоть и крошечная, но все же есть своя аудитория, почему бы наконец не начать делать для нее качественный контент, который по теннисной тематике в рунете до сих пор напрочь отсутствует
да им по#еру что говорить, лишь бы продавалось ))
@@crossman266 так в этом-то и проблема, что после таких, с позволения сказать, обзоров даже и желания купить не возникает.. а между тем эта рама - легенда ракеткастроения, Сафин и Иванишевич не дадут соврать)
ну да чувак на видео сказал не хватает жетскости на 2.0 хотя у 2.0 жесткости больше)
Павел, спасибо за комментарий. Дело в том, что игроки сравнивали современную ракетку Classic 2.0 с контрактной ракеткой Андрея Чеснокова. И у 2-х игроков было ощущение, что ракетка Андрея жестче. Скорее всего контрактная ракетка отличалась от Вашей , того времени, или от воспоминаний о той ракетке
@@-racketlon-ru Павел ваши воспоминания о ваших ощущениях отличаются от воспоминаний о своих ощущениях экспертов из видео. Парадокс.