ΝΑΙ ΡΕ ΦΙΛΕ,ΝΑΙΙΙΙΙΙΙ.Πόσο θα γουσταραμε να επαιζε αυτό το βιντέο σε όλα τα κανάλια ξανά και ξανά,έντος εκλογών,χωρίς να μπορούν να κάνουν τίποτα οι καναλάρχες.Οσο για το κανάλι, απόδειξη πως ενας εξύπνος ανθρωπος προβάλει την γνώση και οχι τον εαυτό του.
Χαίρομαι που κάποιος τόλμισε να κάνει ένα βίντεο τέτοιου περιεχομένου χωρίς να προσπαθήσει να καθοδηγήσει το κοινό του προς μια πολιτική ιδεολογία/ παράταξη. Αυτό το βίντεο καλό είναι να το δουν πολλοί για να αποκτήσουν κάποια εργαλεία για να βλέπουν πέρα από την πολιτική πλάνη. Μπράβο και πάλι Άκη.
Ο ομιλητης ειναι επιστημονας της φιλοσοφικης ή της πολιτικης μηπως; σχετικα τα θεματα. Πολυ καλο βιντεο και υπαρχουν επιστημονες της πολιτικης που εχουν πει σχετικα. Αυτος ο προβληματισμος με τον οποιο ξεκιναει ηταν ο σκεπτικισμος του Σωκρατη για την Δημοκρατια, αναφερεται απο τον πλατωνα στους πλατωνικους διαλογους, μην κουρασω τωρα, μπορειτε να τα διαβασετε. Και τα υπολοιπα που σχολιαζει ειναι θεματα με τα οποια ασχολειται η πολιτικη θεωρια. Εμενα μ αρεσει η ορθολογικη επιλογη που ασχολειται με τετοια ζητηματα. Το προσωπικο τους συμφερον κοιτανε ολοι, υπαρχουν τετοιες στρατηγικες πχ στο μαρκετινκ ή στο εμποριο. Για παραδειγμα στα μαγαζια ενδυσης εχουν καθρεφτες που σε κανουν ψευδως να φαινεσαι αδυνατος για να επιλεξεις το ρουχο να αγορασεις ή στα σουπερ μαρκετ επιλεγουν που θα βαλουν τα τροφιμα ή τι τιμες θα αναγραψουν. πχ κανουν ψευτικες εκπτωσεις ή μπερδευουν με τις τιμες κιλου κ μη για να αγοραζεις το ακριβο προιον. Στα καζινο δεν εχουν ρολογια να μην βλεπεις την ωρα κ να ξεχνιεσαι κλπ.
βασικά από ότι διαβάζω οι πολιτικοί του Καναδά και της Νέας Ζηλανδίας θεωρούνται επιτυχημένοι. αλλα ναι η πλεοψηφία των πολιτικών παγκοσμίως είναι για τον πούτσο.
Μπράβο! Όπως λένε και οι άλλοι, με αφορμή αυτά τα βίντεο, μπορεί να γίνει μάθημα πολιτικής οικονομίας στα σχολειά. Θα μας κάνει καλύτερους πολίτες, θα απαξιώσει τους πολιτικούς που συστηματικά χρησιμοποιούν τέτοια κολπάκια, θα φέρει περισσότερους κοντά στην πολιτική και καινούρια κόμματα θα δημιουργηθούν από νέο κόσμο.
Φίλε Άκη, τωρα μου πέταξε το καναλι σου και έχοντας δει μερικά απ τα βιντεάκια σου πρέπει να σου πω οτι κάνεις πολύ ωραία και προσεγμένη δουλειά. Μπράβο!
ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ρε φίλε!!! Συγχαρητήρια,είναι ελάχιστοι αυτοί μπορούν να κατανοήσουν τέτοια πράγματα,δυστυχώς....Η "ευτυχώς"για αυτούς που τους κοροϊδεύουν εύκολα.
Nick THE GREEK εχει δικιο σε αυτα που λεει οσες φορες και αν μιλανε τα κομματα και λενε οτι βοηθανε δεν το κανουν καθως εκμεταλλευονται μια κατασταση πχ ανεργια εκει ακριβως θα σφηνωσουν εγω μπορει να συμφωνω με καποια ιδεολογια κοινωνικα πολιτικα ομως παντα θα κλεβουν τους πολιτες καθως δεν θα υπαρχει αρχικα δικαιη κατανομη χρηματων
Συγχαρητήρια για το Video! Πολύ χρήσιμο για να αντιλαμβανόμαστε όλοι τα σοφίσματα των συνομιλητών μας. Συνήθως οι άνθρωποι που ασχολούνται με τις Φυσικές Επιστήμες και τα Μαθηματικά έχουμε συνηθίσει σε τρόπους συζήτησης που έχουν ως στόχο τη λογική αναζήτηση της αλήθειας. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει στις πολιτικές και ιδεολογικές συζητήσεις. Για αυτό το λόγο ορθολογικοί άνθρωποι φαίνονται συχνά άοπλοι και εντελώς αδύναμοι απέναντι σε ανθρώπους που αραδιάζουν παραπλανητικά επιχειρήματα. Η γνώση των παραπλανητικών επιχειρημάτων μπορεί να συμβάλει στην άμυνα ενός συνομιλητή απέναντί τους όπως η γνώση πολεμικών τεχνών μπορεί να συμβάλει στην αυτοάμυνα. Μια μικρή μόνο διορθωσούλα: 2:31 "Το επίθεση στο άτομο" (Προσωπική επίθεση = ad personam) είναι όντως ένας τύπος επιχειρηματολογίας αλλά δεν είναι το ad hominem. Ad hominem είναι όταν χρησιμοποιούμε ένα επιχείρημα το οποίο, ενώ ξέρουμε ότι δεν είναι αρκετό για να αποδείξουμε τη θέση μας από λογική άποψη, είναι αρκετό να πείσει ένα συγκεκριμένο συνομιλητή μας. Το συνομιλητή αυτό δε θα μπορούσαμε να τον πείσουμε με ένα "λογικό " για εμάς επιχείρημα, και τον χτυπάμε στη δικιά του "λογική" με βάση αυτά που θεωρεί εκείνος ως αληθή ή ψευδή. Επειδή αυτού του τύπου το επιχείρημα εξαρτάται από το συνομιλητή που έχουμε απέναντί μας, ονομάζεται ad hominem. (Πηγή΄: "Η Τέχνη του να Έχεις Πάντα Δίκιο". Σοπενχάουερ.) Π.χ. Μεταξύ δύο συνομιλητών που διαφωνούν για την ποσόστωση γυναικών στη Βουλή Συνομιλητής Α: Κατά της ποσόστωσης. Σύστημα αξιών/ λογική: Όλοι πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα/ Όλοι πρέπει να έχουν ίσες ευκαιρίες/ Όλοι έχουν διαφορετικές ικανότητες/ Ο καθένας πρέπει να αναλαμβάνει ρόλους ανάλογα με τις ικανότητες κλπ. Συνομιλητής Β: Υπέρ της ποσόστωσης. Σύστημα αξιών/ λογική: Οι γυναίκες βρίσκονται σε αδύναμη κοινωνικά θέση για ιστορικούς λόγους/ Οι γυναίκες είναι το ίδιο ικανές με τους άντρες/ Όλοι πρέπει να έχουν ίσες ευκαιρίες κλπ. Σενάριο : ο Α προσπαθεί να πείσει τον Β. 1. Ο Α προσπαθεί να πείσει με βάση τη δική του λογική. Α: Δε μπορείς να δίνεις βουλευτικές θέσεις σε γυναίκες όταν ξέρεις ότι μπορεί να υπάρχουν άντρες με μεγαλύτερα προσόντα. Β: Οι γυναίκες είναι το ίδιο ικανές με τους άντρες απλά δε τους έχουν δοθεί μέχρι σήμερα αρκετές ευκαιρίες για το αποδείξουν. (μικρή πιθανότητα να πειστεί) 2. Προσπαθεί να πείσει χρησιμοποιώντας τη λογική του αντιπάλου: Α: Όταν δίνεις στις γυναίκες θέσεις για τις οποίες δεν έχουν δουλέψει αρκετά είναι σαν να τις θεωρείς ανίκανες να τα καταφέρουν από μόνες τους. Β: Δε τις θεωρώ ανίκανες, απλά θέλω να τους δοθεί η ευκαιρία να δείξουν τι μπορούν να κάνουν. Να δείξουν ότι αξίζουν το σεβασμό μας. Α: Ποιος θα τις σέβεται όμως, αν όλοι ξέρουν ότι κατέλαβαν μία θέση όχι επειδή πέτυχαν περισσότερα από τους ανταγωνιστές τους; Χωρίς σεβασμό ο οποίος να εμπνέεται με φυσικό τρόπο δε μπορεί να διοικήσει κανείς. Θα αποτύχουν, θα δημιουργηθεί κακή φήμη για τις γυναίκες, δε θα τις εμπιστεύεται κανείς ακόμη κι αν είναι όντως ικανές κλπ.. Στο τέλος θα έχεις τα αντίθετα αποτελέσματα από αυτό που ήθελες στην αρχή. ......................................... κλπ., κλπ. Παίζοντας με το σύστημα αξιών του αντιπάλου σου μπορεί και πάλι να μην πείσεις άμεσα, ωστόσο μπορεί να διατηρηθεί μία συζήτηση για αρκετό χρόνο ώστε να πειστεί τουλάχιστον το ακροατήριο. Αυτό το επιχείρημα όπως και κάθε σόφισμα μπορεί να νικήσει ένα συνομιλητή αδύναμο ρητορικά. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα αν ο Β είχε βαθύτερο σύστημα αξιών που να στηρίζει τη θέση του θα ήταν πιο δύσκολο για τον Α να χρησιμοποιήσει το ad hominem με επιτυχία. Για όποιον θέλει να μάθει περισσότερα για παραπλανητικά επιχειρήματα και την άμυνα απέναντί τους προτείνω ανεπιφύλακτα το βιβλιαράκι "Η Τέχνη του να Έχεις Πάντα Δίκιο" του Σοπενχάουερ. Μικρό, ευκολοδιάβαστο, σαφές και με πολλά παραδείγματα.
Βασικά είναι σκύλοι από αυτούς τους μεγάλους και είναι άγριοι αλλά ακούν νομίζοντας πως έχουν ελεύθερη βούληση ενώ τα πρόβατα δεν βλάπτουν κανένα Bonus άρθρο για ελεύθερη βούληση ανθρώπων www.psychologytoday.com/intl/blog/sapient-nature/201205/free-will-is-illusion-so-what
Επιτέλους κάποιος να τα εξηγήσει όπως πρέπει! Προσπαθώ και εγώ να εξηγήσω στους γύρω μου με ποιο τρόπο οι πολίτικοι χρησιμοποιούν πλάνες, οπότε μόλις μου έδωσες μια πολύτιμη βοήθεια. Ευχαριστώ! Συνέχισε έτσι
Δεν σε ξέρω και δεν το λέω προσβλητικά απλώς αυτή η ατάκα είναι πιο συχνή από την ατάκα πονά η μέση μου απλώς το λέμε όλοι μα αν όλοι έχουμε την γνώση για την πολιτική γιατί μας κυβερνάνε κολλεγιοπαιδα ,παπαδες και τηλεοπτικά πάνελ
Εξαιρετική δουλειά όπως πάντα... Μπήκες επισήμως στα αγαπημένα μου κανάλια ✌️❤️ Edit: οι Queen στην αρχή νομίζω ήταν το καλύτερο introπου μπορούσες να κάνεις 🤟
Μπράβο σου για το βίντεο, χρησιμοποιώντας αυτά τα παραδείγματα πολιτικών κατάφερες ο χι μόνο να το κάνεις πιο παραστατικό άλλα και να του προσδωσεις καταπληκτική γνωσιακή μεταφορά. Σε ευχαριστούμε και συμφωνώ με τους υπόλοιπους, θέλουμε κι άλλα τέτοια βίντεο , κι άλλα τέτοια παραδείγματα έστω .
Θα έπρεπε αυτο το βιντεο να προβάλεται πριν από κάθε πολιτική συζήτηση, ομιλία και πριν από κάθε δελτίο ειδήσεων μαζί με την υποσημείωση σε αυτά:"παρακολουθείστε με δικήσας ευθύνη". Μπράβο!
Οταν είπες "αερολογίες" θυμήθηκα κάθε φορά που μίλαγε ο Καραμαν Αλής. (Πρεπει να στοχεύσουμε αποτελεσματικά στην καλυτέρευση των πετυχημένων προσπαθειών για την επίτευξη αποτελεσμάτων και στόχων). Ολο κάτι τέτοιες αρλούμπες έλεγε και τον θαυμάζανε κι ολας. :)
Βασικά θα πω κάτι οι πολιτικοί οι δικοί μας δεν είναι πολύ καλοί ούτε στο να εξαπατήσουν ο 1ας λέει πως δεν ψήφισε το τάδε γιατί ήταν στην τουαλέτα ο άλλος λέει τι ερωτήσεις δύσκολες θέλουν ο Μήτσος δείχνει στην κάμερα του ερωτήσεις να του κάνουν ο Άδωνις Γεωργιάδης αξίζει ολόκληρο επεισόδιο ο γαπ φυτεύει δέντρα στην γλάστρα ο Σαμαράς λέει στην κάμερα την ώρα του σεξ οπότε πιστεύω πως οι πολιτικοί αντικατοπτρίζουν την νοημοσύνη της χώρας , εντάξει δεν λέω πως στις άλλες χώρες οι πολιτικοί είναι άγιοι αλλά κάνουν ολόκληρη μάχη για να κερδίσουν ψήφους είναι πιο πονηροί και κυρίως έχουν ισχυρό τύπο που κρίνει
@@ChrisParaschos ΑΠΟΧΗ απ' το εκλογικό πανηγύρι που υποβαθμίζει τη νοημοσύνη του λαού δίνοντάς του τη ψευδαίσθηση πως συμμετέχει στα κοινά, ενω ουσιαστικά εκλεγεί 300, ως επι το πλείστον, ασχετους να αποφασιζουν για ολα τα σημαντικά θεματα της ζωης του... Και αυτο λεγεται συμμετοχη στα κοινά, αλλιως σε βαφτίζουν ιδιώτη λες και ειμαστε στην αρχαία Ελλάδα που το πολίτευμα δεν είχε καμία σχέση με το σημερινό. Ενας θεσμός που αποβλακωνει το λαό και και δεν τον ωθεί σε ορθή κριτική σκέψη.
Δεν μπορούμε να απέχουμε κάθε φορά από τις εκλογές θες να σου πω γιατί δεν υπάρχουν έξυπνοι πολιτικοί πολύ απλά δεν υπάρχουν ΜΜΕ για αυτούς ή αν υπάρχουν δεν επικεντρώνεται κάθε μέρα σε πολιτικό με ενδιαφέρουσες ιδέες
@@ChrisParaschos Φίλε δεν καταλαβαίνω απόλυτα τι λες. Καλύτερα greeklish με σημεία στίξης, παρά αυτό το πράμα! Έλεος! Και μπορεί να χεις και δίκιο και να το χάσεις με αυτό το γράψιμο. Κρίμα είναι! Βάλε τελεία μόνο μη βάζεις κόμμα ούτε κεφαλαίο. Μια γαμοτελεία εδώ εκεί!
psynick87 λέω πως δεν πρέπει να είμαστε αμέτοχοι στις εκλογές μόνο επειδή η πλειοψηφία των ατόμων ειναι άχρηστοι και μετά λέω πως δεν πρέπει να περιμένουμε από την τηλεόραση να μας προτείνει τους σωστούς πολιτικούς. Τέλος επειδή υπάρχουν άτομα σαν και εσένα που το μόνο που κάνουν είναι να σχολιάσετε την ορθογραφία, σας εύχομαι όταν θα κάνετε ορθογραφικά λάθη σε συζήτηση με τον φίλο σας να πάει να χαίρει το μαχαίρι και να κόψει αργά και βασανιστικά τα γεννητικά όργανα σας😈👿
Ωραίο το σκίτσο του Αρκά πριν γίνει αυλικός της νδ. Ωραίο και το βίντεο για τις πολιτικές πλάνες αλλά να μιλήσουμε και για τα πραγματικά πολιτικά επιχειρήματα του καθενός. Για όσους έχουν επιχειρήματα τέλος πάντων και δεν επιχειρούν πολιτικές πλάνες.
Μπράβο σου πολύ καλό video. Η εφαρμογή των logical fallacies στην πολιτική. Έπρεπε να περάσουν 2.500 χιλιάδες χρόνια για να (ξανά) γυρίσουμε στον Αριστοτέλη. Κάλιο αργά πάρα ποτέ.
Σχεδόν όλοι οι άνθρωποι πάσχουν όχι μόνο οι Έλληνες αλλά ας δώσουμε και λίγη νότα αισιοδοξίας στις ευρωεκλογές που έγιναν στην ΕΕ βγήκαν ως πολιτικοί πράσινοι και φιλελεύθεροι
Χρήστος Παράσχος ο φιλελευθερισμός συχνά μπορει να ειναι και οπορτουνισμός ... τελοσπαντων μεγάλη συζήτηση. Το θεμα ειναι ταξικό και καλο θαναι οι άνθρωποι να γνωρίζουν σε ποια τάξη ανήκουν να ενημερώνονται και να αγωνίζονται με αλληλεγγύη .οι ιστορικές γνώσεις ειναι τα καλυτερα εργαλεία καθώς η ιστορια ειναι η πολιτική του μέλλοντος
Geez christ ο φιλελευθερισμός έχει διάφορες μορφές όπως το κοινωνικός που ασχολείται με τα δικαιώματα του ανθρώπου και ο οικονομικός φιλελευθερισμός που έχει ως φιλοσοφία να υπάρχει η λιγότερη δυνατή κεντρική εξουσία που συντονίζει την οικονομία. Ο καπιταλισμός δεν υπάρχει όπως και ο Κομμουνισμός , υπάρχουν μόνο εκδοχές που η κάθε μία είναι πιο κοντά σε 1α από τα 2 άκρα και οι χώρες που είναι μακράν πιο αναπτυγμένες και πιο δημοκρατικές βασίζονται στον καπιταλισμό και όχι στον σοσιαλισμό (βλέπε νέα Ζηλανδία Σουηδία Φινλανδία) βέβαια θα πεις στην Αμερική μόνο που αυτή είχε μειώσει τους φόρους μόνο για τούς πλούσιους και όχι για τους φτωχούς. Δεν λέω πως είναι το τέλειο σύστημα μα είναι μακράν το καλύτερο γι'αυτό δεν πληρώνω ξανά ταξιτζή με πλατίνα και χρυσάφι για να πάω στην πλατεία επειδή αυτός συχεναινεται την uber που είναι πιο φθηνή από την κοιλιά του και πιο ασφαλής από την παραμορφωμένη μούρη του απ' το μεθύσι.
Χρήστος Παράσχος ο καπιταλισμός δν χρειάζεται προϋποθέσεις κοινωνικές για να υπάρξει κ να στηριχθεί αλλα οικονομικές σε αντίθεση με τον κομμουνισμό (σοσιαλισμό) που για να «πετύχει» θελει γερά θεμέλια ως προς τους κοινωνικούς φορείς (μόρφωση , καλλιέργεια , ελεύθερο χρονο,δημιουργικότητα κλπ)ο καπιταλισμός ειναι ενα οικονομικό σύστημα που δν εχει καμια σχεση με τη δημοκρατία ,ασε που δν ξερω καν πως ορίζεις τη δημοκρατία καθώς οπως ειπε κ ο αριστοτελης για να υπάρξει δημοκρατία πρεπει να υπάρχουν είτε δούλοι είτε αυτοματοποιημένες μηχανές για να χουν χρονο ολοι να ασχολούνται με επιστήμες κλπ παντως το οικονομικό σύστημα που υπαρχει στη σύγχρονη εποχή ουτε προσφέρει ελεύθερο χρονο ουτε εχει αλτρουιστικό χαρακτήρα το ενδιαφέρει το κέρδος και το κέρδος ως αυτοσκοπός γαμαει και τους ανθρώπους και τον πλανήτη και τον ταξιτζή
Για να πάρεις αποτελεσματικό δημόσιο χρειάζεται ελεύθερη αγορά και να σε ρωτήσω κάτι αφού έχουμε σαν χώρα ως βάση τον σοσιαλισμό γιατί οι βουλευτές σπουδάζουν τα παιδιά τους σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο ή όταν αρρωσταίνουν πηγαίνουν σε ιδιωτική κλινική και όχι σε δημόσια λοιπόν επειδή η αγορά είναι καλύτερη από το κράτος ακόμα και σε δημόσιους τομείς όπως η ασφάλεια χρειάζεται οι ιδιωτικοί υπάλληλοι για να αναπτύξουν τον εξοπλισμό και να τον πουλήσουν στο κράτος.
Ακη πραγματικά είμαι συγκινημένος ξέρεις συνήθως από κάτω είναι τα πρόβατα τα οποία σε κάθε βίντεο κοματικοποιουνται αλλά εσυ το έθεσες γενικά χωρίς να δράς διχαστικά πραγματικά συγχαρητήρια
Εξαιρετικό βίντεο, θα συμφωνήσω με το σχόλιο του LC rapper Official, θα έπρεπε να διδάσκεται στα σχολία υποχρεωτικά και να γράφουν και οι μαθητές διαγώνισμα... Αν δεν έχεις μάθει και κατανοήσει τις πολιτικές πλάνες να μην περνάς στην επόμενη τάξη...
Πες το ξεκαθαρα προπαγανδα λεγεται και το ψευδες διλημμα λεγεται αλλιως και συνειρμικος αξονας, μπραβο σου τρομερο βιντεο συνεχισε ετσι με τη μεθοδο της υποβολης να πειθεις το κοσμο (εικονα, λογια και καταλληλη μουσικη) και θα ανταμειφθεις!! Αν μπορεις κανε ενα βιντεο με τα ελαττωματα του κοινοβουλευτικου πολιτευματος που ειμαι σιγουρος οτι εχεις αντιληφθει!!!
Αγαπητό μου "the skeptic theory"... ή μάλλον... Φίλε Άκη, είναι πολύ εντυπωσιακό το βίντεό σου! Συγχαρητήρια! Έχεις πολύ καλό μυαλό ρε φίλε! Μακάρι όλοι να σκέπτονταν παρόμοια!
Βασικά το ανθρώπινο είδος αναπτύχθηκε στον τωρινό πολιτισμό επειδή όλοι σκεπτόμαστε και σαν μάζα και σαν άτομα και επειδή αυτά τα 2 τα συνδυάζουμε για να φτιάξουμε κοινωνικές ομάδες (σου προτείνω να δεις την συνέντευξη αυτη ua-cam.com/video/e8tNFpBOllU/v-deo.html του Yuval noah harari ισραηλινού ιστορικού. Βεβαίως πρέπει να βάλουμε τον ορθολογισμό στην ζωή μας αλλά θα πρέπει να διαφωνούμε σε κάποια πράγματα όχι βέβαια για το σχήμα της γης τα εμβόλια και την υπερθέρμανση του πλανήτη
@@ChrisParaschos Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Η αλήθεια είναι πως όταν έγραφα το σχόλειο σκεφτόμουν να γράψω "Μακάρι όλοι να σκέπτονταν όμοια". Έπειτα, όμως, σκέφτηκα ακριβώς αυτό και άλλαξα την λέξη "όμοια" με τη λέξη "παρόμοια". Ευχαριστώ πάρα πολύ για το βίντεο! Ήταν εξαιρετικό και δεν το είχα υπόψιν μου! Harari είναι πολύ γνωστός ιστορικός (κρίνοντας από την διάδοση των βιβλίων του). Έχει ιδιαίτερη σκέψη, αρκετά διεισδυτική θα έλεγα. Πολλά πράγματα με εντυπωσίασαν (π.χ. γιατί οι εθνικιστές αρνούνται την κλιματική αλλαγή). Αλλά τον θεωρώ αρκετά πεσιμιστή και κάπως λάθος όσον αφορά για Τεχνητή Νοημοσύνη, τους αλγορίθμους και γενικότερα την τεχνολογία. Άλλωστε, είναι γνωστός για την φουτουριστική-φαντασιακή αντίληψη που έχει περί του θέματος (συγγνώμη γι’ αυτό το Ad-Ηominem). Πάντως οι απόψεις που έχει ο Harari για το “τι είναι αλγόριθμος”, “τι είναι τεχνητή νοημοσύνη”, “αν θα χάσουν τις δουλειές τους οι άνθρωποι” κλπ θεωρώ πως έχει άδικο. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή τίποτα περισσότερο από το εξής: τα πράγματα τυποποιούνται και ως συνέπεια αυτού δημιουργούνται συγκεκριμένες διαδικασίες προκειμένου να λύσουμε τα προβλήματά μας (αυτό εκφράζεται από τον Harari "χρησιμοποιούμε συνεχώς αλγορίθμους για προβλήματα των ανθρώπων"). Η τυποποίηση των προβλημάτων και των αντίστοιχων ενεργειών που πρέπει να γίνουν προκειμένου να λύσουμε τα προβλήματά μας ως Homo Sapiens δεν αποτελεί πρόβλημα κατά τη γνώμη μου. Αντιθέτως, με αυτόν τον τρόπο, οι άνθρωποι προσπαθούν να αποφύγουν προβλήματα και συναισθηματικές καταστάσεις οι οποίες θα τους οδηγήσουν στην παρανομία και την αδικία. Γι' αυτό χρησιμοποιούμε τις τυποποιημένες διαδικασίες (αλγορίθμους). Όσον αφορά τους υπολογιστές η αντίληψη που έχει ένας προγραμματιστής για το τι είναι αλγόριθμος και το τι είναι artificial Intelligence σε σχέση με έναν άνθρωπο, χωρίς παρεξήγηση, που δεν έχει ακουμπήσει ποτέ στη ζωή του κώδικα νομίζω πως απέχουν χιλιόμετρα. Ένας προγραμματιστής γνωρίζει καλύτερα ότι αυτό που οι άλλοι ονομάζουν Νοημοσύνη για εκείνον είναι απλές πράξεις. Προφανώς υπάρχει η πεποίθηση πως και το μυαλό μας απλοποιείται σε πολύ απλές και στοιχειώδεις λειτουργίες. Προφανώς, υπάρχει η πεποίθηση πως αυτό κάποια στιγμή θα γενικευθεί και το Intelligence του υπολογιστή θα ανέβει σε τέτοιο βαθμό που πιθανώς θα ξεπεράσει αυτό του ανθρώπου. Ζητώ συγνώμη αν ο λόγος μου φαίνεται επιθετικός. Δεν αφορά το δικό σας μόνο σχόλιο. Απλά στη σημερινή εποχή όλοι μιλούν για την τεχνολογική εξέλιξη φοβούμενοι αυτήν και ταυτοχρόνως χρησιμοποιώντας την. Τέλος, θέλω να αναφέρω κάτι που με στεναχωρεί ιδιαιτέρως: Πολλοί άνθρωποι βλέπουν τους ανθρώπους των πανεπιστημίων ως ανήθικους ή άσπλαχνους ανθρώπους οι οποίοι το μόνο που τους νοιάζει είναι η επιστήμη τους. Και, δυστυχώς, πιστεύουν πως οι επιστήμονες-ερευνητές είναι έτοιμοι να θυσιάσουν όλο τον κόσμο προκειμένου να καταξιωθούν την Δόξα που θα λάβουν από ένα επίτευγμα τους πάνω στην επιστήμη τους. Επιπλέον, πιστεύουν πολλοί άνθρωποι, πως τα προβλήματα και τα ηθικά διλήμματα που απασχολούν εκείνος δεν απασχολούν τους ερευνητές των πανεπιστημίων. Θεωρώ εντελώς παρανοϊκή τη σκέψη αυτή και άδικη.
Συμφωνώ μαζί σου και εγώ θέλω να δω τις νέες τεχνολογίες να έχουν άμεση εφαρμογή απλώς κατά την γνώμη μου αυτός ο ιστορικός φαντάζεται το χειρότερο δυνατό σενάριο γιατί είναι εξίσου πιθανό. Απλώς κοιτώντας 1α ματιά στην Wikipedia είναι διχασμένοι οι οικονομολόγοι για το εάν καταφέρουν και διπλασιασουν τις θέσεις εργασίας δηλαδή αναπληρώσουν και προσθέσουμε και άλλες τόσες ή στερήσουν υπερβολικά γρήγορα τις θέσεις εργασίας δημιουργοντας κοινωνικό χάος
@@ChrisParaschos συμφωνώ! Χαίρομαι πάρα πολύ που μπορούμε να μιλάμε για τέτοια θέματα σε ένα διαδικτυακό μέσο! Ελπίζω ο τόνος με τον οποίο γράφω να μην είναι πολύ επιθετικός. απλά κατά σύμπτωση έτυχε να λαμβάνω το τελευταίο διάστημα μηνύματα περί του θέματος με μία εντελώς πεσιμιστική διάθεση. Πάντως συμφωνώ μπορεί να δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα αλλά δεν το ξέρουμε. Ο καιρός γαρ εγγύς (χαχα)
Άκη κάνε μπραφ. Πέρα από τα αστεία, πολύ καλό βίντεο, λιτό και περιεκτικό. Οφείλεις να κάνεις την εξής παραδοχή: προκειμένου κάποιος να αποκομίσει έστω και το ελάχιστο από τη δουλειά σου, θα πρέπει πρωτίστως να απαλλαγεί από την πολιτική τάση του "προβάτου". Θα πρέπει να μάθει να αξιολογεί τα δεδομένα και τις θέσεις (ασχέτως αν είναι πολιτικές ή όχι) και να μην αντιδρά συναισθηματικά, μόνο επειδή το παράδειγμα ή μια επέκταση αυτού αναφερόταν στα πολιτικά του φρονήματα ή τα πλησίαζε. Επομένως θεωρώ πως το disclaimer που έκανες, ναι μεν θα προσελκύσει περισσότερο κοινό και αποφεύγει το χρωματισμό σου από επιτήδειους που θα προσπαθήσουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση με ad hominem, αλλά από την άλλη θα ήταν πρώτον περιττό σε ώριμο κοινό, δεύτερον δε σταματά τη στοχευμένη παραπλάνηση και αποπροσανατολισμό ούτως ή άλλως.
Πολύς κόπος χωρίς να χρειάζεται. Να σου πω εγώ πως κάνεις το βίντεο από 10 λεπτά 3 δευτερόλεπτα και πιάνεις το νόημα; Βάζεις το τίτλο πολιτικές πλάνες (δεν αλλάζει κάτι), κοτσάρεις από πίσω τα μούτρα του Άδωνι, και αυτό ήταν, τελείωσες με συνοπτικές διαδικασίες... Πέρα από τη πλάκα εξαιρετική δουλειά φιλε!
@billaras21aek Ο Άδωνις μόνο λαϊκιστής δεν είναι. Είναι υποστηρικτής του κεφαλαίου, εχθρός των εργαζομένων, υποκριτής, ασπόνδυλο, φίλος του Παττακού και του Πλεύρη, βιαστής της κοινής λογικής, μάστορας του κοινωνικού αυτοματισμού, θρασύδειλος, πολιτικός απατεώνας, αλλά όχι λαϊκιστής.
Ρε φίλε δεν μπορούσες να βρεις καλύτερο παράδειγμα!! Όντως, είναι ένας άνθρωπος χωρίς επιχειρήματα, χωρίς ουσιαστικό λόγο που υπεκφεύγει από το θέμα μιας ερώτησης/αντιπαράθεσης με τις περισσότερες από τις μεθόδους που είδαμε στο βίντεο.
Τρομερή δουλειά Άκη! Σε παρακολουθώ ανελλιπώς! Με έβαλες σε μια σκέψη με αυτό που πρότεινες στο 9:30, τι θα έλεγες να έκανες google sheets στο οποίο θα είχες links από αποσπάσματα πολιτικών ομιλιών και να έβαζες εσύ (ή ακόμα και άλλος κόσμος ελεύθερα) τα σημεία με τα λογικά σφάλματα ένα προς ένα; Έτσι θα ξεκινούσε μια τρομερή καταγραφή των ψεμάτων και τον πολιτικών πλανών που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε στην εκπαίδευση, αλλά και στην έρευνα για διάφορα στατιστικά. Σήμερα με τόση πληροφορία που υπάρχει γύρω μας, το να αναπτύξουμε φίλτρα είναι πολύ πιο σημαντικό από ποτέ!
Στην αρχή το είχα λαϊκισμός αλλά απ' ότι είδα στο wikipedia, o λαϊκισμός αναφέρεται σε ένα ευρύτερο πεδίο προπαγάνδας. Η λαϊκότητα στοχεύει ακριβώς σε αυτό!
Μια διόρθωση: στο 8 αυτό που εννοείς είναι λαϊκισμός και όχι λαϊκότητα, καθώς η λαϊκότητα είναι η αληθινή ταύτιση με τον λαό. Πολύ ωραία τα θέματα που παρουσιάζεις στα βίντεο σου!!!
Επιλέγουμε το λαμόγιο (ως λαμόγια που είμαστε) που θα μας κανει προσωπικές χαρές. Η μεγάλη πλάνη είναι ότι βάζουμε το γενικό καλό πάνω από το δικό μας και του περίγυρου μας.
Δεν ξέρω για την πολιτική γενικά πάντως εμένα το πιο συχνό λογικό σφάλμα που κάνει ο κόσμος σχετικά με τις πολιτικές συζητήσεις στο διαδυκτιο είναι μάλλον το "appeal to probability", δηλάδή να θεωρούν ένα συμπέρασμα-αποτέλεσμα σαν δεδομένο μόνο και μόνο γιατί είναι πιθανό να ισχύει. Ασκείς για παράδειγμα κριτική στην δεξιά. Οι περισσότεροι από κάτω που θα σου απαντήσουν θα θεωρήσουν δεδομένο πως είσαι αριστερός. Το ότι εσύ είσαι δεξιός που κάνει αυτοκριτική ή κάποιος που προσπαθεί να δει τα πράγματα ουδέτερα και αντικειμενικά δεν υπάρχει καν σαν ενδεχόμενο για αυτούς. Βέβαια κάποιος θα μπορούσε να πει πως αυτό είναι απλά μια "ad hominem" επίθεση, δηλαδή δείχνοντας πως εσύ ανήκεις κάπου η κριτική σου είναι "biased" και επομένως άκυρη. Που και αυτό είναι "appeal to probability" γιατί το να ανήκεις κάπου δε σημαίνει και πως το ότι λες είναι biased υπέρ ή κατα μιας πλευράς, μόνο και μόνο γιατί κάτι τέτοιο συμβαίνει συχνα.
Δεν αντιλαμβάνονται πως υπάρχουν άτομα που δουλειά τους είναι το να είναι ουδέτεροι και κρίνουν άτομα με βάση τα στοιχεία και όχι κάτι άλλο (pew research center, poynter, Snopes, Greek hoaxes,AP, Reuters και άλλοι) επιπλέον κάποιοι πολιτικοί δέχτηκαν όπως ο Τραμπ και από λίγο συντηρητικά ΜΜΕ όπως το fortune magazine mediabiasfactcheck.com/fortune-magazine/
Στο 03:50 αξίζει να σημειωθεί ότι είναι τόσο έντονη αυτή η τάση ώστε σε μια ολόκληρη κερκίδα χρειάζονται μόλις 5 - 6 άτομα για να παρασύρουν το πλήθος 😉
Σωστό φίλε είχε γίνει πείραμα ένας επιστήμονες έλεγε κουταμάρας σε έναν υποτιθέμενο λόγο και είχαν βάλει περίπου το 1 4ο του κοινού να χειροκροτησει και 2 άτομα να σηκωθούν όρθιοι και μετά σηκώθηκαν όλοι όρθιοι και χειροκροτουσαν
Πολύ ωραίο βίντεο, μια ένσταση έχω μόνο για την λαϊκότητα, η οποία θεωρώ πως είναι η έκφραση του λαϊκού (βλ. γενναιότητα, λιτότητα, επιπολαιότητα κλπ.). Το περιεχόμενο που αναφέρθηκε στην λαϊκότητα είναι ο λαϊκισμός, ο οποίος εκφράζει κυρίως την προσπάθεια ταύτισης ή μίμησης του ατόμου με μία ιδέα ή κατάστασή (βλ. πατριωτισμός, προβληματισμός κλπ.) Στην προκειμένη περίπτωση έχει αρνητική έκφανση διότι συνήθως εμπεριέχει δόλο, ιδιοτέλια και/ή σκοπιμότητα εξαπάτησης.
Θα ήθελα να σε συγχαρώ για το θέμα, την παρουσίαση αλλά και τις εντυπωσιακές εικόνες που χρησιμοποιείς. Μου άρεσε ιδιαιτέρως η τελευταία με την λαϊκότητα που λέει "it's media".
Πόσο πολύ το χρειαζόμασταν αυτό το επεισόδιο... (Ίσως και λίγο νωρίτερα xD)
Συγχαρητήρια για την εξαιρετική δουλειά, Άκη!
Οι λόγοι που δεν μπήκε νωρίτερα ήταν ευνόητοι... Δυστυχώς.
Κατά τα άλλα καταπληκτικό βίντεο!
ΝΑΙ ΡΕ ΦΙΛΕ,ΝΑΙΙΙΙΙΙΙ.Πόσο θα γουσταραμε να επαιζε αυτό το βιντέο σε όλα τα κανάλια ξανά και ξανά,έντος εκλογών,χωρίς να μπορούν να κάνουν τίποτα οι καναλάρχες.Οσο για το κανάλι, απόδειξη πως ενας εξύπνος ανθρωπος προβάλει την γνώση και οχι τον εαυτό του.
Κάποιος να προσλάβει έναν χακερ να κάνει αυτή την δουλειά στις επόμενες εκλογές.
Το you tube χρειάζεται κατι τέτοιο συνέχισε
Χαίρομαι που κάποιος τόλμισε να κάνει ένα βίντεο τέτοιου περιεχομένου χωρίς να προσπαθήσει να καθοδηγήσει το κοινό του προς μια πολιτική ιδεολογία/ παράταξη. Αυτό το βίντεο καλό είναι να το δουν πολλοί για να αποκτήσουν κάποια εργαλεία για να βλέπουν πέρα από την πολιτική πλάνη.
Μπράβο και πάλι Άκη.
Tο Skeptic Theory
θα έπρεπε να διδάσκετε στα σχολεία υποχρεωτικά! :P
διδασκεται*
@@Alexios_CV fuck me! πάντα κάνω το ίδιο λάθος! :p
@@LCrapperOfficial ✌️
Δεν θα του επέτρεπαν να διδάσκει ορθολογισμό,ο ορθολογισμός προκαλεί αντίδραση κ αυτό δεν είναι αποδεκτό...
Ο ομιλητης ειναι επιστημονας της φιλοσοφικης ή της πολιτικης μηπως; σχετικα τα θεματα. Πολυ καλο βιντεο και υπαρχουν επιστημονες της πολιτικης που εχουν πει σχετικα. Αυτος ο προβληματισμος με τον οποιο ξεκιναει ηταν ο σκεπτικισμος του Σωκρατη για την Δημοκρατια, αναφερεται απο τον πλατωνα στους πλατωνικους διαλογους, μην κουρασω τωρα, μπορειτε να τα διαβασετε. Και τα υπολοιπα που σχολιαζει ειναι θεματα με τα οποια ασχολειται η πολιτικη θεωρια. Εμενα μ αρεσει η ορθολογικη επιλογη που ασχολειται με τετοια ζητηματα. Το προσωπικο τους συμφερον κοιτανε ολοι, υπαρχουν τετοιες στρατηγικες πχ στο μαρκετινκ ή στο εμποριο. Για παραδειγμα στα μαγαζια ενδυσης εχουν καθρεφτες που σε κανουν ψευδως να φαινεσαι αδυνατος για να επιλεξεις το ρουχο να αγορασεις ή στα σουπερ μαρκετ επιλεγουν που θα βαλουν τα τροφιμα ή τι τιμες θα αναγραψουν. πχ κανουν ψευτικες εκπτωσεις ή μπερδευουν με τις τιμες κιλου κ μη για να αγοραζεις το ακριβο προιον. Στα καζινο δεν εχουν ρολογια να μην βλεπεις την ωρα κ να ξεχνιεσαι κλπ.
Υπέροχη δουλειά μεγάλε, τελικά υπάρχουν ακόμα άνθρωποι με σωστή κριτική σκέψη. Κάτι που δεν συμφέρει καθόλου τους πολιτικούς!!!
βασικά από ότι διαβάζω οι πολιτικοί του Καναδά και της Νέας Ζηλανδίας θεωρούνται επιτυχημένοι. αλλα ναι η πλεοψηφία των πολιτικών παγκοσμίως είναι για τον πούτσο.
Μπράβο! Όπως λένε και οι άλλοι, με αφορμή αυτά τα βίντεο, μπορεί να γίνει μάθημα πολιτικής οικονομίας στα σχολειά. Θα μας κάνει καλύτερους πολίτες, θα απαξιώσει τους πολιτικούς που συστηματικά χρησιμοποιούν τέτοια κολπάκια, θα φέρει περισσότερους κοντά στην πολιτική και καινούρια κόμματα θα δημιουργηθούν από νέο κόσμο.
Φίλε Άκη, τωρα μου πέταξε το καναλι σου και έχοντας δει μερικά απ τα βιντεάκια σου πρέπει να σου πω οτι κάνεις πολύ ωραία και προσεγμένη δουλειά. Μπράβο!
Ένα βίντεο το οποίο αξίζει να το παρακολουθησουν όλοι !
Πολύ δυνατό βίντεο. Και πολύ σημαντικό για την κοινωνία μας. Μπράβο.
ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ρε φίλε!!! Συγχαρητήρια,είναι ελάχιστοι αυτοί μπορούν να κατανοήσουν τέτοια πράγματα,δυστυχώς....Η "ευτυχώς"για αυτούς που τους κοροϊδεύουν εύκολα.
Nick THE GREEK εχει δικιο σε αυτα που λεει οσες φορες και αν μιλανε τα κομματα και λενε οτι βοηθανε δεν το κανουν καθως εκμεταλλευονται μια κατασταση πχ ανεργια εκει ακριβως θα σφηνωσουν εγω μπορει να συμφωνω με καποια ιδεολογια κοινωνικα πολιτικα ομως παντα θα κλεβουν τους πολιτες καθως δεν θα υπαρχει αρχικα δικαιη κατανομη χρηματων
Από τα καλύτερα και ποιοτικότερα Ελληνικά καναλια
Ευχαριστούμε που υπάρχει αυτό το κανάλι!!!
Συγχαρητήρια για το Video! Πολύ χρήσιμο για να αντιλαμβανόμαστε όλοι τα σοφίσματα των συνομιλητών μας. Συνήθως οι άνθρωποι που ασχολούνται με τις Φυσικές Επιστήμες και τα Μαθηματικά έχουμε συνηθίσει σε τρόπους συζήτησης που έχουν ως στόχο τη λογική αναζήτηση της αλήθειας. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει στις πολιτικές και ιδεολογικές συζητήσεις. Για αυτό το λόγο ορθολογικοί άνθρωποι φαίνονται συχνά άοπλοι και εντελώς αδύναμοι απέναντι σε ανθρώπους που αραδιάζουν παραπλανητικά επιχειρήματα. Η γνώση των παραπλανητικών επιχειρημάτων μπορεί να συμβάλει στην άμυνα ενός συνομιλητή απέναντί τους όπως η γνώση πολεμικών τεχνών μπορεί να συμβάλει στην αυτοάμυνα.
Μια μικρή μόνο διορθωσούλα:
2:31 "Το επίθεση στο άτομο" (Προσωπική επίθεση = ad personam) είναι όντως ένας τύπος επιχειρηματολογίας αλλά δεν είναι το ad hominem. Ad hominem είναι όταν χρησιμοποιούμε ένα επιχείρημα το οποίο, ενώ ξέρουμε ότι δεν είναι αρκετό για να αποδείξουμε τη θέση μας από λογική άποψη, είναι αρκετό να πείσει ένα συγκεκριμένο συνομιλητή μας. Το συνομιλητή αυτό δε θα μπορούσαμε να τον πείσουμε με ένα "λογικό " για εμάς επιχείρημα, και τον χτυπάμε στη δικιά του "λογική" με βάση αυτά που θεωρεί εκείνος ως αληθή ή ψευδή. Επειδή αυτού του τύπου το επιχείρημα εξαρτάται από το συνομιλητή που έχουμε απέναντί μας, ονομάζεται ad hominem. (Πηγή΄: "Η Τέχνη του να Έχεις Πάντα Δίκιο". Σοπενχάουερ.)
Π.χ. Μεταξύ δύο συνομιλητών που διαφωνούν για την ποσόστωση γυναικών στη Βουλή
Συνομιλητής Α: Κατά της ποσόστωσης. Σύστημα αξιών/ λογική: Όλοι πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα/ Όλοι πρέπει να έχουν ίσες ευκαιρίες/ Όλοι έχουν διαφορετικές ικανότητες/ Ο καθένας πρέπει να αναλαμβάνει ρόλους ανάλογα με τις ικανότητες κλπ.
Συνομιλητής Β: Υπέρ της ποσόστωσης. Σύστημα αξιών/ λογική: Οι γυναίκες βρίσκονται σε αδύναμη κοινωνικά θέση για ιστορικούς λόγους/ Οι γυναίκες είναι το ίδιο ικανές με τους άντρες/ Όλοι πρέπει να έχουν ίσες ευκαιρίες κλπ.
Σενάριο : ο Α προσπαθεί να πείσει τον Β.
1. Ο Α προσπαθεί να πείσει με βάση τη δική του λογική.
Α: Δε μπορείς να δίνεις βουλευτικές θέσεις σε γυναίκες όταν ξέρεις ότι μπορεί να υπάρχουν άντρες με μεγαλύτερα προσόντα.
Β: Οι γυναίκες είναι το ίδιο ικανές με τους άντρες απλά δε τους έχουν δοθεί μέχρι σήμερα αρκετές ευκαιρίες για το αποδείξουν.
(μικρή πιθανότητα να πειστεί)
2. Προσπαθεί να πείσει χρησιμοποιώντας τη λογική του αντιπάλου:
Α: Όταν δίνεις στις γυναίκες θέσεις για τις οποίες δεν έχουν δουλέψει αρκετά είναι σαν να τις θεωρείς ανίκανες να τα καταφέρουν από μόνες τους.
Β: Δε τις θεωρώ ανίκανες, απλά θέλω να τους δοθεί η ευκαιρία να δείξουν τι μπορούν να κάνουν. Να δείξουν ότι αξίζουν το σεβασμό μας.
Α: Ποιος θα τις σέβεται όμως, αν όλοι ξέρουν ότι κατέλαβαν μία θέση όχι επειδή πέτυχαν περισσότερα από τους ανταγωνιστές τους; Χωρίς σεβασμό ο οποίος να εμπνέεται με φυσικό τρόπο δε μπορεί να διοικήσει κανείς. Θα αποτύχουν, θα δημιουργηθεί κακή φήμη για τις γυναίκες, δε θα τις εμπιστεύεται κανείς ακόμη κι αν είναι όντως ικανές κλπ.. Στο τέλος θα έχεις τα αντίθετα αποτελέσματα από αυτό που ήθελες στην αρχή.
.........................................
κλπ., κλπ.
Παίζοντας με το σύστημα αξιών του αντιπάλου σου μπορεί και πάλι να μην πείσεις άμεσα, ωστόσο μπορεί να διατηρηθεί μία συζήτηση για αρκετό χρόνο ώστε να πειστεί τουλάχιστον το ακροατήριο.
Αυτό το επιχείρημα όπως και κάθε σόφισμα μπορεί να νικήσει ένα συνομιλητή αδύναμο ρητορικά. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα αν ο Β είχε βαθύτερο σύστημα αξιών που να στηρίζει τη θέση του θα ήταν πιο δύσκολο για τον Α να χρησιμοποιήσει το ad hominem με επιτυχία.
Για όποιον θέλει να μάθει περισσότερα για παραπλανητικά επιχειρήματα και την άμυνα απέναντί τους προτείνω ανεπιφύλακτα το βιβλιαράκι "Η Τέχνη του να Έχεις Πάντα Δίκιο" του Σοπενχάουερ. Μικρό, ευκολοδιάβαστο, σαφές και με πολλά παραδείγματα.
Άκη είσαι καταπληκτικός! Συνέχισε έτσι.
Το κανάλι σου έχει τρομερό ενδιαφέρον.
Με εθίζει ο τρόπος που μιλάς. Πραγματικά είσαι τόσο σωστός
Έχω πολύ περιέργεια να δω πως είσαι
Μπράβο Άκη. Κατατοπιστικό και ακριβές το βίντειο.
Παρακολουθώ τα βιντεακια σου και ειναι παρα πολυ δυνατα συνέχισε ετσι,
πρεπει να σταματήσουνε οι άνθρωποι να ειναι προβατα
Μην ξεχνάς κάτι,όσο και να αναβαθμίσουν τον εγκέφαλο τους τα πρόβατα το μοτίβο σκέψης τους θα παραμένει το ίδιο,όπως κ του Λύκου ;-)
Βασικά είναι σκύλοι από αυτούς τους μεγάλους και είναι άγριοι αλλά ακούν νομίζοντας πως έχουν ελεύθερη βούληση ενώ τα πρόβατα δεν βλάπτουν κανένα
Bonus άρθρο για ελεύθερη βούληση ανθρώπων www.psychologytoday.com/intl/blog/sapient-nature/201205/free-will-is-illusion-so-what
Ευστόχως έξοχον & εξόχως εύστοχον.
Εύγε!
Τα βίντεο σου είναι απίστευτα πραγματικά εξαιρετική δουλειά μπραβο σου όχι μόνο για το τεχνικό κομμάτι αλλά και για τις γνώσεις σου!
Ειμαι χαρουμενος που εχω ιντερνετ για να μπορω να παρακολουθω το καναλι σου και των υπολοιπων ( Astronio, Mad scientist κλπ)
Εξαιρετικη δουλεια!
Ευχαριστούμε για την μάθηση κ την ψυχαγωγία!!
επικαιρο βιντεο.και οποσδηποτε να το δουν οι νεοι ανθρωποι...διαδωστε.. συγχαρητηρια Ακη για τη δουλεια σου..
Και οι γέροι
@@ChrisParaschos πολυ σωστα φιλε μου
Συγχαρητηρια! Ευχαριστουμε..
Σε ευχαριστουμε πολυ! Υπεροχη δουλεια!
Εξαιρετικό βίντεο!Θέλουμε και άλλα βίντεο για την πολιτική...
Πολύ καλός και αντικειμενικός! Σωστός επιστήμονας! Μπράβο σου για τη φοβερή δουλειά σου!
Εξαιρετικό, για άλλη μια φορά. Χειροκροτώ το συμπέρασμα!
Καταπληκτική δουλειά με απτά παραδείγματα.
Επιτέλους κάποιος να τα εξηγήσει όπως πρέπει! Προσπαθώ και εγώ να εξηγήσω στους γύρω μου με ποιο τρόπο οι πολίτικοι χρησιμοποιούν πλάνες, οπότε μόλις μου έδωσες μια πολύτιμη βοήθεια. Ευχαριστώ! Συνέχισε έτσι
Δεν σε ξέρω και δεν το λέω προσβλητικά απλώς αυτή η ατάκα είναι πιο συχνή από την ατάκα πονά η μέση μου απλώς το λέμε όλοι μα αν όλοι έχουμε την γνώση για την πολιτική γιατί μας κυβερνάνε κολλεγιοπαιδα ,παπαδες και τηλεοπτικά πάνελ
Σίγουρα το χρειαζομασταν ενωρίτερα το βίντεο αυτό.. Συνέχισε την καλή δουλειά φίλε μου... 👍👍
Άκη το κανάλι σου είναι πολύ χρήσιμο και ενδιαφέρον !
8:12 Αυτό ισχύει πάρα πολύ. Respect που το ανέφερες.
Πολυ ωραία θέματα βρίσκεις, μπράβο!
Συγχαρητήρια για τα αξιόλογα βίντεο !
Είσαι καταπληκτικός !
Συνέχισε την τόσο καλή δουλειά !
Έλα έχω γίνει θαυμαστής. Προχώρα γερά ;-)
ενδιαφέρον και καλοφτιαγμένο το βίντεο σου,μπράβο!
Από τα πιο ωραία σου βίντεο!
Μάλλον το καλύτερο βίντεο που έχω δει στο youtube. Άκη συγχαρητήρια.
Εξαιρετική δουλειά όπως πάντα... Μπήκες επισήμως στα αγαπημένα μου κανάλια ✌️❤️
Edit: οι Queen στην αρχή νομίζω ήταν το καλύτερο introπου μπορούσες να κάνεις 🤟
Μπράβο σου για το βίντεο, χρησιμοποιώντας αυτά τα παραδείγματα πολιτικών κατάφερες ο χι μόνο να το κάνεις πιο παραστατικό άλλα και να του προσδωσεις καταπληκτική γνωσιακή μεταφορά. Σε ευχαριστούμε και συμφωνώ με τους υπόλοιπους, θέλουμε κι άλλα τέτοια βίντεο , κι άλλα τέτοια παραδείγματα έστω .
Συγχαρητήρια για την καλή δουλειά!! Τα βίντεο σου είναι υπέροχα και προσωπικά πιστεύω ότι αυτό είναι το καλύτερο σου. Συνέχισε την καλή δουλειά!!
Θα έπρεπε αυτο το βιντεο να προβάλεται πριν από κάθε πολιτική συζήτηση, ομιλία και πριν από κάθε δελτίο ειδήσεων μαζί με την υποσημείωση σε αυτά:"παρακολουθείστε με δικήσας ευθύνη". Μπράβο!
Το όνομα και το περιεχόμενο του καναλιού τα λέει όλα συνέχισε δυναμικά Άκη
Ναι ρε φίλε ΝΑΙ!!!!! Νέο επεισόδιο!!!!!!
Σπουδάζω Πολιτικές Επιστήμες......Φίλε, είσαι καταπληκτικός...Τέλος.
Οταν είπες "αερολογίες" θυμήθηκα κάθε φορά που μίλαγε ο Καραμαν Αλής. (Πρεπει να στοχεύσουμε αποτελεσματικά στην καλυτέρευση των πετυχημένων προσπαθειών για την επίτευξη αποτελεσμάτων και στόχων). Ολο κάτι τέτοιες αρλούμπες έλεγε και τον θαυμάζανε κι ολας. :)
εξαιρετικό video, και με σωστή ταχύτητα λόγου :P
Εξαιρετικο! Ευχαριστούμε πολύ φιλε ακη!
πολυ καλη η δουλεια σου!! Μπράβο! Αλλά το χρειαζόμασταν νωρίτερα το επεισόδιο για να το διαδώσουμε!!!
ισως το καλυτερο καναλι αυτη τη στιγμη απιστευτος λογος , επιχειρηματα αλλα και εικονες , μουσικη !! Συγχαρητηρια (αδικο κατι trash καναλια να βγαζουν λεφτα και οχι εσυ)
Ευχαριστούμε! Πολύ ωραία δουλειά!
Εξαιρετικό βίντεο.
Πολύ χρήσιμο βίντεο, ευχαριστούμε για τη δουλειά σου!
Επίκαιρο βιντεο . Ωραια δουλεια παντως
Συγχαρητηρια!!! Ωραια δουλεια με τα βιντεο!
Προσφέρεις έργο. Keep walking ❗
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ!
Ωραίο κατατοπιστικό βίντεο... Αν θες να βρεις κι άλλες τεχνικές αποπλάνησης ψάξε για τεχνικές επηρεασμού της μάζας.
Βασικά θα πω κάτι οι πολιτικοί οι δικοί μας δεν είναι πολύ καλοί ούτε στο να εξαπατήσουν ο 1ας λέει πως δεν ψήφισε το τάδε γιατί ήταν στην τουαλέτα ο άλλος λέει τι ερωτήσεις δύσκολες θέλουν ο Μήτσος δείχνει στην κάμερα του ερωτήσεις να του κάνουν ο Άδωνις Γεωργιάδης αξίζει ολόκληρο επεισόδιο ο γαπ φυτεύει δέντρα στην γλάστρα ο Σαμαράς λέει στην κάμερα την ώρα του σεξ οπότε πιστεύω πως οι πολιτικοί αντικατοπτρίζουν την νοημοσύνη της χώρας , εντάξει δεν λέω πως στις άλλες χώρες οι πολιτικοί είναι άγιοι αλλά κάνουν ολόκληρη μάχη για να κερδίσουν ψήφους είναι πιο πονηροί και κυρίως έχουν ισχυρό τύπο που κρίνει
@@ChrisParaschos
ΑΠΟΧΗ απ' το εκλογικό πανηγύρι που υποβαθμίζει τη νοημοσύνη του λαού δίνοντάς του τη ψευδαίσθηση πως συμμετέχει στα κοινά, ενω ουσιαστικά εκλεγεί 300, ως επι το πλείστον, ασχετους να αποφασιζουν για ολα τα σημαντικά θεματα της ζωης του... Και αυτο λεγεται συμμετοχη στα κοινά, αλλιως σε βαφτίζουν ιδιώτη λες και ειμαστε στην αρχαία Ελλάδα που το πολίτευμα δεν είχε καμία σχέση με το σημερινό.
Ενας θεσμός που αποβλακωνει το λαό και και δεν τον ωθεί σε ορθή κριτική σκέψη.
Δεν μπορούμε να απέχουμε κάθε φορά από τις εκλογές θες να σου πω γιατί δεν υπάρχουν έξυπνοι πολιτικοί πολύ απλά δεν υπάρχουν ΜΜΕ για αυτούς ή αν υπάρχουν δεν επικεντρώνεται κάθε μέρα σε πολιτικό με ενδιαφέρουσες ιδέες
@@ChrisParaschos Φίλε δεν καταλαβαίνω απόλυτα τι λες. Καλύτερα greeklish με σημεία στίξης, παρά αυτό το πράμα! Έλεος! Και μπορεί να χεις και δίκιο και να το χάσεις με αυτό το γράψιμο. Κρίμα είναι! Βάλε τελεία μόνο μη βάζεις κόμμα ούτε κεφαλαίο. Μια γαμοτελεία εδώ εκεί!
psynick87 λέω πως δεν πρέπει να είμαστε αμέτοχοι στις εκλογές μόνο επειδή η πλειοψηφία των ατόμων ειναι άχρηστοι και μετά λέω πως δεν πρέπει να περιμένουμε από την τηλεόραση να μας προτείνει τους σωστούς πολιτικούς.
Τέλος επειδή υπάρχουν άτομα σαν και εσένα που το μόνο που κάνουν είναι να σχολιάσετε την ορθογραφία, σας εύχομαι όταν θα κάνετε ορθογραφικά λάθη σε συζήτηση με τον φίλο σας να πάει να χαίρει το μαχαίρι και να κόψει αργά και βασανιστικά τα γεννητικά όργανα σας😈👿
Ακη, σε πάω άπειρα!!!!!! Να σαι καλά ρε φίλε... Πολύ όμορφα και ενδιαφέροντα τα βίντεο σου!!!! Μόλις σε ανακάλυψα!!!! Δημος
πολυ καλη δουλεια,για αλλη μια φορα
Ωραίο το σκίτσο του Αρκά πριν γίνει αυλικός της νδ. Ωραίο και το βίντεο για τις πολιτικές πλάνες αλλά να μιλήσουμε και για τα πραγματικά πολιτικά επιχειρήματα του καθενός. Για όσους έχουν επιχειρήματα τέλος πάντων και δεν επιχειρούν πολιτικές πλάνες.
Επιστημονικότατος όπως πάντα!
Μπράβο σου πολύ καλό video. Η εφαρμογή των logical fallacies στην πολιτική. Έπρεπε να περάσουν 2.500 χιλιάδες χρόνια για να (ξανά) γυρίσουμε στον Αριστοτέλη. Κάλιο αργά πάρα ποτέ.
like εννοειται κ συνεχισε την ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ δουλεια σου👍👍👍
Πολύ ωραία δουλειά !
Συγχαρητήρια!!!
οι έλληνες ''πάσχουν'' από πολιτικό αναλφαβητισμό! πολύ καλή δουλειά φίλε συνέχισε έτσι
Σχεδόν όλοι οι άνθρωποι πάσχουν όχι μόνο οι Έλληνες αλλά ας δώσουμε και λίγη νότα αισιοδοξίας στις ευρωεκλογές που έγιναν στην ΕΕ βγήκαν ως πολιτικοί πράσινοι και φιλελεύθεροι
Χρήστος Παράσχος ο φιλελευθερισμός συχνά μπορει να ειναι και οπορτουνισμός ... τελοσπαντων μεγάλη συζήτηση. Το θεμα ειναι ταξικό και καλο θαναι οι άνθρωποι να γνωρίζουν σε ποια τάξη ανήκουν να ενημερώνονται και να αγωνίζονται με αλληλεγγύη .οι ιστορικές γνώσεις ειναι τα καλυτερα εργαλεία καθώς η ιστορια ειναι η πολιτική του μέλλοντος
Geez christ ο φιλελευθερισμός έχει διάφορες μορφές όπως το κοινωνικός που ασχολείται με τα δικαιώματα του ανθρώπου και ο οικονομικός φιλελευθερισμός που έχει ως φιλοσοφία να υπάρχει η λιγότερη δυνατή κεντρική εξουσία που συντονίζει την οικονομία. Ο καπιταλισμός δεν υπάρχει όπως και ο Κομμουνισμός , υπάρχουν μόνο εκδοχές που η κάθε μία είναι πιο κοντά σε 1α από τα 2 άκρα και οι χώρες που είναι μακράν πιο αναπτυγμένες και πιο δημοκρατικές βασίζονται στον καπιταλισμό και όχι στον σοσιαλισμό (βλέπε νέα Ζηλανδία Σουηδία Φινλανδία) βέβαια θα πεις στην Αμερική μόνο που αυτή είχε μειώσει τους φόρους μόνο για τούς πλούσιους και όχι για τους φτωχούς. Δεν λέω πως είναι το τέλειο σύστημα μα είναι μακράν το καλύτερο γι'αυτό δεν πληρώνω ξανά ταξιτζή με πλατίνα και χρυσάφι για να πάω στην πλατεία επειδή αυτός συχεναινεται την uber που είναι πιο φθηνή από την κοιλιά του και πιο ασφαλής από την παραμορφωμένη μούρη του απ' το μεθύσι.
Χρήστος Παράσχος ο καπιταλισμός δν χρειάζεται προϋποθέσεις κοινωνικές για να υπάρξει κ να στηριχθεί αλλα οικονομικές σε αντίθεση με τον κομμουνισμό (σοσιαλισμό) που για να «πετύχει» θελει γερά θεμέλια ως προς τους κοινωνικούς φορείς (μόρφωση , καλλιέργεια , ελεύθερο χρονο,δημιουργικότητα κλπ)ο καπιταλισμός ειναι ενα οικονομικό σύστημα που δν εχει καμια σχεση με τη δημοκρατία ,ασε που δν ξερω καν πως ορίζεις τη δημοκρατία καθώς οπως ειπε κ ο αριστοτελης για να υπάρξει δημοκρατία πρεπει να υπάρχουν είτε δούλοι είτε αυτοματοποιημένες μηχανές για να χουν χρονο ολοι να ασχολούνται με επιστήμες κλπ παντως το οικονομικό σύστημα που υπαρχει στη σύγχρονη εποχή ουτε προσφέρει ελεύθερο χρονο ουτε εχει αλτρουιστικό χαρακτήρα το ενδιαφέρει το κέρδος και το κέρδος ως αυτοσκοπός γαμαει και τους ανθρώπους και τον πλανήτη και τον ταξιτζή
Για να πάρεις αποτελεσματικό δημόσιο χρειάζεται ελεύθερη αγορά και να σε ρωτήσω κάτι αφού έχουμε σαν χώρα ως βάση τον σοσιαλισμό γιατί οι βουλευτές σπουδάζουν τα παιδιά τους σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο ή όταν αρρωσταίνουν πηγαίνουν σε ιδιωτική κλινική και όχι σε δημόσια λοιπόν επειδή η αγορά είναι καλύτερη από το κράτος ακόμα και σε δημόσιους τομείς όπως η ασφάλεια χρειάζεται οι ιδιωτικοί υπάλληλοι για να αναπτύξουν τον εξοπλισμό και να τον πουλήσουν στο κράτος.
Εξαιρετικό.
👏👏👏👏👏 μπράβο!!!👏👏 τέλειο
έψαχνα εδώ και καιρό ένα κανάλι που να μιλάει για ψυχολογιά, πολύ ωραία βίντεο τρέλε! ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΜΕ ΚΛΕΙΣΤΑ ΜΑΤΙΑ!!!
Βασικά η πολιτική επιστήμη είναι 1ας κλάδος από μόνη της
@@ChrisParaschos για ολο το καναλι εννοω οχι μονο για το βιντεο
Οκαι συγνώμη είμαι λίγο ψυχακιας
Η ποιότητα των βίντεο έχει εκτιναχτεί.... Υπερβολικά ενδιαφέρον θέμα..... Keep going man😜😜 ....
Ακη πραγματικά είμαι συγκινημένος ξέρεις συνήθως από κάτω είναι τα πρόβατα τα οποία σε κάθε βίντεο κοματικοποιουνται αλλά εσυ το έθεσες γενικά χωρίς να δράς διχαστικά πραγματικά συγχαρητήρια
Εξαιρετικό βίντεο, θα συμφωνήσω με το σχόλιο του LC rapper Official, θα έπρεπε να διδάσκεται στα σχολία υποχρεωτικά και να γράφουν και οι μαθητές διαγώνισμα... Αν δεν έχεις μάθει και κατανοήσει τις πολιτικές πλάνες να μην περνάς στην επόμενη τάξη...
Πες το ξεκαθαρα προπαγανδα λεγεται και το ψευδες διλημμα λεγεται αλλιως και συνειρμικος αξονας, μπραβο σου τρομερο βιντεο συνεχισε ετσι με τη μεθοδο της υποβολης να πειθεις το κοσμο (εικονα, λογια και καταλληλη μουσικη) και θα ανταμειφθεις!! Αν μπορεις κανε ενα βιντεο με τα ελαττωματα του κοινοβουλευτικου πολιτευματος που ειμαι σιγουρος οτι εχεις αντιληφθει!!!
Πολυ ενδιαφερον και χρησιμο βιντεο,οχι μονο για τον καθημερινο ανθρωπο,αλλα και για εμας που δινουμε κοινωνιολογια φετος στις πανελληνιες :D
Απτά πιο χρήσιμα βίντεο στην νέα Ελληνική
Κ.Ακη εύγε.μπροβο φίλος.
Πολύ ωραία βίντεο φίλε. Τι έχεις σπουδάσει?
Αγαπητό μου "the skeptic theory"... ή μάλλον... Φίλε Άκη, είναι πολύ εντυπωσιακό το βίντεό σου! Συγχαρητήρια! Έχεις πολύ καλό μυαλό ρε φίλε! Μακάρι όλοι να σκέπτονταν παρόμοια!
Βασικά το ανθρώπινο είδος αναπτύχθηκε στον τωρινό πολιτισμό επειδή όλοι σκεπτόμαστε και σαν μάζα και σαν άτομα και επειδή αυτά τα 2 τα συνδυάζουμε για να φτιάξουμε κοινωνικές ομάδες (σου προτείνω να δεις την συνέντευξη αυτη ua-cam.com/video/e8tNFpBOllU/v-deo.html του Yuval noah harari ισραηλινού ιστορικού. Βεβαίως πρέπει να βάλουμε τον ορθολογισμό στην ζωή μας αλλά θα πρέπει να διαφωνούμε σε κάποια πράγματα όχι βέβαια για το σχήμα της γης τα εμβόλια και την υπερθέρμανση του πλανήτη
@@ChrisParaschos Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Η αλήθεια είναι πως όταν έγραφα το σχόλειο σκεφτόμουν να γράψω "Μακάρι όλοι να σκέπτονταν όμοια". Έπειτα, όμως, σκέφτηκα ακριβώς αυτό και άλλαξα την λέξη "όμοια" με τη λέξη "παρόμοια".
Ευχαριστώ πάρα πολύ για το βίντεο! Ήταν εξαιρετικό και δεν το είχα υπόψιν μου! Harari είναι πολύ γνωστός ιστορικός (κρίνοντας από την διάδοση των βιβλίων του). Έχει ιδιαίτερη σκέψη, αρκετά διεισδυτική θα έλεγα. Πολλά πράγματα με εντυπωσίασαν (π.χ. γιατί οι εθνικιστές αρνούνται την κλιματική αλλαγή). Αλλά τον θεωρώ αρκετά πεσιμιστή και κάπως λάθος όσον αφορά για Τεχνητή Νοημοσύνη, τους αλγορίθμους και γενικότερα την τεχνολογία. Άλλωστε, είναι γνωστός για την φουτουριστική-φαντασιακή αντίληψη που έχει περί του θέματος (συγγνώμη γι’ αυτό το Ad-Ηominem).
Πάντως οι απόψεις που έχει ο Harari για το “τι είναι αλγόριθμος”, “τι είναι τεχνητή νοημοσύνη”, “αν θα χάσουν τις δουλειές τους οι άνθρωποι” κλπ θεωρώ πως έχει άδικο. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή τίποτα περισσότερο από το εξής: τα πράγματα τυποποιούνται και ως συνέπεια αυτού δημιουργούνται συγκεκριμένες διαδικασίες προκειμένου να λύσουμε τα προβλήματά μας (αυτό εκφράζεται από τον Harari "χρησιμοποιούμε συνεχώς αλγορίθμους για προβλήματα των ανθρώπων"). Η τυποποίηση των προβλημάτων και των αντίστοιχων ενεργειών που πρέπει να γίνουν προκειμένου να λύσουμε τα προβλήματά μας ως Homo Sapiens δεν αποτελεί πρόβλημα κατά τη γνώμη μου. Αντιθέτως, με αυτόν τον τρόπο, οι άνθρωποι προσπαθούν να αποφύγουν προβλήματα και συναισθηματικές καταστάσεις οι οποίες θα τους οδηγήσουν στην παρανομία και την αδικία. Γι' αυτό χρησιμοποιούμε τις τυποποιημένες διαδικασίες (αλγορίθμους). Όσον αφορά τους υπολογιστές η αντίληψη που έχει ένας προγραμματιστής για το τι είναι αλγόριθμος και το τι είναι artificial Intelligence σε σχέση με έναν άνθρωπο, χωρίς παρεξήγηση, που δεν έχει ακουμπήσει ποτέ στη ζωή του κώδικα νομίζω πως απέχουν χιλιόμετρα. Ένας προγραμματιστής γνωρίζει καλύτερα ότι αυτό που οι άλλοι ονομάζουν Νοημοσύνη για εκείνον είναι απλές πράξεις. Προφανώς υπάρχει η πεποίθηση πως και το μυαλό μας απλοποιείται σε πολύ απλές και στοιχειώδεις λειτουργίες. Προφανώς, υπάρχει η πεποίθηση πως αυτό κάποια στιγμή θα γενικευθεί και το Intelligence του υπολογιστή θα ανέβει σε τέτοιο βαθμό που πιθανώς θα ξεπεράσει αυτό του ανθρώπου. Ζητώ συγνώμη αν ο λόγος μου φαίνεται επιθετικός. Δεν αφορά το δικό σας μόνο σχόλιο. Απλά στη σημερινή εποχή όλοι μιλούν για την τεχνολογική εξέλιξη φοβούμενοι αυτήν και ταυτοχρόνως χρησιμοποιώντας την. Τέλος, θέλω να αναφέρω κάτι που με στεναχωρεί ιδιαιτέρως: Πολλοί άνθρωποι βλέπουν τους ανθρώπους των πανεπιστημίων ως ανήθικους ή άσπλαχνους ανθρώπους οι οποίοι το μόνο που τους νοιάζει είναι η επιστήμη τους. Και, δυστυχώς, πιστεύουν πως οι επιστήμονες-ερευνητές είναι έτοιμοι να θυσιάσουν όλο τον κόσμο προκειμένου να καταξιωθούν την Δόξα που θα λάβουν από ένα επίτευγμα τους πάνω στην επιστήμη τους. Επιπλέον, πιστεύουν πολλοί άνθρωποι, πως τα προβλήματα και τα ηθικά διλήμματα που απασχολούν εκείνος δεν απασχολούν τους ερευνητές των πανεπιστημίων. Θεωρώ εντελώς παρανοϊκή τη σκέψη αυτή και άδικη.
Συμφωνώ μαζί σου και εγώ θέλω να δω τις νέες τεχνολογίες να έχουν άμεση εφαρμογή απλώς κατά την γνώμη μου αυτός ο ιστορικός φαντάζεται το χειρότερο δυνατό σενάριο γιατί είναι εξίσου πιθανό. Απλώς κοιτώντας 1α ματιά στην Wikipedia είναι διχασμένοι οι οικονομολόγοι για το εάν καταφέρουν και διπλασιασουν τις θέσεις εργασίας δηλαδή αναπληρώσουν και προσθέσουμε και άλλες τόσες ή στερήσουν υπερβολικά γρήγορα τις θέσεις εργασίας δημιουργοντας κοινωνικό χάος
@@ChrisParaschos συμφωνώ! Χαίρομαι πάρα πολύ που μπορούμε να μιλάμε για τέτοια θέματα σε ένα διαδικτυακό μέσο! Ελπίζω ο τόνος με τον οποίο γράφω να μην είναι πολύ επιθετικός. απλά κατά σύμπτωση έτυχε να λαμβάνω το τελευταίο διάστημα μηνύματα περί του θέματος με μία εντελώς πεσιμιστική διάθεση. Πάντως συμφωνώ μπορεί να δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα αλλά δεν το ξέρουμε. Ο καιρός γαρ εγγύς (χαχα)
🤝😀
Μπραβο, πολυ προσεγμενο βιντεο
Συμφωνώ👍
Τελειο βιντεο!! Συνέχισε ετσι!!
Άκη κάνε μπραφ.
Πέρα από τα αστεία, πολύ καλό βίντεο, λιτό και περιεκτικό.
Οφείλεις να κάνεις την εξής παραδοχή: προκειμένου κάποιος να αποκομίσει έστω και το ελάχιστο από τη δουλειά σου, θα πρέπει πρωτίστως να απαλλαγεί από την πολιτική τάση του "προβάτου". Θα πρέπει να μάθει να αξιολογεί τα δεδομένα και τις θέσεις (ασχέτως αν είναι πολιτικές ή όχι) και να μην αντιδρά συναισθηματικά, μόνο επειδή το παράδειγμα ή μια επέκταση αυτού αναφερόταν στα πολιτικά του φρονήματα ή τα πλησίαζε.
Επομένως θεωρώ πως το disclaimer που έκανες, ναι μεν θα προσελκύσει περισσότερο κοινό και αποφεύγει το χρωματισμό σου από επιτήδειους που θα προσπαθήσουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση με ad hominem, αλλά από την άλλη θα ήταν πρώτον περιττό σε ώριμο κοινό, δεύτερον δε σταματά τη στοχευμένη παραπλάνηση και αποπροσανατολισμό ούτως ή άλλως.
Πολύς κόπος χωρίς να χρειάζεται. Να σου πω εγώ πως κάνεις το βίντεο από 10 λεπτά 3 δευτερόλεπτα και πιάνεις το νόημα; Βάζεις το τίτλο πολιτικές πλάνες (δεν αλλάζει κάτι), κοτσάρεις από πίσω τα μούτρα του Άδωνι, και αυτό ήταν, τελείωσες με συνοπτικές διαδικασίες... Πέρα από τη πλάκα εξαιρετική δουλειά φιλε!
@billaras21aek Ο Άδωνις μόνο λαϊκιστής δεν είναι. Είναι υποστηρικτής του κεφαλαίου, εχθρός των εργαζομένων, υποκριτής, ασπόνδυλο, φίλος του Παττακού και του Πλεύρη, βιαστής της κοινής λογικής, μάστορας του κοινωνικού αυτοματισμού, θρασύδειλος, πολιτικός απατεώνας, αλλά όχι λαϊκιστής.
@billaras21aek Μόνο ένα σκουλήκι θα ψήφιζε άδωνι γεωργιάδη.
@billaras21aek Πες μου πώς ένιωσες για την απόφαση του δικαστηρίου για τη χρυσή αυγή. Πονά το κωλαράκι σου; Δυσκολεύεσαι να καθήσεις;
Ρε φίλε δεν μπορούσες να βρεις καλύτερο παράδειγμα!! Όντως, είναι ένας άνθρωπος χωρίς επιχειρήματα, χωρίς ουσιαστικό λόγο που υπεκφεύγει από το θέμα μιας ερώτησης/αντιπαράθεσης με τις περισσότερες από τις μεθόδους που είδαμε στο βίντεο.
Κρίμα μόνο 113.000 να έχουν δει αυτό το βίντεο.
Τρομερή δουλειά Άκη! Σε παρακολουθώ ανελλιπώς! Με έβαλες σε μια σκέψη με αυτό που πρότεινες στο 9:30, τι θα έλεγες να έκανες google sheets στο οποίο θα είχες links από αποσπάσματα πολιτικών ομιλιών και να έβαζες εσύ (ή ακόμα και άλλος κόσμος ελεύθερα) τα σημεία με τα λογικά σφάλματα ένα προς ένα;
Έτσι θα ξεκινούσε μια τρομερή καταγραφή των ψεμάτων και τον πολιτικών πλανών που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε στην εκπαίδευση, αλλά και στην έρευνα για διάφορα στατιστικά. Σήμερα με τόση πληροφορία που υπάρχει γύρω μας, το να αναπτύξουμε φίλτρα είναι πολύ πιο σημαντικό από ποτέ!
💯💯
Ειλικρινα, συγχαρητηρια. Για ακομα μια φορα εκανες εξαιρετικη δουλεια. Νομιζω ομως οτι ο σωστος ορος ειναι λαϊκισμος και οχι λαϊκοτητα. Δες το αν θες.
Στην αρχή το είχα λαϊκισμός αλλά απ' ότι είδα στο wikipedia, o λαϊκισμός αναφέρεται σε ένα ευρύτερο πεδίο προπαγάνδας. Η λαϊκότητα στοχεύει ακριβώς σε αυτό!
@@TheSkepticTheory Μπαμπινιώτη μου εσύ❤️💛💚
Μια διόρθωση: στο 8 αυτό που εννοείς είναι λαϊκισμός και όχι λαϊκότητα, καθώς η λαϊκότητα είναι η αληθινή ταύτιση με τον λαό.
Πολύ ωραία τα θέματα που παρουσιάζεις στα βίντεο σου!!!
0:38 τελειω το τραγούδι 🤘
Μακάρι με κάποιο μαγικό τρόπο να έβλεπε κάθε Έλληνας αυτό το βίντεο.
Επιλέγουμε το λαμόγιο (ως λαμόγια που είμαστε) που θα μας κανει προσωπικές χαρές. Η μεγάλη πλάνη είναι ότι βάζουμε το γενικό καλό πάνω από το δικό μας και του περίγυρου μας.
Δεν ξέρω για την πολιτική γενικά πάντως εμένα το πιο συχνό λογικό σφάλμα που κάνει ο κόσμος σχετικά με τις πολιτικές συζητήσεις στο διαδυκτιο είναι μάλλον το "appeal to probability", δηλάδή να θεωρούν ένα συμπέρασμα-αποτέλεσμα σαν δεδομένο μόνο και μόνο γιατί είναι πιθανό να ισχύει.
Ασκείς για παράδειγμα κριτική στην δεξιά. Οι περισσότεροι από κάτω που θα σου απαντήσουν θα θεωρήσουν δεδομένο πως είσαι αριστερός. Το ότι εσύ είσαι δεξιός που κάνει αυτοκριτική ή κάποιος που προσπαθεί να δει τα πράγματα ουδέτερα και αντικειμενικά δεν υπάρχει καν σαν ενδεχόμενο για αυτούς. Βέβαια κάποιος θα μπορούσε να πει πως αυτό είναι απλά μια "ad hominem" επίθεση, δηλαδή δείχνοντας πως εσύ ανήκεις κάπου η κριτική σου είναι "biased" και επομένως άκυρη. Που και αυτό είναι "appeal to probability" γιατί το να ανήκεις κάπου δε σημαίνει και πως το ότι λες είναι biased υπέρ ή κατα μιας πλευράς, μόνο και μόνο γιατί κάτι τέτοιο συμβαίνει συχνα.
Δεν αντιλαμβάνονται πως υπάρχουν άτομα που δουλειά τους είναι το να είναι ουδέτεροι και κρίνουν άτομα με βάση τα στοιχεία και όχι κάτι άλλο (pew research center, poynter, Snopes, Greek hoaxes,AP, Reuters και άλλοι) επιπλέον κάποιοι πολιτικοί δέχτηκαν όπως ο Τραμπ και από λίγο συντηρητικά ΜΜΕ όπως το fortune magazine mediabiasfactcheck.com/fortune-magazine/
ΣΥΧΑΡΗΤΗΡΙΑ
Νεοδημοκράτης ο Άκης χαχα.
Ωραιο βίντεο.
Στο 03:50 αξίζει να σημειωθεί ότι είναι τόσο έντονη αυτή η τάση ώστε σε μια ολόκληρη κερκίδα χρειάζονται μόλις 5 - 6 άτομα για να παρασύρουν το πλήθος 😉
Σωστό φίλε είχε γίνει πείραμα ένας επιστήμονες έλεγε κουταμάρας σε έναν υποτιθέμενο λόγο και είχαν βάλει περίπου το 1 4ο του κοινού να χειροκροτησει και 2 άτομα να σηκωθούν όρθιοι και μετά σηκώθηκαν όλοι όρθιοι και χειροκροτουσαν
Πολύ ωραίο βίντεο, μια ένσταση έχω μόνο για την λαϊκότητα, η οποία θεωρώ πως είναι η έκφραση του λαϊκού (βλ. γενναιότητα, λιτότητα, επιπολαιότητα κλπ.). Το περιεχόμενο που αναφέρθηκε στην λαϊκότητα είναι ο λαϊκισμός, ο οποίος εκφράζει κυρίως την προσπάθεια ταύτισης ή μίμησης του ατόμου με μία ιδέα ή κατάστασή (βλ. πατριωτισμός, προβληματισμός κλπ.) Στην προκειμένη περίπτωση έχει αρνητική έκφανση διότι συνήθως εμπεριέχει δόλο, ιδιοτέλια και/ή σκοπιμότητα εξαπάτησης.
Το έψαξε στην Wikipedia
Θα ήθελα να σε συγχαρώ για το θέμα, την παρουσίαση αλλά και τις εντυπωσιακές εικόνες που χρησιμοποιείς. Μου άρεσε ιδιαιτέρως η τελευταία με την λαϊκότητα που λέει "it's media".
'Ακη, άργησες 2 μέρες να δημοσιεύσεις αυτό το βίντεο. Έλιωσα με τον Ζουράρη!
Πρέπει να διδαχθεί στα σχολεία ΑΜΕΣΑ. Η καλή πλευρά του ίντερνετ πρέπει να διαδίδεται!!
Υπάρχουν ήδη στην έκφραση έκθεση του λυκείου, αλλά μάντεψε πόσο καλό κάνουν οι πανελλαδικές στη διδασκαλία του μαθήματος.