男子拿来满身龙纹的藏品，专家一看却蒙了故宫都没这宝贝，男子预估100万坦言是家传的，专家：你祖上是谁！【华山论鉴】

[@ek1056]

真的要學、假的也要多看。受教了👍

[@Birdycat0105]

主持人很漂亮

[@chinashaanxitvofficialchan2836]

更多鉴宝名品场面与田甜主持人都在下方链接喔！
ua-cam.com/play/PL0OuTlowzb3yvcQT0BS8HIEJ1eKb9dibN.html

[@jianwu9475]

33:46 这个专家给的建议很实在

[@dunasingh8653]

那些開店的都一定會給你報一個虛高價。因爲那樣子才能把行情價推高

[@knn1901]

一听着急出手，全压低价收了 哈哈

[@ALEX-hs9uw]

應該同時報價才對...

[@dongchen4740]

那件道光黄釉官窑估价都太低了，因为他们都没有见过类似的，所以没有个参考价，这件上拍最少能上 六 七十

[@classicgiftnz6005]

这种臆造品的仿货，1万你买吗？

[@aiedu4223]

九成五是臆造的現代仿品，沒價值
理由條列如下
1.啥都不是，據節目專家考察，所有文獻資料都沒有這個器型樣式。
器型不是簋、沒耳不是盨、緣口上釉及帶有出戟也不似簠，根據皇朝禮器圖式也明確知道沒這禮器樣式、說是度量衡的升或斗也沒見標明容量、邊緣更是稍有不整齊，也不太可能。
連名稱和功能都不知道了，還堅定的猜測是祭祀器、黃色是祭祀地壇，缺少職業素養，隨便拿一件現代瓷器也可以這麼解釋
2.沒有證據，就說是皇帝特別訂製的"傳辦瓷"，但是藏家無法出示證明和細節，也沒見到其他文獻紀載，地壇文管室也查無紀錄，隨便拿一件現代造型瓷器也可以這麼胡吹
3.含糊其辭，專家隨意猜測，以"應該"、"恰巧"來形容，隨便拿一件現代瓷器也可以這麼掰
4.現代仿品特徵，底部刻的款式跟機器刻的一樣、緊皮亮釉，底釉平整、未出現當時常出現的波浪釉，露胎潔白，隨便找一間現代瓷器廠都能做出來
5.暗示潛規則，專家明說"家傳藏品"不方便說是假的，也說大家都不知道這是啥，找不到資料
總之，在這節目，用這些理由，即使隨便拿一件現代的碗，都能給你掰成真的古物

[@user-ou8mx3ue5b]

一律上繳習皇藏宮內，否則送去勞改

[@sSs-js2tx]

假的吧，一百都不值

[@鄧志民]

民間家傳百年的官窯，還不是外國拍賣回流，歷經戰亂及文革，我就好奇怎麼保存的，比博物館藏品還光潔鮮豔。

[@PpJjStock]

42:41大象的身姿比例博物馆的没有比较好吧？看起来更怪啊。

[@lin-jw4hi]

@@這是多少年前的節目?

[@柴可夫司機-v1b]

主持很漂亮，不過氣度感覺還是田甜贏，就是女人和女孩的差別。

[@blablajenny6289]

這位女主持也很漂亮❤回說大碗郎紅可以說是紅市極品不亢不卑不鮮不淡洽到好處比起那亂七八糟的缸豆紅強多了❤👍

[@aiedu4223]

九成五是臆造的現代仿品，沒價值
理由條列如下
1.啥都不是，據節目專家考察，所有文獻資料都沒有這個器型樣式。
器型不是簋、沒耳不是盨、緣口上釉及帶有出戟也不似簠，根據皇朝禮器圖式也明確知道沒這禮器樣式、說是度量衡的升或斗也沒見標明容量、邊緣更是稍有不整齊，也不太可能。
連名稱和功能都不知道了，還堅定的猜測是祭祀器、黃色是祭祀地壇，缺少職業素養，隨便拿一件現代瓷器也可以這麼解釋
2.沒有證據，就說是皇帝特別訂製的"傳辦瓷"，但是藏家無法出示證明和細節，也沒見到其他文獻紀載，地壇文管室也查無紀錄，隨便拿一件現代造型瓷器也可以這麼胡吹
3.含糊其辭，專家隨意猜測，以"應該"、"恰巧"來形容，隨便拿一件現代瓷器也可以這麼掰
4.現代仿品特徵，底部刻的款式跟機器刻的一樣、緊皮亮釉，底釉平整、未出現當時常出現的波浪釉，露胎潔白，隨便找一間現代瓷器廠都能做出來
5.暗示潛規則，專家明說"家傳藏品"不方便說是假的，也說大家都不知道這是啥
總之，在這節目，用這些理由，即使隨便拿一件現代的碗，都能給你掰成真的古物

[@左歸丸-v4u]

女主持蠻漂亮的

[@陳柏安-q5k]

23:13
沒看到"专家：你祖上是谁"

[@陳宥睿-o8s]

老師和店主感覺沒以前的有趣了

[@lyy138]

一堆假貨來鍍金，這水深的~~~

[@Fum-j7x]

古董多數有行無市 價格隨便開 具有考古與歷史價值 但卻沒實際價值 傳家寶可以永流傳 但沒必要刻意去收藏與買賣 多數都被坑

[@佳林-q7m]

這叫盛世古董 亂世黃金，其實以現在的國際情勢，古董還是有空間的，畢竟有錢人就好這口，誰願意有錢被當暴發戶呢，而古董短時間內就那些數量，所以還是有升值空間的，但是我是很認同你的說法的，再有歷史價值跟文化價值的古董也終究只是件器物，不能吃不能喝的，還比不上我手上的漢堡.....（被發現我是個窮鬼了，哈哈）

[@hoyaufai5273]

田甜去那了？

[@wadaishili8383]

第一個女碗主人，從眼神跟說話方式就知道是假的，意思是她是一個演員，這是中國的電視劇嗎？🤣🤣🤣

[@manyou5644]

不应该卖，这要是真的就是一件珍品，应该收藏

[@blablajenny6289]

我最反對同一件器物名家收藏過的就特別值錢他收藏他的我收藏我的風馬牛不相及憑什麼他收藏的就值錢👎

[@偉仁施]

這個婉適合裝飯加幾個滷肉順便裝飯形成了滷肉飯答案是滷肉飯你們答對了嗎

[@sheffield4911]

Flea markets bought a song antique?😂😂😂

[@sheffield4911]

Li yan Jun is an antique expert? 😂😂😂 basic knowledge he didn't have 😂😂😂

[@sheffield4911]

Modern copy 😂😂😂

[@kgan4733]

​@@sheffield4911 related？

[@chengluyin3055]

一千万

[@user-if1pb6zo4b]

要客觀鑑定摸藏品怎麼能不帶手套呢? 太不專業了

[@黃董-s9b]

演的😂😂😂

[@liudalong]

主持人长得还漂亮。但是和田甜相比，和专家交互太少，主持比较死板生硬

[@jaydenyap]

太多假专家了

[@카카로터뷰]

还主持人啦？

[@paul4782]

啊不是太監

[@竣王-l9f]

那個光頭是專家嗎？鑒定古董不用戴手套拿嗎？太不專業了。

[@kehanma3788]

这些所谓“专家”真靠的住的可以性小。

[@老百姓-z6v]

主持人高低奶很明顯

[@manyou5644]

人家眼睛狠漂亮😂

[@tonyqin3741]

眼神 真好

[@竣王-l9f]

大的要吸，小的也要吸，力量不平均的關係啦！😂😂😂😂😂

[@DaDaoTaiDu]

这把银壶的质量和观感与博物馆藏真品比相差甚远，感觉怪怪的。