Leuten, die anderen Menschen ihren CO2 Abdruck vorwerfen, aber selbst den 10.000fachen Fußabdruck haben eines Normalbürgers haben, glaube ich kein Wort.
@@Argentuhm Gehört dem Kennedy Clan an. Es sind viele Interessenparteien die um die Macht kämpfen. Jeder, auch Sie ist „eine Marionette“ der Normalbürger eine Marionette seines Arbeitgeber der dessen Interessen vertritt. Es ist nur die Frage wer lässt sich für was einspannen.
haha ja und v.a. hat er doch in Kalifornien das gleiche Problem. Da lässt sich auch nicht so einfach was bauen. Alle Luxus verwahrlost. kommt er nach D hat er Zeit mal über alle zu lästern, aber eigentlich geht es in seinem Staat ja auch bergab
@@644-8 2011 hat man den Schritt gemacht alle AKW abzustellen. Als einziges Land der Welt (Japan baut neue) kam dieser Beschluss auf Fukushima. Der Beginn der Idelogie-Phase der Politik.
Nun Schwarzenegger sagt viel richtiges - aber auch viel dummes ideologisches Zeug. Er ist für die Zustände in Californien mit verantwortlich. Wer vor seiner Amtszeit da war und die Veränderungen der letzten 20 Jahre sieht, der kann diesen Herrn nicht für voll nehmen.
Naja, man kann selbst von einem Feind lernen. Am Ende zählt nicht was jemand mal gemacht o. gesagt hat, sondern ob es faktisch richtig ist. Oder um es mit einem Beispiel zu erklären: Man stelle sich vor ein krasser Neonazi entwickelt ein Mittel gegen Krebs. Spottbillig, auf Sojabasis oder so. Würde es jemand ablehnen , weil er nicht die Ideologie teilt? Hat das Krebsmittel dann etwas mit Nazis zu tun? Es könnte Millionen Menschen helfen, Kinder vor dem Tod bewahren. Aber man will es nicht, weil der "falsche" es hergestellt hat? Das wäre ziemlich dumm!
Öhm er war von den 20 Jahren nur 7 gouverneur..... Seine Amtszeit endete 2011. Das ist 13 Jahre her. Da waren doch andere mit dabei den die wirklich großen Katastrophen da unten hab ich erst die letzten 2-4 Jahre gehort.
Macron und die Linken sprachen sich ab und traten in manchen Wahlkreisen nicht an aber gaben Wahlempfehlung für den jeweils anderen. Im Grunde wurde das Wahlsystem ausgehebelt. Verschwörung gegen Le Pen kann man sagen. Pssst sicher böse das zu sagen.
Ich kenne mich jetzt nicht im Detail aus, aber im Prinzip ist es wohl so, dass in jedem Wahlbezirk ein Kandidat gewählt wird (außer ein den Bezirken in denen bereits im ersten Wahlgang ein Kandidat die absolute Mehrheit erreicht hat) Macrons Partei und das Linksbündnis haben sich abgesprochen und in den einzelenen Bezirken jeweils den Drittplazierten zurückgezogen, so dass immer nur ein Kandidat gegen den Kandidaten vom RN angetreten ist und somit jeweils die Stimmen des Mitte und des Linken Lagers auf sich vereinen konnte. Insgesamt hat Macron damit hoch gepokert und gewissermaßen gewonnen.
"Onkel Arnold" hat auch schon mal gesagt, dass Deutschland mehr für den Klimaschutz tun müsse. Also so sehr beeindrucken seine Statements nicht wirklich.!
Allein zu sagen wie toll Kalifornien ist is ja auch absurd. Fast 50% Strom aus Gas, regelmäßige Stromausfälle im Sommer, den exakt gleichen net Zero Plan wie Deutschland nur dass sie sich bis 2045 Zeit lassen wollen und das Atomkraftwerk wurde nur wieder angefeuert weil es sonst zu einem Netzzusammenbruch geführt hätte. Seine Worte sind schön reden für exakt das gleiche Verhalten. Die machen nichts anderes in Kalifornien als in Deutschland
Wenn es gelingt die Atomabfälle weiter zu nutzen und später daraus nur noch schwach radioaktive Stoffe entstehen, dann spricht nichts gegen die Kernkraft. Ich war immer gegen die Kernkraft, weil es keine Lösung für die Abfälle gab. Jetzt gibt es sie, die Technik existiert also muss man doch umdenken und umschwenken. Aber die Betonköpfe sind dazu nicht in der Lage - erinnert mich irgendwie an Honecker und Konsorten.
Es gab diese Lösung schon seit Jahren, die aber verhindert wurde. Persönlich habe ich keine Angst vor diesem Atommüll, der uns genau so Propagandamäsig eingebläut wurde, wie jetzt die Klima- und CO2 Hysterie. Gruseln tut mich die verschandelte Landschaft mit PV-Anlagen auf Felder und Wiesen und Windindustrieanlagen und der Tonnenweise Müll zb aus den Rotorblätter
Nur eine Infozu Arnie: 2006 unterschrieb er den Global Warming Solutions Act und hat im Rahmen einer Kampagne mit der Umweltorganisation WildAid für den veganen Lebensstil geworben.
Respekt! Mit dem Ruderboot von Kalifornien nach Österreich ist schon eine Leistung. Da kann man dann in Österreich große Sprüche über das Klima veranstalten...
Aber ungleich sauberer und übrigens auch ungleich billiger als jede andere Art der Stromerzeugung, deine Aussage ist die übliche Rationalisierung um nichts ändern zu müssen, und daher nicht sinnvoll.
Der hat immer noch mehr drauf als du es jemals noch schaffen wirst - egal ob körperlich oder geistig ..... Die Lusche findest du in deinen Spiegel, wenn du reinschaust.
Ich kann da mit beiden Positionen irgendwie nicht mitgehen. Meine Persönliche Prioritätenreinfolge ist folgende: 1. Atomausstieg ✓ 2. Unabhängigkeit von Energieimporten 3. Co2 einsparen / Ressourcen schonen
@@644-8 Natürlich nicht alles auf einmal. Das kann schon einige Jahrzehnte dauern. Ich finde den Atomausstieg richtig und dass wir dadurch jetzt erstmal mehr Kohlestrom erzeugen ist nur logisch. Deshalb die Reihenfolge. Aber deine Reihenfolge ist deine. Auch interessant.
@@richardwagner1559 Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 4,5% beim Strom. Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl. Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas. Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle. Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit. Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie ? ####
Mach doch mal ein Video über Atomkraftwerke, wie viel CO2 diese produzieren, vom Abbau des Urans und der Herstellung als Brennstoff. Entsorgung von Atommüll usw. Meiner Meinung nach produzieren diese mehr CO2 und kosten mehr als du immer berechnest. Entleerung und die Kosten und die Folgen für die Zukunft und Sicherheit.
nun die EDF hat erst vor kurzem ein neues Gutachten beauftragt und kam auf 4g CO2eq/kWh also 1/3 von Wind und 1/10 von Solar. In D waren es rund 12 g, also wie Wind.
@@OutdoorChiemgau EDF hat auch gesagt, das neue AKW-Flamanville 3 nur 3,3 Milliarden Euro kostet und jetzt sind die bei um die 20 Milliarden. EDF hat auch gesagt, das neue AKW-Flamanville 3 liefert bereits 2012 Strom und jetzt ist der 12.07.2024 und das AKW-Flamanville 3 liefert immer noch keinen Strom. EDF sagt jetzt 4g CO2eq/kWh beim AKW, ist das glaubwürdig oder verbreitet, da EDF weitere Fake News ? Man kann zu 100% davon ausgehen, dass die 4g/kWh, die da EDF bricht, gelogen sind, so wie das in der Vergangenheit auch war bei EDF.
Ich konnte den Schwarzenegger nie leiden, seine Filme waren jenseits von meinem Geschmack!!!! Jetzt hingegen macht er mir einen gesetzten und reiferen Eindruck, damit ist meine Abneigung verflogen!!!!
Windmühlen sind nicht abbaubar.. Muss man vergaben und nicht ökologische Öle drin..usw. Inzwischen gibt es wirklich Kraftwerke, die kaum noch Abfall haben usw. Liebe Grüße
@@wernermuller3522 laut Prognosen des Umweltbundesamt fallen künftig rund 70.000 Tonnen alter Rotorblätter pro Jahr an.auch ein Grund:die Lebensdauer von Rotorblätter ist begrenzt und wird von Experten auf bis zu 25 Jahre geschätzt. Bei uns waren es 21 Jahre. Das rechne mal die ganzen Anlagen die in eile gebaut werden noch hinzu. Für fast alle (eine Einschränkung)in einer WKA verwendeten Materialien existieren geeignete entsorgungswege,wodurch eine recyclingqute von 80-90% erreicht werden kann. EINE AUSNAHME.. bildet die Rotorblattentsorgung .Hierbei besteht weiter forschungsbedarf nach einer ökonomisch und ökologisch sinnvollen Verwertung. Da Glasfaserkunststoff ,Kunstharz sondermüll. Ein erheblicher tei der stillgelegten Windenergieanlagen wird nach osteuropa Oder lateinamerika Exportiert.schreibt die Forschergruppe ökoinstitutes. Auch das ICT geht von einem weiterbetrieb vieler Anlagen (wieder eine Einschränkung)im Ausland aus. In den USA werden die Blätter vergraben. Ich bleibe hier oberflächlich, geh selbst auf die Suche und geh tief rein. Wissen ist eine holschult. Es geht noch viel tiefer. Das hier ist nur von Google, man muss nur die richtigen fragen stellen. Liebe Grüße
Den ARNIE nehme ich schon lange nicht mehr ernst, aber bei der Aussage über Deutschland gebe ich ihm ausnahmsweise recht! Wie sagt ein altes Sprichwort: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn!
Stefan, ich weiß nicht, ob Deine Erleichterung am Anfang so gerechtfertigt ist. Wer sich die drei mal anguckt: antisemitisch, anti EU und Antideutsch und tiefrot. Hast Du Dich mal gefragt, wer die Rentenversprechungen von denen bezahlen wird? Ich habe eher den Eindruck, das wird noch lustig mit denen. Und das Le Pen dann beim nächsten Mal die lachende Dritte ist.
Stefan, Du bist unser bayrischer Terminator, der für das Thema brennt und kämpft. Mag sein, dass Arnold vor hochkarätigerem Publikum spricht, doch Deine Reichweite ist immens größer. Beste Grüße aus Tyrlaching...und nicht aus Curacao.
Sorry Stefan, weder bleibe ich dran noch gebe ich ein Like. Ich will gar nicht wissen was Menschen wie Schwarzenegger von sich geben. Das kannst du tausend mal besser.
Wir helfen allen bei Trinkwasser Aufbereitung. Denn PFAS ist nicht das einzige Problem dee Angriff im Herbst wird anders darum zwingend Filter verwenden
Unser Trinkwasser ist das beste der Welt - nur erklären Sie mal der Bevölkerung, dass unsere Regierung seit 1950 Vitamin-.Zusätze dem Trinkwasser beimischt ? Mit dem Ziel die Bevölkerung ruhigzustellen - und sie zu friedlichen SCHAFEN umzuerziehen ?
Und mit den alten und zusätzlichen neuen AKWs müsste man auch nicht Wälder roden, den Boden verdichten durch riesige Fundamente, Agrarflächen mit Solaranlagen unnutzbar zu machen und dann trotzdem bei Nacht und oder Windstille teuren Strom zu importieren… Sorry, in Deutschland sind Solarparks und Windkraft noch bestenfalls umweltschädlich, doch ganz sicher unzuverlässig und (mit einer Lebensdauer von 20 Jahren) teuer und unwirtschaftlich.
Ich denke, das Problem liegt im mangelnden Problembewusstsein der bildungsfernen Bevölkerungsschichten. Man muss dem einfachem Volk noch viel stärker als bisher deutlich machen, welche ungeheuren Gefahren der Klimawandel wirklich bedeutet. Vielleicht ist er dann bereit, einige seiner egozentrierten Ansprüche aufzugeben und Abstriche beim Wohnkomfort, Mobilität, Stromversorgung und Vermögen zu machen. Ein Leben unter einer Zeltplane mit nur einer Mahlzeit pro Tag muss nicht unbedingt schlechter sein. Es ist nur anders. Und es dauert auch nicht allzu lange.
Frage, welche alten AKW in D bringen Strom, welche neue AKW bringen Strom im realen Leben? An installierte Leistung der Erneuerbaren in Deutschland wurden im Jahr 2023 ca. 18GW fertiggestellt.
@@wernermuller3522 alleine die letzten 6 AKW reaktivieren würde schon sehr helfen. Was bringt Solar in der Nacht? Was bringt ein Windrad, wenn kein ein Wind weht? Nix. Dann als Ergänzung / Ablösung SMR bauen (Dual Fluid oder Thorium), die extrem wenig Platz brauchen, sicher sind und 24/7 zuverlässig Energie bringen. Und mit einer längeren Laufzeit als ein Windrad oder einer Solaranlage kommen diese auch noch günstiger und sorgen dafür, dass wir radioaktiven Abfall als Wertstoff behandeln und wiederverwerten können. Zusätzlich kann man die Prozesswärme zur Erzeugung von synthetischem Sprit, Dünger oder als Fernwärme nutzen… und das sind nur wenige Beispiele. Alles alles Nebenprodukte zu sauberer Energie. Die Frage ist: warum will man das nicht?
@@redguy2568 "Die Frage ist: warum will man das nicht?" Die Frage ist doch eher, warum werden sachlich formulierte Antworten auf diese Frage sofort weg zensiert? Weil dann der angebliche Vorteil der Erneuerbaren wie ein Kartenhaus zusammenfällt ?
@@redguy2568 schreibt: „wernermuller3522 alleine die letzten 6 AKW reaktivieren würde schon sehr helfen. Was bringt Solar in der Nacht? Was bringt ein Windrad, wenn kein ein Wind weht? Nix.“ Alleine die letzten 6 AKW haben gestern am 9.7.2027 genau 0kWh gebracht. Meine PV-Anlage aber ca. 5kWh/kWp. Was bringt 6 AKW, wenn kein Strom kommt? Nix. ## redguy2568 schreibt: „Dann als Ergänzung / Ablösung SMR bauen (Dual Fluid oder Thorium), die extrem wenig Platz brauchen, sicher sind und 24/7 zuverlässig Energie bringen.“ SMR, Dual Fluid oder Thorium bringen genau 0kWh Strom an die Deutschen Steckdosen und das noch die nächsten 30 bis 50 Jahre. Eine PV-Anlage ist in ca. 0,02 Jahren fertiggestellt. ## redguy2568 schreibt: „Die Frage ist: warum will man das nicht?“ 1. Zu teuer, die AKW-Geschichten 2. Zu langwierig, die AKW-Geschichten 3. Zu unzuverlässig, die AKW-Geschichten
Genau aus diesem Grund wird diese Partei in den MSM als die Inkarnation des Bösen dargestellt. Irgendjemand möchte, dass Probleme nicht gelöst, sondern weiter verschärft werden. Siehe auch das "Fachkräfte"-Problem, dass seit 2015 immer weiter zunimmt....
Mir geht es am Arsch vorbei was "Promis" für Meinungen haben. Ob diese jetzt meiner eigenen Meinung entsprechen oder nicht. Aber der Großteil der Leute hören halt auf solche "Fachleute" weil sie halt Reichweite haben und der Normi meist ein Lemming ist und dem Strom folgt 😉 Arni hat bei den Atomkraftwerken ausnahmsweise mal Recht 😎
Solange die Stromautobahnen und die Stromspeicher nicht vorhanden sind, können wir gar nichts abschalten. Die PV- und Windanlagen sollten daher nur noch mit Stromspeichern genehmigt werden.
@@wernermuller3522 Da die Einspeisevergütung deutlich gesunken ist, macht die Einspeisung ins Netz kaum noch Sinn. Umgekehrt macht ein eigener Stromspeicher immer mehr Sinn, da der Netzstrom immer teurer wird. Mit einem eigenen Stromspeicher kann man dann auch eine Dunkel- oder Nachtflaute überbrücken.
Wenn man die AKW nach der Kohle (insbes. Steinkohle) hätte abschalten wollen, hätte man viel früher in Speicher investieren müssen. Das Problem ist, AKW sind nicht unter 50% regelbar und auf 50% auch nur mit Verlust. Wenn der Strompreis vermehrt unter Null fällt, ist das ein Problem für die Betreiber. Man müsste systematisch PV und Wind abschalten, und dazu ist man politisch nicht bereit. Alle 5 Wochen geht in Deutschland ein neues AKW in Form von PV ans Netz, das aber nur bei Sonne Strom einspeist. Wir sind gerade mittendrin in der Energiewende. Das alte funktioniert nicht mehr, das neue ist noch nicht voll installiert. Es fehlen auch noch die dynamischen Stromtarife, um den extrem schwankenden Börsenstrompreis an den Endverbraucher weiterzugeben, samt der Steuerungen in den Haushalten. Wenn man das vor Jahren schon alles gemacht hätte, hätte man noch 3 oder 4 Jahre AKW-Laufzeit "rausquetschen" können, mit hohen CO2-Einsparungen gegenüber Kohle. Die Kohle krebst diese Tage irgendwo zwischen 5% und 10% der Gesamtstromerzeugung herum, und das meiste ist jetzt schon quasi "Leerlaufstrom", weil die Braunkohlekraftwerke nicht sinnvoll unter 20% heruntergeregelt werden können. Momentan würde der Weiterbetrieb der AKW ohne Abschaltung von PV und Wind gar nicht mehr gehen.
Das praktische ist ja. Die Politik muss es den Bürgern ja nicht erklären. Sie können sowieso machen was sie wollen. Oder sagt mir mal ein Beispiel in den letzten 70 Jahren wo das nicht so war.
Was genau ist an dieser Aussage falsch? Die Stromtrassen von Nord nach Süd sind noch nicht ausgebaut und werden sogar blockiert. Wenn es mal weht und die Sonne scheint für den Augenblick, gibt's Überkapazitäten, die ins Ausland geliefert werden und wir bezahlen noch dafür, damit man es uns abnimmt - eine abenteuerliche Logik... jeden Tag zu hören am Ende vom TICHYS Wecker.
Der Mann lebt in den USA. In Kalifornien. The sunshine state genannt. Nebenbei an der Küste also auch viel Wind vom Meer her. Da geht das. Oder eher es kann gehen. Die haben sogar den Platz ewigvielen Krane als Stromspeicher aufzustellen. Das geht. Wenn jemand redet muss man immer auch wissen wo diese Person herkommt damit die Worte einen Sinn ergeben
Soso, Arni der "Screw your freedom" meinte, hat mir was zu sagen? Na das wüsste ich .. Never forget! Das kann ich dazu nur sagen. Seitdem ist er bei mir unten durch. Ich weiss was ich von ihm halten muss.
Bitte macht euch bzgl. Schauspielern immer eines klar: Sobald ein Schauspieler in eine Kamera oder zu einem Publikum spricht, spielt er eine Rolle ... IMMER. Das ist der Beruf dieser Leute. Deshalb ist Aussagen jeglicher Schauspieler -- ob man die Aussage befürwortet oder ablehnt -- überhaupt gar kein Gewicht zu geben. Die mögen privat ihre politischen Überzeugungen haben, aber sie sind nur einen Gage-Scheck davon entfernt, in die nächste Kamera völlig andere Sätze mit entgegengesetztem Inhalt zu sprechen.
Gut erkannt. Das selbe gilt aber auch für Politiker und sogenannte "Experten". Und natürlich auch für die Mehrheit mutmaßlicher Journalisten. business is business.
@@jerrybodensky9679 Ja, aber welche "Experten" genießen Celebrity-Status vom Level "Neue Revue" oder wie der Schund heute heißt. Deswegen gilt das ganz besonders für Schauspieler.
@@mikeforester3963 Ich hatte einige Beispiele prominenter Stars und Sternchen gegeben, die fleissig als Klimapriester:Innen durch die MSM und ÖR tingeln und ihre gläubigen Anhänger:Innen regelmäßig mit flammenden Predigten über Klimasünden und CO2-Höllen faszinieren. Leider ging mein Kommentar nicht durch.
@@permanidesoutdoor Mich interessiert welche Themen im Focus stehen. Warum gerade dies oder jenes gehyped wird...also eher die Stimmungsanalyse. Konkrete Aussagen sind sowieso stets relativ und mit Vorsicht zu genießen.
@@grauerwolf4153 Bezüglich dem Weltklima kommen die Kipppunkte definitiv. Wenn die Permafrostböden erst mal tauen und dann Unmengen von Methan freisetzen, werden wir uns das alte Klima zurückwünschen und uns fragen, warum wir die Wissenschaft bzgl. CO2 so lange ignoriert haben.
Waren da eigentlich auch unsere üblichen deutschen Touristen dabei oder ist für die Österreich kein so schönes Ferienziel, wenn man nicht um die Welt fliegen darf.
??? AKW Ausstieg hatte doch andere Gründe. das hat nichts mit CO2 zu tun sondern mit den Risiken und Abfall. Es ist halt schwierig eine Balance zu finden. 1) Risiko der AKW in D wird überschätzt - 2) CO2 ist auch überschätzt. Solange sich Menschen über Ressouren und Land die Köpfe einschlagen braucht man gar nicht mit CO2 Reduktion anfangen. Es ist ein Luxus-Problem.
Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 4,5% beim Strom. Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl. Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas. Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle. Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit. Welche Alternativen haben Sie ?
@@wernermuller3522 Was sagen Sie zur geplanten Obsoleszenz und nachhaltigen Extraverbrauch für klimaneutralen nachhaltigen Verbrauch, dessen Energiewende einen extra Import von anderen Kraftwerke zu beziehen, benötigt, um die Flaute zu kompensieren, wenn einmal der Wind und die Sonne nicht nachhaltig liefern?
@@KybernetikSchmiede Wir haben genügend Kraftwerksleistung, die man auf "Knopfdruck" EIN und Aus-Schalten kann, hoch und herunterregeln kann, dass wir jede Dunkelflaute mit eigenem Strom ausgleichen können.
Hi, ich hätt da mal ne Frage so halb Offtopic. Also bin selber ein ganz gefuchster Elektriker und Frage mich gerade wie das bei nicht Inselfähigen Solarsystemen ist. Die brauchen ja eine Saubere Frequenz damit sie Einspeisen. Wenn ich einen Generator mit 3 Phasen habe und den mit dem System so Verbinde das ich dieses denkt das Netzt ist da. Könnt ich sie damit zum laufen bekommen? Wie man ne Tankstelle mit nem Generator zum Betrieb zurück bekommst ist ja schon ne nützliche Fähigkeit aber auch keine wirkliche Kunst... als Elektroniker😋
Oder in dem fall ja erstmal zum mit laufen was zuerst geklärt werden sollte bevor man weiter denkt das man den generator dann quasi in den leerlauf schalltet und Haupsächlich die Anlage nutzt und den Generator nur hoch fährt um Anlaufströme auszugleichen wenn man schweres Gerät verwenden möchte. Qausi🤔
Soweit ich weiß, kann so ein Generator flöten gehen, wenn die PV da einspeisst und das lässt sich bei Lastwechseln auch im Zero-export nicht wirklich vermeiden. Ferner dürfte ein reiner Einspeisser durch messen der Netzimpendanz den Generator erkennen und das einspeissen verweigern. Beste Lösung: ein Hybrid WR mit Speicher, die WR selbst kosten nicht wirklich mehr als normale Einspeisser und an manche kann man einen Generator anschließen um den Speicher zu laden. Das ein Speicher teuer ist, ist wohl klar, aber für so eine Insel ein muss. Ich hab den Sungrow SH10RT, der kann auch ohne Speicher rein via PV stabilst seine Insel versorgen.
Gaskraftwerke werden für die Energiewende dringend benötigt. Sie sind schnell hoch- und runterzufahren. Mit dieser Fähigkeit dienen Sie dazu zusätzlichen Strom zu liefern, wenn wegen Windflaute und mangelnden Sonnenschein die Erneuerbaren Energieträger nicht ausreichend liefern können. Diese Regelfähigkeit bieten derzeit nur Kohle- und Gaskraftwerke. Diese Gaskraftwerke werden auch in Zukunft mit Wasserstoff funktionieren. Ein Atomkraftwerk ist als Regelkraftwerk ungeeignet, da man es nicht einfach ein- und ausschalten kann. Daher sind die Aussagen von Arnold Schwarzenegger zur deutschen Energiepolitik falsch und beweisen seine Unkenntnis über die deutsche und europäische Energiewirtschaft.
sehr gute idee mit dem pfas video👍 hast du die neuen infos auf statista zu obst und gemüse schon gesehen? wenn nein und du die info haben möchtest, dann schick ich dir just ne mail mit nem link😉 glg🤗😘 auch an miri😘
Nur kurz zur Wärmewende, wenn der stompreis zwischen 10 und max 20 cent liegen würde, dann wäre die Wärmepump ein Erfolg. So etwas gab es doch schon mal das waren doch die Nachtspeicheröfen, weis da noch jemand was genaueres aus der Zeit.
9:24 ja ist schon richtig bloß ein Staat in den USA von den 50 ist fast so groß wie ganz Deutschland... also die haben viel mehr Fläche und wenn da was passiert, dann können die so ein AKW irgendwo mitten in die Wüste setzen. Da ist drumherum meilenweit überhaupt nichts bzw keine große millionenstadt, was in Deutschland eben sehr problematisch ist, wenn was passieren würde
Und ich kann nur allen eigentlich jedem alter, besonderst halt in dem alter wo man sich eh fragt was soll ich lernen empfehlen irgendeine Elektroniker für Ausbildung zu machen. Ist nicht nur meist eine Grundlage für sehr viele Möglichkeiten. Aber vorallem ist es eine der wenigen Berufsausbildungen für die du Ausgebildet sein musst. Und jemand muss den Laden ja wieder auf bauen in paar jahren😋
Ich bin zwar skeptisch, ob Kalifornien ein guter Standort für AKWs ist - es ist Erdbebengebiet, wie Fukushima - aber unseren letzten AKW hätte man noch betreiben können. Allerdings hatten wir auch viele Störfälle in deutschen AKWs - deshalb wurden die meistens Kraftwerke schon vorzeitig vom Netz genommen. Schlimm waren eben die Vattenfall-Kraftwerke in Brunsbüttel und Krümel. Und das Vattenfall-AKW in Forsmark (Schweden) stand 7 Minuten vor dem GAU (Das war 2006). Und Schweden ist auch kein 3. Welt-Land oder Erdbebengebiet. Und den Rückbau der AKW zahlt meistens der Steuerzahler. Die Dividenden für Aktionäre während des Betriebs haben die Aktionäre eingestrichen. Den Atommüll vererben wir über die nächsten 1.000 Generationen
Alles in einem AKW ist ein Meldepflichtiger Störfall. Wirklich gefährlich war in Deutschland keiner. Wenn du jede Verletzung melden müsstest (also jeder kleine Schnitt am Finger) dann hättest du auch endlos viele Fälle aber passiert wäre halt nix. Ja es kann immer etwas passieren. Keine Technik ist fehlerfrei. Wenn man aber anschaut das Kernkraft in Deutschland 60jahre günstigen Strom lieferte, es keinen wirklichen Unfall gab und uns das alles weniger Subventionen kostete als 20 Jahre erneuerbare..... Ich würde das AKW nehmen.
2003 ca. 9% EE-Strom in Deutschland. 2013 ca. 27% EE-Strom in Deutschland. 2023 ca. 60% EE-Strom in Deutschland. In welche Richtung geht es im Stromsektor, ist doch eindeutig, Richtung Erneuerbare. 1990 Vom Primärenergieverbrauch sind nur ca. 1,3% von den Erneuerbaren gekommen. 2023 Vom Primärenergieverbrauch sind bereits ca. 19,6% von den Erneuerbaren gekommen. Das ist das ca. 15-fache wie der 1990er EE-Anteil.
Aendert aber nichts an der Tatsache, daß sie an manchen Tagen diese 60% und mehr EE-Strom tatsaechlich haben, an anderen Tagen aber eben erheblich weniger, weil eben der "Zappelstrom" kein zuverlaessiger Lieferant ist. Hier dann mit "Durchschnittswerten" zu kommen, ist nicht gerade sehr seriös...
Naja, hat ja nur ca. 2 Billionen Euro verschlungen. Und unfassbare Menge an Landfläche. In einem Land, wo heute schon nicht genügend Platz ist. Ergebnis: jeden Mittag im Sommer zahlen wir dem Ausland Geld, um unseren Strom zu verbrauchen, im Gegenzug importierten wir nie gesehene Mengen zu anderen Zeiten zu noch höheren Kosten. Versorgen können wir uns seit dem Abschalten der AKW praktisch nicht mehr selbst. Und das Tolle: Das CO2, das im Ausland für den importierten Strom entsteht, zählt nicht in unsere Bilanz. Super, wie man auf dem Papier alles schön rechnen kann… ausser den exorbitanten Strompreis. Aber auch den rechnet man noch schön, durch das Bezahlen des EEG über Steuern.
@@dirkvonriegen5267 schreibt: „Aendert aber nichts an der Tatsache, daß sie an manchen Tagen diese 60% und mehr EE-Strom tatsaechlich haben, an anderen Tagen aber eben erheblich weniger, weil eben der "Zappelstrom" kein zuverlaessiger Lieferant ist.“ Wir haben aber immer genügen Kraftwerksleistung die wir auf „Knopfdruck“ ZU oder AB-Schalten können, hoch oder runter Regel können. Der tägliche Anteil Erneuerbarer Energien schwankt an der öffentlichen Nettostromerzeugung und Last in Deutschland von ca. 25,2% am 11.1.2024 und 101% am 4.2.2024. #### dirkvonriegen5267 schreibt: „Hier dann mit "Durchschnittswerten" zu kommen, ist nicht gerade sehr seriös...“ Dann nennen Sie doch mal einen Zeitpunkt wo wir nicht unseren gesamten Strombedarf selbst hätten decken können. #
Also ich kann selber lesen und brauch keinen der das Video laufen lässt, anhält und dann genau das wiederholt was im Video gesagt wird. Dauert halt doppelt so lange weil man wie ein Papagei alles nachplappert. Dann schaue ich mir doch lieber das Orginal Video an. Ist genauso informativ
Schwarzenegger kennt sich mit dem "deutschen Problem" nur begrenzt aus. Ist ihm auch kaum zu verdenken. Er lebt ja in den Staaten und dort haben sie nicht nur viel Platz sondern auch sehr viel Sonne und Wind. Die kennen auch sowas wie subventionierten Strom oder Einspeisegarantien à la EEG nicht. Die Energiewende scheitert nicht technisch, sondern wirtschaftlich.
Nein sie scheitert technisch auch. Es weht kein Wind das ganze Jahr und Abends geht die Sonne unter. Es gibt keine Speicher die ausreichen wueden und Back ups wie Gaskraftwerke fehlen bisher. Kohle Ausstieg ist schon verschoben worden weil nicht machbar. Und das Leitungssystem von Nord nach Süd ist unbezahlbar. Und kein Land ist so naiv und Idiologisch verrand wie Deutschland. Wir sind abhängig von den Nachbarn, es vergeht kein Tag ohne Import Strom. Die Kosten sind jetzt schon emmens in Millarden Hoehe und die Eingriffe ins Netz, wegen dem Flatterstrom, kommen hinzu. Ein Industrieland kann so nicht bestehen. Aber das sieht man ja schon jetzt an den wirtschaftlichen Folgen in unserem Land.
Kalifornien hat über 1200 km Küste , nur 91 Einwohner pro Quadrat Kilometer, Deutschland ein paar 100 km Küste und knapp 240 Einw./km2. Zudem hat CA kaum Industrie. Mit Sonne und Wind hierzulande.... vergiss es.
2003 ca. 9% EE-Strom in Deutschland. 2013 ca. 27% EE-Strom in Deutschland. 2023 ca. 60% EE-Strom in Deutschland. In welche Richtung es geht im Stromsektor ist doch eindeutig, Richtung Erneuerbare. 1990 vom Primärenergieverbrauch sind nur ca. 1,3% von den Erneuerbaren gekommen. 2023 vom Primärenergieverbrauch sind bereits ca. 19,6% von den Erneuerbaren gekommen. Das ist das ca. 15-fache wie der 1990er EE-Anteil. -.-.-
Also hier Arnold reden zu lassen als Beispiel für ‚Vernunft‘, ist wirklich ne Zumutung… Das ist ihres Kanals unwürdig! Co2 ist Leben, und dieses ganze Schwachsinnsgelaber ist nur noch schwer auszuhalten!
Was ist denn mit dem ganzen vertrahlten Atommüll? Gehört das auch zur "sauberen" Energie? Solange es hierfür keine sichere und vernünftige Lösung gibt, ist das für mich nicht sauber...
Wenn man bewusst die Stellen an Universitäten streicht zugunsten von feministischen Ideologien und damit die Weiterentwicklung an Kernkraftwerken, die genau auf dieses Problem ausgerichtet sind, offensichtlich ausbremst, vertut man die große Chance, ein Problem in den Griff zu bekommen und zusätzlich noch saubere Energie zu erhalten. Das ist derzeitige Politik im wissenschaftlichen Bereich, Feminismus und Ideologie gegen Ideen, die unser Land an die letzten Stellen im Ranking herabsetzen. Schön, dass nicht andere Länder so bekloppt sind und im Grunde unsere Technologien übernehmen und weiterentwickeln. wie Habeck: Wir haben tolle Ideen, die halt woanders zum Einsatz kommen...
Es gibt Lösungen. Aber die sind nicht gewollt. Und weißt du was? Dieselben Lösungen brauchst du auch in der Forschung und der Medizin den die verwtrahlten Dinge von denen muss man auch irgendwo hinbringen.
@@Jason-dj3md Explosionen von Atombomben sind vom Strahlungspotential unterschiedlich zu Störfällen in AKWs, auch wenn es sich beides Mal um nukleare Kettenreaktionen handelt. Wenn es in Tschernobyl/Prypjat so harmlos ist, kannste dahin ja umziehen, dort gibts viel günstiges Land 🤣.
Da hat mein Bio Lehrer mir was falsches beigebracht, co2 und Fotosynthese usw😂
Bill Geht’s ist die Wissenschaft, und er hat gesagt, das Wälder schlecht für den Klimawandel sind. 💩
Der war halt noch normal denkent
Wissen ist oldschool, heute zählt nur Ideologie.
Die Menge machts. Noch nie eine versalzene Suppe gegessen?
@@martinv.352 mehr CO2 = mehr Pflanzenwachstum !
Leuten, die anderen Menschen ihren CO2 Abdruck vorwerfen, aber selbst den 10.000fachen Fußabdruck haben eines Normalbürgers haben, glaube ich kein Wort.
WEM GLAUBST DU DANN?
@@PAFYZ665 👍👍
@@PAFYZ665 Na solchen Typen wie dir würde ich gar nichts glauben
So sehe ich das auch 😊😊😊
Mehr CO2 = mehr Pflanzenwachstum.
Arnold ist auch nur eine Marionette..
Und wenn man damit andere Marionetten, zum Denken bringen will, muss die Veranstaltung ein Puppentheater gewesen sein.
@@Argentuhm Gehört dem Kennedy Clan an. Es sind viele Interessenparteien die um die Macht kämpfen. Jeder, auch Sie ist „eine Marionette“ der Normalbürger eine Marionette seines Arbeitgeber der dessen Interessen vertritt. Es ist nur die Frage wer lässt sich für was einspannen.
haha ja und v.a. hat er doch in Kalifornien das gleiche Problem. Da lässt sich auch nicht so einfach was bauen. Alle Luxus verwahrlost. kommt er nach D hat er Zeit mal über alle zu lästern, aber eigentlich geht es in seinem Staat ja auch bergab
@@Alexander-dt2eq upsss….von 2003 bis 2011 war er der 38. Gouverneur Kaliforniens. Ja da war in D die Welt auch noch etwas besser.
@@644-8 2011 hat man den Schritt gemacht alle AKW abzustellen. Als einziges Land der Welt (Japan baut neue) kam dieser Beschluss auf Fukushima. Der Beginn der Idelogie-Phase der Politik.
Nun Schwarzenegger sagt viel richtiges - aber auch viel dummes ideologisches Zeug. Er ist für die Zustände in Californien mit verantwortlich. Wer vor seiner Amtszeit da war und die Veränderungen der letzten 20 Jahre sieht, der kann diesen Herrn nicht für voll nehmen.
Naja, man kann selbst von einem Feind lernen. Am Ende zählt nicht was jemand mal gemacht o. gesagt hat, sondern ob es faktisch richtig ist. Oder um es mit einem Beispiel zu erklären: Man stelle sich vor ein krasser Neonazi entwickelt ein Mittel gegen Krebs. Spottbillig, auf Sojabasis oder so. Würde es jemand ablehnen , weil er nicht die Ideologie teilt? Hat das Krebsmittel dann etwas mit Nazis zu tun? Es könnte Millionen Menschen helfen, Kinder vor dem Tod bewahren. Aber man will es nicht, weil der "falsche" es hergestellt hat? Das wäre ziemlich dumm!
Öhm er war von den 20 Jahren nur 7 gouverneur..... Seine Amtszeit endete 2011. Das ist 13 Jahre her. Da waren doch andere mit dabei den die wirklich großen Katastrophen da unten hab ich erst die letzten 2-4 Jahre gehort.
Das hat er recht der Arnie, ich habe aber auch nicht vergessen wie er Werbung für "den kleinen Pieks" machte.
Nobody is perfekt...
me too, das hätte er sich damals echt Sparen können.
Na und? Hat jemand ein Problem mit dem kleinen Pieks?
@@stevesonnaquestaja
@@stevesonnaquesta und ob, ich war selbst nach der Impfung schwer erkrankt
Bei über 10 Millionen Wahlstimmen 3. stärkste Kraft in Frankreich ? Versteht dass jemand ???
ein paar haben schon zugegeben wie die Wahl manipuliert wurde....
linkslinkes system !
Macron und die Linken sprachen sich ab und traten in manchen Wahlkreisen nicht an aber gaben Wahlempfehlung für den jeweils anderen. Im Grunde wurde das Wahlsystem ausgehebelt. Verschwörung gegen Le Pen kann man sagen. Pssst sicher böse das zu sagen.
Ich kenne mich jetzt nicht im Detail aus, aber im Prinzip ist es wohl so, dass in jedem Wahlbezirk ein Kandidat gewählt wird (außer ein den Bezirken in denen bereits im ersten Wahlgang ein Kandidat die absolute Mehrheit erreicht hat) Macrons Partei und das Linksbündnis haben sich abgesprochen und in den einzelenen Bezirken jeweils den Drittplazierten zurückgezogen, so dass immer nur ein Kandidat gegen den Kandidaten vom RN angetreten ist und somit jeweils die Stimmen des Mitte und des Linken Lagers auf sich vereinen konnte. Insgesamt hat Macron damit hoch gepokert und gewissermaßen gewonnen.
Mehrheitswahlrecht auf Wahlkreisebene plus Kandidatenabsprachen zwischen Linksblock, Shitlibs und Ensemble.
Das ist die Erklärung.
Stefan bringt es Genau auf den Punkt.
"Onkel Arnold" hat auch schon mal gesagt, dass Deutschland mehr für den Klimaschutz tun müsse. Also so sehr beeindrucken seine Statements nicht wirklich.!
habt ihr seine pseudo entschuldigung wegen corona gesehen ? der is unten durch bei mir
Bei mir auch
In den seinen CO2 Fußabdruck möchte ich nicht hineintreten
Ist das gleiche Freimaurergeschmeiß wie fast alle anderen auch.
Allein zu sagen wie toll Kalifornien ist is ja auch absurd. Fast 50% Strom aus Gas, regelmäßige Stromausfälle im Sommer, den exakt gleichen net Zero Plan wie Deutschland nur dass sie sich bis 2045 Zeit lassen wollen und das Atomkraftwerk wurde nur wieder angefeuert weil es sonst zu einem Netzzusammenbruch geführt hätte. Seine Worte sind schön reden für exakt das gleiche Verhalten. Die machen nichts anderes in Kalifornien als in Deutschland
Der Typ ist beim WЕF
"SCREW YOUR FREEDOM!"
~ A. Schwarzenegger
Arno ist Gretas Freund!
Arni abba nicht,oder?
Wenn es gelingt die Atomabfälle weiter zu nutzen und später daraus nur noch schwach radioaktive Stoffe entstehen, dann spricht nichts gegen die Kernkraft. Ich war immer gegen die Kernkraft, weil es keine Lösung für die Abfälle gab. Jetzt gibt es sie, die Technik existiert also muss man doch umdenken und umschwenken. Aber die Betonköpfe sind dazu nicht in der Lage - erinnert mich irgendwie an Honecker und Konsorten.
Es gab diese Lösung schon seit Jahren, die aber verhindert wurde. Persönlich habe ich keine Angst vor diesem Atommüll, der uns genau so Propagandamäsig eingebläut wurde, wie jetzt die Klima- und CO2 Hysterie. Gruseln tut mich die verschandelte Landschaft mit PV-Anlagen auf Felder und Wiesen und Windindustrieanlagen und der Tonnenweise Müll zb aus den Rotorblätter
Honecker stellte ja damals den Größten Microcip der Welt vor.
Nur eine Infozu Arnie: 2006 unterschrieb er den Global Warming Solutions Act und hat im Rahmen einer Kampagne mit der Umweltorganisation WildAid für den veganen Lebensstil geworben.
Respekt! Mit dem Ruderboot von Kalifornien nach Österreich ist schon eine Leistung. Da kann man dann in Österreich große Sprüche über das Klima veranstalten...
Wind und Solarstrom sind auch keine 100% sauberer Strom!
Aber ungleich sauberer und übrigens auch ungleich billiger als jede andere Art der Stromerzeugung, deine Aussage ist die übliche Rationalisierung um nichts ändern zu müssen, und daher nicht sinnvoll.
@@chriswilliams8607“Ungleich billiger“ ist Sprachjargon der Grünen und bedeutet schlussendlich „teurer“
@@grantlhuaba-9043 Kugel Eis.
@@staffi63 Auch schon 20 Jahre her, aber nicht vergessen 😏
@@chriswilliams8607 ohne Subventionen, würden diese wirtschaftlich, nicht betrieben werden können.
Arnold 👍👍👍👏👏👏👏 Vielen Dank, Stefan für dein informatives Video
Der Blaue Himmel Arnold.... Hat Arnold schon mal an den verschmierten Himmel geschaut? Das doch ne Lusche.
Der hat immer noch mehr drauf als du es jemals noch schaffen wirst - egal ob körperlich oder geistig ..... Die Lusche findest du in deinen Spiegel, wenn du reinschaust.
Ohne CO2 kein Leben!
Irrelevanter Spruch, da nirgends von "ohne CO2" geredet wird.
@@stevesonnaquesta Äh, doch. Dekarbonisierung.
Klasse Vortrag, denn in der Kürze liegt die Würze ! Nicht lange labern wie unsere Helden 😊
Wir haben leider nur Politdeppen
@@Bernheid da hast du leider recht
Nimm das, Algo! Guter Beitrag!
Das Internet vergisst nichts! Mögen die nachfolgenden Generationen über unseren Irrsinn urteilen... für´s Protokoll: Wir waren nicht alle dafür...!
Ich kann da mit beiden Positionen irgendwie nicht mitgehen.
Meine Persönliche Prioritätenreinfolge ist folgende:
1. Atomausstieg ✓
2. Unabhängigkeit von Energieimporten
3. Co2 einsparen / Ressourcen schonen
UND watt hast du denn so gekifft ?
Und was dazwischen? Kerzenlicht und Kohle verfeuern? 3 dann 2 und dann erst 1😉
@@644-8
Natürlich nicht alles auf einmal.
Das kann schon einige Jahrzehnte dauern.
Ich finde den Atomausstieg richtig und dass wir dadurch jetzt erstmal mehr Kohlestrom erzeugen ist nur logisch. Deshalb die Reihenfolge.
Aber deine Reihenfolge ist deine. Auch interessant.
@@richardwagner1559
Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 4,5% beim Strom.
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl.
Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas.
Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle.
Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit.
Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie ?
####
Vergrünter Habeck: 🤡 "Wir sind umzingelt, von der Realität... was kann da schon schief gehen? Genau, also, weitermachen!"
Ich freu mich über das Video über PFAS und deine Lösungsvorschläge. Schon jetzt ein großes DANKE dafür. Ich bin gespannt
Mit Visionen gehört man zum Arzt ;-)
bitte das ganze in die Tagesschau / heute und alle Nachrichten
Das wirst du nicht erleben...
Danke lieber Kamerad!
Das ist kein Kunststück, was der Herr Arnold Alois Schwarzenegger über die deutsche Klima - und Energiepolitik gesagt hat, das wusste ich auch schon.
Mach doch mal ein Video über Atomkraftwerke, wie viel CO2 diese produzieren, vom Abbau des Urans und der Herstellung als Brennstoff. Entsorgung von Atommüll usw. Meiner Meinung nach produzieren diese mehr CO2 und kosten mehr als du immer berechnest. Entleerung und die Kosten und die Folgen für die Zukunft und Sicherheit.
nun die EDF hat erst vor kurzem ein neues Gutachten beauftragt und kam auf 4g CO2eq/kWh also 1/3 von Wind und 1/10 von Solar.
In D waren es rund 12 g, also wie Wind.
@@OutdoorChiemgau
EDF hat auch gesagt, das neue AKW-Flamanville 3 nur 3,3 Milliarden Euro kostet und jetzt sind die bei um die 20 Milliarden.
EDF hat auch gesagt, das neue AKW-Flamanville 3 liefert bereits 2012 Strom und jetzt ist der 12.07.2024 und das AKW-Flamanville 3 liefert immer noch keinen Strom.
EDF sagt jetzt 4g CO2eq/kWh beim AKW, ist das glaubwürdig oder verbreitet, da EDF weitere Fake News ?
Man kann zu 100% davon ausgehen, dass die 4g/kWh, die da EDF bricht, gelogen sind, so wie das in der Vergangenheit auch war bei EDF.
Oder Grüne fliegen bei Nacht zum Flugverbot😂😂 nur 184km
Ich konnte den Schwarzenegger nie leiden, seine Filme waren jenseits von meinem Geschmack!!!!
Jetzt hingegen macht er mir einen gesetzten und reiferen Eindruck, damit ist meine Abneigung verflogen!!!!
Windmühlen sind nicht abbaubar.. Muss man vergaben und nicht ökologische Öle drin..usw.
Inzwischen gibt es wirklich Kraftwerke, die kaum noch Abfall haben usw.
Liebe Grüße
Frage, was wird bei Windkraftanlagen vergraben?
@@wernermuller3522 laut Prognosen des Umweltbundesamt fallen künftig rund 70.000 Tonnen alter Rotorblätter pro Jahr an.auch ein Grund:die Lebensdauer von Rotorblätter ist begrenzt und wird von Experten auf bis zu 25 Jahre geschätzt. Bei uns waren es 21 Jahre.
Das rechne mal die ganzen Anlagen die in eile gebaut werden noch hinzu.
Für fast alle (eine Einschränkung)in einer WKA verwendeten Materialien existieren geeignete entsorgungswege,wodurch eine recyclingqute von 80-90% erreicht werden kann. EINE AUSNAHME.. bildet die Rotorblattentsorgung .Hierbei besteht weiter forschungsbedarf nach einer ökonomisch und ökologisch sinnvollen Verwertung.
Da Glasfaserkunststoff ,Kunstharz sondermüll.
Ein erheblicher tei der stillgelegten Windenergieanlagen wird nach osteuropa Oder lateinamerika Exportiert.schreibt die Forschergruppe ökoinstitutes.
Auch das ICT geht von einem weiterbetrieb vieler Anlagen (wieder eine Einschränkung)im Ausland aus.
In den USA werden die Blätter vergraben.
Ich bleibe hier oberflächlich, geh selbst auf die Suche und geh tief rein.
Wissen ist eine holschult.
Es geht noch viel tiefer.
Das hier ist nur von Google, man muss nur die richtigen fragen stellen.
Liebe Grüße
@@wernermuller3522 jetzt hab ich unendlich viel geschrieben, hoffe das es angekommen ist
@@manuelaheutmann6272
Nochmal die Frage, was wird bei Windkraftanlagen vergraben?
@@wernermuller3522 habe die Frage mit sehr viel Text beantwortet.. komischer weiße ist das hier nicht angekommen... Alles andere ja.
Den ARNIE nehme ich schon lange nicht mehr ernst, aber bei der Aussage über Deutschland gebe ich ihm ausnahmsweise recht!
Wie sagt ein altes Sprichwort: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn!
Vergesst nicht, Schmarni war für die Impung und hat Werbung däfür gemacht.
Man hat ihm sicher ein Angebot gemacht, das er nicht ablehnen konnte.
Stefan, ich weiß nicht, ob Deine Erleichterung am Anfang so gerechtfertigt ist. Wer sich die drei mal anguckt: antisemitisch, anti EU und Antideutsch und tiefrot. Hast Du Dich mal gefragt, wer die Rentenversprechungen von denen bezahlen wird?
Ich habe eher den Eindruck, das wird noch lustig mit denen. Und das Le Pen dann beim nächsten Mal die lachende Dritte ist.
Die wirklich guten Ideen liegen in den Schubladen und durften nie umgesetzt werden. Der Typ gehört für mich zum Club wie viele andere auch.
Stefan, Du bist unser bayrischer Terminator, der für das Thema brennt und kämpft. Mag sein, dass Arnold vor hochkarätigerem Publikum spricht, doch Deine Reichweite ist immens größer.
Beste Grüße aus Tyrlaching...und nicht aus Curacao.
Sorry Stefan, weder bleibe ich dran noch gebe ich ein Like. Ich will gar nicht wissen was Menschen wie Schwarzenegger von sich geben. Das kannst du tausend mal besser.
Arnold hat in allen Punkten recht. Da konnten die deutschen noch viel lernen über ihn.
Das Thema würde ich nicht beiseite legen, denn die Linken in Frankreich haben auch solche Gedanken.
Wir helfen allen bei Trinkwasser Aufbereitung. Denn PFAS ist nicht das einzige Problem dee Angriff im Herbst wird anders darum zwingend Filter verwenden
Unser Trinkwasser ist das beste der Welt - nur erklären Sie mal der Bevölkerung, dass unsere Regierung seit 1950 Vitamin-.Zusätze dem Trinkwasser beimischt ?
Mit dem Ziel die Bevölkerung ruhigzustellen - und sie zu friedlichen SCHAFEN umzuerziehen ?
Und mit den alten und zusätzlichen neuen AKWs müsste man auch nicht Wälder roden, den Boden verdichten durch riesige Fundamente, Agrarflächen mit Solaranlagen unnutzbar zu machen und dann trotzdem bei Nacht und oder Windstille teuren Strom zu importieren…
Sorry, in Deutschland sind Solarparks und Windkraft noch bestenfalls umweltschädlich, doch ganz sicher unzuverlässig und (mit einer Lebensdauer von 20 Jahren) teuer und unwirtschaftlich.
Ich denke, das Problem liegt im mangelnden Problembewusstsein der bildungsfernen Bevölkerungsschichten.
Man muss dem einfachem Volk noch viel stärker als bisher deutlich machen, welche ungeheuren Gefahren der Klimawandel wirklich bedeutet.
Vielleicht ist er dann bereit, einige seiner egozentrierten Ansprüche aufzugeben und Abstriche beim Wohnkomfort, Mobilität, Stromversorgung und Vermögen zu machen.
Ein Leben unter einer Zeltplane mit nur einer Mahlzeit pro Tag muss nicht unbedingt schlechter sein.
Es ist nur anders. Und es dauert auch nicht allzu lange.
Frage, welche alten AKW in D bringen Strom, welche neue AKW bringen Strom im realen Leben?
An installierte Leistung der Erneuerbaren in Deutschland wurden im Jahr 2023 ca. 18GW fertiggestellt.
@@wernermuller3522 alleine die letzten 6 AKW reaktivieren würde schon sehr helfen. Was bringt Solar in der Nacht? Was bringt ein Windrad, wenn kein ein Wind weht? Nix.
Dann als Ergänzung / Ablösung SMR bauen (Dual Fluid oder Thorium), die extrem wenig Platz brauchen, sicher sind und 24/7 zuverlässig Energie bringen. Und mit einer längeren Laufzeit als ein Windrad oder einer Solaranlage kommen diese auch noch günstiger und sorgen dafür, dass wir radioaktiven Abfall als Wertstoff behandeln und wiederverwerten können.
Zusätzlich kann man die Prozesswärme zur Erzeugung von synthetischem Sprit, Dünger oder als Fernwärme nutzen… und das sind nur wenige Beispiele. Alles alles Nebenprodukte zu sauberer Energie.
Die Frage ist: warum will man das nicht?
@@redguy2568 "Die Frage ist: warum will man das nicht?"
Die Frage ist doch eher, warum werden sachlich formulierte Antworten auf diese Frage sofort weg zensiert?
Weil dann der angebliche Vorteil der Erneuerbaren wie ein Kartenhaus zusammenfällt ?
@@redguy2568 schreibt:
„wernermuller3522 alleine die letzten 6 AKW reaktivieren würde schon sehr helfen. Was bringt Solar in der Nacht? Was bringt ein Windrad, wenn kein ein Wind weht? Nix.“
Alleine die letzten 6 AKW haben gestern am 9.7.2027 genau 0kWh gebracht.
Meine PV-Anlage aber ca. 5kWh/kWp.
Was bringt 6 AKW, wenn kein Strom kommt? Nix.
##
redguy2568 schreibt:
„Dann als Ergänzung / Ablösung SMR bauen (Dual Fluid oder Thorium), die extrem wenig Platz brauchen, sicher sind und 24/7 zuverlässig Energie bringen.“
SMR, Dual Fluid oder Thorium bringen genau 0kWh Strom an die Deutschen Steckdosen und das noch die nächsten 30 bis 50 Jahre.
Eine PV-Anlage ist in ca. 0,02 Jahren fertiggestellt.
##
redguy2568 schreibt:
„Die Frage ist: warum will man das nicht?“
1. Zu teuer, die AKW-Geschichten
2. Zu langwierig, die AKW-Geschichten
3. Zu unzuverlässig, die AKW-Geschichten
Wie immer! Absoluter Top- Journalismus!!!!
Da kann Lanz, Maischberger & Co. Einpacken!
Arnie hat auch gesagt: Scheiß auf eure Freiheit!
Und was wollts jetzt mit dem Lustigen der macht sich doch nur a bissl Wichtig der will bissl REDEN damit er auch was sagt ein Wichtigmacher halt
das Problem hätten wir bei einer AfD Regierung nicht
schwierig zu sagen ob es so wäre, sollten wir mal an die Macht bringen und schauen was kommt
viel schlimmer kann es wohl nicht mehr werden
Genau aus diesem Grund wird diese Partei in den MSM als die Inkarnation des Bösen dargestellt.
Irgendjemand möchte, dass Probleme nicht gelöst, sondern weiter verschärft werden.
Siehe auch das "Fachkräfte"-Problem, dass seit 2015 immer weiter zunimmt....
da hätten wir ganz andere, gravierende Probleme....
wird man sehen wenn sie es sind
ein Problem mit enem anderen zu tauschen ist aber auch nicht die Lösung
Mir geht es am Arsch vorbei was "Promis" für Meinungen haben.
Ob diese jetzt meiner eigenen Meinung entsprechen oder nicht.
Aber der Großteil der Leute hören halt auf solche "Fachleute" weil sie halt Reichweite haben und der Normi meist ein Lemming ist und dem Strom folgt 😉
Arni hat bei den Atomkraftwerken ausnahmsweise mal Recht 😎
Dankeschön 🌱 Stefan
Solange die Stromautobahnen und die Stromspeicher nicht vorhanden sind, können wir gar nichts abschalten. Die PV- und Windanlagen sollten daher nur noch mit Stromspeichern genehmigt werden.
Man braucht doch keinen Stromspeicher, wen man seinen Solarstrom verwendet.
-
@@wernermuller3522 Da die Einspeisevergütung deutlich gesunken ist, macht die Einspeisung ins Netz kaum noch Sinn. Umgekehrt macht ein eigener Stromspeicher immer mehr Sinn, da der Netzstrom immer teurer wird. Mit einem eigenen Stromspeicher kann man dann auch eine Dunkel- oder Nachtflaute überbrücken.
Gut gesprochen mein Bester 👍
Keine Ahnung, aber der einzige Grund der mir logisch einfällt warum Atomkraftwerke in DE abgeschaltet werden ist wegen der Rangelei mit Russland.
ich sags ja ....der krieg war da schon geplant und soll bis ger kommen ....deshalb wurde abgeschalten !!!
Und was ist mit dem Strom wo rauskommt?
Wenn man die AKW nach der Kohle (insbes. Steinkohle) hätte abschalten wollen, hätte man viel früher in Speicher investieren müssen. Das Problem ist, AKW sind nicht unter 50% regelbar und auf 50% auch nur mit Verlust. Wenn der Strompreis vermehrt unter Null fällt, ist das ein Problem für die Betreiber. Man müsste systematisch PV und Wind abschalten, und dazu ist man politisch nicht bereit. Alle 5 Wochen geht in Deutschland ein neues AKW in Form von PV ans Netz, das aber nur bei Sonne Strom einspeist. Wir sind gerade mittendrin in der Energiewende. Das alte funktioniert nicht mehr, das neue ist noch nicht voll installiert. Es fehlen auch noch die dynamischen Stromtarife, um den extrem schwankenden Börsenstrompreis an den Endverbraucher weiterzugeben, samt der Steuerungen in den Haushalten. Wenn man das vor Jahren schon alles gemacht hätte, hätte man noch 3 oder 4 Jahre AKW-Laufzeit "rausquetschen" können, mit hohen CO2-Einsparungen gegenüber Kohle. Die Kohle krebst diese Tage irgendwo zwischen 5% und 10% der Gesamtstromerzeugung herum, und das meiste ist jetzt schon quasi "Leerlaufstrom", weil die Braunkohlekraftwerke nicht sinnvoll unter 20% heruntergeregelt werden können. Momentan würde der Weiterbetrieb der AKW ohne Abschaltung von PV und Wind gar nicht mehr gehen.
Das praktische ist ja. Die Politik muss es den Bürgern ja nicht erklären. Sie können sowieso machen was sie wollen. Oder sagt mir mal ein Beispiel in den letzten 70 Jahren wo das nicht so war.
Das verstehen die meisten hier auf diesem Kanal nicht.
4:31 Wie? Genug Solarstrom und ausreichende Leitungen! Und Nachts? Wo bleibt da die Kritik, Herr Outdoor Chiemgau?
Was genau ist an dieser Aussage falsch? Die Stromtrassen von Nord nach Süd sind noch nicht ausgebaut und werden sogar blockiert.
Wenn es mal weht und die Sonne scheint für den Augenblick, gibt's Überkapazitäten, die ins Ausland geliefert werden und wir bezahlen noch dafür, damit man es uns abnimmt - eine abenteuerliche Logik... jeden Tag zu hören am Ende vom TICHYS Wecker.
Der Mann lebt in den USA. In Kalifornien. The sunshine state genannt. Nebenbei an der Küste also auch viel Wind vom Meer her.
Da geht das. Oder eher es kann gehen. Die haben sogar den Platz ewigvielen Krane als Stromspeicher aufzustellen. Das geht.
Wenn jemand redet muss man immer auch wissen wo diese Person herkommt damit die Worte einen Sinn ergeben
Zum Thema Nachtflaute hat der Stefan sich schon oft genug geäußert, das Thema ist ihm uns uns hier bekannt, der Regierung irgendwie nicht
@@fugoogie1321selbst wenn es in 2 Jahren nur 2 Tage nicht geht, geht's in der Summe auch nicht
@@fugoogie1321
CALIFORNIA ist der Golden State
Florida ist der Sunshine State
Soso, Arni der "Screw your freedom" meinte, hat mir was zu sagen? Na das wüsste ich .. Never forget! Das kann ich dazu nur sagen. Seitdem ist er bei mir unten durch. Ich weiss was ich von ihm halten muss.
Das was Du immer gesagt hast ,❤
Unglaublich das Alles 😢
Bitte macht euch bzgl. Schauspielern immer eines klar: Sobald ein Schauspieler in eine Kamera oder zu einem Publikum spricht, spielt er eine Rolle ... IMMER. Das ist der Beruf dieser Leute. Deshalb ist Aussagen jeglicher Schauspieler -- ob man die Aussage befürwortet oder ablehnt -- überhaupt gar kein Gewicht zu geben. Die mögen privat ihre politischen Überzeugungen haben, aber sie sind nur einen Gage-Scheck davon entfernt, in die nächste Kamera völlig andere Sätze mit entgegengesetztem Inhalt zu sprechen.
Gut erkannt.
Das selbe gilt aber auch für Politiker und sogenannte "Experten".
Und natürlich auch für die Mehrheit mutmaßlicher Journalisten.
business is business.
@@jerrybodensky9679 Ja, aber welche "Experten" genießen Celebrity-Status vom Level "Neue Revue" oder wie der Schund heute heißt. Deswegen gilt das ganz besonders für Schauspieler.
@@mikeforester3963 Ich hatte einige Beispiele prominenter Stars und Sternchen gegeben, die fleissig als Klimapriester:Innen durch die MSM und ÖR tingeln und ihre gläubigen Anhänger:Innen regelmäßig mit flammenden Predigten über Klimasünden und CO2-Höllen faszinieren.
Leider ging mein Kommentar nicht durch.
@@jerrybodensky9679 Aber diesem Kanal mitsamt holpriger Übersetzung glaubst Du?
@@permanidesoutdoor Mich interessiert welche Themen im Focus stehen. Warum gerade dies oder jenes gehyped wird...also eher die Stimmungsanalyse. Konkrete Aussagen sind sowieso stets relativ und mit
Vorsicht zu genießen.
Langsam kommen wir an den kipppunkt wo wir mit allem rechnen müssen
@@grauerwolf4153 Bezüglich dem Weltklima kommen die Kipppunkte definitiv. Wenn die Permafrostböden erst mal tauen und dann Unmengen von Methan freisetzen, werden wir uns das alte Klima zurückwünschen und uns fragen, warum wir die Wissenschaft bzgl. CO2 so lange ignoriert haben.
Es ist ja sehr schön, dass du ein Fan von dem Heini bist aber belästige uns doch nicht mit so einem Gatekeeper!
Sorry aber seit er „Screw your Freedom“ in Zeug aufs impfen gesagt hat, ist er unten durch.
Seht euch den Ring von Arnie an und versucht zu verstehen, wovon er/ der gesamte Blödsinn ablenken soll. Maranatha.
Waren da eigentlich auch unsere üblichen deutschen Touristen dabei oder ist für die Österreich kein so schönes Ferienziel, wenn man nicht um die Welt fliegen darf.
hab da keinen von gesehen
Also auf Arni "Screw your freedom" kann ich gerne verzichten
Wir brauchen Speicher, sonst funktioniert das nicht!!!!!
@@haralds9259 … verdammt schnell und verdammt große und verdammt viele Speicher … und des vorgestern schon… 🔥🔥🔥✌️😂✌️😜✌️🔥🔥🔥🌎🔥🔥🔥
Aufgabe an Snicklink: Telefongespräch zwischen Habeck und Arnie 💪 😎
Hasta la vista, baby 😁
??? AKW Ausstieg hatte doch andere Gründe. das hat nichts mit CO2 zu tun sondern mit den Risiken und Abfall. Es ist halt schwierig eine Balance zu finden. 1) Risiko der AKW in D wird überschätzt - 2) CO2 ist auch überschätzt. Solange sich Menschen über Ressouren und Land die Köpfe einschlagen braucht man gar nicht mit CO2 Reduktion anfangen. Es ist ein Luxus-Problem.
👍
Gestern berichtest du über die Kraftwerks Strategie und mit neuer Umlage dafür . Heute steht es in der Bildzeitung . Schon komisch sowas . MFG MM
Vom Exportweltmeister zum Importweltmeister 😂
Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 4,5% beim Strom.
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl.
Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas.
Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle.
Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit.
Welche Alternativen haben Sie ?
@@wernermuller3522
Was sagen Sie zur geplanten Obsoleszenz und nachhaltigen Extraverbrauch für klimaneutralen nachhaltigen Verbrauch, dessen Energiewende einen extra Import von anderen Kraftwerke zu beziehen, benötigt, um die Flaute zu kompensieren, wenn einmal der Wind und die Sonne nicht nachhaltig liefern?
@@KybernetikSchmiede
Wir haben genügend Kraftwerksleistung, die man auf "Knopfdruck" EIN und Aus-Schalten kann, hoch und herunterregeln kann, dass wir jede Dunkelflaute mit eigenem Strom ausgleichen können.
Arnold hatte noch nie etwas in der Birne. Er scheint einer dieser gläubigen Menschen zu sein.
Große reden und nix dahinter … 🔥🔥🔥💀🔥🔥🔥🔥
Hi, ich hätt da mal ne Frage so halb Offtopic. Also bin selber ein ganz gefuchster Elektriker und Frage mich gerade wie das bei nicht Inselfähigen Solarsystemen ist. Die brauchen ja eine Saubere Frequenz damit sie Einspeisen. Wenn ich einen Generator mit 3 Phasen habe und den mit dem System so Verbinde das ich dieses denkt das Netzt ist da. Könnt ich sie damit zum laufen bekommen? Wie man ne Tankstelle mit nem Generator zum Betrieb zurück bekommst ist ja schon ne nützliche Fähigkeit aber auch keine wirkliche Kunst... als Elektroniker😋
Oder in dem fall ja erstmal zum mit laufen was zuerst geklärt werden sollte bevor man weiter denkt das man den generator dann quasi in den leerlauf schalltet und Haupsächlich die Anlage nutzt und den Generator nur hoch fährt um Anlaufströme auszugleichen wenn man schweres Gerät verwenden möchte. Qausi🤔
Machen!
Soweit ich weiß, kann so ein Generator flöten gehen, wenn die PV da einspeisst und das lässt sich bei Lastwechseln auch im Zero-export nicht wirklich vermeiden. Ferner dürfte ein reiner Einspeisser durch messen der Netzimpendanz den Generator erkennen und das einspeissen verweigern.
Beste Lösung: ein Hybrid WR mit Speicher, die WR selbst kosten nicht wirklich mehr als normale Einspeisser und an manche kann man einen Generator anschließen um den Speicher zu laden. Das ein Speicher teuer ist, ist wohl klar, aber für so eine Insel ein muss.
Ich hab den Sungrow SH10RT, der kann auch ohne Speicher rein via PV stabilst seine Insel versorgen.
Gaskraftwerke werden für die Energiewende dringend benötigt. Sie sind schnell hoch- und runterzufahren. Mit dieser Fähigkeit dienen Sie dazu zusätzlichen Strom zu liefern, wenn wegen Windflaute und mangelnden Sonnenschein die Erneuerbaren Energieträger nicht ausreichend liefern können. Diese Regelfähigkeit bieten derzeit nur Kohle- und Gaskraftwerke. Diese Gaskraftwerke werden auch in Zukunft mit Wasserstoff funktionieren. Ein Atomkraftwerk ist als Regelkraftwerk ungeeignet, da man es nicht einfach ein- und ausschalten kann. Daher sind die Aussagen von Arnold Schwarzenegger zur deutschen Energiepolitik falsch und beweisen seine Unkenntnis über die deutsche und europäische Energiewirtschaft.
sehr gute idee mit dem pfas video👍 hast du die neuen infos auf statista zu obst und gemüse schon gesehen? wenn nein und du die info haben möchtest, dann schick ich dir just ne mail mit nem link😉 glg🤗😘 auch an miri😘
Ne hab ich noch nicht
Immer her damit 😁
@@OutdoorChiemgau ok🤗 dauert ca 15min😉
@@OutdoorChiemgau müsste jetzt bei dir sein😉
Arnold: Screw your freedom!
me: screw Arnie!
Schwarzenegger ist Schauspieler und stellt alles gut dar, wenn es wenigstens in Teilen seiner eigenen Haltung entspricht.
Nur kurz zur Wärmewende, wenn der stompreis zwischen 10 und max 20 cent liegen würde, dann wäre die Wärmepump ein Erfolg. So etwas gab es doch schon mal das waren doch die Nachtspeicheröfen, weis da noch jemand was genaueres aus der Zeit.
Nachtstrom hat nachts die Freileitungen geheizt. Ohne Schneelast auf den Drähten knicken die Masten nicht so leicht
9:24 ja ist schon richtig bloß ein Staat in den USA von den 50 ist fast so groß wie ganz Deutschland... also die haben viel mehr Fläche und wenn da was passiert, dann können die so ein AKW irgendwo mitten in die Wüste setzen.
Da ist drumherum meilenweit überhaupt nichts bzw keine große millionenstadt, was in Deutschland eben sehr problematisch ist, wenn was passieren würde
Und ein gewisses Böcklein nutzt für 182 Kilometer das Flugzeug und missachtet das Nachtflugverbot. Upps...
Wo sind die CO2- Absorber in den Kohlekraftwerken? In Indien funktioniert es!
Bei uns nennt man sie Wald.
@@connyhartl1362
Wald speichert aber das CO2 nur für kurze Zeit zwischen dann sind diese CO2-Mengen auch wieder in der Luft.
Und ich kann nur allen eigentlich jedem alter, besonderst halt in dem alter wo man sich eh fragt was soll ich lernen empfehlen irgendeine Elektroniker für Ausbildung zu machen. Ist nicht nur meist eine Grundlage für sehr viele Möglichkeiten. Aber vorallem ist es eine der wenigen Berufsausbildungen für die du Ausgebildet sein musst. Und jemand muss den Laden ja wieder auf bauen in paar jahren😋
Hasta la vista, baby! 🥳
Ich bin zwar skeptisch, ob Kalifornien ein guter Standort für AKWs ist - es ist Erdbebengebiet, wie Fukushima - aber unseren letzten AKW hätte man noch betreiben können. Allerdings hatten wir auch viele Störfälle in deutschen AKWs - deshalb wurden die meistens Kraftwerke schon vorzeitig vom Netz genommen. Schlimm waren eben die Vattenfall-Kraftwerke in Brunsbüttel und Krümel. Und das Vattenfall-AKW in Forsmark (Schweden) stand 7 Minuten vor dem GAU (Das war 2006). Und Schweden ist auch kein 3. Welt-Land oder Erdbebengebiet. Und den Rückbau der AKW zahlt meistens der Steuerzahler. Die Dividenden für Aktionäre während des Betriebs haben die Aktionäre eingestrichen. Den Atommüll vererben wir über die nächsten 1.000 Generationen
Alles in einem AKW ist ein Meldepflichtiger Störfall. Wirklich gefährlich war in Deutschland keiner. Wenn du jede Verletzung melden müsstest (also jeder kleine Schnitt am Finger) dann hättest du auch endlos viele Fälle aber passiert wäre halt nix.
Ja es kann immer etwas passieren. Keine Technik ist fehlerfrei. Wenn man aber anschaut das Kernkraft in Deutschland 60jahre günstigen Strom lieferte, es keinen wirklichen Unfall gab und uns das alles weniger Subventionen kostete als 20 Jahre erneuerbare..... Ich würde das AKW nehmen.
AKW Unterweser hatte auch "Unfälle", das wurde aber versucht herunter zu spielen. Hatte leider Konsequenzen für Mensch und Tier.
Ist der Müll in den Meeren nicht schlimmer als son bisschen CO2?
Aha, derjenige der als erster den Hummer H1 privat zugelassen bekommen hat klärt uns jetzt über die Umweltschutzung auf😅
2003 ca. 9% EE-Strom in Deutschland.
2013 ca. 27% EE-Strom in Deutschland.
2023 ca. 60% EE-Strom in Deutschland.
In welche Richtung geht es im Stromsektor, ist doch eindeutig, Richtung Erneuerbare.
1990 Vom Primärenergieverbrauch sind nur ca. 1,3% von den Erneuerbaren gekommen.
2023 Vom Primärenergieverbrauch sind bereits ca. 19,6% von den Erneuerbaren gekommen.
Das ist das ca. 15-fache wie der 1990er EE-Anteil.
Aendert aber nichts an der Tatsache, daß sie an manchen Tagen diese 60% und mehr
EE-Strom tatsaechlich haben, an anderen Tagen aber eben erheblich weniger, weil
eben der "Zappelstrom" kein zuverlaessiger Lieferant ist. Hier dann mit "Durchschnittswerten" zu kommen, ist nicht gerade sehr seriös...
@@wernermuller3522 … vorbereitet auf den Blackout … Freunde ??? 🔥🔥🔥✌️😜✌️🔥🔥🔥
Naja, hat ja nur ca. 2 Billionen Euro verschlungen. Und unfassbare Menge an Landfläche. In einem Land, wo heute schon nicht genügend Platz ist. Ergebnis: jeden Mittag im Sommer zahlen wir dem Ausland Geld, um unseren Strom zu verbrauchen, im Gegenzug importierten wir nie gesehene Mengen zu anderen Zeiten zu noch höheren Kosten. Versorgen können wir uns seit dem Abschalten der AKW praktisch nicht mehr selbst. Und das Tolle: Das CO2, das im Ausland für den importierten Strom entsteht, zählt nicht in unsere Bilanz. Super, wie man auf dem Papier alles schön rechnen kann… ausser den exorbitanten Strompreis. Aber auch den rechnet man noch schön, durch das Bezahlen des EEG über Steuern.
@@dirkvonriegen5267 schreibt:
„Aendert aber nichts an der Tatsache, daß sie an manchen Tagen diese 60% und mehr
EE-Strom tatsaechlich haben, an anderen Tagen aber eben erheblich weniger, weil
eben der "Zappelstrom" kein zuverlaessiger Lieferant ist.“
Wir haben aber immer genügen Kraftwerksleistung die wir auf „Knopfdruck“ ZU oder AB-Schalten können, hoch oder runter Regel können.
Der tägliche Anteil Erneuerbarer Energien schwankt an der öffentlichen Nettostromerzeugung und Last in Deutschland von ca. 25,2% am 11.1.2024 und 101% am 4.2.2024.
####
dirkvonriegen5267 schreibt:
„Hier dann mit "Durchschnittswerten" zu kommen, ist nicht gerade sehr seriös...“
Dann nennen Sie doch mal einen Zeitpunkt wo wir nicht unseren gesamten Strombedarf selbst hätten decken können.
#
@@wernermuller3522irgendwann wir es auch den Grünen zu teuer.
"How dare you"....Sarah Conner
Dankeschön ❤️
Also ich kann selber lesen und brauch keinen der das Video laufen lässt, anhält und dann genau das wiederholt was im Video gesagt wird. Dauert halt doppelt so lange weil man wie ein Papagei alles nachplappert. Dann schaue ich mir doch lieber das Orginal Video an. Ist genauso informativ
Dann schau´ Dir doch die Kindersendungen bei ARD&ZDF an 😛
Geht eher darum die wichtigen Aussagen zu betonen. Und für alle nachvollziehbar zu machen.
Nein nicht jeder kann Englisch und liest das mit.
Es gibt keinen anthropogenen Klimawandel.
Richtig, der Klimawandel ist durch Menschen verursacht.
@@stevesonnaquestadu meinst vermutlich das Klimakterium
Danke🙂
Die Rede hat ihm wohl sein guter Kollege Al Gore geschrieben und somit wären wir wieder im Kreis von Hel Harvey. 😅
Der hat einfach deinen Kanal abonniert
Schwarzenegger kennt sich mit dem "deutschen Problem" nur begrenzt aus. Ist ihm auch kaum zu verdenken. Er lebt ja in den Staaten und dort haben sie nicht nur viel Platz sondern auch sehr viel Sonne und Wind. Die kennen auch sowas wie subventionierten Strom oder Einspeisegarantien à la EEG nicht.
Die Energiewende scheitert nicht technisch, sondern wirtschaftlich.
Nein sie scheitert technisch auch. Es weht kein Wind das ganze Jahr und Abends geht die Sonne unter. Es gibt keine Speicher die ausreichen wueden und Back ups wie Gaskraftwerke fehlen bisher. Kohle Ausstieg ist schon verschoben worden weil nicht machbar. Und das Leitungssystem von Nord nach Süd ist unbezahlbar. Und kein Land ist so naiv und Idiologisch verrand wie Deutschland. Wir sind abhängig von den Nachbarn, es vergeht kein Tag ohne Import Strom. Die Kosten sind jetzt schon emmens in Millarden Hoehe und die Eingriffe ins Netz, wegen dem Flatterstrom, kommen hinzu. Ein Industrieland kann so nicht bestehen. Aber das sieht man ja schon jetzt an den wirtschaftlichen Folgen in unserem Land.
Kalifornien hat über 1200 km Küste , nur 91 Einwohner pro Quadrat Kilometer, Deutschland ein paar 100 km Küste und knapp 240 Einw./km2.
Zudem hat CA kaum Industrie. Mit Sonne und Wind hierzulande.... vergiss es.
2003 ca. 9% EE-Strom in Deutschland.
2013 ca. 27% EE-Strom in Deutschland.
2023 ca. 60% EE-Strom in Deutschland.
In welche Richtung es geht im Stromsektor ist doch eindeutig, Richtung Erneuerbare.
1990 vom Primärenergieverbrauch sind nur ca. 1,3% von den Erneuerbaren gekommen.
2023 vom Primärenergieverbrauch sind bereits ca. 19,6% von den Erneuerbaren gekommen.
Das ist das ca. 15-fache wie der 1990er EE-Anteil.
-.-.-
👍🏻😉🙋🏻♂🎗 LG Marco
Wenn du den Untertitel angeschalten hast wieso kommentierst du dann es auch noch, also entweder oder hätte ich gesagtr!!?!
weil 30% nur zuhören und nicht zusehen.....
Also hier Arnold reden zu lassen als Beispiel für ‚Vernunft‘, ist wirklich ne Zumutung…
Das ist ihres Kanals unwürdig!
Co2 ist Leben, und dieses ganze Schwachsinnsgelaber ist nur noch schwer auszuhalten!
mir brauchst das nicht erzähölen, aber damit kannst die Grünen so schön Ärgern .-)
@@OutdoorChiemgau die sind nicht mehr erreichbar... 😉
Was ist denn mit dem ganzen vertrahlten Atommüll? Gehört das auch zur "sauberen" Energie? Solange es hierfür keine sichere und vernünftige Lösung gibt, ist das für mich nicht sauber...
DEN ABLAGEORT FÜR DEN ATOM-SCHROTT hat man doch längst in der UKRAINE gefunden 😛
Wo lagert denn die UKRAINE ihren Atom-Müll aus Tschernobyl ?
Wenn man bewusst die Stellen an Universitäten streicht zugunsten von feministischen Ideologien und damit die Weiterentwicklung an Kernkraftwerken, die genau auf dieses Problem ausgerichtet sind, offensichtlich ausbremst, vertut man die große Chance, ein Problem in den Griff zu bekommen und zusätzlich noch saubere Energie zu erhalten. Das ist derzeitige Politik im wissenschaftlichen Bereich, Feminismus und Ideologie gegen Ideen, die unser Land an die letzten Stellen im Ranking herabsetzen. Schön, dass nicht andere Länder so bekloppt sind und im Grunde unsere Technologien übernehmen und weiterentwickeln.
wie Habeck: Wir haben tolle Ideen, die halt woanders zum Einsatz kommen...
Es gibt Lösungen. Aber die sind nicht gewollt. Und weißt du was? Dieselben Lösungen brauchst du auch in der Forschung und der Medizin den die verwtrahlten Dinge von denen muss man auch irgendwo hinbringen.
Such mal in Hiroshima oder Nagasaki nach der Strahlung wenn du sie findest bring sie nach Tschernobyl die fehlt dort gänzlich!
@@Jason-dj3md Explosionen von Atombomben sind vom Strahlungspotential unterschiedlich zu Störfällen in AKWs, auch wenn es sich beides Mal um nukleare Kettenreaktionen handelt. Wenn es in Tschernobyl/Prypjat so harmlos ist, kannste dahin ja umziehen, dort gibts viel günstiges Land 🤣.
Ist das eine wef Veranstaltung
ne ne Arni Veranstaltung
Überdacht doch einfach alle Autobahnen mit Solarplatten. Dann reicht das für die ganze Welt.
Und woher kommen diese Solarplatten - aus China ? Sehr umweltfreundlich 😛