Добре відео. Хоч на роботі користуюся тест-кейсами, дуже рідко чек листами. По написанню чек листів було мало практики на роботі, але ваші чек листи більше схожі на кейси. Дуже розписано які кроки треба перевіряти (про реєстрацію), хоча можливо достатньо прописати - реєстрація з валідними даними, в невалідними даними (можна розписати валідацію саме яких філдів, без вказання конкретних даних). Тільки не закидайте помідорками ))
@@Popeliuha спробував створити чек ліст але на промі. Так там трохи інша ситуація з реєстрацією. Відповідно наприклад, при вводі в поле телефон 12 девятов чомусь реєстрація не відбулась. Чи 12 одиниць...
Рекомендую людям, які таки хочуть працювати тестувальником , а не тільки вчитись. Дуже чітка подача матеріалу з поясненнями і прикладами. Веду конспект, конспектую навіть " тобто". Пару слів і все ясно, як Божий день. Дякую авторці.
Зараз це відео як ковток свіжого повітря, дякую дуже. Все чітко, найкращим чином пояснено і просто. Теж більше практики по тест-кейсах, ала і чек-лісти виходить покращують процес тестування.
"Божечко, та телефон же ж" )))) Радію, що Наташа не тільки записує інформативні лекції українською, а ще й наочно демонструє, що тестувальники - це не небожителі, які завжди і всюди "стронг етеншен ту детейлз", а класні люди, що іноді помиляються. виправляються і над тим самі ж і дотепно кепкують )))
Супер! Дежавю. Таке відчуття коли йдеш по лісу за компасом і мапою і тут .... Таррам. Знайома галявина. Як в молодості xls таблиці, тестування на вар'ята. Всі пояснення чіткі та зрозумілі. Супер!
Дуже подобається як ви, легко, говорите українською мовою про тестування. Раніше, мені було важко проходити співбесіди українською, велика кількість технічного матеріалу подано саме російською або англійською мовами. Дуже подобається вас слухати -)
дякую велике. яб би то не звучало...але я майже пройшла вже курс з тестування , але тільки у Вас побачила як робити чек ліст на практиці...нажаль на навчані багато теорії поглибленої у програмування, а таких потрібних речей для тестувальника немає, ще раз дякую!
Дякую за лекцію. Маю два коментарі до неї: 1. На відео чітко видно мінорний баг з розетківською перевіркою пароля: коли ввести наприклад тільки цифру "1", то під інпут філдом видно список умов до нього. Друга умова "Використовуйте літери латиниці" промаркована зеленою галочкою, хоча в інпуті ми маємо лише цифру :) Цікаво, що ніхто не звернув на це увагу. 2. Питання стосовно самого чеклісту. Як на мене, якщо ми намагаємось слідувати правилу, що будь-хто може його відкрити і протестувати, то може виникнути двоякість у розумінні негативних кейсів. Наприклад чек айтем №6 "Спробувати зареєструватись, ввівши пароль 1" - статус "Пройшов". З такої трактовки у людини може виникнути розуміння, що реєстрація повинна пройти успішно, оскільки ніде явно не визначено, що це негативний сценарій. На мою особисту думку, однозначно визначеним імʼям для цього чекліста було б щось на зразок "Пересвідчитись, що реєстрація неможлива з паролем 1".
Не дуже погоджуюсь, що робота тестувальника полягає у знаходженні як омога більшої кількості багів. Перш за все ми повинні перевірити основну бізнес логіку продукту (тобто те, як буде користуватися клієнт нашим додатком кожного дня). А якщо основна бізнес логіка продукту працює - ось тут ми і починаємо "ломати" наш додаток) Можу помилятися але думаю ті, хто вчились мене підтримають) Загалом - інформація корисна, дякую!)
Ну кайф же😍 А ще у більшості випадків валідація електронок чекає кількість символів в домені 1го рівня(доменній зоні) - вона не може бути менше 2 символів😉 перевірила, Розетківська в тому числі✅
Чек-лісти - тест-кейси на мінімалках :) Дякую за відео! Спробую з якимось сайтом 100 степовий експлораторі челллендж зробити, мож знайду баг та добавлю його у майбутнє портфоліо)
«На розквітлому лузі Стежка сміється. Танцюють волошки Під вітру спокійний прибій. Спинися на хвилю Отут, де красується поле, Де мріє кульбаба, Спинись. На розквітлому лузі.»
Наталю, вітаю! Дякую за чудове відео. Підкажіть будь ласка, чи правильно спочатку писати позитивні перевірки, а потім - негативні? Ви у відео спочатку перевірили реєстрацію з незаповненими полями, а це ж негативна перевірка?
Розумію, що всі тестують по різному, але як на мене: 1. Спочатку роблять позитивні перевірки, потім - негативні. Тобто спершу треба було перевірити, чи проходить реєстрація з валідними даними. 2. Перевіряти поля краще по черзі, а не з кінця. 3. По валідації пошти є дуже багато перевірок - en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Validation_and_verification , див. пункт Syntax. Звісно, у відео усі ці перевірки не треба було показувати, але сказати про це вважаю за необхідне.
1. Так, вірно) але мені було зручніше почати з негативних, шоб потім не вилогінюватись)) 2. Теж вірно 3. Дякую за інфу) Але ви забули головне. Кожен «робить» так, як хоче. І ні одному трейні не пред‘являть за порядок тестування полів)))
Наталю, а якщо тест пройшов, є повідомлення про помилку (очікувану), але воно сформульоване некоректно (може ввести користувача в оману, він може не зрозуміти, що потрібно виправити) - чи потрібно десь це фіксувати, писати рекомендоване формулювання? Чи можна зробити стовпчик "Тестові дані", куди записуємо власне тестові дані, і стовпчик "Результат + коментар", куди записуємо результат, зауваження, рекомендації тощо? Так буде правильно?
Дуже творча робота виявляється отак тестувати сайти магазинів, там жеж скільки товарів, клацати не переклацати😅 тільки і придумуй щоб його іще такого перевірити))))
Дякую за урок! все зрозуміло простою і доступною мовою, та ще й солов'їною) Лише пару питаннячок виникло, відповідь на яке хотілось б почути: ці чек-листи ми створюємо при перевірці продукту згідно з наданими нам вимогам, функціоналу, чи просто дали як сліпому кошеняті іграшку типу "визначайся сам"? І чи є якісь вимоги до оформлення (виделення рядків кольором, жирними межами, шрифт тексту тощо? А так, ще раз дякую за урок, мур-р)
Дякую за відео! Протестувам кошик на розетці та, як на мою думку знайшов там баг. 1. Добавити в кошик товар, 2.Змінити кількість товару на 0 (тут мені висвітилося сповіщення про те, що я не можу купити меньш одного товару), 3. Натиснути Оформити замовлення. Та валідація з "0" пройшла успішно! Скажіть, це баг чи ні?
А чи потрібно на кожен окремий функціонал створювати окремі чек-листи? Я ось, наприклад, створила 3 окремих: 1-й на реєстрацію, 2-й на логін та 3-й на видалення. Чи можна писати все в одну таблицю?
Наталія, то виходить, що всі або більшість перевірок з введення в поле телефон; певного(можливо існуючого ) номеру буде мати статус: не пройшовдо. Бо ми не маємо доступу до номеру і підтвердити його не здатні. Теж саме з вигаданими емейлами.
@@Popeliuha дуже важливо, неодин курс по тестуванню розповідає про те,що має бути у тестувальника певне залізо,певні системи. А також пристрої: з андроід, з іос. Щоб мати можливість проводити тестування в останніх системах. Виникає справедливе питання перед зануренням в тестування і подальшу роботу в цьому напрямку. Які обов'язкові моменти щодо наявного софту? Обов'язкові моменти крім знання англійської, хоча деякі говорять, що обходяться без англійської. Будь ласка, напишіть відверто, які підводні камені..
@@Popeliuha але маю уточнення щодо ваших слів. Наприклад, ввели ми невалідний телефон чи емейл, і в підтвердження має прийти сповіщення, але ми не маючи доступу до телефону не знаємо: чи прийшло сповіщення. А може ніякого сповіщення не надійшло і це саме є Баг. Якщо я правильно розумію. Як в цьому випадку діяти «припустимо ми можемо це перевірити»? І чи в іноземних компаніях це нормально для тестувальння?
Не зовсім зрозуміла чому не треба, щоб було багато рядків зі словом:зареєструватись, зареєструватись , зареєструватись ? Якщо варіантів зареєструватись є багато з різними тестовими данними… 🤔🤔
Дякую! Підкажіть, будь ласка, якщо просять написати чеклист на форму login, туди входить і форма реєстрації? Чи тільки сторінка login з перевіркою чи працює кнопка " зареєструватися"? Дякую!
Щось це схоже на тест кейс. Кроки детальні і хто завгожно може пройти. А чек-лист може пройти людина яка в контексті, інша не зрозуміє із-за відсутності досвіду/контексту.
Підкажіть будьте ласкаві, якщо при спробі зареєструватися з різними емейлами та паролями, є змога використовувати один і той же номер мобільного, як цю ситуацшю розцінювати? Чи якщо це не прописане в Test basis або Test data, це є баг? Вибачайе, бо я тільки роблю спроби щось зрозуміти. Також прошу вибачення за свою недосконалу мову. Роблю акт згвалтування російської, бо все життя нею спілкуюсь.
Доброго дня, скажіть будь ласка, як можно стати Вашим студентом? і ще таке питання , які роботи можно закрітипи у портфоліо ( як приклад) , якщо ти ще триніжка) дякую
у нас навпаки від тест кейсі перейшли до чеклістів бо читати оті всі кроки ніхто не хоче і тест кейси використовуємо лише як назву , короче як чек ліст ))))
@@AlexWanderlust7 «ета другоє») я з жовтня запускаю менторство, на відміну від юдемі дз буде після кожного відео, і замість навчальної платформи - переписка зі мною в телеграмі 24/7. Ціна +- не змінна
Добре відео. Хоч на роботі користуюся тест-кейсами, дуже рідко чек листами. По написанню чек листів було мало практики на роботі, але ваші чек листи більше схожі на кейси. Дуже розписано які кроки треба перевіряти (про реєстрацію), хоча можливо достатньо прописати - реєстрація з валідними даними, в невалідними даними (можна розписати валідацію саме яких філдів, без вказання конкретних даних). Тільки не закидайте помідорками ))
Погоджуюсь. Скоро викладу відео про тест сценарій та тест кондішн (це більш канонні чек-лісти) і там так і зроблю
@@Popeliuha спробував створити чек ліст але на промі. Так там трохи інша ситуація з реєстрацією. Відповідно наприклад, при вводі в поле телефон 12 девятов чомусь реєстрація не відбулась.
Чи 12 одиниць...
@@MKfishchannel ну вначале, скорее всего, должно идти +380
@@nikolaypobedy7148 там підстсавна форма, тобто код країни то само собою відображається при натисканні цифр
Рекомендую людям, які таки хочуть працювати тестувальником , а не тільки вчитись. Дуже чітка подача матеріалу з поясненнями і прикладами. Веду конспект, конспектую навіть " тобто". Пару слів і все ясно, як Божий день. Дякую авторці.
Молодець!!!
Як завжди дуже доступно. Окремо дякую за те, що Українською)
Зараз це відео як ковток свіжого повітря, дякую дуже. Все чітко, найкращим чином пояснено і просто. Теж більше практики по тест-кейсах, ала і чек-лісти виходить покращують процес тестування.
"Божечко, та телефон же ж" )))) Радію, що Наташа не тільки записує інформативні лекції українською, а ще й наочно демонструє, що тестувальники - це не небожителі, які завжди і всюди "стронг етеншен ту детейлз", а класні люди, що іноді помиляються. виправляються і над тим самі ж і дотепно кепкують )))
Хлопці та дівцата не забуваємо ставити лайки бо як бачите вся ця робота заслуговує позитивної оцінки))
Велике дякую!
Супер!
Як і раніше, все доступно та зрозуміло! ;)
Супер! Дежавю.
Таке відчуття коли йдеш по лісу за компасом і мапою і тут .... Таррам. Знайома галявина.
Як в молодості xls таблиці, тестування на вар'ята. Всі пояснення чіткі та зрозумілі.
Супер!
Щиро дякую! Все мега легко і без "води", а те, що рідною -Українською , то просто безмежно вдячна❤❤
Лаконічно та змістовно, вчитися із вами - саме задоволення! Щиро дякую за контент українською мовою❤
Дякую Наталю за таке детальне і зрозуміле пояснення. Дуже приємно Вас слухати.
Клас доступно зрозуміло детально та головне на практиці показано)))
Як добре, що тепер є такий контент українською мовою! Дякую за Вашу роботу!
Якраз маю змогу пригадати собі всю теорію по тестуванню 😊
Дуже подобається як ви, легко, говорите українською мовою про тестування. Раніше, мені було важко проходити співбесіди українською, велика кількість технічного матеріалу подано саме російською або англійською мовами. Дуже подобається вас слухати -)
Сьогоднi планую з вашою допомогою виконати практичне завдання. Дякую вам за детальну, послiдовну iнструкцiю.
дякую велике. яб би то не звучало...але я майже пройшла вже курс з тестування , але тільки у Вас побачила як робити чек ліст на практиці...нажаль на навчані багато теорії поглибленої у програмування, а таких потрібних речей для тестувальника немає, ще раз дякую!
Дякую! Дуже корисне відео. Все наочно і зрозуміло!
Дякую за лекцію. Маю два коментарі до неї:
1. На відео чітко видно мінорний баг з розетківською перевіркою пароля: коли ввести наприклад тільки цифру "1", то під інпут філдом видно список умов до нього. Друга умова "Використовуйте літери латиниці" промаркована зеленою галочкою, хоча в інпуті ми маємо лише цифру :) Цікаво, що ніхто не звернув на це увагу.
2. Питання стосовно самого чеклісту. Як на мене, якщо ми намагаємось слідувати правилу, що будь-хто може його відкрити і протестувати, то може виникнути двоякість у розумінні негативних кейсів. Наприклад чек айтем №6 "Спробувати зареєструватись, ввівши пароль 1" - статус "Пройшов". З такої трактовки у людини може виникнути розуміння, що реєстрація повинна пройти успішно, оскільки ніде явно не визначено, що це негативний сценарій. На мою особисту думку, однозначно визначеним імʼям для цього чекліста було б щось на зразок "Пересвідчитись, що реєстрація неможлива з паролем 1".
Доступно, наочно. Лайк за якісний україномовний контент!
Найс! Дякую!
Важливо було дізнатись про валідність емейл адреси
Це чудовий контент, якого бракувало, дякую за вашу роботу! 💙💛
Грамотно толково понятно . Мне понравилось . Будем раюотать
Легке пояснення, все зрозуміло, цікаво
Дякую за Вашу роботу!
Не дуже погоджуюсь, що робота тестувальника полягає у знаходженні як омога більшої кількості багів. Перш за все ми повинні перевірити основну бізнес логіку продукту (тобто те, як буде користуватися клієнт нашим додатком кожного дня). А якщо основна бізнес логіка продукту працює - ось тут ми і починаємо "ломати" наш додаток)
Можу помилятися але думаю ті, хто вчились мене підтримають)
Загалом - інформація корисна, дякую!)
Дякую все дуже доступно та зрозуміло. Особлива дяка за Українську.
Дякую. Цікаво і дуже легко сприймається інформація
Дякую - цікава практична частина :) Спробую дійти ще до 100 пуктів 😀
Дуже круто та позитивно) Дякую за вашу роботу
Дякую,все зрозуміло і лаконічно.
Дуже гарні відео! Дякую)
Дякую дуже зрозуміло роказуєте.
Відео супер !) Дякую вам велике❤
Дякую! Як завжди все легко і зрозуміло!
Ну кайф же😍
А ще у більшості випадків валідація електронок чекає кількість символів в домені 1го рівня(доменній зоні) - вона не може бути менше 2 символів😉 перевірила, Розетківська в тому числі✅
Охохо,тепер я знаю що таке чек-лист!)Зростаю як на дріжджах))
Це просто мега курс! Дякую безмежно! 💙💛
Дуже дякую, дуже пізнавально 😊
Дякую за практику, було дуже цікаво!
Дякую за круте відео.)
Дякую за відео. Дуже крута робота
Дуже дякую за відео!!! Дуже доступно та зрозуміло! Просто супер! Підписалася😉
Безможно вдячна за круті лекції❤
Лучшее видео чт оя видела по чеклистам
Уроки у вас супер!
На мейкап можна зареєструватися з неіснуючою поштою і паролем "1"😂
Дякую, дуже корисне відео.
Дуже сподобалась лекція!
Чек-лісти - тест-кейси на мінімалках :) Дякую за відео! Спробую з якимось сайтом 100 степовий експлораторі челллендж зробити, мож знайду баг та добавлю його у майбутнє портфоліо)
«На розквітлому лузі
Стежка сміється.
Танцюють волошки
Під вітру спокійний прибій.
Спинися на хвилю
Отут, де красується поле,
Де мріє кульбаба,
Спинись.
На розквітлому лузі.»
Замечательная лекция , толково , понятно , будем пытаться работать совместно
Наталю, вітаю! Дякую за чудове відео. Підкажіть будь ласка, чи правильно спочатку писати позитивні перевірки, а потім - негативні? Ви у відео спочатку перевірили реєстрацію з незаповненими полями, а це ж негативна перевірка?
Писати можна в довільному порядку, головне не забути і позитивні, і негативні)) іноді легше почати з негативних (наприклад, реєстрація)
Розумію, що всі тестують по різному, але як на мене:
1. Спочатку роблять позитивні перевірки, потім - негативні. Тобто спершу треба було перевірити, чи проходить реєстрація з валідними даними.
2. Перевіряти поля краще по черзі, а не з кінця.
3. По валідації пошти є дуже багато перевірок - en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Validation_and_verification , див. пункт Syntax. Звісно, у відео усі ці перевірки не треба було показувати, але сказати про це вважаю за необхідне.
1. Так, вірно) але мені було зручніше почати з негативних, шоб потім не вилогінюватись))
2. Теж вірно
3. Дякую за інфу)
Але ви забули головне. Кожен «робить» так, як хоче. І ні одному трейні не пред‘являть за порядок тестування полів)))
Супер! Все так просто!!!
Наталю, а якщо тест пройшов, є повідомлення про помилку (очікувану), але воно сформульоване некоректно (може ввести користувача в оману, він може не зрозуміти, що потрібно виправити) - чи потрібно десь це фіксувати, писати рекомендоване формулювання? Чи можна зробити стовпчик "Тестові дані", куди записуємо власне тестові дані, і стовпчик "Результат + коментар", куди записуємо результат, зауваження, рекомендації тощо? Так буде правильно?
Дякую!
Оуууу українською, продовжуй! І будь ласка трошки розширено хоч поверхнево. Дякую
😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Дякую було цікаво і українською
11:50 ще гарний тест з доменами другого рівня. бо на практиці було, що прикрутили таку перевірку, що пошта в ком.юа не працювала
Дякую за відео! Хочу уточнити, хіба перевірки не варто починати з позитивних кейсів? У вас перша перевірка в формі реєстрації - порожня форма…
Впринципі варто, але якщо я спершу зареєструюсь з коректними даними, то в мене закінчаться тестові дані для негативного тестування.
Дуже творча робота виявляється отак тестувати сайти магазинів, там жеж скільки товарів, клацати не переклацати😅 тільки і придумуй щоб його іще такого перевірити))))
як фомулювати назву кроку англійською? try registration without data????
Verify, check
Номер телефону вказується кількістю цифр, не чисел, бо сам номер - це 12-тизначне число
Дякую
Чому коли ви водили більше цифр в телефоні писали коментар пароль?
дякую!
Привіт, питання - декілька раз пробувала ввести пошту автоматично, та мене не зареєстувало. Тільки "ручками". Чому це?
Ніхто не знає відповідь на таке абстрактне питання)
Дякую за урок! все зрозуміло простою і доступною мовою, та ще й солов'їною) Лише пару питаннячок виникло, відповідь на яке хотілось б почути: ці чек-листи ми створюємо при перевірці продукту згідно з наданими нам вимогам, функціоналу, чи просто дали як сліпому кошеняті іграшку типу "визначайся сам"? І чи є якісь вимоги до оформлення (виделення рядків кольором, жирними межами, шрифт тексту тощо? А так, ще раз дякую за урок, мур-р)
Вимог до оформлення нема. Поки навчаєтесь, пишете ці чек лісти як сліпі кошенята, але на проекті завжди є вимоги, тому звісно пишем по вимогам:)
@@Popeliuha ❤
Дякую за відео! Протестувам кошик на розетці та, як на мою думку знайшов там баг. 1. Добавити в кошик товар, 2.Змінити кількість товару на 0 (тут мені висвітилося сповіщення про те, що я не можу купити меньш одного товару), 3. Натиснути Оформити замовлення. Та валідація з "0" пройшла успішно! Скажіть, це баг чи ні?
ну повідомлення з помилкою ж було, тобто вони попередили. можна створити або супермінорний бажик, або "пропозицію з покращення")
Тестування логінки та реєстрації не мають бути в окремих сьютах? Чи сьюти не застосовуються до чек-лістів?
Коли ми ділимо на якісь умовні категорії, то тоді логін і реєстрація будуть в різних) буває таке що не ділять
Дуже цікаво! Дякую, можна ще перевіряти номер телефону з інших країн)
А чи потрібно на кожен окремий функціонал створювати окремі чек-листи? Я ось, наприклад, створила 3 окремих: 1-й на реєстрацію, 2-й на логін та 3-й на видалення. Чи можна писати все в одну таблицю?
Можна і разом, і окремо
Дякую! Дуже корисно, підкажіть ще чи буде коректно в колонці "Коментар (тестові дані)" вписувати коментарі, якщо перевірка "не пройшла"?
Так)
@@Popeliuha дякую)
Наталія, то виходить, що всі або більшість перевірок з введення в поле телефон; певного(можливо існуючого ) номеру буде мати статус: не пройшовдо. Бо ми не маємо доступу до номеру і підтвердити його не здатні. Теж саме з вигаданими емейлами.
Не пройшов - це коли ми знайшли баг в системі. Якщо ми не можемо перевірити дані - має бути "заблоковано". Але ми уявили, що можемо це перевірити)
@@Popeliuha дуже важливо, неодин курс по тестуванню розповідає про те,що має бути у тестувальника певне залізо,певні системи. А також пристрої: з андроід, з іос. Щоб мати можливість проводити тестування в останніх системах.
Виникає справедливе питання перед зануренням в тестування і подальшу роботу в цьому напрямку.
Які обов'язкові моменти щодо наявного софту? Обов'язкові моменти крім знання англійської, хоча деякі говорять, що обходяться без англійської.
Будь ласка, напишіть відверто, які підводні камені..
@@Popeliuha але маю уточнення щодо ваших слів.
Наприклад, ввели ми невалідний телефон чи емейл, і в підтвердження має прийти сповіщення, але ми не маючи доступу до телефону не знаємо: чи прийшло сповіщення. А може ніякого сповіщення не надійшло і це саме є Баг. Якщо я правильно розумію.
Як в цьому випадку діяти «припустимо ми можемо це перевірити»? І чи в іноземних компаніях це нормально для тестувальння?
Не зовсім зрозуміла чому не треба, щоб було багато рядків зі словом:зареєструватись, зареєструватись , зареєструватись ? Якщо варіантів зареєструватись є багато з різними тестовими данними… 🤔🤔
Бо починатись тест має з дії. Пояснюємо що там робимо. І щоб якщо тест вирвуть з контекста було всеодно ясно
Дякую, а чи є якісь популярні програми для створення чекістів?
Не знаю таких) всі друзі юзають ексель
Підкажіть, будь ласка, ви під час лекцій говорите, «якщо ви надішлете мені … це буде помилкою». У вас є формат зі зворотнім зв’язком?
Так, є менторство (формат завдання-рішення-фідбек), приблизно 30 завдань, 3000 грн
@@Popeliuha Такий формат буде ефективним після прослуховування всіх Ваших лекцій?
Дякую! Підкажіть, будь ласка, якщо просять написати чеклист на форму login, туди входить і форма реєстрації? Чи тільки сторінка login з перевіркою чи працює кнопка " зареєструватися"? Дякую!
Якщо просять тільки логін, то тільки логін)
@@Popeliuha дякую! Це тестове завдання, тож я вирішила перестрахуватися і запитати)
Щось це схоже на тест кейс. Кроки детальні і хто завгожно може пройти. А чек-лист може пройти людина яка в контексті, інша не зрозуміє із-за відсутності досвіду/контексту.
чек ліст має розуміти і людина без контексту. вони бувають різні: test scenario, test condition. в моєму випадку - друге
@@Popeliuha добре, схоже від одного храму до іншого різні визначення 😅
Підкажіть будьте ласкаві, якщо при спробі зареєструватися з різними емейлами та паролями, є змога використовувати один і той же номер мобільного, як цю ситуацшю розцінювати? Чи якщо це не прописане в Test basis або Test data, це є баг? Вибачайе, бо я тільки роблю спроби щось зрозуміти. Також прошу вибачення за свою недосконалу мову. Роблю акт згвалтування російської, бо все життя нею спілкуюсь.
Якщо в вимогах не скзаано що так має бути, то це баг)
@@Popeliuha Дякую. Ви найкраща!
Блін, я думав я один засинаю під такі класні відоси, а ні, є ще Іринка))))
😂😂😂😂
Доброго дня, скажіть будь ласка, як можно стати Вашим студентом?
і ще таке питання , які роботи можно закрітипи у портфоліо ( як приклад) , якщо ти ще триніжка)
дякую
Триніжка))))
Можно закріпити тестову документацію, приклади використання технік тестування, докази роботи з БД та АПІ)
А щоб стати моїм студентом, пишіть в телеграм popeliuhaqa
А чи потрібно при написанні чек-листів розділяти їх на:функціональні/не, смоук, саніті і тд.?
Якщо вже знаєте такі типи, то можна)
Шановна "Попелюха". Можливо дізнатися де Ви навчалися тестуванню ПЗ?
Softserve it academy + робота
@@Popeliuha Ви просто з "0" починали зайняття ?
Але це більше схоже на тест кейси, ніж на чек ліст.
Чек ліст дуже розмите поняття( я ще запишу про тест сценаріо і тест кондішн, оце «канонні» чек лісти
коментар у підтримку каналу💙💛❤
у нас навпаки від тест кейсі перейшли до чеклістів
бо читати оті всі кроки ніхто не хоче і тест кейси використовуємо лише як назву , короче як чек ліст ))))
добрый день а домашние задания в видео есть?
Создать чек-лист на любой сайт на выбор. Минимум 50 пунктов)
@@Popeliuha 50? А в курсі на Udemy ДЗ на 25 пунктів)
@@AlexWanderlust7 «ета другоє») я з жовтня запускаю менторство, на відміну від юдемі дз буде після кожного відео, і замість навчальної платформи - переписка зі мною в телеграмі 24/7. Ціна +- не змінна
@@Popeliuha а я вже почав з GoIT, шкода що лише зараз дізнався( А коли буде автоматизація?
@@AlexWanderlust7 з нового року лиш почну викладати відео
А не проще знайти вже готовий гарний темплейт ?)
Зовсім не проще)
@@Popeliuha а я би поспорив )
тестила реєстрацію на розетці та знайшла баг 😁😁😁
Я думаю не можливо ввійти в систему з не вірним паролем
В хороших програмах так і є, але це завжди треба перевірити, що ми не зможемо увійти)
Пишіть і говоріть правильно: чек- лист.
Лист - це те, що поштові голуби відправляють. Слово list з англійської- список. Список справ, які треба зробити - чек ліст.
Дякую,все зрозуміло і лаконічно.