"Het is geld maken en wegwezen." Ja, leg de schuld lekker bij de arbeidsmoraal van de pedagogisch medewerkers. Veel tijdelijke contracten, gebroken diensten, soms heen en weer naar je werk voor een ochtenddienst van 1 uur, keihard werken en veel verantwoordelijkheid. Maar de PM'ers zijn de graaiers in dit verhaal. Wat ís dit?
Zpp’ers verdienen geld en gaan dan pleite. Van pm’ers verwachten ze meer voor minder geld. Die mogen zelfs langere diensten draaien zodat de zzp’er invaller korter kan blijven.
Minder uren, geen vaste roosters, minder zekerheid, geen pensioen, geen betaald verlof, het leven van een zzp'er gaat niet over rozen hoor. Laten we het probleem duidelijk uitspreken: de lonen liggen veel te laag en dat is gewoon politiek bepaald. Nederland waardeert haar arbeiders in de kinderopvang niet.
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
Leven in een tijd dat je met 1 inkomen niet rond meer kan komen, wie wel das echt luxe .. al ben ik het 100% met je eens, maar ja het is mijn vrouw haar werk, dus ons inkomen.. Maar de lol is er wel af hoor…
@@GAINZonWHEELS Kan zijn maar waarom moet tegenwoordig iedereen een auto, streaming services, een mobiele telefoon etc. hebben al een soort van basis standaard. Ik heb dat allemaal niet, maar ik ben toch echt gelukkig.
@@foliesamsterdamfolk7255 tegenwoordig ben je dat nodig voor je werk, nogmaals ben met u eens ouders horen de kinderen op te voeden, maar sinds dat de vrouw is gaan werken heeft dit verpest (ben niet tegen dat de vrouw werkt) maar we leven echt niet meer in die tijd, alleen huren is onmogelijk dus kopen moet, weet je wat voor hypotheken er de deur uit gaan ?? Auto voor de deur voor je werk?? Omdat je moet werken met zijn 2en.. En hè ik hoor hier niet bij, heb geen kinderen, zeg alleen het, dat wij 2 midden verdieners al meer dan 2000 vaste lasten hebben komt boodschappen nog over heen en wij huren ..
@@GAINZonWHEELS Dan heb je blijkbaar pech. Ik heb mijn huis afbetaald en betaal slechts aan de Vereniging van Huiseigenaren 57,- per maand + 100 euro reserves voor onderhoud. Dat scheelt wel aanzienlijk met een huis 'huren', maar ik heb in mijn werkzame leven er wel voor 80.000 euro aan verbouwd en zonnepanelen en inductie in de keuken laten installeren.. Alle lasten vroegtijdig afgedekt, juist omdat ik geen kinderen heb om op terug te kunnen vallen. Misschien dwingt de tegenwoordige tijd wel om economische afwegingen te maken om wel of geen kinderen te nemen. Dat is wel een beetje triest natuurlijk als je daar je hart niet kunt volgen.
Er is géén betere plek voor zulke jonge kinderen (onder de vier jaar) dan bij de eigen moeder of vader (als die tenminste niet al te veel beschadigd zijn in hun eigen jeugd)...
Man... ik keek eigenlijk alleen maar in de hoop dat ik juf Robin nog eens zou horen schaterlachen, maar het mocht niet baten. Props voor haar outfit wel!
Toevoeging het moet naar mijn mening af van de privaten markt een landelijk worden geregeld. We betalen genoeg belasting die instanties horen geen winst te maken over de rugge van hard werkende ouders
Ken een paar jongens die pedagogie studeerde maar geen stageplek bij kinderdagverblijven konden krijgen omdat nergens mannen werden aangenomen. Ergens begrijpelijk maar dat soort discriminatie zorgt er natuurlijk wel voor verdere tekorten.
Ik snap dat 4 ogen principe wat minder tegenwoordig. Waarom geen camera's inzetten als de "vier ogen" Heb je niet continu voor elke groep 2 volwassenen nodig...
Camera’s op kinderen, weet je hoeveel viespeuken er rond lopen, en zet het dan nog ff lekker digitaal op beeld, camera is geen veiligheid maar tegen vrijheid… al jaren bekent, zelfde als camera’s in het centrum, nog nooit een boef mee gevangen maar straks wel burgers..
Maakt niets uit. Dan moet je als ouder het gewoon zelf doen. Of wel kinderen willen maar dumpen als je ze hebt. Als je geen tijd hebt voor je kind? Waarom neem je dan kinderen. Geen leerplicht dus ach. Geen probleem. Dit is echt niet belangrijk.
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
@@knitskrutt Je kunt als vrouw de man volledig aanspreken op het feit dat hij zich aan zijn verantwoordelijkheden zou onttrekken als dat het geval is en een onevenwichtige relatie natuurlijk niet afwentelen op 'de maatschappij'.
@@HarpsichordVinylGallery Volledig onjuist. De verantwoordelijkheid van beide ouders is: Brood op tafel. EN kinderen opvoeden. Hoe de taken onderling verdeeld worden doet er even niet toe. De huisvrouw is niet minder dan de buitenshuis werkende man. Ik ken academisch geschoolden die thuis de kinderen begeleiden en geld verdienen over laten aan hun partner (wie zou de meeste stress oplopen? Maar ook omgekeerd. Onze keuze was: Beiden parttime werken (hadden trouwens vergelijkbaar inkomen dus dan is er die keus) En vooral ook beiden.zorg voor de kinderen. Bij 1 stel vrienden van ons: Man thuis bij de kinderen, tevens heel handig met gereedschap (daardoor voordelig huis verbeteren en onderhouden) en vrouw werkzaam (academisch)
@@reiniernn9071 Wat is er dan onjuist aan mijn bewering om de zorg voor kinderen niet af te wentelen op de maatschappij en als kandidaats(ouders) gewoon je verantwoordelijkheid te nemen? Als je niet voldoende brood op de plank hebt ondanks kinderbijslag e.a. moet je gewoon geen kinderen nemen. Het is en blijft de verantwoording van de (kandidaats)ouders. Gelukkig verdwijnt binnenkort een politieke stroming als het CDA uit de politiek, die altijd het gezinsleven als hoeksteen van de maatschappij bleef zien.
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
Goede redenatie....maar wel met de consequentie dat die kinderen later....als de ouders'generatie oud is....uitsluitend hoeven te zorgen dat de ouders pensioen/oaw hebben. Niet de anderen in deze maatschappij die vinden dat ze niet hoeven bij te dragen aan de volgende generatie. Bedenk daarbij dat gespaarde pensioen tegoden , aandelen in bedrijven eigenlijk, alleen waarde hebben als er een generatie in die bedrijven aan het werk is om geld te verdienen. Dus zonder die volgende (werkende) generatie is ook al het gespaarde pensioengeld meteen verdampt.
@@reiniernn9071 Mee eens. Als jonge ouder moet je de lasten betalen, die je (hopelijk) later terugbetaald krijgt van je kinderen. Als je geen kinderen hebt zoals ikzelf zal het leven op het eind verschralen, maar dan heb je een fantastisch leven gehad in mijn perceptie.
Je hebt zeker zeer goed inkomen, tegenwoordig moet je met zijn 2 en werken om rond te komen.. het is geen 1980 meer dat mijn moeder altijd thuis was met thee en een koekje ..
@@GAINZonWHEELS Nee, ik ben vervroegd met pensioen en heb 1030 euro per maand waarvan 560 euro aan vaste lasten opgaat. Fietsen, kamperen en gitaar spelen kost bijna niets en boodschappen doen op basis van aanbiedingen is ook niet zo'n last als je meer tijd daarvoor hebt.
"Het is geld maken en wegwezen." Ja, leg de schuld lekker bij de arbeidsmoraal van de pedagogisch medewerkers. Veel tijdelijke contracten, gebroken diensten, soms heen en weer naar je werk voor een ochtenddienst van 1 uur, keihard werken en veel verantwoordelijkheid. Maar de PM'ers zijn de graaiers in dit verhaal. Wat ís dit?
Zpp’ers verdienen geld en gaan dan pleite. Van pm’ers verwachten ze meer voor minder geld.
Die mogen zelfs langere diensten draaien zodat de zzp’er invaller korter kan blijven.
Minder uren, geen vaste roosters, minder zekerheid, geen pensioen, geen betaald verlof, het leven van een zzp'er gaat niet over rozen hoor.
Laten we het probleem duidelijk uitspreken: de lonen liggen veel te laag en dat is gewoon politiek bepaald. Nederland waardeert haar arbeiders in de kinderopvang niet.
@@Fievelavie Dat zegt alles over je werkgever. Die vindt het dus belangrijker om een paar tientjes te besparen dan zijn eigen personeel te koesteren.
De echte graaiers zijn de uitbaters.
@ Kinderdagverblijf De Liefste , jullie lijken mij wel echt medewerkers/uitbaters die wel oog hebben voor het personeel en dat is zo veel waard.
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
Leven in een tijd dat je met 1 inkomen niet rond meer kan komen, wie wel das echt luxe .. al ben ik het 100% met je eens, maar ja het is mijn vrouw haar werk, dus ons inkomen.. Maar de lol is er wel af hoor…
@@GAINZonWHEELS Kan zijn maar waarom moet tegenwoordig iedereen een auto, streaming services, een mobiele telefoon etc. hebben al een soort van basis standaard. Ik heb dat allemaal niet, maar ik ben toch echt gelukkig.
@@foliesamsterdamfolk7255 tegenwoordig ben je dat nodig voor je werk, nogmaals ben met u eens ouders horen de kinderen op te voeden, maar sinds dat de vrouw is gaan werken heeft dit verpest (ben niet tegen dat de vrouw werkt) maar we leven echt niet meer in die tijd, alleen huren is onmogelijk dus kopen moet, weet je wat voor hypotheken er de deur uit gaan ?? Auto voor de deur voor je werk?? Omdat je moet werken met zijn 2en.. En hè ik hoor hier niet bij, heb geen kinderen, zeg alleen het, dat wij 2 midden verdieners al meer dan 2000 vaste lasten hebben komt boodschappen nog over heen en wij huren ..
@@GAINZonWHEELS Dan heb je blijkbaar pech. Ik heb mijn huis afbetaald en betaal slechts aan de Vereniging van Huiseigenaren 57,- per maand + 100 euro reserves voor onderhoud. Dat scheelt wel aanzienlijk met een huis 'huren', maar ik heb in mijn werkzame leven er wel voor 80.000 euro aan verbouwd en zonnepanelen en inductie in de keuken laten installeren.. Alle lasten vroegtijdig afgedekt, juist omdat ik geen kinderen heb om op terug te kunnen vallen. Misschien dwingt de tegenwoordige tijd wel om economische afwegingen te maken om wel of geen kinderen te nemen. Dat is wel een beetje triest natuurlijk als je daar je hart niet kunt volgen.
Er is géén betere plek voor zulke jonge kinderen (onder de vier jaar) dan bij de eigen moeder of vader (als die tenminste niet al te veel beschadigd zijn in hun eigen jeugd)...
De schaarste is beleidsmatig.
Man... ik keek eigenlijk alleen maar in de hoop dat ik juf Robin nog eens zou horen schaterlachen, maar het mocht niet baten. Props voor haar outfit wel!
We denken dat alles goed geregeld is in nl,maar de realiteit is echttttt anderssss, geloof me mensen 😢
Ik begrijp de opvang structuur helemaal niet. Het is gemaakt om te falen en iedereen kijkt weg.
Toevoeging het moet naar mijn mening af van de privaten markt een landelijk worden geregeld. We betalen genoeg belasting die instanties horen geen winst te maken over de rugge van hard werkende ouders
Wie betaalt bepaalt lijkt me. Kan die opvang niet stukken duurder? Er is toch ook iets als privéonderwijs?
Velen willen kruipend eruit… ervaring thuis helaas 16 kinderen op een groep met 9 baby’s ga er maar aanstaan …
Ken een paar jongens die pedagogie studeerde maar geen stageplek bij kinderdagverblijven konden krijgen omdat nergens mannen werden aangenomen. Ergens begrijpelijk maar dat soort discriminatie zorgt er natuurlijk wel voor verdere tekorten.
Deventer wel
Bij mij op stage werken ook gewoon mannen. Zeker bij de bso en jeugdzorg vinden ze het super leuk als er een man stage komt lopen.
Waarom neem je kinderen als je er geen tijd voor hebt.
Solution: the government should give longer maternity leave (like a year) then we would need less personnel for the babies which is 1 to 3 babies.
Agreed, but there is also the BSO.
Gezinsleven moet en zal kapot weet je hoe?alles onbetaalbaar maken voor 1inkomen ! liefde is de basis en word expres gesloopt
Salarissen mogen hoger! En groepen kleiner!
Ik snap dat 4 ogen principe wat minder tegenwoordig. Waarom geen camera's inzetten als de "vier ogen"
Heb je niet continu voor elke groep 2 volwassenen nodig...
Camera’s op kinderen, weet je hoeveel viespeuken er rond lopen, en zet het dan nog ff lekker digitaal op beeld, camera is geen veiligheid maar tegen vrijheid… al jaren bekent, zelfde als camera’s in het centrum, nog nooit een boef mee gevangen maar straks wel burgers..
Maakt niets uit. Dan moet je als ouder het gewoon zelf doen. Of wel kinderen willen maar dumpen als je ze hebt. Als je geen tijd hebt voor je kind? Waarom neem je dan kinderen. Geen leerplicht dus ach. Geen probleem. Dit is echt niet belangrijk.
GroenLinks maakt de leefbaarheid van de stad verder kapot.
Is er nog nieuws ? Of gebeurd er niks in de wereld ?
Misschien zich zelf afvragen waarom er wel zzper zijn?
Meer geld.
Vraag en aanbod?
Maar azc's bouwen is geld genoeg voor :/
Gewoon geen kind baren niet moeilijk doen 😅
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
Je kan de maatschappij enigszins aanspreken op de wil dat alle vrouwen moeten werken in plaats van thuis voor het gezin zorgen.
@@knitskrutt dit
@@knitskrutt Je kunt als vrouw de man volledig aanspreken op het feit dat hij zich aan zijn verantwoordelijkheden zou onttrekken als dat het geval is en een onevenwichtige relatie natuurlijk niet afwentelen op 'de maatschappij'.
@@HarpsichordVinylGallery Volledig onjuist. De verantwoordelijkheid van beide ouders is: Brood op tafel. EN kinderen opvoeden. Hoe de taken onderling verdeeld worden doet er even niet toe. De huisvrouw is niet minder dan de buitenshuis werkende man. Ik ken academisch geschoolden die thuis de kinderen begeleiden en geld verdienen over laten aan hun partner (wie zou de meeste stress oplopen?
Maar ook omgekeerd. Onze keuze was: Beiden parttime werken (hadden trouwens vergelijkbaar inkomen dus dan is er die keus) En vooral ook beiden.zorg voor de kinderen.
Bij 1 stel vrienden van ons: Man thuis bij de kinderen, tevens heel handig met gereedschap (daardoor voordelig huis verbeteren en onderhouden) en vrouw werkzaam (academisch)
@@reiniernn9071 Wat is er dan onjuist aan mijn bewering om de zorg voor kinderen niet af te wentelen op de maatschappij en als kandidaats(ouders) gewoon je verantwoordelijkheid te nemen? Als je niet voldoende brood op de plank hebt ondanks kinderbijslag e.a. moet je gewoon geen kinderen nemen. Het is en blijft de verantwoording van de (kandidaats)ouders. Gelukkig verdwijnt binnenkort een politieke stroming als het CDA uit de politiek, die altijd het gezinsleven als hoeksteen van de maatschappij bleef zien.
Ik vermoed dat het basisprobleem is, dat niemand voor andere mensen hun kinderen wil zorgen. Dat lijkt me logisch. Als je kinderen op de wereld zet, moet je er ook zelf verantwoordelijkheid voor willen dragen. Zelf tijd vrijmaken om kinderen op te voeden, lijkt me niet meer dan logisch voor zowel de vader als de moeder. Afschuiven op de maatschappij lijkt me het minst logisch, maar men gaat daar gemakshalve wel van uit als (kandidaat)ouders.
Goede redenatie....maar wel met de consequentie dat die kinderen later....als de ouders'generatie oud is....uitsluitend hoeven te zorgen dat de ouders pensioen/oaw hebben.
Niet de anderen in deze maatschappij die vinden dat ze niet hoeven bij te dragen aan de volgende generatie.
Bedenk daarbij dat gespaarde pensioen tegoden , aandelen in bedrijven eigenlijk, alleen waarde hebben als er een generatie in die bedrijven aan het werk is om geld te verdienen. Dus zonder die volgende (werkende) generatie is ook al het gespaarde pensioengeld meteen verdampt.
@@reiniernn9071 Mee eens. Als jonge ouder moet je de lasten betalen, die je (hopelijk) later terugbetaald krijgt van je kinderen. Als je geen kinderen hebt zoals ikzelf zal het leven op het eind verschralen, maar dan heb je een fantastisch leven gehad in mijn perceptie.
Je hebt zeker zeer goed inkomen, tegenwoordig moet je met zijn 2 en werken om rond te komen.. het is geen 1980 meer dat mijn moeder altijd thuis was met thee en een koekje ..
O ja bewust geen kinderen, maar vrouw in de kinderopvang “volgens haar ooit het mooiste beroep, maar dat is niet meer door de druk”
@@GAINZonWHEELS Nee, ik ben vervroegd met pensioen en heb 1030 euro per maand waarvan 560 euro aan vaste lasten opgaat. Fietsen, kamperen en gitaar spelen kost bijna niets en boodschappen doen op basis van aanbiedingen is ook niet zo'n last als je meer tijd daarvoor hebt.