Datation au carbone 14

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 71

  • @Amine59Dk
    @Amine59Dk 8 років тому +29

    Très clair. Comme d'habitude, très simplement expliqué. Comme quoi même le plus complexe peut être rendu intelligible avec un seul outil : la pédagogie. Vous avez du mérite, sur Clipedia. Merci !

  • @andremakitu5501
    @andremakitu5501 6 років тому +3

    félicitations c'est très bien expliqué. j'ai tjrs l'impression de voir à travers vos enseignements, le maître qui m'a contaminé le goût de la chimie. un homme éminemment intelligent mais très humble, capable de rendre simple ce qui paraît complexe.

  • @Sawdatou-m6g
    @Sawdatou-m6g Рік тому

    Merci beaucoup, j'ai regardé plusieurs vidéo mais avec celle-ci j'arrive à comprendre

  • @pierre-jeanzoubovsky4374
    @pierre-jeanzoubovsky4374 6 років тому +2

    Bravo et merci, Professeur: l'on ne peut guère être plus clair.

  • @alexispenpenic212
    @alexispenpenic212 5 років тому +1

    Merci pour toutes ces explications très limpides . Super pédagogie.

  • @mariemediallo7205
    @mariemediallo7205 3 роки тому +2

    extraordinaire

  • @SuperSatouf
    @SuperSatouf 4 роки тому +1

    Bràvo et merci beaucoup.
    La meilleure explication!!

  • @benshadow8529
    @benshadow8529 3 роки тому +1

    Très bien expliqué , merci

  • @florinejoram2954
    @florinejoram2954 5 років тому +1

    Super vidéo, j'ai évaluation après-demain en enseignement scientifique physique chimie, je suis sure que sa va bien ce passer grace à vous

    • @ritzbennouna
      @ritzbennouna 5 років тому

      florine Joram sa c’est bien passé ?

    • @adskills8022
      @adskills8022 6 місяців тому

      dcp c'était comment ?

  • @edwigechardin4280
    @edwigechardin4280 3 роки тому +1

    Très bon prof !

  • @artemisiagentileschi756
    @artemisiagentileschi756 4 роки тому +1

    Merci pour cette explication on ne peut plus clair!!

  • @junoryckmans702
    @junoryckmans702 3 роки тому +1

    Très bonne vidéo, merci beaucoup! :-)

  • @federicosonnino7188
    @federicosonnino7188 7 років тому +2

    bravo et merci, très bien expliqué

  • @zerbad1930
    @zerbad1930 5 років тому +1

    très clair. de excellent travail merci.

  • @TheEpixCreator
    @TheEpixCreator 7 років тому +6

    merci c est excellent

  • @elisa4878
    @elisa4878 2 роки тому

    Vive les grenouilles ! Sinon super le carbone 14 👍

  • @alaintoffoli5323
    @alaintoffoli5323 3 роки тому +1

    Je viens encore de comprendre un phénomène qui m'échappait. Deviendrais-je intelligent... ou quelque chose s'est passée en regardant ce tuto ?

  • @yaselmn3524
    @yaselmn3524 5 років тому +1

    Genial!!! Extrêmement clair !!

  • @ksiksimounir5204
    @ksiksimounir5204 4 роки тому +1

    MERCI

  • @SL-ec3im
    @SL-ec3im 6 років тому +2

    Merci beaucoup!

  • @moularaoul643
    @moularaoul643 2 роки тому +1

    Merci.

  • @ndiemesene6655
    @ndiemesene6655 4 роки тому +1

    Merci beaucoup

  • @totolitotototo6739
    @totolitotototo6739 7 років тому +2

    Merci

  • @christoowjosue
    @christoowjosue 5 років тому +2

    ça à le merite d'etre claire

  • @loupty6301
    @loupty6301 6 років тому +2

    Bonjour,
    Si la personne" toute sa vie" avait travaillé dans une mine de charbon ou était un grand fumeur (attention fumer tue !) Donc ayant subit des expositions au carbone etc...
    Bref peut on mesurer au carbone14 le charbon d'un arbre qui à bruler etc... bonne continuation ..

  • @salahjday6802
    @salahjday6802 8 років тому +2

    BRAVO

  • @aloalo-gj9ux
    @aloalo-gj9ux 5 років тому

    comment on fait pour connaitre le taux de carbone total lorsqu’on a que le taux de carbone 14 présent dans un échantillon ?

  • @mr2x267
    @mr2x267 6 років тому +1

    Bonsoir à vous ! Tout d'abord, je tiens à vous signaler que la vidéo est juste géniale et les explications sont très claires. Je me permets de vous poser une question: le N_0 de votre graphique correspond-t-il au rapport constant 10^-12 de molécules de 14CO2 /CO_2 tot ? D'avance merci!

    • @MaxisCooking
      @MaxisCooking 2 роки тому +1

      aie, pas de reponse après 4 ans, c'est plus un vent que tu t'es pris mon gars...

    • @Krabzii
      @Krabzii Рік тому

      @@MaxisCooking C'est même plus un ouragan à ce stade, y'a pas de mots pour décrire la puissance de ce silence

  • @sousousssh
    @sousousssh 6 років тому +1

    Comment se fait il que les arbres contiennent du carbone 14 ?????

    • @parandarix7453
      @parandarix7453 6 років тому +1

      Lamia Loulou c'est expliquer dans la vidéo ils absorbe le CO2 de l'atmosphère et y'a une partie du carbone qui est du carbone 14

  • @sentierpatrick6390
    @sentierpatrick6390 5 років тому

    Très pédagogique
    Merci
    La datation au carbone 14 est valable que sur l'hypothèse d'une constante de proportion de C14 sur le Ctotal
    Cette hypothèse (sur les 50 000ans de validité de la mesure) a été vérifiée ?

    • @TheEstampe
      @TheEstampe 3 роки тому

      La proportion de C14 fluctue dans le temps mais il est possible d'appliquer une courbe de calibration pour obtenir un résultat plus fiable.

    • @sentierpatrick6390
      @sentierpatrick6390 3 роки тому

      @@TheEstampe Merci de votre réponse : comment a pu etre obtenue cette courbe de calibration ? par rapport à quelle référence ?

    • @TheEstampe
      @TheEstampe 3 роки тому

      @@sentierpatrick6390 Cette vidéo est bien plus complète et donne un début de réponse: ua-cam.com/video/n3z9AEqSwFU/v-deo.html

    • @TheEstampe
      @TheEstampe 3 роки тому

      @@sentierpatrick6390 Cette vidéo est plus complète et donne un début de réponse: ua-cam.com/video/n3z9AEqSwFU/v-deo.html La partie concernant la calibration est abordée vers 13:00.

  • @desmes62
    @desmes62 8 років тому

    Bonjour,
    Il y'a une chose que j'ai du mal à comprendre.
    Est-ce que les atomes vieillissent ?
    Si par exemple je prends un atome de C14 qui à 50000 ans, sa probabilité qu'il se transmute en N14 est t-elle plus importante qu'un atome de C14 qui vient d’être crée ?

    • @jeauberthiaume917
      @jeauberthiaume917 5 років тому

      sauf que la terre a 6000 ans

    • @sckreem
      @sckreem 5 років тому

      Jeau Berthiaume non la terre à 5milliards d’année 6000 c’est rien mdr

  • @amouufiio5009
    @amouufiio5009 4 роки тому

    Bonjour, merci pour votre video mais il manque beaucoup des données pour déterminer l'âge d'un corps

  • @adamorton126
    @adamorton126 3 роки тому +1

    Sheeeeeh leolio

  • @francoisjortay1379
    @francoisjortay1379 3 роки тому

    Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#cohesion-nucleaire

  • @mariemhasnaoui2792
    @mariemhasnaoui2792 8 років тому

    esq j px avoir le fichier en pdf svp

  • @luderikrossi1076
    @luderikrossi1076 4 роки тому +1

    Salut c'est poreau

  • @itssenpaiiii4812
    @itssenpaiiii4812 3 роки тому +3

    super vidéo mais ducoup comment on peut te peter le fiak ?

  • @taouslemonnier2461
    @taouslemonnier2461 4 роки тому

    Suis-je le seul à ne pas comprendre comment 10 exposant -12 divisé par 2 = 5 exposant -13???

  • @abinadvd
    @abinadvd 5 років тому

    C'est chié la datation au carbone 14. On peut dater des trucs car les étoiles nous bombardent de particules à haute énergie.
    Ce sont 2 phénomènes qui n'ont à priori rien à voir.
    Pour info , le carbone 14 est fabriqué en permanence depuis l'azote 14, l'azote "normal" bombardé par un neutron, lui meme issu du bombardement de l'atmosphere par des particules à tres haute energie.
    Notez un truc "marrant", le neutron (solitaire) lui meme a une demi vie de 15 minutes. Ces neutrons , ne viennent pas des étoiles lointaines car apres quelques jours de voyage il n'y a plus de neutron qui se sont transformé en proton.
    De plus,le soleil n'envoie pas de neutrons. Ils sont donc fabriqués sur terre, par les rayons cosmiques.
    Enfin, le carbone 14 permet de dater jusqu'a 50 000 ans. Seulement 50 000 ans c'est rien en terme de temps geologique.
    On considère que le bombardement stellaire y'a 50 000 ans était le "meme" qu'aujourd'hui et qu'on avait le meme taux de C14 dans le carbone (C12 et C13 stables) y'a 50 000 ans.

  • @lescribversatil7076
    @lescribversatil7076 6 років тому

    Je suis tellement comptemps que ma mamie ne c est foutue de ma gueule avec ça torah 😂,

    • @Werebeuuu
      @Werebeuuu 6 років тому

      LeScribverSatiL ton peuple est un peuple de meurtriers et de terroristes. C'est très triste

  • @nineeleven1911
    @nineeleven1911 5 років тому

    10:47 les Vegans en sueur xD

    • @christoowjosue
      @christoowjosue 5 років тому +2

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 vraiment!!! j'etais pas le seul a remarqué du coup... N"empeche que c'est un tres bon cours mais la il insiste trop sur l'homme préhistorique

  • @jakojake5274
    @jakojake5274 4 роки тому

    Le Bismuth n'est peut être bientôt plus actif en 2020

  • @chorfa213dz
    @chorfa213dz 5 років тому +1

    0:16 narration et introduction trop léthargique....j'ai décroché a ce moment là.

    • @TheEstampe
      @TheEstampe 3 роки тому

      Cette vidéo est mieux faite selon moi: ua-cam.com/video/4weQnbSdIu8/v-deo.html

  • @lescribversatil7076
    @lescribversatil7076 6 років тому

    Donc Si je vous est bien suivie, plus de 50 000 milles ans c'est pas possible de datée des ossements, au carbone 14??l age des dinausores et d autres espèce d animaux disparue est impressises.

    • @parandarix7453
      @parandarix7453 6 років тому +1

      LeScribverSatiL on utilise une autre méthode ?

  • @moussasejourcamara1541
    @moussasejourcamara1541 5 років тому +2

    Merci

  • @user-xo4mq5rh7c
    @user-xo4mq5rh7c 4 роки тому +1

    Merci beaucoup!!

  • @rafflesstoure6669
    @rafflesstoure6669 Рік тому

    Merci