Спасибо Мариэтте Омаровне за возможность прикоснуться к жизни великого человека, любимого автора. Роман по меньшей мере гениален, он на века, тк архетипичен. Опыт его чтения - волшебство
Это удивительно! Пошёл в третий раз перечитывать. Слава богу, подрос - может в этот раз всё пойму и дочитаю, наконец, доконца. Ваш рассказ о том времени произвёл на меня большее впечатление, чем факты биографии Булгакова, хоть я и не уверен, что одно от другого можно отделить. О детях в школе, евреях в Киеве и Москве - сильно добавило моему пониманию эпохи.
Об авторе,о самом романе,можно говорить до бесконечности - жизни не хватит. Есть мечта более реальная: быть может ,когда-нибудь, в Мире найдется кинорежиссер нужного творческого калибра,который сумеет создать творчески равнозначную киноверсию этого литературного монумента. Дай то Бог!
В 79м прочитала роман за 2 дня, прочла бы и быстрее, но училась на вечернем отделении института. Передавали и читали все из ближних и дальних знакомых, коллег и студентов
Всегда завидовала людям, кот занимались архивом великих писателей. Что может быть интереснее, чем следить за мыслью писателя, его черновиками. Все равно что влезть в чужие мозги. Или смотреть тетради Пушкина. Очень интересно! 😊
Я услышал об этом романе в 1977-м году. Прочитать его смог через 6 лет. И только потому, что мне его дала почитать приятельница, которая купила его заграницей
А, может, есть смысл рассмотреть линию массонства в романе？может, в связи с засилием массонства, и Сталин "как робот"？Воланд - представитель（демонстрирует золотой портсигар с бриллиантовым треугольником на крышке）, похож на рыцаря со шпагой, и т.д. и т.п... ； если были такие лекторы, кто уже освещал роман с точки зрения масонства - поделитесь, пожалуйста информацией - с уважением.）））
🤔Здравствуйте Людмила, а как быть с тем что массонства в вашем конспирологическом понимании не существует ,как и заговора Даллеса.Я живу в США и убедился в этом собственными глазами.Сама ложа,скорее дань моде и традициям.К примеру в некоторых городах на воскресную мессу ходят патриоты и полицейские.Любой с улицы может зайти и поприсутствовать.
А почему бы к наслаждению не добавить несколько истины? Роман Булгакова "Мастер и Мар- гарита" реально -о политическом терроре Сталина, убившем и Булгакова ( отравление под видом лечения придуманной бо- лезни почек) . Хорошим услов- ным эпиграфом к роману мог бы быть список такого типа: Ленин, жена Сталина С.Алилуева, С.Есе- нин( наверняка и Маяковский), Бехтерев, Булгаков, М.Цветаева, гениальный поэт, удостоенный петли- для сокрытия убийства, С.Киров, О.Мандельштамм и огро- мное множество других жертв, известных и неизвестных. "Личная" линия Булгакова: Бехте- рев - Берлиоз- Булгаков. Психиатр Бехтерев с его могучим здоровь- ем скончался в дек.1927г. после постановки диагноза психзаболе- вания Сталину. Слова Азазелло "до ужаса ловко сперли" - о го- лове Берлиоза - на самом де- ле_ о мозге Бехтерева, изьятом при вскрытии на дому (?!) и унесенном с концами... У Берлиоза и Булгакова общее: Киев, инициалы, лите- ратурное творчество, вне- запная_ трагическая гибель. Отравление Булгакова на- чалось_ летом 1939г. в по- езде на Батуми ' "веселы- ми спутниками", вероятно отравленным вином, как в романе. Конечно, Булга- ков все понял. Главный отравитель вышел в Сер- пухове (наблюдение Бул- гакова). Там же в вагон была принесена телеграм- ма об отмене поездки. Дотравливали писате- ля в жёстком режиме на квартире. Но Булгаков совершил настоящий по- двиг - заложил все в ро- ман. Конечно Елена Сер- геевна (Шиловская) ко- нечно все понимала об отравлении. Но как бли- стательная любящая Мар- гарита сделала все, чтобы сохранить и опубликовать гениальное произведение. Реальная жизнь внесла свои мощные коррективы. И Христос в романе наме- чен как тема. Но русская трактовка придала сюжету :- И.Христу (в борьбе за ис- тину, высшую правду) - до- стойнейшую спутницу - Мар- гариту-Елену(Прекрасную). Общая линия политическо- го террора выведена в сюже- те "черной магии в Варьете-" - в том же дек.1927г - это 15-й съезд ВКПб. Воланд - Сталин с несостоявшейся попыткой его смещения. Вкратце. Троцкий - в двух образах: Степы Лиходеева, отосланного Воландом в Ялту (:реального Троцкого - в Алма-Ату, а потом - за рубеж и 2) Жоржа Бенгальского ("пламенные речи" Троцко- го), снятого с должностей - обезглавленного, но сохра- нившего жизнь. Римский - Зиновьев - глава евро- пеизированной столицы - Ленин- града, Петрограда. Варенуха - Бухарин, перестав- ленные буквы. Гелла - НКВД. Ну хотя бы что-то. Моя расшифровка тайно- писи Булгакова опубликована в двух статьях Ростовской об- ластной газеты "Наше время" в 2008 и 2009гг. 1)."Тайнопись Булгакова", 5 мая 2008г., стр.6,##149-151(18662- 17664). 2)."Фагот, да не тот", 20 марта 2009г., стр.24##87-89(19118- 19120). Эти публикации я сразу послала Мариэтте Омаровне Чудаковой, но реакции не было, вероятно не по "профилю". Но за ее огромный труд, горение - большое спасибо. Я, Фоменко Галина Алексеевна, также автор книги о М.Цветаевой "Марина Ивановна, ведь это было не самоубийство?", 2001г., Ростов н/Д. 26 мая 2023г.
Честно, Россия 20-го века так и осталась для меня пренеприятнейшим моментом во всех отношениях, включая литературу (её особенно). Даже не то чтобы "пренеприятнейшим", а, скорей, чем-то тягостным и горьким, что ещё долго не будет давать покоя. Я, ей-богу, лучше пойму любое произведение 19-го столетия и с удовольствием возьмусь за него, хотя и там во многом мерещатся предпосылки чего-то грозного и ужасающего, но 20-ый так и остается как-будто за каким-то душным плотным занавесом.
Vladislav Kuznetsov а чего ты злой такой, человек? Я вроде никого ничего забывать не принуждал. Тихий дон, как раз, одно из немногих произведений от туда, которое мне понравилось (первый том, во всяком случае). Проза Горького, как и сама его личность - вещи очень противоречивые, на мой вкус так вообще гадкие (уж прости, прости ради бога), но я ни в коем случае не отрицаю его важность и даже, в некотором роде, знаковость, и тем более не призываю забывать. Такое нельзя забывать. Видимо это та самая горькая пилюля которую всем пришлось проглотить. Время было сложное. Но, опять же, я смотрю с перспективы литературы 19 века и ничего равноценного тем гигантам, широте их мысли и стремлений к истине, открытости к диалогам, богатству и одухотворенности языка, не вижу и впомине. Всё как-будто замкнулось в себе и обозлилось на весь мир в людях начала 20 века и литература очень четко уловила эти настроения.
Его первая жена действительно святая женщина. Святая грешница - такая жертва, не просто отказываться от возможности иметь детей, убивать их в себе, понимая прекрасно, что каждый раз мог стать последним в жизни шансом на материнство. Ни один мужик такой жертвы не стоит, даже Булгаков.
Boris Indie Ну да этого у Мариэтты Судаковой не отнять. Но разве учёный не должен быть честолюбив? Святых мало. Уж, во всяком случае, в уме этой женщине не откажешь. Скажите спасибо, что Арзамас поставили ей временные рамки. Я слушал её лекцию про Твардовского и больше половины она рассказывала историю своей семьи (хотя надо признать слушать это было довольно интересно)
Простите,не согласна с вами по поводу "я" ,она это всецело заслужила,ведь это дело её жизни,а не простое самолюбие,она посвятила многие годы своей работы над исследованием творчества Булгакова,делая это страстно и досконально.Вы только послушайте внимательно ее...
Очень уважаю эту очаровательную женщину, однако в том, что Булгаков освободился от зависимости,я категорически не согласна.. есть свидетельства,ну,и логически поразмыслить, вывод напрашивается сам собой
ОБРАЗ СТАЛИНА В РОМАНЕ МАСТЕР И МАРГАРИТА - ПУСТОТА Воланд? - нет!!! - это не образ тирана но он же "совершает благо" (как заметил Гете и с чем согласился Булгаков и взял это эпиграфом ) а тиран совершает зло а не благо - и значит по Булгакову - нет и нет! Воланд не тиран - он не совершает а наоборот наказывает за зло... (совершая добро) однако тиран не мог не отразиться в романе - но он не имеет имени но он есть! есть без имени... почему же без имени? это высшая форма осмысления личности тирана тиран - это отклонение от природы - это скукоженная личность что творит невольно помимо воли зло поскольку зло не свойственно Природе - оно изнутри уничтожает личность личности нет - есть оболочка что совершает зло есть т.е. виден результат но нет "автора" зла таким образом образ Сталина - образ Пустоты среди пустыни кипящего зла вот краткое содержание романа - давление пустоты на головы и души населения среди кипящего зла совершенного пустотой... -=- с точки зрения теологии Дьявола нет за ненадобностью в свершенном мире Создателя с точки зрения науки - Зла нет в мире за ненадобность - мир кипит любовью а трагедии? - это ошибки: строить города под вулканами... или совершать революции для ускорения улучшения жизни... тогда рушится общественное устройство и власть кладет в суматохе в карман бандит или прохвост или психически больной... -=- можно думать что Сталин убивая врагов Булгакова совершал благо хотя бы для Булгакова? - но это не так Сталин убивал все подряд что слишком громко или быстро шевелилось... а кроме того тиран уничтожал всех кто прислуживал ему чтобы скрыть следы преступлений от будущих расследований... -=-
Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала. Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент! Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей! Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага. Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать! Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия? Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда! Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего! Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же. Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?
😂😂😂прочитал за годы,все другие "непоследние" инстанции, это дикий Пиз...ец. Роман вечен, писатель известен всему Миру. Свои же промытые и безграмотные дебилы продолжают его Хаять. Очень показательно👍
У этого дядьки, которого лектор упоминает, в классе училось из 40 чел. аж 7 (!) "кухаркиных детей", и он втюхивал, что "Ленин вам все врал". На примере одного лишь своего класса и своей гимназии! Про условия жизни рабочих, съемные кровати, которые снимали посменно - один спал, уходил, другой приходил с работы и ложился - об этом он не хотел рассказать?
Ну теперь я понимаю, почему все так носятся с этим романом. Я вот лично в 17 лет начинал читать и он мне показался ужасно вторичным, банальным, по-детски наивным. Что неудивительно, все-таки я воспитан в эпоху постмодерна
*Foggy Holmes* Надеюсь, ты уловил то, что я хотел сказать. Все эти переосмысления библейских сюжетов как гиперреалистичных событий, вся эта арка с Сатаной, который творит беспредел, вампиры и прочая мистика
Я тоже прослушал целый ряд её лекций и у меня возникло стойкое отвращение и к лектору и к объекту исследований. 1 очень много самовосхваления 2 вставки " как страшно было жить" " сейчас у любого в кармане может быть два доллара, а тогда двух валютчиков расстреляли, а они ничего плохого не делали" (как будто нарушение закона -это ничего не сделали). " Он меня спросил состою ли я в партии и я гордо ответила - нет" (послушать многих интеллигентов , так они все были против властей, но из кормушки подъедали( 3 Оправдание жены Булгакова за доносительство, но про других сексотов рассказывает как о мерзких червях 3 её вывод что нельзя заключать сделку с дьяволом" считаю ошибочным или лицемерным, так как она говорит что Булгаков писал с надеждой что роман прочтет Сталин и все поймет, а понять можно совсем по другому, например: вот даже моя жена (если мы примем за прототип Маргариты , его жену) работает на тебя чтобы мы заслужили ПОКОЙ, даже если ты решишь, по воле бога, ты нас убьешь, мы готовы, но лучше тихий домик где я буду тихо писать. Это мне напоминает Макаревича , который начал критиковать Путина, а после того как путинские клевреты начали портить жизнь Андрейке , побежал он к Самому : ой барин , обижают тут меня. 4 говорит она так же что если узнают что ты был с белогвардейцами, то тебя не напечатают: В.Ян, Бианки, Пришвин был негативно настроен и писал статьи против Ленина и поддерживал правых эсеров, думаю можно поискать и увеличить этот список Она видно горит Булгаковым , кормиться им и идеализирует,
@@kasja12 если вы заметили, то я отвечаю на комментарии, как я понимаю, это один из признаков что я не бот. Второй признак: объясните что боту делать под такими видео? Третье: вы всех кто высказывает свою точку зрения противоположную вашей называете ботом? Четвертое : что конкретно вас стрригерило в моем комментарии что вместо аргументов, вы меня обвиняете?
@@kasja12 по какому из пунктов в моем комментарии вы хотите поспорить ? Или вас бомбит только потому что ваше "святое" задели ? Аааа, я понял , упоминание, Макаревича - делает из меня бота?!!!))))
@@ДанКре Спорить можно как минимум с неглупым человеком. А за вашей писаниной выглядывает: неумная, хамоватая, завистливая, малограмотная мордашка, с прошитыми гопнической средой мозгами и неугомонностью, свойственной населению черпающему вдохновение в том, что ниже пояса.
@@kasja12 отличные у вас аргументы, назови человека ботом, потом скажи что нечего с таким разговаривать . Тогда, батенька или матушка?, зачем вы зашли сюда , под мой комментарий и затеяли разговор? Замечу не я к вам под комментарий пришел)
Да где ж у Пастернака отождествление себя с Ипостасью Иисуса Христа? Разве что в словах:. "Если только можно Aвва Отче чашу эту мимо пронеси". Но слова о чаше Самим Спасителем в Евангелии обращены ко всем ученикам: Иисус же сказал им: чашу, которую Я пью, будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься; а дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня зависит, но кому уготовано.( Мк.10:39-40). а А вот Евангелие-то наши творческие интеллигенты и не читают. Им ведь из романов и так всё понятно. )) В целом немало интересного сказано в цикле. Спаси Бог. Но вот от гордости и самоуверенности тетку так и распирает. Это портит впечатление.
Андрей Лютиков вот про Христа не знаю, но с мастером и Маргаритой перекличку можно найти... Я сама одну точно могу сказать. "Рукописи не горят". После смерти Живаго читают его стихи... Рукописи не горят. Человека смертен, творчество вечно. Вот это, про Христа же - тоже думаю бред.
Спасибо Мариэтте Омаровне за возможность прикоснуться к жизни великого человека, любимого автора. Роман по меньшей мере гениален, он на века, тк архетипичен. Опыт его чтения - волшебство
❤❤дорогой Арзамас, спасибо!!!!
Невероятное наслаждение! Спасибо, "Арзамас".
Потрясающе! Спасибо огромное, что есть возможность прослушать цикл лекций Мариэтты Омановны.
Вас очень приятно слушать - чудесно рассказываете и улыбка даже "слышна"!
Чудный курс!
Исключительно! Превосходно!
Благодарю.
Это удивительно! Пошёл в третий раз перечитывать. Слава богу, подрос - может в этот раз всё пойму и дочитаю, наконец, доконца. Ваш рассказ о том времени произвёл на меня большее впечатление, чем факты биографии Булгакова, хоть я и не уверен, что одно от другого можно отделить. О детях в школе, евреях в Киеве и Москве - сильно добавило моему пониманию эпохи.
Господи ж неужели нормальные у вас ещё существуют?! Блестящий коммент.👍
Лектор замечательный.
Прекрасный лектор!
Об авторе,о самом романе,можно говорить до бесконечности - жизни не хватит.
Есть мечта более реальная:
быть может ,когда-нибудь, в Мире найдется кинорежиссер нужного творческого калибра,который сумеет создать творчески равнозначную киноверсию этого литературного монумента.
Дай то Бог!
В 79м прочитала роман за 2 дня, прочла бы и быстрее, но училась на вечернем отделении института. Передавали и читали все из ближних и дальних знакомых, коллег и студентов
Великолепная лекция.
Огромное спасибо.
Всегда завидовала людям, кот занимались архивом великих писателей. Что может быть интереснее, чем следить за мыслью писателя, его черновиками. Все равно что влезть в чужие мозги. Или смотреть тетради Пушкина. Очень интересно! 😊
Спасибо!
Я услышал об этом романе в 1977-м году. Прочитать его смог через 6 лет. И только потому, что мне его дала почитать приятельница, которая купила его заграницей
Спасибо! Прекрасный курс, на одном дыхании прослушала
Пожалуйста, скажите, что будет еще? Это неимоверно замечательный курс!
" И я умру, и в третий день восстану
И как сплавляют по реке плоты
Ко мне на суд, как баржи каравана
Столетья поплывут из темноты "
Б.П.
10 из 10 !!!!!! спасибо ☺
А, может, есть смысл рассмотреть линию массонства в романе？может, в связи с засилием массонства, и Сталин "как робот"？Воланд - представитель（демонстрирует золотой портсигар с бриллиантовым треугольником на крышке）, похож на рыцаря со шпагой, и т.д. и т.п... ； если были такие лекторы, кто уже освещал роман с точки зрения масонства - поделитесь, пожалуйста информацией - с уважением.）））
🤔Здравствуйте Людмила, а как быть с тем что массонства в вашем конспирологическом понимании не существует ,как и заговора Даллеса.Я живу в США и убедился в этом собственными глазами.Сама ложа,скорее дань моде и традициям.К примеру в некоторых городах на воскресную мессу ходят патриоты и полицейские.Любой с улицы может зайти и поприсутствовать.
А почему бы к наслаждению не
добавить несколько истины?
Роман Булгакова "Мастер и Мар-
гарита" реально -о политическом
терроре Сталина, убившем и Булгакова ( отравление под видом лечения придуманной бо-
лезни почек) . Хорошим услов-
ным эпиграфом к роману мог бы
быть список такого типа: Ленин,
жена Сталина С.Алилуева, С.Есе-
нин( наверняка и Маяковский),
Бехтерев, Булгаков, М.Цветаева,
гениальный поэт, удостоенный
петли- для сокрытия убийства,
С.Киров, О.Мандельштамм и огро-
мное множество других жертв,
известных и неизвестных.
"Личная" линия Булгакова: Бехте-
рев - Берлиоз- Булгаков. Психиатр
Бехтерев с его могучим здоровь-
ем скончался в дек.1927г. после
постановки диагноза психзаболе-
вания Сталину. Слова Азазелло
"до ужаса ловко сперли" - о го-
лове Берлиоза - на самом де-
ле_ о мозге Бехтерева, изьятом
при вскрытии на дому (?!) и
унесенном с концами...
У Берлиоза и Булгакова
общее: Киев, инициалы, лите-
ратурное творчество, вне-
запная_ трагическая гибель.
Отравление Булгакова на-
чалось_ летом 1939г. в по-
езде на Батуми ' "веселы-
ми спутниками", вероятно
отравленным вином, как
в романе. Конечно, Булга-
ков все понял. Главный
отравитель вышел в Сер-
пухове (наблюдение Бул-
гакова). Там же в вагон
была принесена телеграм-
ма об отмене поездки.
Дотравливали писате-
ля в жёстком режиме на
квартире. Но Булгаков
совершил настоящий по-
двиг - заложил все в ро-
ман. Конечно Елена Сер-
геевна (Шиловская) ко-
нечно все понимала об
отравлении. Но как бли-
стательная любящая Мар-
гарита сделала все, чтобы
сохранить и опубликовать
гениальное произведение.
Реальная жизнь внесла
свои мощные коррективы.
И Христос в романе наме-
чен как тема. Но русская
трактовка придала сюжету
:- И.Христу (в борьбе за ис-
тину, высшую правду) - до-
стойнейшую спутницу - Мар-
гариту-Елену(Прекрасную).
Общая линия политическо-
го террора выведена в сюже-
те "черной магии в Варьете-"
- в том же дек.1927г - это
15-й съезд ВКПб. Воланд -
Сталин с несостоявшейся
попыткой его смещения.
Вкратце. Троцкий - в двух
образах: Степы Лиходеева,
отосланного Воландом в
Ялту (:реального Троцкого
- в Алма-Ату, а потом - за
рубеж и
2) Жоржа Бенгальского
("пламенные речи" Троцко-
го), снятого с должностей -
обезглавленного, но сохра-
нившего жизнь.
Римский - Зиновьев - глава евро-
пеизированной столицы - Ленин-
града, Петрограда.
Варенуха - Бухарин, перестав-
ленные буквы.
Гелла - НКВД.
Ну хотя бы что-то.
Моя расшифровка тайно-
писи Булгакова опубликована
в двух статьях Ростовской об-
ластной газеты "Наше время"
в 2008 и 2009гг.
1)."Тайнопись Булгакова", 5 мая
2008г., стр.6,##149-151(18662-
17664).
2)."Фагот, да не тот", 20 марта
2009г., стр.24##87-89(19118-
19120).
Эти публикации я сразу послала
Мариэтте Омаровне Чудаковой,
но реакции не было, вероятно не
по "профилю". Но за ее огромный
труд, горение - большое спасибо.
Я, Фоменко Галина Алексеевна,
также автор книги о М.Цветаевой
"Марина Ивановна, ведь это было
не самоубийство?", 2001г., Ростов
н/Д.
26 мая 2023г.
Честно, Россия 20-го века так и осталась для меня пренеприятнейшим моментом во всех отношениях, включая литературу (её особенно). Даже не то чтобы "пренеприятнейшим", а, скорей, чем-то тягостным и горьким, что ещё долго не будет давать покоя.
Я, ей-богу, лучше пойму любое произведение 19-го столетия и с удовольствием возьмусь за него, хотя и там во многом мерещатся предпосылки чего-то грозного и ужасающего, но 20-ый так и остается как-будто за каким-то душным плотным занавесом.
Vladislav Kuznetsov а чего ты злой такой, человек? Я вроде никого ничего забывать не принуждал. Тихий дон, как раз, одно из немногих произведений от туда, которое мне понравилось (первый том, во всяком случае). Проза Горького, как и сама его личность - вещи очень противоречивые, на мой вкус так вообще гадкие (уж прости, прости ради бога), но я ни в коем случае не отрицаю его важность и даже, в некотором роде, знаковость, и тем более не призываю забывать. Такое нельзя забывать. Видимо это та самая горькая пилюля которую всем пришлось проглотить. Время было сложное. Но, опять же, я смотрю с перспективы литературы 19 века и ничего равноценного тем гигантам, широте их мысли и стремлений к истине, открытости к диалогам, богатству и одухотворенности языка, не вижу и впомине. Всё как-будто замкнулось в себе и обозлилось на весь мир в людях начала 20 века и литература очень четко уловила эти настроения.
Объясните, пожалуйста, что значит "текст печатался с купюрами".
Его первая жена действительно святая женщина. Святая грешница - такая жертва, не просто отказываться от возможности иметь детей, убивать их в себе, понимая прекрасно, что каждый раз мог стать последним в жизни шансом на материнство. Ни один мужик такой жертвы не стоит, даже Булгаков.
Классная лекция, спасибо за неё, но есть одно но
По мне, слишком много "я"
Boris Indie Ну да этого у Мариэтты Судаковой не отнять. Но разве учёный не должен быть честолюбив? Святых мало. Уж, во всяком случае, в уме этой женщине не откажешь. Скажите спасибо, что Арзамас поставили ей временные рамки. Я слушал её лекцию про Твардовского и больше половины она рассказывала историю своей семьи (хотя надо признать слушать это было довольно интересно)
Простите,не согласна с вами по поводу "я" ,она это всецело заслужила,ведь это дело её жизни,а не простое самолюбие,она посвятила многие годы своей работы над исследованием творчества Булгакова,делая это страстно и досконально.Вы только послушайте внимательно ее...
Я слышал, что было иностранное издание, где все купюры были выделены курсивом.
Очень уважаю эту очаровательную женщину, однако в том, что Булгаков освободился от зависимости,я категорически не согласна.. есть свидетельства,ну,и логически поразмыслить, вывод напрашивается сам собой
Не убий,не укради,не прилюбодействуй!!!!!!!!!!!!!!!!!
Серик Болатов Точно - точно сказано! Не грешили бы, не искали бы чертей, которых вовсе нет...
ОБРАЗ СТАЛИНА В РОМАНЕ
МАСТЕР И МАРГАРИТА - ПУСТОТА
Воланд? - нет!!! - это не образ тирана
но он же "совершает благо" (как заметил Гете
и с чем согласился Булгаков и взял это эпиграфом
)
а тиран совершает зло
а не благо - и значит по Булгакову - нет и нет!
Воланд не тиран - он не совершает
а наоборот наказывает за зло... (совершая добро)
однако тиран не мог не отразиться в романе
- но он не имеет имени
но он есть!
есть без имени...
почему же без имени?
это высшая форма осмысления личности тирана
тиран - это отклонение от природы
- это скукоженная личность
что творит невольно помимо воли зло
поскольку зло не свойственно Природе
- оно изнутри уничтожает личность
личности нет - есть оболочка что совершает зло
есть т.е. виден результат но нет "автора" зла
таким образом образ Сталина - образ Пустоты
среди пустыни кипящего зла
вот краткое содержание романа
- давление пустоты на головы и души населения
среди кипящего зла совершенного пустотой...
-=-
с точки зрения теологии Дьявола нет
за ненадобностью в свершенном мире Создателя
с точки зрения науки - Зла нет в мире
за ненадобность - мир кипит любовью
а трагедии?
- это ошибки:
строить города под вулканами...
или совершать революции
для ускорения улучшения жизни...
тогда рушится общественное устройство
и власть кладет в суматохе в карман
бандит или прохвост или психически больной...
-=-
можно думать что Сталин убивая врагов Булгакова
совершал благо хотя бы для Булгакова?
- но это не так Сталин убивал все подряд
что слишком громко или быстро шевелилось...
а кроме того тиран уничтожал всех
кто прислуживал ему
чтобы скрыть следы преступлений
от будущих расследований...
-=-
Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала.
Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент!
Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей!
Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага.
Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать!
Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия?
Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда!
Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего!
Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же.
Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?
Хохлостан должен быть уничтожен
лектор, не последняя инстанция, нужны другие источники. её рассказ воспринимается как художественное повествование.
😂😂😂прочитал за годы,все другие "непоследние" инстанции, это дикий Пиз...ец. Роман вечен, писатель известен всему Миру. Свои же промытые и безграмотные дебилы продолжают его Хаять. Очень показательно👍
умер от духоты лектора
У этого дядьки, которого лектор упоминает, в классе училось из 40 чел. аж 7 (!) "кухаркиных детей", и он втюхивал, что "Ленин вам все врал". На примере одного лишь своего класса и своей гимназии! Про условия жизни рабочих, съемные кровати, которые снимали посменно - один спал, уходил, другой приходил с работы и ложился - об этом он не хотел рассказать?
Ну теперь я понимаю, почему все так носятся с этим романом.
Я вот лично в 17 лет начинал читать и он мне показался ужасно вторичным, банальным, по-детски наивным.
Что неудивительно, все-таки я воспитан в эпоху постмодерна
ахахаха
true а почему, где в нем вторичность?
*Foggy Holmes*
Надеюсь, ты уловил то, что я хотел сказать. Все эти переосмысления библейских сюжетов как гиперреалистичных событий, вся эта арка с Сатаной, который творит беспредел, вампиры и прочая мистика
ну если в этом ключе...
Работайте над собой
"Болел морфинизмом", полный бред.... Всю жизнь был наркоманом
Не надо наводить тень на плетень.
Я тоже прослушал целый ряд её лекций и у меня возникло стойкое отвращение и к лектору и к объекту исследований.
1 очень много самовосхваления
2 вставки " как страшно было жить" " сейчас у любого в кармане может быть два доллара, а тогда двух валютчиков расстреляли, а они ничего плохого не делали" (как будто нарушение закона -это ничего не сделали). " Он меня спросил состою ли я в партии и я гордо ответила - нет" (послушать многих интеллигентов , так они все были против властей, но из кормушки подъедали(
3 Оправдание жены Булгакова за доносительство, но про других сексотов рассказывает как о мерзких червях
3 её вывод что нельзя заключать сделку с дьяволом" считаю ошибочным или лицемерным, так как она говорит что Булгаков писал с надеждой что роман прочтет Сталин и все поймет, а понять можно совсем по другому, например: вот даже моя жена (если мы примем за прототип Маргариты , его жену) работает на тебя чтобы мы заслужили ПОКОЙ, даже если ты решишь, по воле бога, ты нас убьешь, мы готовы, но лучше тихий домик где я буду тихо писать.
Это мне напоминает Макаревича , который начал критиковать Путина, а после того как путинские клевреты начали портить жизнь Андрейке , побежал он к Самому : ой барин , обижают тут меня.
4 говорит она так же что если узнают что ты был с белогвардейцами, то тебя не напечатают: В.Ян, Бианки, Пришвин был негативно настроен и писал статьи против Ленина и поддерживал правых эсеров, думаю можно поискать и увеличить этот список
Она видно горит Булгаковым , кормиться им и идеализирует,
Как платят построчно или по количеству слов? А грамоте не учат на ботоферме? Изжога от Булгакова у таких как ты шариков, это хорошо!
@@kasja12 если вы заметили, то я отвечаю на комментарии, как я понимаю, это один из признаков что я не бот. Второй признак: объясните что боту делать под такими видео?
Третье: вы всех кто высказывает свою точку зрения противоположную вашей называете ботом?
Четвертое : что конкретно вас стрригерило в моем комментарии что вместо аргументов, вы меня обвиняете?
@@kasja12 по какому из пунктов в моем комментарии вы хотите поспорить ? Или вас бомбит только потому что ваше "святое" задели ?
Аааа, я понял , упоминание, Макаревича - делает из меня бота?!!!))))
@@ДанКре Спорить можно как минимум с неглупым человеком. А за вашей писаниной выглядывает: неумная, хамоватая, завистливая, малограмотная мордашка, с прошитыми гопнической средой мозгами и неугомонностью, свойственной населению черпающему вдохновение в том, что ниже пояса.
@@kasja12 отличные у вас аргументы, назови человека ботом, потом скажи что нечего с таким разговаривать . Тогда, батенька или матушка?, зачем вы зашли сюда , под мой комментарий и затеяли разговор? Замечу не я к вам под комментарий пришел)
Да где ж у Пастернака отождествление себя с Ипостасью Иисуса Христа? Разве что в словах:. "Если только можно Aвва Отче чашу эту мимо пронеси". Но слова о чаше Самим Спасителем в Евангелии обращены ко всем ученикам: Иисус же сказал им: чашу, которую Я пью, будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься; а дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня зависит, но кому уготовано.( Мк.10:39-40). а А вот Евангелие-то наши творческие интеллигенты и не читают. Им ведь из романов и так всё понятно. ))
В целом немало интересного сказано в цикле. Спаси Бог. Но вот от гордости и самоуверенности тетку так и распирает. Это портит впечатление.
про чашу все же вот это - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%88%D0%B5
jut338 у ПАСТЕРНАКА где про Чашу?
Я к вашей цитате, она из его Гамлета. Где у него в Докторе Живаго (как говорит лектор) про отождествление с Христом я не знаю, потому что не читал
jut338 тогда это уже шиза: Википедия у вас впереди Евангелия.
Андрей Лютиков вот про Христа не знаю, но с мастером и Маргаритой перекличку можно найти... Я сама одну точно могу сказать. "Рукописи не горят". После смерти Живаго читают его стихи... Рукописи не горят. Человека смертен, творчество вечно. Вот это, про Христа же - тоже думаю бред.