Вот я прослушал рассказ и сижу с открытым ртом не зная как отнестись к этому произведению. -Ужастик ? - Нет - Мистика ? - Нет Рассказ сумасшедшего ? - Ну как бы да, но я в жизни не поверю, что моряк (не какой-то сопляк, а действительно моряк) сойдёт с ума от гибели товарища и поедания чайки. Современные моряки (данные из новостей) спокойно выкинут товарища "за борт" в открытом море и пойдут заниматься сексом с буфетчицей. А в начале века морячки были пожалуй по суровее. Тот же Йоханссон из зова Ктулху не побоялся и протаранил "Самого Его" корабликом. А здесь какая-то кисейная барышня. Ps А что вообще означает "корабельный товарищ/друг" ? А то Гугл мне всякую похабщину выдает...
Дурацкая человеческая натура, склонная мыслить образами, незаслуженно относит чаек в разряд благородных птиц. К примеру: белое оперенье, как символ чистоты, незапятнанности, свободы, понуждает считать их сродни чему-то благородному. То же самое касается и среды обитания: море принято считать сильной и неподвластной стихией, а чайки вполне свободно в нём себя чувствуют. На самом же деле чайки - это самые мерзкие, гнусные, отвратительные, грязные, наглые, нечистоплотные твари...
Простой люд всех судит по "одежде". Свиней считают грязными животными, а они чистоплотные. Грязью вымазываются чтоб их мошкара не кусала. Кто знает - кто прав. 😮
Спасибо большое Олег, за отличное чтение!
Спасибо Олег❤
Лайк и колокол🔔. Спасибо за труд.
Приветствую вас,классика у вас бесподобна,озвучка прекрасная!Спасибо за рассказы и чтение
спасибо!
Похоже что этот безвольный человек когда то после крушения корабля съел своего друга и потихоньку сходил с ума и вот сошел
Класс, спасибо
Оооох, читал в детстве и был прд впечатлением
Безумия. И это самое страшное.
Чаек убивать нельзя. Это ещё у Кольриджа было
А то что?
Это всё колёса, даже сам смотритель так считает 😂
16:37 действительно
Убить морскую птицу - к беде, парень
Почему? Как это работает?
Интересный рассказ, только не совсем понял - сумасшествие от одиночества или реальный потусторонний ужас ?
Думаю всё вместе:((
Сумасшествие
Озвучка как всегда на высоте, а рассказ сам по себе ни о чем. естественно имхо.
"Морок над Инсмутом" и "Ужас Данвича" недоступны для просмотра:(
Гугл в помощь
Вот я прослушал рассказ и сижу с открытым ртом не зная как отнестись к этому произведению.
-Ужастик ?
- Нет
- Мистика ?
- Нет
Рассказ сумасшедшего ?
- Ну как бы да, но я в жизни не поверю, что моряк (не какой-то сопляк, а действительно моряк) сойдёт с ума от гибели товарища и поедания чайки. Современные моряки (данные из новостей) спокойно выкинут товарища "за борт" в открытом море и пойдут заниматься сексом с буфетчицей. А в начале века морячки были пожалуй по суровее. Тот же Йоханссон из зова Ктулху не побоялся и протаранил "Самого Его" корабликом. А здесь какая-то кисейная барышня.
Ps А что вообще означает "корабельный товарищ/друг" ? А то Гугл мне всякую похабщину выдает...
😆
Думаю, что дядя поехал кукухой. И съел он не чайку, а самого товарища, с голодухи на острове :) А на чайке его закоротило умом.
Маяком тянет...
Дурацкая человеческая натура, склонная мыслить образами, незаслуженно относит чаек в разряд благородных птиц. К примеру: белое оперенье, как символ чистоты, незапятнанности, свободы, понуждает считать их сродни чему-то благородному. То же самое касается и среды обитания: море принято считать сильной и неподвластной стихией, а чайки вполне свободно в нём себя чувствуют. На самом же деле чайки - это самые мерзкие, гнусные, отвратительные, грязные, наглые, нечистоплотные твари...
Простой люд всех судит по "одежде".
Свиней считают грязными животными, а они чистоплотные.
Грязью вымазываются чтоб их мошкара не кусала.
Кто знает - кто прав.
😮
Рассказ сумасшедшего. : (
Ничего не понял
Бред
Бред одинокого человека, мне кажется с другой повестви
Нытьё