Фильм - говно. Мискаст, дрянная операторская работа, хайп на сиськах Асмус. О, в основе фильма хороший текст Глуховского! О, фильм не спонсировался фондом кино. Ладно, уговорили, всё в мире относительно. Относительно подавляющего большинства современных фильмов кино очень даже ничего, достойное. Относительно нормальных художественных фильмов - артхаусный бред ниочём.
Меня больше прикалывает политика цензурирование фильмов в России. Значит весь фильм маты мы запикиваем...а потом хуярим тупо порнуху на пару минут. ГЕНИАЛЬНО!
Екатерина Николаева Петрову во время съемки было 29-30 лет и то, какой образ ему дали в начале фильма (до тюрьмы) был почти максимально похож на студенческий
Мой "любимый" актер Александр Петров - снимается во всех Российских фильмах, такое ощущение, что когда спрашивают: кто будет снимаются в этом фильме, Петров орет: "мне нужны деньги, больше денег" И режиссёр говорит : " сниматься будет Петров" Ну не могу я больше на него смотреть уже
Тут фишка не в том, что он постоянно всюду лезет, чтобы ему роль дали и там и здесь и тут. Проблема в том, что из молодых актёров все остальные даже на фоне него совсем уж обшкваренное днище, которое ну совсем ни в какие ворота. А ребята из театра к камере не приучены, знакомый рассказывал, что это совершенные разные вещи - играть для зрительного зала и играть для камеры. У создателей просто кроме Петрова выбора нет, кого брать на роль молодых персонажей. Потому что остальные ещё хуже.
Очень стыдно за тех людей, кто писал угрозы и гадости Харламову. На эту шумиху вообще было пофиг. Люди, занимайтесь своей жизнью, у нас своего грязного белья хватает, а мы чужое перебираем.
Читала книгу - было жалко, что некоторые важные моменты не показали. Но я была вообще рада, что такое пустили в кино, учитывая остроту темы))) А Глуховского как писателя обожаю - тем более что он перед написанием книги общался и с сидевшими, и с силовиками
В точечку. Признаюсь, я падок на юношей бледных со взором горящим, и Петров поначалу заинтересовал. Но после второго фильма с его участием я начал чото подозревать. А после просмотра видосов с эээм его чтением стихов - выблевал все остатки интереса к нему.
Про момент в котором персонажа Петрова задерживают за наркотики, которые ему подбросили: на своём жизненном пути встречал людей, которые реагировали на факт обнаружения наркотических веществ при задержании практически также (впадали в истерику, начинили доказывать что им это подбросили и тд), по-этому для меня данная сцена выглядела достаточно жизненно и правдоподобно, и лично я бы не сказал, что Петров в данной сцене переигрывает, просто его персонаж так реагирует на этот факт
Я не знаю, зачем Петрову столько денег, если он банально не успевает их тратить. Судя по всему, он покидает съемочную площадку только для того, чтобы перейти на другую.
Все сцены работают на атмосферу, а сцена с трупом очень криповая и реально чувствуется насколько поехал герой Петрова с начала фильма Если он в начале (сразу после тюрьмы) ещё в каком-то относительном адеквате, то к концу уже готов во все тяжкие пуститься
Он отнюдь не поехал, чел просто хотел избежать нового срока. Он не хотел убивать - просто эмоции, страх, ненависть и тд и тд. Петров оч достойно сыграл... именно депрессию и отсутствие справедливости
8:40 помните как в «Волк с Уолл-стрит» главный герой и его друг обожрались наркотой, друг начал задыхаться, а герой Дикаприо начал его спасать. Там они точно также орали)
Книга и фильм в данном случае хорошо дополняют друг друга. Книга атмосфернее, депрессивнее, больше показывает изменения, произошедшие с главным героем - как раз то, чего не хватило в фильме. Как хорошо, что есть ещё люди, не кидающиеся на Асмус и не мусолящие эту тему. Спасибо.
@@laksheriiiэтот добаеб скинул айфон к трупу мента, со своими пальцами, а еще оставил кучу следов своего днк и на трупе и на месте где ебнул Петю. При этом освободился только с зоны, и естественно его полное досье в ментовкоской базе, и как я понимаю в первую очередь они допрашивали Асмус, когда жмура подняли из люка, а она его видела и в рестике и в больнице. Ну и конечно же по точками геопозиции мобилки, дома Ильи, и всех его перемещений. Вот меня даже не напряг момент с дрочкой на секс убитого им же типа, не суть что он живет за него, как по мне тут нужно быть крайним извращенцем, что бы испытывать возбуждение от того как уебок инкрименировавший ему 7ку, и в итоге забитый же его руками ебет свою девушку. Но на выйдя с зоны не знать как пробиваются айфоны, и кто ты вообще после того как взял мобилку с убитого мента и бегаешь с ней по всей Москве, вот это крайней степень пздц
@@АртёмРогов-н9ы только Сталлоне играет в боевиках, и играет крутого чувака везде, а этот в разношерстное кино лезет и не делает ничего для самосовершенствования
Я помню ,как читала книгу «Текст» и вот этот момент когда главный персонаж Илья находился рядом с умершим практически замороженным телом он меня испугал лучше любого хоррора.Я как будто сам находилась рядом с телом этого полицейского,чувствовал этот холодящий кожу ужас от мертвого тела.Вся книга потрясающая,необычный подача сюжета со всеми этими событиями.Про фильм ничего сказать не могу ,но книгу советую.Хотя зная ,как экранизируют книги в России ,в том числе моего любимого писателя Лукьяненко,думаю фильм лучше смотреть уже после прочтения книги чтобы не портить впечатление.
@@laksheriii Почему? Вроде нет. Он понял, что его пасут в начале 5 серии, когда вышел из подъезда и увидел фургон. Да и он выбрал спасти жизнь бабе, чем уехать на моря.
Дима Смирнов Знаю, я вообще тоже, просто времени особо не было читать, а тут случайно нашел, начал слушать в дороге и прям кайфовал) Читает один человек, а как будто целый театр👍🏼
Смотрел фильм в кино, ходил один, и потом читал книгу. Для меня это самое мощное произведение по воздействию за последние несколько лет точно. Не могу сказать, что и сейчас полностью отпустило. Возможно просто совпало по настроению на просмотр серьёзного фильма, но меня очень зацепило. Книга тоже хороша.
Ходила в конце октября на "Текст". Честно, мне после этого фильма хотелось помыться, настолько сильная "чернуха". И уснуть не могла полночи (ходила на ночной сеанс). Такое ощущение было, что я весь этот ужас, творящийся в фильме сделала вместе с главным героем ИМХО. Петров больше понравился в "Гоголе", обидно, что сейчас им каждую вторую дыру затыкают.
14:00 Да не,друг,никто из нас ничего не искал,в том то и дело,нам это тупо пихали в рожу,серьезно говорю я не смотрел ни текст не был подписан на асмус,но просто все информационные порталы сували мне эту новсть,я листаю ленту и мне буквально подряд идут кадры этой сцены и скрины комментов харламова и прочую дичь.На самом деле мне плевать на все это реально,я не пускал слухи и ничего подобного,но раз уж и тут ты поднял эту тему,объясню свою позицию.Я понимаю кто такие актеры и что они играют роль,но серьезно,мужик,я видел кадр-скрин где она точно держит хер в руках,вот чисто она держит хер мужика,после тонн интервью где мне говорят,что там накладки были и все такое,а потом они идут у Урганту и угорают мол мы и ни один раз переснимали это.Я ни кого не осуждаю,но лично мне, пиар это компания или нет было тупо неприятно,отсюда можно и понять тупых агрессивных школьников,умные промолчат,а вот им действительно есть за что стебать
Что неприятного в том, что женщина держит за член мужчину? Или ты из "другой касты"? Данная тема тебя не интересует, раздражает, но ты просмотрел тонны интервью и телепередач? Ты как будто сам перед собой оправдываешься за то, что ты мазохист. Муха везде говно найдёт. Если тебя это всё так возмущало, почему не перестал смотреть/читать те говноресурсы, которые это говно продвигают? Ты же решил просто ограничиться комментиком. Вудмарк правильно сказал насчёт грязного белья, не ври себе, тебе это нравится.
Лол, ты забыл упомянуть про то, как мужик в этой сцене засунул палец ей в задницу и то, что они снимали эту сцену втроём, будучи на островах и подшофе. Выходит, они буквально могли спьяну потрахаться на камеру и никто бы об этом не узнал (это бы ещё и объяснило, почему актёры двигались так странно - они просто выпили).
Михаил Алексеев Вудмарк не единственный чел,которого я смотрю на ютюбе и многие этой темы касались,ты же понимаешь,что они используют видеовставки из интервью,когда о чем-то говорят,я не смотрел целиком ни одного интервью асмус
@@ZigA163 ну я как бы сам лично видел эту сцену и видел эти моменты с пальцем и дрочкой. А про выпивку и острова говорила сама Асмус. Чекни её интервью.
@@mixer5217 да че отличного то？ орет неестественно, над трупом сидит сводки новостей читает как газету у себя дома, вообще ни в одной сцене ему не веришь,посмотрите какие нибудь фильмы с хорошими актерами и режессерской работой,чтобы было с чем сравнивать
Читал книгу и смотрел фильм. Скажу что после книги в депрессию впадаешь на пару дней и после фильма. Давал книгу друзьям почитать - эффект тот же. Фильм передал книгу, по моему мнению на 95%. Петров себя показал с лучшей стороны. Единственное что отличается это: то что Илья сам убил мента в книге ножом в горло, сцена смерти главного героя другая в книге и то что в книге нет сцены, которая шла после титров.
Козловский талантливый актер, кто бы что не говорил. В Мы из будущего, Легенде 17, Покушении, Экипаже и еще много где он охренительно сыграл. Хотя до гениальности ему как до луны, но то, что он талантливый актер － это факт.
По мне фильм представляет из себя грамотный пример того как сложно оставаться человеком в обстоятельствах когда ты теряешь самого себя и всё что у тебя есть. В фильме главный герой это переменная которую можно заменить любым и каждый из итогов останется трагедией.
я сначала посмотрела фильм (не без помощи упомянутой агрессивной рекламной кампании, которая меня заинтересовала). меня он сильно зацепил эмоционально и по смыслу. было много смешанных чувств и недосказанности, но книга все же расставила все точки над i и восполнила пробелы. да, в ней тоже есть много нераскрытых линий, как то, как жил герой до отсидки, но смысл же ведь не в этой, а в том, кем он стал после и как изменился. честно, Петров раскрылся в фильме по-новому для меня. он, конечно, останется Петровым, но я увидела некую разницу между его образами в том же ДиКаприо и ЗКД. фильм понравился. однозначно отлично
Асмус понимала, что вызовет бурную реакцию (а как иначе, по*нуха замужней женщины на экране, такое впервые), дабы привлечь к себе внимание? Понимала прекрасно. Сцену можно было снять и иначе, хватило бы условной голой спины и стонов из телефона, но захотелось изваляться в гомне - извалялась. Плюс еще стоит учитывать всякие ролики с бекстейджа и интервьюшки у Урганта и Ко, где им с Янковским было сложно скрывать симпатию. Плюс бурная реакция Харламова виде школьного бомбажа в инсте. Отсюда жесткий стеб этой парочки aka "травля" ПС. Никто им, конечно, не угрожал, ну может, пара сумасшедших, но это со звездами случается и так, не думаю, что они сильно огорчились, но вот вызвать к себе жалость захотелось.
Божечки, адекватная и объективная критика, взрослое отношение к вопросам постельным и умение отличать вымысел от жизни реальных людей! Жаль, конечно, что сегодня это не норма, а прям- таки "вау, откуда ты, инопланетянин?!", тем не менее, спасибо за гуд контент) Лайк, подписка)
Катерина Кулакова значит эти «книгоблогеры» книгу не читали, а читали лишь отзывы или аннотацию :) А скорее всего фильм посмотрели и о книге судят также :) Переоцененная книга - «МЯтная сказка», и то, если люди читали ее, то находили и плюсы в том числе, те, кто не читал, хейтили по хайпу.
Да, в кино многие моменты упущены, местами даже важные моменты.В самой книге раскрывается сюжет гораздо более подробно, к тому же чувства и боль главного героя и остальных "людей" показаны более четко, настолько драматично, что в дрожь бросает...всё-таки Глуховский доказал, что могёт делать супер-качественные книги в жанре "реализма" и драмы.
@@dester9820 Щас бы судить возраст человека по грамотности, если уже на то пошло, то ты в конце предложения точку не поставил, смею предположить, что тебе где-то до 10 лет.
фильм понравился,запомнился своей мрачностью и сценой,в которой Илья просил Петра с ним поговорить,после просмотра фильма в голове заседает постельная сцена,хоть она далеко не главная в этом произведении Клима Шипенка,засел в голове надолго,дольше,чем Джокер,хоть это и произведения разных жанров,Янковский в фильме и Янковский в реальной жизни это два разных человека,и это очень хорошо для актера,после фильма,я его презирал,но посмотрев интервью у Урганта,я понял,что это профессионал и в жизни,он хороший человек.Ставлю 7/10,учитывая конкурентов среди русского кинематографа
Я тоже так думаю. вообще ни о чем. В той же Игре Престолов от одних поцелуев передергивает - столько в них эротики, эстетики, страсти. А это из категории "Телку друт два нигера"
Абсолютно не согласен. Вообще не понял претензий к игре Петрова и к сюжету. Мне тоже Петров поднадоел, но в этом фильме он отлично сыграл. И эмоции в сцене с досмотром отлично передал, и в сцене с убийством, я вообще не понял, что автору видео не понравилось. Сюжет классный, атмосфера на уровне, я вообще не понял придирок. Авто видео говорит, что ему тут или там не понравилось, а объяснить внятно и четко что конкретно не нравится и по какой причине вообще не может, вот я вообще не понимал сути претензий, только про внешний вид после тюрьмы понял, остальное из пальца высосано. В общем советую смотреть фильм и не слушать автора видео
@@trezov какая разница? Не столько важен результат, сколько сам поступок. Иначе за "попытки" бы не сажали. Попиздел на других - терпи когда самого в тоже окунули.
Мне кажется, что все таки стоило прочесть книгу перед обзором, так как она имеет прямое и большое значение к некоторым вещам, где на важное не обратили внимание, а на том что в книге не придается большого значения (например известная сцена) в фильме это выделяют сильно.
Фильм не смотрела еще. А вот книгу прочла. И одна просто убер-депрессивная. От нее невозможно оторваться, но при этом постоянно хочется напиться от безысходности. Сегодня посмотрю фильм, хотя по кадрам уже вижу, что той серости не хватает, которая заложена в книге. Надо было за него Быкову браться, вот тогда бы у них с Глуховским тандем мощный получился.
Вудмарк, ты ничего не понял! Над сценарием работал сам Глуховский. ОН СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАЛ ФИЛЬМ ТАК, чтобы люди зачекали а потом побежали читать книгу!!! ЭТО БЫЛ ЕГО ХИТРЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ ПЛАН!
Красава! То как высказался по поводу ситуации с пиар акцией заслуживает уважения. Тоже не понимаю, зачем купаться в чьих-либо трусах, тем-более человек, который мыслит критически, всегда отделит обычную рекламу от творческого посыла и возьмёт для себя всё что нужно
Мне очень фильм понравился. Даже Петров, который так себе актёр, как по мне, здесь смотрится- очень хорошо. Фильм тяжёло смотрелся, из-за серости и тяготы какой-то что-ли. Если сравнивать с Российским кинематографом, то я считаю, что фильм шедевр. Рекомендую к просмотру. Именно сейчас, а может чуть позже. Уже когда остынут все мозги от этих шуток тупых и обретут возможность здраво и серьёзно воспринять фильм и абстрагироваться от всего.
Я посмотрел этот фильм примерно в один период со Сторожем от Юрия Быкова (кстати, на него бы обзор). И что сказать, Текст лично для меня во много раз превзошёл Сторожа. В первую очередь, да, история весьма и весьма хороша. Только, как мне кажется, тут персонаж Петрова не просто завладевает жизнью Хазина, а, постепенно проникая в неё, ставит её поверх своей и приносит себя в жертву. Такая психологическая трансформация меня зацепила. Минусы, конечно, есть и самый большой из них - это актёрская игра. Где слабо сыграно, где нелепо переиграно или просто недостоверно. Но в целом Текст для меня среди российского кино встал в ряд очень достойных его представителей и, наверное, возглавил список лучших отечественных картин 2019 года. Разве что, если считать Завод Быкова фильмом 2019 года по дате выхода в российский прокат, то, разумеется, Завод на первом месте. А так, я Тексту ставлю однозначную четвёрку из пяти, даже четыре с плюсом.
запомните, обязательно смотрите не фильм Текст, а сериал Текст: Реальность, потому что в сериале есть все вырезанные сцены, крайне важные при понимании сюжета.
Когда то случайно наткнулся на «Текст» Глуховского. Книгу прочитал на одном дыхании. Очень ждал выхода фильма. В итоге- двоякое впечатление. С одной стороны- снято неплохо. С другой- фильм сильно сокращённая версия книги. И тут ключевое слово «сильно» . Много чего не добавили, особенно моменты с мыслями о «суде», новостях по ТВ, власти и т.д. Скорее всего вышеперечисленное не было добавлено из за опасения попасть под шквал критики за «оскорбление» власти и прочей хрени.. Нашли бы до чего докопаться.. Увы..
не читала, а слушала. аудиокнига есть в свободном доступе в исполнении великолепного Игоря Князева (мой любимый чтец). В конце он будет особенно ярко отыгрывать эмоции персонажа, очень хорошо.
Вот кстати у меня лично к сцене задержания не было притензий, имхо но он отыграл максимально реально(ну в моем представлении подобной ситуации) запинки, заикания, истерика. Лучшая сцена фильма
Честно, думала по трейлеру (судя по всему я одна такая глупая), что жизнь Петрова забрал какой то мужик и его никто не может вспомнить. И только по телефону он пытается воссоздать события того, как так получилось и разгадать тайну почему жизнью Петрова живёт левый челик. Мда... Походу у меня все плохо с восприятием (.
Спасибо всем, кто напишет какой-то комментарий и поставит лайк.
Твоя книга тоже качественное чтиво
На сколько тыс. Подписчиков покажешь лицо?
Куда ж теперь без Петрова?, это теперь заменитель Козловского, поэтому просто смиримся с этим
Пажалуйста
Фильм - говно. Мискаст, дрянная операторская работа, хайп на сиськах Асмус. О, в основе фильма хороший текст Глуховского! О, фильм не спонсировался фондом кино. Ладно, уговорили, всё в мире относительно. Относительно подавляющего большинства современных фильмов кино очень даже ничего, достойное. Относительно нормальных художественных фильмов - артхаусный бред ниочём.
- Александр, над сколькими фильмами одновременно у вас получится работать?
Петров: Да.
что "да"?
Буквально: "Мысль из-за да или ада😁😁
Ну как ты не понимаешь?!?! Да, означает ту, что это Н-ное кол-во раз!@@jasonbourne497
Фонд кино держит Петрова в заложниках и заставляет сниматься в фильмах за еду
Или за возможность подрочить на порно с женой Харламова.
не многовато он кушает?
@@TheSnos15 Я удивлён, что он ещё не размером с Юпитер, слишком много снимается
я имею в виду его гонорары. хотел бы я за *такую* еду работать
это кино не было спонсируемым фондом кино
-Какую черту характера отмечали в Гарике Харламове, когда тот был ребенком?
-Наблюдательность
@@dodikpatau5067"-Что сказал Гарик, когда ему предложили секс в твоём?"
- Зачем в твоём, если можно в моей?..
Жена Харламова похожа на шубу размера XXL . В неё может влезть кто угодно .
Заходит Гарик Харламов в магазин.
Продавец-консультант - Вам что-то подсказать?
Гарик - Нет, я просто смотрю
Меня больше прикалывает политика цензурирование фильмов в России. Значит весь фильм маты мы запикиваем...а потом хуярим тупо порнуху на пару минут. ГЕНИАЛЬНО!
Тоже самое с расчлененкой и порно
Где там порно?
Порно, это жанр, где камера фокусируется на половых органах. Где показаны половые органы? Да, сцена откровенная, но ничего не видно.
@@different_channel телевизор
@@different_channel о, так ты из комиссии по цензурированию! Значит так вы мыслите....)
@@different_channel Они там есть вообще-то.
Ох уж мне эти сорокалетние студенты.
Екатерина Николаева Петрову во время съемки было 29-30 лет и то, какой образ ему дали в начале фильма (до тюрьмы) был почти максимально похож на студенческий
@@brove668 , сарказм? Не, не слышал.
Петров... а когда-то все и вся был Безруков... видать у нас задача режипсеров задолбать одного актера и потом начать долбать другого...
Куценко , Безруков , Козловский , Петров ... список будет пополнятся.
А до этого Балуев :)
@@krolrojer7207 а до Балуева Да мА га рааффф
Между Безруковым и Козловским Чадов был ещё.
@@gerbear870 А во время Безрукова - Хабенский. Только он играл и играет лучше всех перечисленных.
А где шутки :"Что сделано, то сделано надо думать как дальше жить"?
Это очевидно) брат! Жизнь как шлакбаум!)
А что это такая за цитата ? В интернете искал ничего путевого не выходит...
@@be_rain42069 у него в куче роликов есть эта фраза...)))
бл,она из фильма "Дети 90-х" ,который он давно обозревал!
@@NoName-km5br точно, но ведь не только там)))
Мой "любимый" актер Александр Петров - снимается во всех Российских фильмах, такое ощущение, что когда спрашивают: кто будет снимаются в этом фильме, Петров орет: "мне нужны деньги, больше денег"
И режиссёр говорит : " сниматься будет Петров"
Ну не могу я больше на него смотреть уже
-Цементный завод. - Я!
- Уборка улиц. - Я!.
- Кроме того. - Я!
- Да подождите, товарищ.
Не даром постоянно трётся возле путина. Поэтому и роли все его. Правда, в говне
Петров как Николас Кейдж снимается во всех фильмах подрят а потом он не кому не нужен будет
Тут фишка не в том, что он постоянно всюду лезет, чтобы ему роль дали и там и здесь и тут. Проблема в том, что из молодых актёров все остальные даже на фоне него совсем уж обшкваренное днище, которое ну совсем ни в какие ворота. А ребята из театра к камере не приучены, знакомый рассказывал, что это совершенные разные вещи - играть для зрительного зала и играть для камеры. У создателей просто кроме Петрова выбора нет, кого брать на роль молодых персонажей. Потому что остальные ещё хуже.
@@kell_no только николас кейдж играть умеет, вот в чем разница.
как говорит моя дочка-"скоро выйдет фильм "Русалочка"и я молю Бога чтоб главную роль не играл Петров" и потом добавляет-"и не Ходченкова".
Десять лет назад был Безруков , ну и что изменилось , а ничего. Через 10 лет будет кто-то ещё .
Какие сложные слова знает ваша дочка - Ходченкова.
Я в 25 не могу её фамилию выговорить, а чем вы вообще аххаха
С детства дочь кормить русским, ну такое
@@АндрейЛазарев-с1ч Безруков хороший актёр не надо гнать на него.
@@Call_me_Ishmael. Смотря с чем и с кем сравнивать. Например есть хороший актер Евстигнеев, сравните и сделайте вывод.
Очень стыдно за тех людей, кто писал угрозы и гадости Харламову. На эту шумиху вообще было пофиг. Люди, занимайтесь своей жизнью, у нас своего грязного белья хватает, а мы чужое перебираем.
Узнал об этом фильме только из мемов про куколда-Харламова
узнал о мемах после обзора))
Вы даже не бабки на лавках! Вы хуже! Вы - Николай Соболев!
🤣🤣🤣🤣🤣
Что, на Колю?
Дак Соболев то не орал об этом на всю страну , хмм причем тогда он тут?
@@d0nn12 А притом, что тот тожеиногда может поорать на авсю страну
Нормальный Блогер (в последние год, поднимает важные темы)
Вудмарку, наверное, нравится Асмус и он представляет её своей женой, а себя возомнил Харламовым))) Поэтому так возмущается.
Новых шуток про куколда не будет! Гарик Харламов принял Ислам! ☝🧐
🙏🙏🙏﷼θฯΩΩ﷼Ω₹₪μ
?
Аллах - бабах!
Что помер чтоль? Или в прямом смысле слова 🤣
😂😂😂😂😂
"Вы даже не бабки на лавках, вы хуже, вы - Николай Соболев"
Как же я орнул с этой фразы)
история о том как один полицейский с рублёвки убивает второго полицейского и живёт его жизнью
тоже думаю что после фильма все на куколда накинулись,говорит ,что отомстит ей снимется в постельной сцене с самим Петровым))
Читала книгу - было жалко, что некоторые важные моменты не показали. Но я была вообще рада, что такое пустили в кино, учитывая остроту темы))) А Глуховского как писателя обожаю - тем более что он перед написанием книги общался и с сидевшими, и с силовиками
Петров актёр? Ну надо же, никогда бы не подумал.
Чем нет?
В точечку. Признаюсь, я падок на юношей бледных со взором горящим, и Петров поначалу заинтересовал. Но после второго фильма с его участием я начал чото подозревать. А после просмотра видосов с эээм его чтением стихов - выблевал все остатки интереса к нему.
Спасибо. Держите в курсе. Все очень интересно.
@@КонТролль Почему, если в тексте он сыграл реально скромного парня,у которого даже движения были сжатые?
Обзора на Кухню не будет. Woodmark принял Ислам.
Извинись
Извинись пока тебя не нашли и поставили на колени
Не трогайте чужую религию.
Про момент в котором персонажа Петрова задерживают за наркотики, которые ему подбросили: на своём жизненном пути встречал людей, которые реагировали на факт обнаружения наркотических веществ при задержании практически также (впадали в истерику, начинили доказывать что им это подбросили и тд), по-этому для меня данная сцена выглядела достаточно жизненно и правдоподобно, и лично я бы не сказал, что Петров в данной сцене переигрывает, просто его персонаж так реагирует на этот факт
Я не знаю, зачем Петрову столько денег, если он банально не успевает их тратить. Судя по всему, он покидает съемочную площадку только для того, чтобы перейти на другую.
Он наверно понимает что через пару лет его популярность упадет и "кует пока горяче"
Все сцены работают на атмосферу, а сцена с трупом очень криповая и реально чувствуется насколько поехал герой Петрова с начала фильма
Если он в начале (сразу после тюрьмы) ещё в каком-то относительном адеквате, то к концу уже готов во все тяжкие пуститься
Самая криповая сцена с трупом - в "Груз 200"
Глуховский наверно фанат Достоевского и его "Преступление и наказание".
@@ProgrammerForever В третьих зловещих мертвецах, где баба с трупом целуется...
Он отнюдь не поехал, чел просто хотел избежать нового срока. Он не хотел убивать - просто эмоции, страх, ненависть и тд и тд. Петров оч достойно сыграл... именно депрессию и отсутствие справедливости
Дмитрий Глуховский стоит в метро, хорошая отсылка.
Был на фильме в кино. И если брать весь российский мейнстрим, что транслируется сейчас в кино , то текст - просто гениальный шедевр, на контрасте
По моему, подобные фильмы должен снимать только Юрий Быков.
Только он сам пишет сценарии. И в одном интервью говорил, что никогда не снимет фильм по книге.
Лучший его проект-спящие по роману Минаева.
Или Звягинцев
8:40 помните как в «Волк с Уолл-стрит» главный герой и его друг обожрались наркотой, друг начал задыхаться, а герой Дикаприо начал его спасать. Там они точно также орали)
оооооооооо, один из моих любимых фильмов.
Кстати, про Паля точно было сказано - он бы лучше подошел.
Я думаю по тексту всё таки можно узнать ,что тебе пишет не твой знакомый,а уж тем более родной человек.
Не знаю было ли это в фильме, но по книге точно он просматривал историю сообщений, голосовые, чтоб написать нужный текст
Сколько же будет шуток про Харламова в комментариях
Посмотрим))
Можно делать перепись идиотов.
пока намного меньше, чем ожидал
Коллега харламова не так понял фразу 《подмени меня》
@@TheSnos15 точно
От этого Петрова у меня скоро шея сломается, как от немецкой каски с дополнительной защитой на лбу.
(Всем привет подписчикам Диодана =)
А пацанчик шарит
Оееее
Не ожидал, что увижу шутки про шею и здесь)
ЧУВАААК!!! КАК ТЫ СЮДА ПОПАЛ, БРАТАААН!!! И ТЕБЕ ПРИВЕТ!!!
ДО ЧЕГО ТЕХНИКА ДОШЛА: ШУТКИ ПРО ШЕЮ И ТУТ И ТАМ ПИШУТ!!!
Это однозначно неплохой фильм, обычно наши снимаю гораздо хуже, что даже смотреть невозможно, а это был мне интересен
Книга и фильм в данном случае хорошо дополняют друг друга. Книга атмосфернее, депрессивнее, больше показывает изменения, произошедшие с главным героем - как раз то, чего не хватило в фильме.
Как хорошо, что есть ещё люди, не кидающиеся на Асмус и не мусолящие эту тему. Спасибо.
Объясните, как менты его вычислили в конце, если помните? Этот момент я не понял
@@laksheriiiэтот добаеб скинул айфон к трупу мента, со своими пальцами, а еще оставил кучу следов своего днк и на трупе и на месте где ебнул Петю. При этом освободился только с зоны, и естественно его полное досье в ментовкоской базе, и как я понимаю в первую очередь они допрашивали Асмус, когда жмура подняли из люка, а она его видела и в рестике и в больнице.
Ну и конечно же по точками геопозиции мобилки, дома Ильи, и всех его перемещений. Вот меня даже не напряг момент с дрочкой на секс убитого им же типа, не суть что он живет за него, как по мне тут нужно быть крайним извращенцем, что бы испытывать возбуждение от того как уебок инкрименировавший ему 7ку, и в итоге забитый же его руками ебет свою девушку. Но на выйдя с зоны не знать как пробиваются айфоны, и кто ты вообще после того как взял мобилку с убитого мента и бегаешь с ней по всей Москве, вот это крайней степень пздц
@@laksheriii по геолокации телефона отследили и догадались по адресу наведаться к этому недавно освобождённому
твой неплохой актёр в каждом фильме играет самого себя
Например как и Сталоне.
@@АртёмРогов-н9ы только Сталлоне играет в боевиках, и играет крутого чувака везде, а этот в разношерстное кино лезет и не делает ничего для самосовершенствования
@@promastak992 это дело вкуса. Мне понравилось как он в Тексте сыграл.
Да ладно,чего вы,вроде норм актер. Хоть не слезливо/сопливый красавчик
Извините, но Сергей Бодров был точно таким же, если смотреть с этой стороны.
8:32 когда в left 4 dead поднимаешь упавшего друга
🤣🤣🤣👍
на высоком уровне сложности) в режиме выживания. примерно так я и орал в скайпе. ностальгия...
@@VARGORY или в пабге
- Что Вам известно о фильме "Текст"?
- Эээ... Гарик " Куколд" Харламов.
Там Варю Черноус отшпекали...
Я помню ,как читала книгу «Текст» и вот этот момент когда главный персонаж Илья находился рядом с умершим практически замороженным телом он меня испугал лучше любого хоррора.Я как будто сам находилась рядом с телом этого полицейского,чувствовал этот холодящий кожу ужас от мертвого тела.Вся книга потрясающая,необычный подача сюжета со всеми этими событиями.Про фильм ничего сказать не могу ,но книгу советую.Хотя зная ,как экранизируют книги в России ,в том числе моего любимого писателя Лукьяненко,думаю фильм лучше смотреть уже после прочтения книги чтобы не портить впечатление.
Почему герой Петрова не попытался скрыться? Он вообще понимал, что его найдут. В фильме он как будто удивился, что его вычислили. Не понял этот момент
@@laksheriii Почему? Вроде нет. Он понял, что его пасут в начале 5 серии, когда вышел из подъезда и увидел фургон. Да и он выбрал спасти жизнь бабе, чем уехать на моря.
Да... Когда какая то актриса с кем-то переспала все бурно рассуждают, горели леса в Сибири или шли митинги за частные выборы всем плевать
Про минитнги не знаю, но леса обсуждали активно
@@anderfan5534 впервые услышал о каких то лесах от твоего кома и даже гуглить не стал ибо плевать
Если соберёшься читать, советую прослушать аудиокнигу от диктора Игоря Князева, нереально атмосферный рассказчик! 👍🏼
Не всем нравятся аудио книги. Некоторые любят сами читать
Дима Смирнов Знаю, я вообще тоже, просто времени особо не было читать, а тут случайно нашел, начал слушать в дороге и прям кайфовал)
Читает один человек, а как будто целый театр👍🏼
@@daniilaip8131 в дороге самое то
"Соберёшься читать - советую прослушать"... Чита-а-атели!
@@annapavlova2579 поподробней я книги читаю А Варго например
я не согласен Петров отыграл в принципе хорошо все таки такие обстоятельства и в них веришь
"Меня одного" наверное не заебал Петров, потому что до "Текста" я его только в одном фильме видел))0
Смотрел фильм в кино, ходил один, и потом читал книгу. Для меня это самое мощное произведение по воздействию за последние несколько лет точно. Не могу сказать, что и сейчас полностью отпустило. Возможно просто совпало по настроению на просмотр серьёзного фильма, но меня очень зацепило. Книга тоже хороша.
Ходила в конце октября на "Текст". Честно, мне после этого фильма хотелось помыться, настолько сильная "чернуха". И уснуть не могла полночи (ходила на ночной сеанс). Такое ощущение было, что я весь этот ужас, творящийся в фильме сделала вместе с главным героем ИМХО. Петров больше понравился в "Гоголе", обидно, что сейчас им каждую вторую дыру затыкают.
Если бы прочитали сначала книгу, то после просмотра фильма был бы только чувство испанского стыда и тяжкие вздохи
А что значит имхо?
Это и хорошо, что такое чувство было. Значит удался фильм
14:00 Да не,друг,никто из нас ничего не искал,в том то и дело,нам это тупо пихали в рожу,серьезно говорю я не смотрел ни текст не был подписан на асмус,но просто все информационные порталы сували мне эту новсть,я листаю ленту и мне буквально подряд идут кадры этой сцены и скрины комментов харламова и прочую дичь.На самом деле мне плевать на все это реально,я не пускал слухи и ничего подобного,но раз уж и тут ты поднял эту тему,объясню свою позицию.Я понимаю кто такие актеры и что они играют роль,но серьезно,мужик,я видел кадр-скрин где она точно держит хер в руках,вот чисто она держит хер мужика,после тонн интервью где мне говорят,что там накладки были и все такое,а потом они идут у Урганту и угорают мол мы и ни один раз переснимали это.Я ни кого не осуждаю,но лично мне, пиар это компания или нет было тупо неприятно,отсюда можно и понять тупых агрессивных школьников,умные промолчат,а вот им действительно есть за что стебать
Что неприятного в том, что женщина держит за член мужчину? Или ты из "другой касты"? Данная тема тебя не интересует, раздражает, но ты просмотрел тонны интервью и телепередач? Ты как будто сам перед собой оправдываешься за то, что ты мазохист. Муха везде говно найдёт. Если тебя это всё так возмущало, почему не перестал смотреть/читать те говноресурсы, которые это говно продвигают? Ты же решил просто ограничиться комментиком. Вудмарк правильно сказал насчёт грязного белья, не ври себе, тебе это нравится.
Лол, ты забыл упомянуть про то, как мужик в этой сцене засунул палец ей в задницу и то, что они снимали эту сцену втроём, будучи на островах и подшофе. Выходит, они буквально могли спьяну потрахаться на камеру и никто бы об этом не узнал (это бы ещё и объяснило, почему актёры двигались так странно - они просто выпили).
какие интересные выдумки) палец, бухали перед съёмкой, втроём снимали, на островах. ещё есть что-то?
Михаил Алексеев Вудмарк не единственный чел,которого я смотрю на ютюбе и многие этой темы касались,ты же понимаешь,что они используют видеовставки из интервью,когда о чем-то говорят,я не смотрел целиком ни одного интервью асмус
@@ZigA163 ну я как бы сам лично видел эту сцену и видел эти моменты с пальцем и дрочкой. А про выпивку и острова говорила сама Асмус. Чекни её интервью.
Слишком мало про фильм,и много про "иное",но все же спасибо,что рассказал про фильм, заинтересован в просмотре. Луцк.
Ха-ха. Я тут живу
Лучше прослушайте аудикнигу. Там и раскрыты все мотивы лучше и Петрова нет)
Beatrice Zahanstein половина обзора о бедном Харламове которого назвали куколдом не справедливо.
Петров во всех фильмах кричит и играет истерику.
ну так вопросы к сценаристам, че они таких героев прописывают
100%. Оч убогий актер
да это и вина режиссера во многом,если у него актер плохо играет,он должен либо заменить его,либо заставить отьиграть нормально
Ставь лайк если из всего фильма "Текст" видел только вырезанную постельную сцену с голой Кристиной асмус, но сразу выключил как только увидел Петрова.
Ну и зря , фильм неплохой.
да что такого плохого в Петрове, что прям ради него смотреть не хочется.
@@аролопрерпап тоже считаю, нормальный актер. Просто, у нас модно стало критиковать тех, кто часто на экране мелькает
@@13Iprit тупо стадо хомяков. В тексте он сыграл отлично, пусть по внешности и не совсем тот типаж даже.
@@mixer5217 да че отличного то？ орет неестественно, над трупом сидит сводки новостей читает как газету у себя дома, вообще ни в одной сцене ему не веришь,посмотрите какие нибудь фильмы с хорошими актерами и режессерской работой,чтобы было с чем сравнивать
Блин только щас понял что у тебя на аве не Элвин бурундук
Ору
Читал книгу и смотрел фильм. Скажу что после книги в депрессию впадаешь на пару дней и после фильма. Давал книгу друзьям почитать - эффект тот же.
Фильм передал книгу, по моему мнению на 95%. Петров себя показал с лучшей стороны.
Единственное что отличается это: то что Илья сам убил мента в книге ножом в горло, сцена смерти главного героя другая в книге и то что в книге нет сцены, которая шла после титров.
А что там после титров?
Козловский талантливый актер, кто бы что не говорил. В Мы из будущего, Легенде 17, Покушении, Экипаже и еще много где он охренительно сыграл. Хотя до гениальности ему как до луны, но то, что он талантливый актер － это факт.
> нашумевший фильм
> никогда о нем не слышал
Чтобы о нем не слышать наверное надо в подвале жить или вообще отказаться от любой связи с внешним миром
Ты наверное не из россии или только интернетом пользоваться начал
Алексей Ушанов как ни странно, но я не живу в подвале, и интернет мне не вчера провели, но для меня он был совершенно не на слуху.
@@le_jimin так смотри дальше фекалии
@@ОлегМайами-х4о, чем они отличаются от "Текста"?
Петров так сильно хотел играть главного героя, что даже не смог попасть в визуальный образ. Откинулся с патлалатой шевелюрой
Не зря я подписана на этот канал !! Респект автору за разум , объективность, чувство вкуса и отсутствие ханжества .
По мне фильм представляет из себя грамотный пример того как сложно оставаться человеком в обстоятельствах когда ты теряешь самого себя и всё что у тебя есть. В фильме главный герой это переменная которую можно заменить любым и каждый из итогов останется трагедией.
Использовал слово "куколд" до того как это стало мейнстримом
Что такое куколь?
У Юлика подхватила пару годиков назад)
Прочитай книгу,Вудмарк. Это явно шедевр,очень цепляет. К тому же, герои в книги раскрываются намного глубже.
я сначала посмотрела фильм (не без помощи упомянутой агрессивной рекламной кампании, которая меня заинтересовала). меня он сильно зацепил эмоционально и по смыслу. было много смешанных чувств и недосказанности, но книга все же расставила все точки над i и восполнила пробелы. да, в ней тоже есть много нераскрытых линий, как то, как жил герой до отсидки, но смысл же ведь не в этой, а в том, кем он стал после и как изменился. честно, Петров раскрылся в фильме по-новому для меня. он, конечно, останется Петровым, но я увидела некую разницу между его образами в том же ДиКаприо и ЗКД. фильм понравился. однозначно отлично
Асмус понимала, что вызовет бурную реакцию (а как иначе, по*нуха замужней женщины на экране, такое впервые), дабы привлечь к себе внимание? Понимала прекрасно. Сцену можно было снять и иначе, хватило бы условной голой спины и стонов из телефона, но захотелось изваляться в гомне - извалялась. Плюс еще стоит учитывать всякие ролики с бекстейджа и интервьюшки у Урганта и Ко, где им с Янковским было сложно скрывать симпатию. Плюс бурная реакция Харламова виде школьного бомбажа в инсте. Отсюда жесткий стеб этой парочки aka "травля"
ПС. Никто им, конечно, не угрожал, ну может, пара сумасшедших, но это со звездами случается и так, не думаю, что они сильно огорчились, но вот вызвать к себе жалость захотелось.
меня тоже удивляют люди сознательно делая какое то вызывающее действо. а потом такие --а то вы так реагируете бурно?---типо ты не этого хотел
Abdul Alhazred да позеры они. Как и большинство наших «звёзд» и «комедиантов».
Божечки, адекватная и объективная критика, взрослое отношение к вопросам постельным и умение отличать вымысел от жизни реальных людей! Жаль, конечно, что сегодня это не норма, а прям- таки "вау, откуда ты, инопланетянин?!", тем не менее, спасибо за гуд контент) Лайк, подписка)
Видео минуту назад вышло, а кто-то уже успел все 20 минут видео посмотреть, да ещё и оценить, красавчики
Амир Усманов может кто то по скрытой ссылке посмотрел
Я сначала прочитал книгу-книга супер! Переживания человека, глубоко копается. А фильм после книги показался пресным, ни о чём....
Я тот чел который никогда вот прям не разу не писал про восмедисятые
медаль тебе за это. Открою тебе секрет, тех кто не писали про Восьмидесятые тоже хватает.
Книжные блогеры - " Текст" худшая книга года, самая переоцененная книга
Киноблогеры - Текст норм фильм
Забавно)
Книга великолепная.
Катерина Кулакова значит эти «книгоблогеры» книгу не читали, а читали лишь отзывы или аннотацию :) А скорее всего фильм посмотрели и о книге судят также :) Переоцененная книга - «МЯтная сказка», и то, если люди читали ее, то находили и плюсы в том числе, те, кто не читал, хейтили по хайпу.
@@МаксимХорошаев-з6ю + не забывай что ещё и мода хейтить всё под биркой Made in Russia, и это плохо (
@@ДмитрийАлександров-х6к для слабых мозгом.
После джокера не было такого состояния отвращения и ужаса, как после текста.
значит вы очень впечатлительный человек.
Обожаю эти вставки, где мужик кричит "ебаный рот этого казино, блядь!"
Да, в кино многие моменты упущены, местами даже важные моменты.В самой книге раскрывается сюжет гораздо более подробно, к тому же чувства и боль главного героя и остальных "людей" показаны более четко, настолько драматично, что в дрожь бросает...всё-таки Глуховский доказал, что могёт делать супер-качественные книги в жанре "реализма" и драмы.
Как его в конце полиция вычислила? Он вообще осознавал, что его найдут?
Ахах я из этого фильма кадры на Порнхабе видел
@@dester9820 Щас бы судить возраст человека по грамотности, если уже на то пошло, то ты в конце предложения точку не поставил, смею предположить, что тебе где-то до 10 лет.
@@МаксимГорец Хмм....
Серьезно? Точка в конце предложения? В интернете?
@@ИринаИрина-щ4к8ф всмысле не нужно? О обращениях в русском языке вы не слышали , ну удачи.
DESter а в чем принципиальная разница? Мне кажется, люди либо грамотные , либо нет. От места и времени это не зависит.
@@dester9820 Хмм....
Серьезно? Доёбываться до какой-то хуйни из русского языка? В интернете?
"Да кто такой этот ваш куколд!?" -Харламов
cook old - готовить из старья. Ну когда сыр двухнедельный в холодильнике завалялся, ржавая селедка...
любящий муж!
Го обзор на "Парень с нашего кладбища"
Неплохой фильм, кстати, но могли снять лучше и концовку изменить, иначе с середины фильма все становится предсказуемым.
Старый фильм
фильм понравился,запомнился своей мрачностью и сценой,в которой Илья просил Петра с ним поговорить,после просмотра фильма в голове заседает постельная сцена,хоть она далеко не главная в этом произведении Клима Шипенка,засел в голове надолго,дольше,чем Джокер,хоть это и произведения разных жанров,Янковский в фильме и Янковский в реальной жизни это два разных человека,и это очень хорошо для актера,после фильма,я его презирал,но посмотрев интервью у Урганта,я понял,что это профессионал и в жизни,он хороший человек.Ставлю 7/10,учитывая конкурентов среди русского кинематографа
Плевать на этот скандал с Асмус. Это даже не акцентируется. Проходной эпизод. Я не знаю, нахера на этом заострять.
Некоторым не хватает ума это понять, а блестеть остроумием хочется. Вот и выставляют себя идиотами.
Я тоже так думаю. вообще ни о чем. В той же Игре Престолов от одних поцелуев передергивает - столько в них эротики, эстетики, страсти. А это из категории "Телку друт два нигера"
Заднепроходный эпизод, я бы сказал
Да блять даже в "Зелёном слонике" больше драмы, трагедии и чего-то гнетущего, чем здесь
-Плохая актерская игра
-Плохая режиссура
-Странная операторская работа
Вывод: фильм неплох
Добрый вечер. Прочитал "Текст", посмотрел фильм. Понравилось. Петров, на удивление, попал в образ. Удачи.
Просто восхитительный фильм ,и Петров шикарно отыграл роль,прям каждое движение
Абсолютно не согласен. Вообще не понял претензий к игре Петрова и к сюжету. Мне тоже Петров поднадоел, но в этом фильме он отлично сыграл. И эмоции в сцене с досмотром отлично передал, и в сцене с убийством, я вообще не понял, что автору видео не понравилось. Сюжет классный, атмосфера на уровне, я вообще не понял придирок. Авто видео говорит, что ему тут или там не понравилось, а объяснить внятно и четко что конкретно не нравится и по какой причине вообще не может, вот я вообще не понимал сути претензий, только про внешний вид после тюрьмы понял, остальное из пальца высосано. В общем советую смотреть фильм и не слушать автора видео
О, я один из первых
А ещё у Асмус есть хорошая роль, кроме Интернов
Тут она хоть похорошела.
Потому,что секс
@GriGorowi4 в интернах молодуха была совсем а тут видно уже женщина)
доска не изменилась также с каменным хлебальником ходит
А зори здесь тихие.тоже асмус голая
Ходят легенды, что тут есть люди, которые не пошутили про Харламова
Гарика травили так-как он сам раньше так-же людей травил. Гузееву, Сталлоне, Дизеля.
Ага, так его последнее двое и слышали.
@@trezov какая разница? Не столько важен результат, сколько сам поступок. Иначе за "попытки" бы не сажали. Попиздел на других - терпи когда самого в тоже окунули.
Мне кажется, что все таки стоило прочесть книгу перед обзором, так как она имеет прямое и большое значение к некоторым вещам, где на важное не обратили внимание, а на том что в книге не придается большого значения (например известная сцена) в фильме это выделяют сильно.
Вообще,прекратите про Гарика шутить. Ну надо человеку хоть как-то жену голой увидеть
AetherCTRL в голос
Я был актером массовки этого фильма. Но меня там не видно. За полчаса 1200 заплатили, зато всю ночь в заводе просидели ожидая эпизода с дракой😁
Фильм не смотрела еще. А вот книгу прочла. И одна просто убер-депрессивная. От нее невозможно оторваться, но при этом постоянно хочется напиться от безысходности. Сегодня посмотрю фильм, хотя по кадрам уже вижу, что той серости не хватает, которая заложена в книге. Надо было за него Быкову браться, вот тогда бы у них с Глуховским тандем мощный получился.
Вудмарк, ты ничего не понял! Над сценарием работал сам Глуховский. ОН СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАЛ ФИЛЬМ ТАК, чтобы люди зачекали а потом побежали читать книгу!!!
ЭТО БЫЛ ЕГО ХИТРЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ ПЛАН!
Красава! То как высказался по поводу ситуации с пиар акцией заслуживает уважения. Тоже не понимаю, зачем купаться в чьих-либо трусах, тем-более человек, который мыслит критически, всегда отделит обычную рекламу от творческого посыла и возьмёт для себя всё что нужно
Мне очень фильм понравился. Даже Петров, который так себе актёр, как по мне, здесь смотрится- очень хорошо. Фильм тяжёло смотрелся, из-за серости и тяготы какой-то что-ли. Если сравнивать с Российским кинематографом, то я считаю, что фильм шедевр. Рекомендую к просмотру. Именно сейчас, а может чуть позже. Уже когда остынут все мозги от этих шуток тупых и обретут возможность здраво и серьёзно воспринять фильм и абстрагироваться от всего.
Ну что, пацаны, время шуток про Гарика "Куколда" Харламова.
- Каким дезодорантом пользуется Харламов?
- КукОЛД СПАЙС
@@SlavnayaPanda хах. Мощно
по утрам Гарик в постель жены приносит 3 кофе
@@alexdante284 настолько тонко, что не сразу понял 😁
*Любимая поза Харламова - куколДОГГИ стайл😉*
Предлагаю к обзору фильм "Норвег" с Мироновым. Что скажете?
Я посмотрел этот фильм примерно в один период со Сторожем от Юрия Быкова (кстати, на него бы обзор). И что сказать, Текст лично для меня во много раз превзошёл Сторожа. В первую очередь, да, история весьма и весьма хороша. Только, как мне кажется, тут персонаж Петрова не просто завладевает жизнью Хазина, а, постепенно проникая в неё, ставит её поверх своей и приносит себя в жертву. Такая психологическая трансформация меня зацепила. Минусы, конечно, есть и самый большой из них - это актёрская игра. Где слабо сыграно, где нелепо переиграно или просто недостоверно. Но в целом Текст для меня среди российского кино встал в ряд очень достойных его представителей и, наверное, возглавил список лучших отечественных картин 2019 года. Разве что, если считать Завод Быкова фильмом 2019 года по дате выхода в российский прокат, то, разумеется, Завод на первом месте. А так, я Тексту ставлю однозначную четвёрку из пяти, даже четыре с плюсом.
Благодаря этому фильму как минимум один человек получит награду, "Куколд года"
запомните, обязательно смотрите не фильм Текст, а сериал Текст: Реальность, потому что в сериале есть все вырезанные сцены, крайне важные при понимании сюжета.
Паль бы шикарно отыграл
Когда то случайно наткнулся на «Текст» Глуховского. Книгу прочитал на одном дыхании. Очень ждал выхода фильма. В итоге- двоякое впечатление. С одной стороны- снято неплохо. С другой- фильм сильно сокращённая версия книги. И тут ключевое слово «сильно» . Много чего не добавили, особенно моменты с мыслями о «суде», новостях по ТВ, власти и т.д. Скорее всего вышеперечисленное не было добавлено из за опасения попасть под шквал критики за «оскорбление» власти и прочей хрени.. Нашли бы до чего докопаться.. Увы..
На 4:53, я вообще подумал это прикол, что была вставка Иванова с каких-то ранних его ролей. Но нет...
Не дай бог, чтобы Сашка Петров снялся в роли Артема в Метро 2033. Это будет провал
Честно говоря книга и сама по себе превращается в лютый провал стоит только отнестись к ее событиям критически. Петров сюжет испортить не сможет.
Если будет молчать как в игре, то пойдет))
Помню как на дне рождения 10 летнего двоюродного брата друга мы ходили на текст...
При входе от одной дамы услышали:-а хули тут дети делают?
и правильно сказала
Ощущение книги передано отлично, фильм хорошо показывает ужас того что с ровного места можно прилететь и прилететь серьёзно.
не читала, а слушала. аудиокнига есть в свободном доступе в исполнении великолепного Игоря Князева (мой любимый чтец). В конце он будет особенно ярко отыгрывать эмоции персонажа, очень хорошо.
Вот кстати у меня лично к сцене задержания не было притензий, имхо но он отыграл максимально реально(ну в моем представлении подобной ситуации) запинки, заикания, истерика. Лучшая сцена фильма
Кстати, так, как я не смотрел до этого фильмы с Петровым, он мне не успел надоесть.)))
Честно, думала по трейлеру (судя по всему я одна такая глупая), что жизнь Петрова забрал какой то мужик и его никто не может вспомнить. И только по телефону он пытается воссоздать события того, как так получилось и разгадать тайну почему жизнью Петрова живёт левый челик. Мда... Походу у меня все плохо с восприятием (.