Bravo pour ces décisions et bonne chance, mais préparez vous bien surtout. Le nucléaire, même les SMR, n'est sans danger que si c'est parfaitement réalisé et utilisé.
@@BrunoCahierre-gh3gj Vous avez rout à fait raison. ✋ La crotte de bique, étant leur matière principale, en abondance et surtout gratuite, autant s'en servir ... 🤣🤣🤣👍 Très bonne idée 💡 ce recyclage ... Il faut penser à l'avenir de la planète ... 🤣🤣🤣🤣👍👍
@@OuedraogoCharles-s3y Toute vérité est bonne à dire même si avec le Burkina et sa clique de militaires incultes et incompétents à la tête du pays, ça ne sert à rien !!!!!!!!.. Ils ne savent même pas que pour refroidir un seul réacteur d'une centrale électrique sous un climat sahelien il faut une source avec captage de l'ordre de 300 à 500 M3 d'eau par seconde .. ou il va les trouver ??.. ferait mieux de faire les forages qui manquent pour apporter de l'eau potable à boire dans tous les villages qui n'ont qu'un marigot insalubre et parfois à olusieurs km pour ne pas crever de soif !!!!!!!!!!!!!
Construire une nouvelle centrale nucléaire au Burkina Faso est une très très mauvaise idée. Voilà pourquoi : 1. Toutes les centrales nucléaires dans le monde ont été construites à côté de la mer, d’un lac ou d’un grand fleuve et ceci pour une bonne raison : ces centrales nécessitent beaucoup d’eau pour être refroidies. Quelle eau sera utilisée au Burkina pour refroidir une telle centrale ? Prenons un exemple concret : pour un réacteur de 450 MW, il faut évacuer une chaleur de 1 GW, ce qui nécessite 394 litres d’eau par seconde. Oui oui vous avez bien lu « par seconde ». Maintenant si vous pensez avoir toute cette eau au Burkina à vous de voir si vous voulez l’utiliser pour boire, l’agriculture ou la gaspiller dans une centrale nucléaire. 2. Le nucléaire continuera de rendre dépendant le Burkina d’autres pays pour obtenir l’uranium. Même s’il existe des ressources d’uranium dans le sous-sol burkinabé, il n’y a aucune capacité pour l’enrichir. D’autre part, ouvrir des mines d’uranium engendrerait une très grande pollution pour les populations. Pour s’en rendre compte, il suffit d’aller à Arlit au Niger. Je m’y suis rendue et ce que j’ai vu était vraiment terrible. Ouvrir des mines d’uranium au Burkina serait aussi une très très mauvaise idée ! 3. Quel est le prix à payer ? On constate que le nucléaire est une des énergies les plus cher à construire dans le monde. Les chinois ont accepté de construire une centrale nucléaire en Grande-Bretagne en échange d’un prix fixe du kWh de 15 centimes d’euros pendant plus de 20 ans. Par comparaison, le nouveau par éolien au Sénégal de 46 machines produit un courant à 9 centimes d’euros le kWh. L’argent qui sera engloutit par la construction de cette centrale nucléaire ne pourra pas être utilisé pour développer les énergies renouvelables. Le Burkina prendra beaucoup de retard est repoussera d’autant sont autonomie énergétique. Personne ne pense à nous vendre le soleil ou le vent par contre l’uranium oui. 4. Comment distribuer toute cette énergie ? Le fait de produire une grande quantité d’énergie à un seul endroit va nécessiter des lignes de transport pour pouvoir la distribuer. Donc soit cette énergie ne profitera qu’à la zone autour de la centrale, j’imagine que cela sera autour de Ouagadougou et donc le reste du pays continuera à rester dans le noir, soit il faudra construire des milliers de pylônes électriques et cela va rendre le prix du kWh hors de prix. Sans parler du simple fait des pertes en ligne car plus on transporte de l’électricité plus on en perd. En Suisse, 15% de l’électricité produite est perdue dans son transport. La solution est le développement de smartgrid, c’est-à-dire des productions d’énergies renouvelables décentralisées où il serait uniquement nécessaire de connecter la zone concernée. 5. Que faire des déchets nucléaires ? Aujourd’hui déjà, nous sommes dans une situation insoluble en occident. Nous savons que ces déchets hautement toxiques vont nous couter une fortune à gérer à l’avenir. Nous savons déjà que nous avons hypothéquer l’avenir de nos enfants avec ces bombes à retardement. Le Burkina ne doit pas faire la même erreur. 6. Il ne faut pas négliger la qualité nécessaire à la construction. La France a eu plus de 10 ans de retard dans la construction de son réacteur nucléaire EPR à cause, entre autres, de mal façon. Au Burkina, on sait très bien que le sport national des maçons c’est de diminuer la quantité de ciment dans la fabrication de béton pour se mettre de côté quelques sacs et les revendre. Si une seule personne s’amuse à faire cela sur un tel chantier, les conséquences seront catastrophiques. En conclusion, la liberté d’un peuple réside dans sa capacité à pouvoir disposer d’énergie en suffisance et à un prix abordable. Le nucléaire ne résoudra en rien ceci et même pire, il repoussera encore cet objectif car le prix à payer sera énorme et ce projet engloutira les ressources financières de plusieurs générations. Le Burkina mérite mieux que ça ! Vous avez eu la très bonne idée de construire une usine de fabrication de panneaux solaires à Ouagadougou, continuez sur cette voie, elle est juste. Formez massivement vos jeunes à la pose correct de ces panneaux à travers tout le pays. Développer aussi une branche éolienne. Le pays a des ressources en vent sous-estimée. Une seule éolienne peut produire l’énergie produite par 30'000 m2 de panneaux solaires. Le parc éolien de 46 machines au Sénégal produit 20% de leurs besoins. Avec les nouveaux systèmes de stockage d’énergie qui existent, vous pourrez bientôt disposer d’une énergie 24h/24 même la nuit lorsqu’il n’y a pas de soleil ou lorsqu’il n’y aura pas de vent.
C'est très bien vous avez fait un bon et long développement mais ce développement serait bien pour les pays qui ont 53 56 voire 60 centrales mais un petit pays qui veut avoir une petite centrale ce développement ne lui sert a rien
Je ne comprends pas votre remarque. J'explique simplement qu'il faut beaucoup d'eau pour refroidir un réacteur nucléaire où qu'il soit et que le Burkina ne dispose pas de toute cette eau. Ce simple fait devrait vous indiquer que ce n'est pas le bon chemin pour atteindre l'autonomie énergétique, non? @@footfundivertissement8633
@@AssamiSoudre Je veux simplement dire, que cette centrale ne vous apportera bien plus d'emmerdements que d'avantages. Une fois construite, les Russes se laveront les mains ... Vous auriez pris pour ce faire, des Chinois, des Européens, voir même des américains ou Australiens ... Okay. Mais, des Russes ! 🤣 N'y voyez dans ceci aucune attaque personnelle. L'avenir dira si je me trompe. Les Russes vous vendent du rêve ... 👋 Et vous vous en rendrez compte à l'usage ... Mais qui vivra verra ... ✋
Rendre plus sûr ne veut pas dire risque zéro, pas d'assurance totale. Discours du journaliste qui a certainement pour but de rassurer les non initiés. Mais il vaut mieux avoir conscience des risques, certainement moins graves avec ces petites centrales, pour faire preuve de prudence et de sécurité et donc pour le bien-être des populations.
Et ou allez vous prendre l'eau pour le refroidissement ?.. dans le Niger ??... pas de chance son cours passe du Mali au Niger en évitant le Burkina .. le petit capitaine ne le sait pas, il faut lui dire :))
Ceux qui ont 53 voire 60 qui prennent l'eau ou pourtant le Burkina a plus d'eau que ces pays. Nous les africains notre problème c'est de se limiter dans nos vies par des questions qui faillent même pas
@@bobilou4 😂Viens lire ça. Et reconnais qu'il y a bcp de choses que tu ne sais pas. Oui, il est possible d'installer une centrale nucléaire civile dans un pays où il n'y a pas de fleuves. Les centrales nucléaires n'ont pas nécessairement besoin de cours d'eau pour leur refroidissement. Il existe deux principaux types de systèmes de refroidissement utilisés dans les centrales nucléaires : le refroidissement par eau et le refroidissement à sec. 1. Refroidissement par eau : - Eau de mer : Si le pays dispose d'une côte maritime, l'eau de mer peut être utilisée pour le refroidissement. Cependant, cela nécessite des technologies spécifiques pour éviter les problèmes de corrosion associés à l'eau salée. - Lacs ou réservoirs : Les centrales nucléaires peuvent également être construites près de lacs, de réservoirs ou d'autres sources d'eau douce pour le refroidissement. 2. Refroidissement à sec : - Certains réacteurs nucléaires utilisent des systèmes de refroidissement à sec qui n'impliquent pas directement l'utilisation d'eau pour refroidir le réacteur. Ces systèmes peuvent utiliser de l'air ou d'autres méthodes pour dissiper la chaleur produite. Le choix du système de refroidissement dépend de plusieurs facteurs, notamment la disponibilité des ressources en eau, les considérations environnementales, les coûts et d'autres facteurs locaux. De nombreux pays, même ceux sans grands cours d'eau, ont des centrales nucléaires en fonctionnement avec des systèmes de refroidissement adaptés à leurs conditions locales. Le refroidissement à sec est une approche utilisée dans certains réacteurs nucléaires pour dissiper la chaleur sans recourir à des masses d'eau. Ces réacteurs sont conçus pour minimiser ou éliminer la dépendance à l'eau pour le refroidissement. Cependant, il est essentiel de noter que le choix du type de refroidissement dépend du concept de conception spécifique de chaque réacteur et non nécessairement du pays dans lequel il est situé. Voici quelques exemples de réacteurs nucléaires qui utilisent des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec : 1. Réacteurs à eau pressurisée avancée (EPR) : - Les réacteurs EPR, tels que celui en construction à Hinkley Point au Royaume-Uni, sont conçus pour un refroidissement à sec partiel. Ils ont également des systèmes de refroidissement par eau. 2. Réacteurs à caloporteur au plomb (LFR) : - Certains réacteurs expérimentaux utilisent le plomb ou d'autres métaux liquides comme caloporteur pour le refroidissement. Ces réacteurs peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec. 3. Réacteurs à sels fondus (MSR) : - Les réacteurs à sels fondus, tels que les réacteurs à sels fondus au thorium (ThMSR), peuvent utiliser des sels fondus comme caloporteur et peuvent être conçus avec des systèmes de refroidissement à sec. 4. Réacteurs à gaz : - Certains réacteurs à gaz, comme les réacteurs à haute température refroidis par gaz (HTR), peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec. Il est important de noter que la technologie nucléaire évolue, et de nouveaux concepts de réacteurs avec des approches de refroidissement différentes sont en développement. Les informations spécifiques peuvent varier en fonction des projets en cours et des évolutions technologiques. Pour un pays comme le Burkina Faso, qui a des petits fleuves avec un débit irrégulier, le choix du système de refroidissement pour une centrale nucléaire serait un défi important. Bien que je ne sois pas un expert en centrales nucléaires, je peux discuter de quelques considérations générales que le pays pourrait prendre en compte. 1. *Refroidissement à sec :* - Les systèmes de refroidissement à sec pourraient être une option à explorer, surtout s'il existe des technologies appropriées et des conceptions de réacteurs qui conviennent aux conditions locales. Les réacteurs à sels fondus ou à gaz pourraient être des choix potentiels. 2. *Utilisation d'autres ressources locales :* - Si l'eau est rare, le pays pourrait envisager d'autres ressources locales pour le refroidissement. Par exemple, l'utilisation de l'air ambiant ou d'autres fluides pourrait être étudiée. 3. *Réutilisation de l'eau :* - La réutilisation de l'eau pour le refroidissement pourrait être une stratégie, surtout si l'eau est rare. Les technologies de recyclage de l'eau pourraient être mises en œuvre pour maximiser l'utilisation de la ressource. 4. *Énergie solaire ou éolienne :* - Le Burkina Faso bénéficie d'un ensoleillement abondant et de ressources éoliennes. L'intégration d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire ou éolienne pour alimenter les systèmes auxiliaires de la centrale ou pour des besoins spécifiques pourrait être envisagée. 5. *Partenariats internationaux et assistance technique :* - Étant donné la complexité et la spécialisation requises dans le domaine nucléaire, le Burkina Faso pourrait explorer des partenariats internationaux avec des pays disposant d'une expertise dans la conception de centrales nucléaires adaptées aux conditions locales. Il est crucial que tout projet nucléaire prenne en compte les aspects environnementaux, sociaux et économiques, en plus des considérations techniques. Une évaluation approfondie des ressources locales, des risques potentiels et des avantages économiques devrait être réalisée avant de prendre une décision concernant le type de système de refroidissement à adopter. Enfin, la consultation d'experts internationaux dans le domaine nucléaire pourrait être bénéfique pour garantir des choix appropriés et sécurisés.
@@trakken8310 😂Viens lire ça. Et reconnais qu'il y a bcp de choses que tu ne sais pas. Oui, il est possible d'installer une centrale nucléaire civile dans un pays où il n'y a pas de fleuves. Les centrales nucléaires n'ont pas nécessairement besoin de cours d'eau pour leur refroidissement. Il existe deux principaux types de systèmes de refroidissement utilisés dans les centrales nucléaires : le refroidissement par eau et le refroidissement à sec. 1. Refroidissement par eau : - Eau de mer : Si le pays dispose d'une côte maritime, l'eau de mer peut être utilisée pour le refroidissement. Cependant, cela nécessite des technologies spécifiques pour éviter les problèmes de corrosion associés à l'eau salée. - Lacs ou réservoirs : Les centrales nucléaires peuvent également être construites près de lacs, de réservoirs ou d'autres sources d'eau douce pour le refroidissement. 2. Refroidissement à sec : - Certains réacteurs nucléaires utilisent des systèmes de refroidissement à sec qui n'impliquent pas directement l'utilisation d'eau pour refroidir le réacteur. Ces systèmes peuvent utiliser de l'air ou d'autres méthodes pour dissiper la chaleur produite. Le choix du système de refroidissement dépend de plusieurs facteurs, notamment la disponibilité des ressources en eau, les considérations environnementales, les coûts et d'autres facteurs locaux. De nombreux pays, même ceux sans grands cours d'eau, ont des centrales nucléaires en fonctionnement avec des systèmes de refroidissement adaptés à leurs conditions locales. Le refroidissement à sec est une approche utilisée dans certains réacteurs nucléaires pour dissiper la chaleur sans recourir à des masses d'eau. Ces réacteurs sont conçus pour minimiser ou éliminer la dépendance à l'eau pour le refroidissement. Cependant, il est essentiel de noter que le choix du type de refroidissement dépend du concept de conception spécifique de chaque réacteur et non nécessairement du pays dans lequel il est situé. Voici quelques exemples de réacteurs nucléaires qui utilisent des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec : 1. Réacteurs à eau pressurisée avancée (EPR) : - Les réacteurs EPR, tels que celui en construction à Hinkley Point au Royaume-Uni, sont conçus pour un refroidissement à sec partiel. Ils ont également des systèmes de refroidissement par eau. 2. Réacteurs à caloporteur au plomb (LFR) : - Certains réacteurs expérimentaux utilisent le plomb ou d'autres métaux liquides comme caloporteur pour le refroidissement. Ces réacteurs peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec. 3. Réacteurs à sels fondus (MSR) : - Les réacteurs à sels fondus, tels que les réacteurs à sels fondus au thorium (ThMSR), peuvent utiliser des sels fondus comme caloporteur et peuvent être conçus avec des systèmes de refroidissement à sec. 4. Réacteurs à gaz : - Certains réacteurs à gaz, comme les réacteurs à haute température refroidis par gaz (HTR), peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec. Il est important de noter que la technologie nucléaire évolue, et de nouveaux concepts de réacteurs avec des approches de refroidissement différentes sont en développement. Les informations spécifiques peuvent varier en fonction des projets en cours et des évolutions technologiques. Pour un pays comme le Burkina Faso, qui a des petits fleuves avec un débit irrégulier, le choix du système de refroidissement pour une centrale nucléaire serait un défi important. Bien que je ne sois pas un expert en centrales nucléaires, je peux discuter de quelques considérations générales que le pays pourrait prendre en compte. 1. *Refroidissement à sec :* - Les systèmes de refroidissement à sec pourraient être une option à explorer, surtout s'il existe des technologies appropriées et des conceptions de réacteurs qui conviennent aux conditions locales. Les réacteurs à sels fondus ou à gaz pourraient être des choix potentiels. 2. *Utilisation d'autres ressources locales :* - Si l'eau est rare, le pays pourrait envisager d'autres ressources locales pour le refroidissement. Par exemple, l'utilisation de l'air ambiant ou d'autres fluides pourrait être étudiée. 3. *Réutilisation de l'eau :* - La réutilisation de l'eau pour le refroidissement pourrait être une stratégie, surtout si l'eau est rare. Les technologies de recyclage de l'eau pourraient être mises en œuvre pour maximiser l'utilisation de la ressource. 4. *Énergie solaire ou éolienne :* - Le Burkina Faso bénéficie d'un ensoleillement abondant et de ressources éoliennes. L'intégration d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire ou éolienne pour alimenter les systèmes auxiliaires de la centrale ou pour des besoins spécifiques pourrait être envisagée. 5. *Partenariats internationaux et assistance technique :* - Étant donné la complexité et la spécialisation requises dans le domaine nucléaire, le Burkina Faso pourrait explorer des partenariats internationaux avec des pays disposant d'une expertise dans la conception de centrales nucléaires adaptées aux conditions locales. Il est crucial que tout projet nucléaire prenne en compte les aspects environnementaux, sociaux et économiques, en plus des considérations techniques. Une évaluation approfondie des ressources locales, des risques potentiels et des avantages économiques devrait être réalisée avant de prendre une décision concernant le type de système de refroidissement à adopter. Enfin, la consultation d'experts internationaux dans le domaine nucléaire pourrait être bénéfique pour garantir des choix appropriés et sécurisés.
Belle initiative force à vs 💪🏿💪🏿pays des hommes intègres( le cerveau)
Merci beaucoup
Bravo pour ces décisions et bonne chance, mais préparez vous bien surtout.
Le nucléaire, même les SMR, n'est sans danger que si c'est parfaitement réalisé et utilisé.
Belle idée pour mon pays de cœur
Bravo au people burkinabe
C'est cool
Quel est le fleuve qui permettra de refroidir la centrale nucléaire ?
Lol. C'est fleuve qui refroidit la centrale on vous a dit.
La pisse des chèvres 🐐 🐐 ...
Et ils souffleront dessus. ✋
@@trakken8310oui et les crottes de biques serviront de combustible. C’est super écologique.
@@BrunoCahierre-gh3gj
Vous avez rout à fait raison.
✋
La crotte de bique, étant leur matière principale, en abondance
et surtout gratuite, autant s'en servir ...
🤣🤣🤣👍
Très bonne idée 💡 ce recyclage ...
Il faut penser à l'avenir de la planète ...
🤣🤣🤣🤣👍👍
Revoiye le son des reportages
👍👍
Il faut de l'audace pour oser inventer l'avenir 🦾
Inventer l'avenir à coup de centrale nucléaire ! .. et pourquoi pas un porte avions c'est encore plus audacieux !..
@@bobilou4 non non pourquoi pas une soucoupe volante tant qu'on y est ?🤡
@@wilEX01 Et un sous-marin
à propulsion nucléaire, aussi ...
😂😂😂
L'avenir se construit par le travail.
Pas par l'audace ... ✋
Si poutine vous avait promis un porte avions c'était pareil le petit capitaine ravi aurait accepté ..
Voici des propos quand on ne sert à rien
@@OuedraogoCharles-s3y Toute vérité est bonne à dire même si avec le Burkina et sa clique de militaires incultes et incompétents à la tête du pays, ça ne sert à rien !!!!!!!!..
Ils ne savent même pas que pour refroidir un seul réacteur d'une centrale électrique sous un climat sahelien il faut une source avec captage de l'ordre de 300 à 500 M3 d'eau par seconde .. ou il va les trouver ??.. ferait mieux de faire les forages qui manquent pour apporter de l'eau potable à boire dans tous les villages qui n'ont qu'un marigot insalubre et parfois à olusieurs km pour ne pas crever de soif !!!!!!!!!!!!!
Construire une nouvelle centrale nucléaire au Burkina Faso est une très très mauvaise idée. Voilà pourquoi :
1. Toutes les centrales nucléaires dans le monde ont été construites à côté de la mer, d’un lac ou d’un grand fleuve et ceci pour une bonne raison : ces centrales nécessitent beaucoup d’eau pour être refroidies. Quelle eau sera utilisée au Burkina pour refroidir une telle centrale ? Prenons un exemple concret : pour un réacteur de 450 MW, il faut évacuer une chaleur de 1 GW, ce qui nécessite 394 litres d’eau par seconde. Oui oui vous avez bien lu « par seconde ». Maintenant si vous pensez avoir toute cette eau au Burkina à vous de voir si vous voulez l’utiliser pour boire, l’agriculture ou la gaspiller dans une centrale nucléaire.
2. Le nucléaire continuera de rendre dépendant le Burkina d’autres pays pour obtenir l’uranium. Même s’il existe des ressources d’uranium dans le sous-sol burkinabé, il n’y a aucune capacité pour l’enrichir. D’autre part, ouvrir des mines d’uranium engendrerait une très grande pollution pour les populations. Pour s’en rendre compte, il suffit d’aller à Arlit au Niger. Je m’y suis rendue et ce que j’ai vu était vraiment terrible. Ouvrir des mines d’uranium au Burkina serait aussi une très très mauvaise idée !
3. Quel est le prix à payer ? On constate que le nucléaire est une des énergies les plus cher à construire dans le monde. Les chinois ont accepté de construire une centrale nucléaire en Grande-Bretagne en échange d’un prix fixe du kWh de 15 centimes d’euros pendant plus de 20 ans. Par comparaison, le nouveau par éolien au Sénégal de 46 machines produit un courant à 9 centimes d’euros le kWh. L’argent qui sera engloutit par la construction de cette centrale nucléaire ne pourra pas être utilisé pour développer les énergies renouvelables. Le Burkina prendra beaucoup de retard est repoussera d’autant sont autonomie énergétique. Personne ne pense à nous vendre le soleil ou le vent par contre l’uranium oui.
4. Comment distribuer toute cette énergie ? Le fait de produire une grande quantité d’énergie à un seul endroit va nécessiter des lignes de transport pour pouvoir la distribuer. Donc soit cette énergie ne profitera qu’à la zone autour de la centrale, j’imagine que cela sera autour de Ouagadougou et donc le reste du pays continuera à rester dans le noir, soit il faudra construire des milliers de pylônes électriques et cela va rendre le prix du kWh hors de prix. Sans parler du simple fait des pertes en ligne car plus on transporte de l’électricité plus on en perd. En Suisse, 15% de l’électricité produite est perdue dans son transport. La solution est le développement de smartgrid, c’est-à-dire des productions d’énergies renouvelables décentralisées où il serait uniquement nécessaire de connecter la zone concernée.
5. Que faire des déchets nucléaires ? Aujourd’hui déjà, nous sommes dans une situation insoluble en occident. Nous savons que ces déchets hautement toxiques vont nous couter une fortune à gérer à l’avenir. Nous savons déjà que nous avons hypothéquer l’avenir de nos enfants avec ces bombes à retardement. Le Burkina ne doit pas faire la même erreur.
6. Il ne faut pas négliger la qualité nécessaire à la construction. La France a eu plus de 10 ans de retard dans la construction de son réacteur nucléaire EPR à cause, entre autres, de mal façon. Au Burkina, on sait très bien que le sport national des maçons c’est de diminuer la quantité de ciment dans la fabrication de béton pour se mettre de côté quelques sacs et les revendre. Si une seule personne s’amuse à faire cela sur un tel chantier, les conséquences seront catastrophiques.
En conclusion, la liberté d’un peuple réside dans sa capacité à pouvoir disposer d’énergie en suffisance et à un prix abordable. Le nucléaire ne résoudra en rien ceci et même pire, il repoussera encore cet objectif car le prix à payer sera énorme et ce projet engloutira les ressources financières de plusieurs générations. Le Burkina mérite mieux que ça !
Vous avez eu la très bonne idée de construire une usine de fabrication de panneaux solaires à Ouagadougou, continuez sur cette voie, elle est juste. Formez massivement vos jeunes à la pose correct de ces panneaux à travers tout le pays. Développer aussi une branche éolienne. Le pays a des ressources en vent sous-estimée. Une seule éolienne peut produire l’énergie produite par 30'000 m2 de panneaux solaires. Le parc éolien de 46 machines au Sénégal produit 20% de leurs besoins. Avec les nouveaux systèmes de stockage d’énergie qui existent, vous pourrez bientôt disposer d’une énergie 24h/24 même la nuit lorsqu’il n’y a pas de soleil ou lorsqu’il n’y aura pas de vent.
C'est très bien vous avez fait un bon et long développement mais ce développement serait bien pour les pays qui ont 53 56 voire 60 centrales mais un petit pays qui veut avoir une petite centrale ce développement ne lui sert a rien
Je ne comprends pas votre remarque. J'explique simplement qu'il faut beaucoup d'eau pour refroidir un réacteur nucléaire où qu'il soit et que le Burkina ne dispose pas de toute cette eau. Ce simple fait devrait vous indiquer que ce n'est pas le bon chemin pour atteindre l'autonomie énergétique, non? @@footfundivertissement8633
@@footfundivertissement8633 La centrale à futurs problèmes, ne leur servira pas à grand chose, non plus.
Les Russes leur vendent juste du rêve ... ✋
Tu veux dire que le gouvernement travaille au hasard
@@AssamiSoudre
Je veux simplement dire, que cette centrale ne vous apportera bien plus d'emmerdements que d'avantages.
Une fois construite, les Russes se laveront les mains ...
Vous auriez pris pour ce faire, des Chinois, des Européens, voir même des américains ou Australiens ...
Okay.
Mais, des Russes ! 🤣
N'y voyez dans ceci aucune
attaque personnelle.
L'avenir dira si je me trompe.
Les Russes vous vendent du rêve ...
👋 Et vous vous en rendrez compte à l'usage ...
Mais qui vivra verra ... ✋
Rendre plus sûr ne veut pas dire risque zéro, pas d'assurance totale. Discours du journaliste qui a certainement pour but de rassurer les non initiés. Mais il vaut mieux avoir conscience des risques, certainement moins graves avec ces petites centrales, pour faire preuve de prudence et de sécurité et donc pour le bien-être des populations.
Et ou allez vous prendre l'eau pour le refroidissement ?.. dans le Niger ??... pas de chance son cours passe du Mali au Niger en évitant le Burkina .. le petit capitaine ne le sait pas, il faut lui dire :))
Ceux qui ont 53 voire 60 qui prennent l'eau ou pourtant le Burkina a plus d'eau que ces pays. Nous les africains notre problème c'est de se limiter dans nos vies par des questions qui faillent même pas
Les Russes lui auraient refourguer un sous-marin neuf (de 1960), qu'il aurait dit oui, le petit capitaine,
ravi de l'aubaine ...
🤣🤣🤣👍
@@bobilou4 😂Viens lire ça. Et reconnais qu'il y a bcp de choses que tu ne sais pas. Oui, il est possible d'installer une centrale nucléaire civile dans un pays où il n'y a pas de fleuves. Les centrales nucléaires n'ont pas nécessairement besoin de cours d'eau pour leur refroidissement. Il existe deux principaux types de systèmes de refroidissement utilisés dans les centrales nucléaires : le refroidissement par eau et le refroidissement à sec.
1. Refroidissement par eau :
- Eau de mer : Si le pays dispose d'une côte maritime, l'eau de mer peut être utilisée pour le refroidissement. Cependant, cela nécessite des technologies spécifiques pour éviter les problèmes de corrosion associés à l'eau salée.
- Lacs ou réservoirs : Les centrales nucléaires peuvent également être construites près de lacs, de réservoirs ou d'autres sources d'eau douce pour le refroidissement.
2. Refroidissement à sec :
- Certains réacteurs nucléaires utilisent des systèmes de refroidissement à sec qui n'impliquent pas directement l'utilisation d'eau pour refroidir le réacteur. Ces systèmes peuvent utiliser de l'air ou d'autres méthodes pour dissiper la chaleur produite.
Le choix du système de refroidissement dépend de plusieurs facteurs, notamment la disponibilité des ressources en eau, les considérations environnementales, les coûts et d'autres facteurs locaux. De nombreux pays, même ceux sans grands cours d'eau, ont des centrales nucléaires en fonctionnement avec des systèmes de refroidissement adaptés à leurs conditions locales.
Le refroidissement à sec est une approche utilisée dans certains réacteurs nucléaires pour dissiper la chaleur sans recourir à des masses d'eau. Ces réacteurs sont conçus pour minimiser ou éliminer la dépendance à l'eau pour le refroidissement. Cependant, il est essentiel de noter que le choix du type de refroidissement dépend du concept de conception spécifique de chaque réacteur et non nécessairement du pays dans lequel il est situé. Voici quelques exemples de réacteurs nucléaires qui utilisent des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec :
1. Réacteurs à eau pressurisée avancée (EPR) :
- Les réacteurs EPR, tels que celui en construction à Hinkley Point au Royaume-Uni, sont conçus pour un refroidissement à sec partiel. Ils ont également des systèmes de refroidissement par eau.
2. Réacteurs à caloporteur au plomb (LFR) :
- Certains réacteurs expérimentaux utilisent le plomb ou d'autres métaux liquides comme caloporteur pour le refroidissement. Ces réacteurs peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec.
3. Réacteurs à sels fondus (MSR) :
- Les réacteurs à sels fondus, tels que les réacteurs à sels fondus au thorium (ThMSR), peuvent utiliser des sels fondus comme caloporteur et peuvent être conçus avec des systèmes de refroidissement à sec.
4. Réacteurs à gaz :
- Certains réacteurs à gaz, comme les réacteurs à haute température refroidis par gaz (HTR), peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec.
Il est important de noter que la technologie nucléaire évolue, et de nouveaux concepts de réacteurs avec des approches de refroidissement différentes sont en développement. Les informations spécifiques peuvent varier en fonction des projets en cours et des évolutions technologiques.
Pour un pays comme le Burkina Faso, qui a des petits fleuves avec un débit irrégulier, le choix du système de refroidissement pour une centrale nucléaire serait un défi important. Bien que je ne sois pas un expert en centrales nucléaires, je peux discuter de quelques considérations générales que le pays pourrait prendre en compte.
1. *Refroidissement à sec :*
- Les systèmes de refroidissement à sec pourraient être une option à explorer, surtout s'il existe des technologies appropriées et des conceptions de réacteurs qui conviennent aux conditions locales. Les réacteurs à sels fondus ou à gaz pourraient être des choix potentiels.
2. *Utilisation d'autres ressources locales :*
- Si l'eau est rare, le pays pourrait envisager d'autres ressources locales pour le refroidissement. Par exemple, l'utilisation de l'air ambiant ou d'autres fluides pourrait être étudiée.
3. *Réutilisation de l'eau :*
- La réutilisation de l'eau pour le refroidissement pourrait être une stratégie, surtout si l'eau est rare. Les technologies de recyclage de l'eau pourraient être mises en œuvre pour maximiser l'utilisation de la ressource.
4. *Énergie solaire ou éolienne :*
- Le Burkina Faso bénéficie d'un ensoleillement abondant et de ressources éoliennes. L'intégration d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire ou éolienne pour alimenter les systèmes auxiliaires de la centrale ou pour des besoins spécifiques pourrait être envisagée.
5. *Partenariats internationaux et assistance technique :*
- Étant donné la complexité et la spécialisation requises dans le domaine nucléaire, le Burkina Faso pourrait explorer des partenariats internationaux avec des pays disposant d'une expertise dans la conception de centrales nucléaires adaptées aux conditions locales.
Il est crucial que tout projet nucléaire prenne en compte les aspects environnementaux, sociaux et économiques, en plus des considérations techniques. Une évaluation approfondie des ressources locales, des risques potentiels et des avantages économiques devrait être réalisée avant de prendre une décision concernant le type de système de refroidissement à adopter. Enfin, la consultation d'experts internationaux dans le domaine nucléaire pourrait être bénéfique pour garantir des choix appropriés et sécurisés.
@@trakken8310 😂Viens lire ça. Et reconnais qu'il y a bcp de choses que tu ne sais pas. Oui, il est possible d'installer une centrale nucléaire civile dans un pays où il n'y a pas de fleuves. Les centrales nucléaires n'ont pas nécessairement besoin de cours d'eau pour leur refroidissement. Il existe deux principaux types de systèmes de refroidissement utilisés dans les centrales nucléaires : le refroidissement par eau et le refroidissement à sec.
1. Refroidissement par eau :
- Eau de mer : Si le pays dispose d'une côte maritime, l'eau de mer peut être utilisée pour le refroidissement. Cependant, cela nécessite des technologies spécifiques pour éviter les problèmes de corrosion associés à l'eau salée.
- Lacs ou réservoirs : Les centrales nucléaires peuvent également être construites près de lacs, de réservoirs ou d'autres sources d'eau douce pour le refroidissement.
2. Refroidissement à sec :
- Certains réacteurs nucléaires utilisent des systèmes de refroidissement à sec qui n'impliquent pas directement l'utilisation d'eau pour refroidir le réacteur. Ces systèmes peuvent utiliser de l'air ou d'autres méthodes pour dissiper la chaleur produite.
Le choix du système de refroidissement dépend de plusieurs facteurs, notamment la disponibilité des ressources en eau, les considérations environnementales, les coûts et d'autres facteurs locaux. De nombreux pays, même ceux sans grands cours d'eau, ont des centrales nucléaires en fonctionnement avec des systèmes de refroidissement adaptés à leurs conditions locales.
Le refroidissement à sec est une approche utilisée dans certains réacteurs nucléaires pour dissiper la chaleur sans recourir à des masses d'eau. Ces réacteurs sont conçus pour minimiser ou éliminer la dépendance à l'eau pour le refroidissement. Cependant, il est essentiel de noter que le choix du type de refroidissement dépend du concept de conception spécifique de chaque réacteur et non nécessairement du pays dans lequel il est situé. Voici quelques exemples de réacteurs nucléaires qui utilisent des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec :
1. Réacteurs à eau pressurisée avancée (EPR) :
- Les réacteurs EPR, tels que celui en construction à Hinkley Point au Royaume-Uni, sont conçus pour un refroidissement à sec partiel. Ils ont également des systèmes de refroidissement par eau.
2. Réacteurs à caloporteur au plomb (LFR) :
- Certains réacteurs expérimentaux utilisent le plomb ou d'autres métaux liquides comme caloporteur pour le refroidissement. Ces réacteurs peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec ou partiellement à sec.
3. Réacteurs à sels fondus (MSR) :
- Les réacteurs à sels fondus, tels que les réacteurs à sels fondus au thorium (ThMSR), peuvent utiliser des sels fondus comme caloporteur et peuvent être conçus avec des systèmes de refroidissement à sec.
4. Réacteurs à gaz :
- Certains réacteurs à gaz, comme les réacteurs à haute température refroidis par gaz (HTR), peuvent avoir des systèmes de refroidissement à sec.
Il est important de noter que la technologie nucléaire évolue, et de nouveaux concepts de réacteurs avec des approches de refroidissement différentes sont en développement. Les informations spécifiques peuvent varier en fonction des projets en cours et des évolutions technologiques.
Pour un pays comme le Burkina Faso, qui a des petits fleuves avec un débit irrégulier, le choix du système de refroidissement pour une centrale nucléaire serait un défi important. Bien que je ne sois pas un expert en centrales nucléaires, je peux discuter de quelques considérations générales que le pays pourrait prendre en compte.
1. *Refroidissement à sec :*
- Les systèmes de refroidissement à sec pourraient être une option à explorer, surtout s'il existe des technologies appropriées et des conceptions de réacteurs qui conviennent aux conditions locales. Les réacteurs à sels fondus ou à gaz pourraient être des choix potentiels.
2. *Utilisation d'autres ressources locales :*
- Si l'eau est rare, le pays pourrait envisager d'autres ressources locales pour le refroidissement. Par exemple, l'utilisation de l'air ambiant ou d'autres fluides pourrait être étudiée.
3. *Réutilisation de l'eau :*
- La réutilisation de l'eau pour le refroidissement pourrait être une stratégie, surtout si l'eau est rare. Les technologies de recyclage de l'eau pourraient être mises en œuvre pour maximiser l'utilisation de la ressource.
4. *Énergie solaire ou éolienne :*
- Le Burkina Faso bénéficie d'un ensoleillement abondant et de ressources éoliennes. L'intégration d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire ou éolienne pour alimenter les systèmes auxiliaires de la centrale ou pour des besoins spécifiques pourrait être envisagée.
5. *Partenariats internationaux et assistance technique :*
- Étant donné la complexité et la spécialisation requises dans le domaine nucléaire, le Burkina Faso pourrait explorer des partenariats internationaux avec des pays disposant d'une expertise dans la conception de centrales nucléaires adaptées aux conditions locales.
Il est crucial que tout projet nucléaire prenne en compte les aspects environnementaux, sociaux et économiques, en plus des considérations techniques. Une évaluation approfondie des ressources locales, des risques potentiels et des avantages économiques devrait être réalisée avant de prendre une décision concernant le type de système de refroidissement à adopter. Enfin, la consultation d'experts internationaux dans le domaine nucléaire pourrait être bénéfique pour garantir des choix appropriés et sécurisés.
There is no cool water in the Sahara desert anywhere and there is no cool air in the Sahara desert anywhere in the day time your dreams are nightmares
Ok va installer ça a la frontière de la côte ivoire pour que cette gaz rentre là-bas
Gare aux effets d annonce. Le BF n est pas préparé à accueillir et il ne dispose pas de ressources pour accueillir cette technologie