Насчёт скрупулезной и детальной проработки вы погарячились. Явные косяки в деталях, хотя и в незначительных событиях. В других лекциях на эту тему, ошибок явных нет. Объяснение - - - данная лекция, экспромт.
@@МеркурийКазанцев готов согласиться с вами. Я неоднократно слушал предыдущие лекции Андрея Кураева по "ММ" и остался от них под очень большим впечатлением)
Я в служебной машине, вместо радио маяк включаю, пассажиры на радио пытаются звонить. Включаю правда диск, где Андрей Кураев педагогам основы Православия своей книги талдычит. Философ от Бога, а какие у Него анекдоты, Дробышевский обзавидуется!
@Juliato24 вопрос, какая? Та, которая убивает себе подобных с особой жестокостью и выгоняет дьякона из страны и церкви потому только, что говорил и продолжает говорить горькую правду?!
Ирина!Респект.Самая достоверная история это своя личная история.Её вполне достаточно,чтобы разобраться в том,что есть добро и зло и что есть истинное счастье и ложное.
Лайк каналу... Год действия романа тоже важен. Булгаков проставил по всему роману временные метки. Об этом рассказывается Альфредом Барковым в книге "Мастер и Маргарита" альтернотивное прочтение. Тоже очень познавательно...
Здравствуйте! Лекция прошла 24 сентября 2021 года. Музыкальная заставка - хор древнерусской церковной музыки "Глас Веков" glasvekov.com. В ближайших планах провести ещё несколько встреч с Андреем Кураевым и другими интересными личностями, следите за анонсами библиотеки 184 в социальных сетях: facebook.com/biblioteka184 instagram.com/biblioteka184
39:40 почему выбрано имя Маргарита.это та жемчужина,которой не хватает Мастеру? или потому, что имя состоит из двух терминов индуизма ,в купе звучащие как " путь естественного порядка вещей"?
Хотелось бы у этого разоблачителя "чего имел ввиду автор" послушать про Солженицкий "Архипелаг". И о том, как же вы вообще выжили, если Сталин вас всех убил?
Прогуляйся на один из полигонов, ну хотя -бы Бутовский или в Карелию, может мозги и встанут на место.Или признать это для вас - равносильно напрасно прожитой жизни?
У вопроса с тем, кто является автором Ершалаимского романа, есть другая, не менее логичная трактовка. Все три возможных автора, описывают реальные события, хотя генезис их знаний разный. Неосознанный сон Бездомного, авторское прозрение (возможно довольно спорной природы, да) Мастера, и, чуть ли не личное свидетельство Воланда.
для понимания некоторых аспектов МиМ может быть полезна книга Мамлеева "московский гамбит"(осоторожно, опасная). в качестве более актуального перетолкования и практического понимания некоторых принципиальных моментов. у меня были некоторые небеинтересные соображения , жаль что не знаю как сообщить Кураеву) правда щас уже и сам не все помню что хотел сообщить, как и он. мелкй эпизодик по поводу момента встречи мастера и Маргариты вспомнил. там интересно отметить что желтые цветы наверное означали отсылку на солнечный свет и "жену облаченную в солнце"(символ из христианства). м-ру они не понравились, М их выкинула. это отказ от богоугодного бракосочетания, начало ведьмовской страсти. ах да, и вспомнил еще по поводу фразы Булгакова к той части романа между м и М когда они пишет мол кто говорил что нет вечной любви на свете, пусть отрежут лдгуну гнусный язык , за мной читатель, покажу такую любовь. .. вот это Кураев почему-то не понял что это слова волонда. который не только ложное евангелие показал, но и ложную любовь, беспокйную страсть. отношения между м и М Кураев излишне акцентирует как функциональные. там надо было бы отметить характер такой любви как беспокойный. беспокойная страсть., не субъектная одержимость. в этом нужно усмотреть еще и тонкую связь такой любви с наркоманским опытом Булгакова. наверно Булгаков который был морфинистом знал о выражении что самая чистая любовь это любовь наркомана к наркотику. сатанизм в принципе по своим свойствам близок к наркоманской одержимости. его одержимость романом и отношения м-м тоже в каком-то таком духе. еще надо отметить что Маргарита любила и спасала роман из огня как будто это её дитя. незнаю что из этого следует, но можно иметь ввиду.
насчет выбора работы в музеи можно отметить еще и то что музей напоминает слово "муза". ну и к тому же идея места хранения чего-то древнего, не современного, тоже имеет значение, как место выпадания из матрицы актуальной современности. непонятно насколько сильно влияние пропаганды на музеи для Булгакова перекрывает их обычную роль.
насчет воланда который приехал разбирать рукопись чернокнижника в подвалах библиотеки, связи с гербертов аквиланским... интересно когда то было заметить что известный в узких кругах выдающися мистик недавнего советско-российского прошлого Евгений Всеволодович Головин, интеллектуально сформировался на чтении запрещенной литературы из спецхрана лен.библиотеки в москве. у него туда был доступ т.к. замутил отношения с сотрудницей той библиотеки. там в подвальном спецхране было огромное колличество оккультной, алхимической литературы, которую свезли туда из разоренных монастырей руси после революции. незнаю точно отчего, но Е.В.Головина его знакомые знали как очень умного, сильного, и вообще невероятно необычайного человека, открывающего необычные планы бытия, обычно темной метафизики. совпадение? не знаю.. как будто некий прототип, или сын воланда вышел из романа Бугакова чтобы стать явью. только разница есть большая в том, что Булгаков показывает волю володна как дискридетацию Христа, низведения его но обычного чудака. но Головин признавал божественность Христа. однако при этом верил в других, языческих богов. но не только и не столько это важно, а то что он будучи очень образованным, таким образом играл с информацией, что умел сводить любые идеи и обсуждения к разрушению смыслов. он проявлял себя субъектом который сам переопределяет смыслы, пользуясь информацией как средством, но не следуя правилам "объективности". ему нравились мошенники, шарлатаны, обманщики, т.к. по его идеи в этом мире окончателньый смысл не возможен, потому игра смыслами и красочный обман вполне приемлем. вот эта ставка на игру языком, принципиальный и фкндаментальный подрыв определенности, логики, это то что отличает от булгаковского воланда, и является более фундаментальным заходом. булгаковский воланд хотел внедрить в язык ложный образ. Головин искажает сами правила работы языка, информации, в пользу подчинения ему как субъекту переопределния смыслов. можно в этом найти серьезное значения. связь с тем что сейчас люди разучились понимать друг друга. в московском гамбите он тоже описан Мамлеевым. но Мамлеев сделал хороший жест, открыв в итоге правду и показав добрый путь.
насчет того что к мастеру будудт приходить к друзья(которым значится один лишь тот стукач..) это надо оценить через фразу "скажи кто твой друг и я скажу кто ты". стукач это предатель. который надо полагать тоже попал туда куда-то в адский мир воланда, куда и мастер, который в каком-то смысле тоже предал религиозного бога. такое неприятное зеркало типа.
на "рукописи не горят" потому что мастер своей рукой написал текст. это было типа его согласием. после которого остались формальности. Волнад был не совсем властен над людьми, но властен над материальным мирам. после того как человеком это было создано, оно уже оказалось в полномочиях волонда. возможно он не мог бы восстановить рукопись если бы мастер еще там осознанно раскаялся, а не просто струсил, и если бы еще не было Маргариты, или если бы он отказался от неё. но он остался с ней, они как бы одно, а воля маргариты была однозначна - спасать рукопись, которая для неё как собственное дитя. потому косвенно при невнятной воле мастера было в силе согласие через волю маргариты.
Хорошо, что выложили лекцию - но с этой темой Андрею Вячеславовичу лучше было бы не выступать. Ничего нового к своей книге он не добавил, программу выступления не составил, никакого обновления нет - в результате жутко скачет по теме, отдельные моменты просто бессвязны, что-то вспоминает на ходу. Понятно, что нет времени готовится, книга на подходе. Но лучше б рассказал что-то по новому труду, в качестве анонса. Хотя, если он все-таки планирует вернуться - эта нейтральная тема едва ли не лучшее, что он может предложить.
Хорошая лекция, много полезного, но только с религиозной стороны. Рисовать совсем уж из Маргориты падшую женщину странно. Она мол флиртует, может женщины в религиозных семьях и не флиртуют, поверим о.Андрею. Но в общем это им свойственно. Она замужем, и является любовницей мастера. Поэтому претензии к ней о флирте притянуты за уши. Ей что в хламиде было ходить, и страдать убиватся? А так интересно было послушать.
В Ростове государство с РПЦ решили создать свою Библию. Утверждая что Богородица родилась в Ростове. ua-cam.com/video/BtTEjbtSlY0/v-deo.html И решили поставить ей статую, наподобие Алёнушка.
Что то о Андрей попутал - - (удивительно!), - - никакой "бухгалтер!! Варинуха, не приходил к Воланду, и берет с пером ему, естественно, Гелла вместо шляпы!!! (Варинуха в картузе ходил) не подавала. А приходил, буфетчик варьете Соков , с жалобой на" фантики.
Когда человек не христианин, то роман становится неинтересным. Плюс добро не побеждает зло, плюс всякая грязь, что там искать всякие смыслы? Христианство, как этот Иешуа, оказалось бессильным перед злом.
Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перст осложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.
Очень интересно! Обьясните пжлста более детально - что это значит и почему в еретических богослужениях невозможно удерживать благодать, полученную в храмах?
"Москва - третий Рим" - это абсолютно мирская концепция, и к Божьей благодати и Царству Небесному отношения не имеет. Я совершенно согласна в этом с игуменом П. Мещериновым! Будьте боагословенны
Удивительно, что в продвинутой книжной семье Кураевых не видели лжи и заказухи в "творениях" СоЛЖЕницина. Или видели?. На видном месте стоял, в суперобложке промарксистского произведения? Да Бог с вами!.. Или да ну нах?
@@ТатьянаШадрина-щ9е Ага. А Вы, видимо, этому брехуну верите до сих пор? Ну, Вам простительно. А Кураевым - нет. Либо врёт Андрюша. Либо его папенька был с тем брехуном в одной команде. Правда, есть ещё один "КАНАЛ" - маменька Андрюши. Еврейка, по-видимому. Мадам Бонэр была при Сахарове. А при Вячеславе Кураеве была КТО? С её подачи, по-видимому, "Солженицин" у них и стоял и вражеские голоса они слушали, и Андрюша в Православие вляпался. Хотя, в последнем, нет ничего плохого. Но каждый воцерковляющийся несёт в Христианство свою дурь. Андрюша, вот, думиает, что Православие и либерастия могут совмещаться. Однако - нет. Либерастия дело слуг АНТИХРИСТА. Потому поклоняться Христу и почитать Солженицина - всё равно, что служить Богу и мамоне.
Да имеет: моё отношение к попу Андрею улучшилось. На России надо указывать обязательно иностранных агентов; Андрей Вячеславович почему то не имеет этого звания.
@@ВладимирУ-т3ц Иноагенты работают за 30 сребренников, а А.В. имеет свою точку зрения по поводу иуд (а то бы давно поправил свое здоровье и материальное положение).
Неужели же исключительно хлеб насущный гонит образованных людей в религию монотеизма? Положим польза политеизма для таких людей более, чем очевидна. Однако и вред монотеизма то же не менее очевиден.
После слов Император Юстиниан православный святой убивший 5 миллионов человек язычников я понял нет гнуснее религии чем христианство. Ислам действительно столько людей иноверцев еще не убил. Какая церковь какая религия такие и святые.
Благодарность устроителем этой встречи за радость встречи с Андреем Кураевым, с тем самым - настоящим, каким его помним.
спасибо. Кураев - мощный и глубокий лектор. всегда приятно слушать.
Благодарю Вас, о.Андрей! Слушать Вас - удовольствие!
Замечательный Андрей Вячеславович. спасибо
Тот Кураев по которому я скучал
Отец Андрей, живите.
это праздник,услышать отца Андрея "во времена пограничные"
Прекрасная лекция
Настолько познавательно! Как открыть энциклопедию!! Благодарю.
Не устаю слушать эту лекцию отца Андрея! Настолько детально и скрупулезно проработать сложнейший текст М. А. Булгакова - браво!
Насчёт скрупулезной и детальной проработки вы погарячились. Явные косяки в деталях, хотя и в незначительных событиях. В других лекциях на эту тему, ошибок явных нет. Объяснение - - - данная лекция, экспромт.
@@МеркурийКазанцев готов согласиться с вами. Я неоднократно слушал предыдущие лекции Андрея Кураева по "ММ" и остался от них под очень большим впечатлением)
Спасибо!Очень интересно и познавательно!
16:20
Благодарю автора канала, полезно!
Я десятки раз прочитывал это произведение но что открылось сейчас- лучше бы я этого не знал. Умножая мудрость умножаем печаль!
Спасибо за лекцию!!!
Если бы у этого мероприятия был бы нормальный анонс и о нём знал бы не узенький круг людей, то помещения библиотеки явно бы не хватило...
это точно
Уже посмотрело 34 тысячи человек они точно бы все не поместились в библиотеку.
ну видимо на то и расчёт.
Я в служебной машине, вместо радио маяк включаю, пассажиры на радио пытаются звонить. Включаю правда диск, где Андрей Кураев педагогам основы Православия своей книги талдычит. Философ от Бога, а какие у Него анекдоты, Дробышевский обзавидуется!
Куряев стал гностиком😁😎
Прекрасная лекция.
Для меня это мечта, попасть на живое мероприятие с о. Андреем! Спасибо Ютуб, хотя бы так соприкоснуться с мечтой...
Это грех....
@@fillgregjjx2540Тогда что вы здесь потеряли..🤔
Отец Андрей, спасибо большое за лекцию, как же хорошо Вас слушать!
Рад видеть Сократа современности о. Андрея!
Батюшка, Андрей!
Спасибо, как всегда интересно и позновательно.
Мир Вам, и многие лета!
До новых встреч!
Он диякон
Благодаря отцу Андрею можно сохранить веру в то, что Россия еще есть! ❤
@Juliato24 вопрос, какая? Та, которая убивает себе подобных с особой жестокостью и выгоняет дьякона из страны и церкви потому только, что говорил и продолжает говорить горькую правду?!
Отличная лекция! Лекция-проповедь
спасибо.
Благодарю за лекцию
Спасибо огромное! Очень было интересно.
Очень здорово!
Вот это удача.Всё точки мои под Булгаговым поставил. Как часто он говорит мои мысли.
Благодарю Вас! !!!!!
Кураев возвращается
Возвращается куда?
«Болел Достоевским», Господи, в самую-самую суть. Берегите себя, отец Андрей!
Рукописи и летописи не горят. Но успешно фальсифицируются в угоду властьимущим,для введения в заблуждение народ.
Ирина!Респект.Самая достоверная история это своя личная история.Её вполне достаточно,чтобы разобраться в том,что есть добро и зло и что есть истинное счастье и ложное.
Лайк каналу... Год действия романа тоже важен. Булгаков проставил по всему роману временные метки. Об этом рассказывается Альфредом Барковым в книге "Мастер и Маргарита" альтернотивное прочтение. Тоже очень познавательно...
Да здравствует о. Андрей!! 😁
👏👏👏👏
Люди сейчас слушают больше чем раньше,но память стала меньше
Шикарная лекция
Поклон и спасибо!
Бывает редкостная вещь: 'не специалист' лучше, глубже и аутентичнее прочтёт некий всем известный текст...
Спасибо! Побольше бы таких новых лекций о.Андрея)
Ну и в каком то смысле спасибо патриарху что у Кураева теперь больше времени))
Здоровья ему...
не во всем согласен, но послушать умного человека всегда полезно
Люблю его❤🎉🎉🎉
Что за песнопение идет в самом начале?
Спасибо за лекцию.
Ну почему не известно когда отец Андрей проводит свои лекции.
Люблю его❤
Горят прекрасно, рассказывайте еще
Благодарим.
Христос Воскресе! Подскажите пожалуйста что за музыка вначале? И какого года лекция?
Здравствуйте! Лекция прошла 24 сентября 2021 года. Музыкальная заставка - хор древнерусской церковной музыки "Глас Веков" glasvekov.com. В ближайших планах провести ещё несколько встреч с Андреем Кураевым и другими интересными личностями, следите за анонсами библиотеки 184 в социальных сетях: facebook.com/biblioteka184 instagram.com/biblioteka184
@@БиблиотеканаВарги спасибо !
Всё это уже давно было. Эх, Кураев...
👍👍👍🤗❤
Жотя жы кто то тд нашего факультет прославился, так держать
39:40 почему выбрано имя Маргарита.это та жемчужина,которой не хватает Мастеру?
или потому, что имя состоит из двух терминов индуизма ,в купе звучащие как " путь естественного порядка вещей"?
Я очень хочу послушать в такой компании богослова, профессора. Андрея Кураева.
Девушке-билетёрше эти ботфорты совершенно не идут. Лекция полезная.
Кураев СИЛА ! СВЕЖИЙ ГЛОТОК ВОЗДУХА ! Люди оставляйте комментарии , а то всякая пакость тут гадости строчит , а вы молчите .
Кто знает, напишите, пожалуйста, что за песня в самом начале?
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
В начале видео что за песнопения, подскажите пожалуйста?
жалко эту парочку на заставке с перевязанными подбородками. где их угораздило? правда с такой травмой людей становится все больше. к чему бы это...
😂
Хотелось бы у этого разоблачителя "чего имел ввиду автор" послушать про Солженицкий "Архипелаг". И о том, как же вы вообще выжили, если Сталин вас всех убил?
Прогуляйся на один из полигонов, ну хотя -бы Бутовский или в Карелию, может мозги и встанут на место.Или признать это для вас - равносильно напрасно прожитой жизни?
У вопроса с тем, кто является автором Ершалаимского романа, есть другая, не менее логичная трактовка. Все три возможных автора, описывают реальные события, хотя генезис их знаний разный. Неосознанный сон Бездомного, авторское прозрение (возможно довольно спорной природы, да) Мастера, и, чуть ли не личное свидетельство Воланда.
для понимания некоторых аспектов МиМ может быть полезна книга Мамлеева "московский гамбит"(осоторожно, опасная). в качестве более актуального перетолкования и практического понимания некоторых принципиальных моментов. у меня были некоторые небеинтересные соображения , жаль что не знаю как сообщить Кураеву) правда щас уже и сам не все помню что хотел сообщить, как и он.
мелкй эпизодик по поводу момента встречи мастера и Маргариты вспомнил. там интересно отметить что желтые цветы наверное означали отсылку на солнечный свет и "жену облаченную в солнце"(символ из христианства). м-ру они не понравились, М их выкинула. это отказ от богоугодного бракосочетания, начало ведьмовской страсти.
ах да, и вспомнил еще по поводу фразы Булгакова к той части романа между м и М когда они пишет мол кто говорил что нет вечной любви на свете, пусть отрежут лдгуну гнусный язык , за мной читатель, покажу такую любовь. ..
вот это Кураев почему-то не понял что это слова волонда. который не только ложное евангелие показал, но и ложную любовь, беспокйную страсть. отношения между м и М Кураев излишне акцентирует как функциональные. там надо было бы отметить характер такой любви как беспокойный. беспокойная страсть., не субъектная одержимость.
в этом нужно усмотреть еще и тонкую связь такой любви с наркоманским опытом Булгакова. наверно Булгаков который был морфинистом знал о выражении что самая чистая любовь это любовь наркомана к наркотику. сатанизм в принципе по своим свойствам близок к наркоманской одержимости. его одержимость романом и отношения м-м тоже в каком-то таком духе.
еще надо отметить что Маргарита любила и спасала роман из огня как будто это её дитя. незнаю что из этого следует, но можно иметь ввиду.
насчет выбора работы в музеи можно отметить еще и то что музей напоминает слово "муза". ну и к тому же идея места хранения чего-то древнего, не современного, тоже имеет значение, как место выпадания из матрицы актуальной современности. непонятно насколько сильно влияние пропаганды на музеи для Булгакова перекрывает их обычную роль.
насчет воланда который приехал разбирать рукопись чернокнижника в подвалах библиотеки, связи с гербертов аквиланским...
интересно когда то было заметить что известный в узких кругах выдающися мистик недавнего советско-российского прошлого Евгений Всеволодович Головин, интеллектуально сформировался на чтении запрещенной литературы из спецхрана лен.библиотеки в москве. у него туда был доступ т.к. замутил отношения с сотрудницей той библиотеки. там в подвальном спецхране было огромное колличество оккультной, алхимической литературы, которую свезли туда из разоренных монастырей руси после революции.
незнаю точно отчего, но Е.В.Головина его знакомые знали как очень умного, сильного, и вообще невероятно необычайного человека, открывающего необычные планы бытия, обычно темной метафизики.
совпадение? не знаю.. как будто некий прототип, или сын воланда вышел из романа Бугакова чтобы стать явью.
только разница есть большая в том, что Булгаков показывает волю володна как дискридетацию Христа, низведения его но обычного чудака. но Головин признавал божественность Христа. однако при этом верил в других, языческих богов. но не только и не столько это важно, а то что он будучи очень образованным, таким образом играл с информацией, что умел сводить любые идеи и обсуждения к разрушению смыслов. он проявлял себя субъектом который сам переопределяет смыслы, пользуясь информацией как средством, но не следуя правилам "объективности". ему нравились мошенники, шарлатаны, обманщики, т.к. по его идеи в этом мире окончателньый смысл не возможен, потому игра смыслами и красочный обман вполне приемлем. вот эта ставка на игру языком, принципиальный и фкндаментальный подрыв определенности, логики, это то что отличает от булгаковского воланда, и является более фундаментальным заходом. булгаковский воланд хотел внедрить в язык ложный образ. Головин искажает сами правила работы языка, информации, в пользу подчинения ему как субъекту переопределния смыслов.
можно в этом найти серьезное значения. связь с тем что сейчас люди разучились понимать друг друга.
в московском гамбите он тоже описан Мамлеевым. но Мамлеев сделал хороший жест, открыв в итоге правду и показав добрый путь.
насчет того что к мастеру будудт приходить к друзья(которым значится один лишь тот стукач..) это надо оценить через фразу "скажи кто твой друг и я скажу кто ты". стукач это предатель. который надо полагать тоже попал туда куда-то в адский мир воланда, куда и мастер, который в каком-то смысле тоже предал религиозного бога. такое неприятное зеркало типа.
насчет концовки все сложно. печатал сообщение, но как-то не туда нажал клавишу и оно стерлось все.. лень переписывать пока что
на "рукописи не горят" потому что мастер своей рукой написал текст. это было типа его согласием. после которого остались формальности. Волнад был не совсем властен над людьми, но властен над материальным мирам. после того как человеком это было создано, оно уже оказалось в полномочиях волонда.
возможно он не мог бы восстановить рукопись если бы мастер еще там осознанно раскаялся, а не просто струсил, и если бы еще не было Маргариты, или если бы он отказался от неё. но он остался с ней, они как бы одно, а воля маргариты была однозначна - спасать рукопись, которая для неё как собственное дитя. потому косвенно при невнятной воле мастера было в силе согласие через волю маргариты.
В 90м так страшно было быть диаконом...ведь их бросали львам...
Понимаю слушателей которые сидят на уважительной дистанции от Кураева 😂
Что вы имеете ввиду?
Это новая?
2:10 начало
А из зноя "соткался" бес Коровьев, а не Воланд., кстати..
Приплетаю Навального!)) лекция очень хороша
Хорошо, что выложили лекцию - но с этой темой Андрею Вячеславовичу лучше было бы не выступать. Ничего нового к своей книге он не добавил, программу выступления не составил, никакого обновления нет - в результате жутко скачет по теме, отдельные моменты просто бессвязны, что-то вспоминает на ходу.
Понятно, что нет времени готовится, книга на подходе. Но лучше б рассказал что-то по новому труду, в качестве анонса. Хотя, если он все-таки планирует вернуться - эта нейтральная тема едва ли не лучшее, что он может предложить.
Хорошая лекция, много полезного, но только с религиозной стороны. Рисовать совсем уж из Маргориты падшую женщину странно. Она мол флиртует, может женщины в религиозных семьях и не флиртуют, поверим о.Андрею. Но в общем это им свойственно. Она замужем, и является любовницей мастера. Поэтому претензии к ней о флирте притянуты за уши. Ей что в хламиде было ходить, и страдать убиватся? А так интересно было послушать.
В Ростове государство с РПЦ решили создать свою Библию. Утверждая что Богородица родилась в Ростове. ua-cam.com/video/BtTEjbtSlY0/v-deo.html И решили поставить ей статую, наподобие Алёнушка.
Я вот тут тормознул, на 8:58, солженицин? Почитал коменты, ладно послушаю....
Если бы всё Батюшки были такими- прихожане были бы учёными! Я знаю примерно, как Он бы ответил на мой комментарий 👉. Каждому своё,)
Что то о Андрей попутал - - (удивительно!), - - никакой "бухгалтер!! Варинуха, не приходил к Воланду, и берет с пером ему, естественно, Гелла вместо шляпы!!! (Варинуха в картузе ходил) не подавала. А приходил, буфетчик варьете Соков , с жалобой на" фантики.
Про "установку на флирт",в отличие от Кураева, Булгаков видимо был в курсе о женском инстинкте сексуальной провокации)
Это какой век -21?
Да . Слава Богу 20 век советского мракобесия закончился
На мотоцикле примчал! Красавец!!!
..и это нам внушают потомки тех людей-что сожгли Александрийскую Библиотеку ??))
Философия это здорово, но...Перепутать буфетчика с бухгалтером и Сокова с Варенухой...Что за неуважение к булгаковскому тексту?!
Музыка не втему, светская лекция и церковные песнопения...
Тут всё связано
Горе от ума
бездарно и позорно так ставить звук всегда интересному докладчику♣♣♣
У вас проблемы или с дивайсами или со слухом. Звук прекрасно отстроен
Интересненько....
Зачем удивлённый товарищ Сталин в советских календарях печатал религиозные праздники? Коньюнктурщик и слабак?
Люблю Кураева, но в этой лекции наврал как потерпевший
Когда человек не христианин, то роман становится неинтересным. Плюс добро не побеждает зло, плюс всякая грязь, что там искать всякие смыслы? Христианство, как этот Иешуа, оказалось бессильным перед злом.
Нет, нечистая сила в романе властна только над теми, кто с червоточиной. А вот с Иваном она ничего не смогла сделать.
ехидна, порождение ехидны.
Раскол -
Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия -
Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не
в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В
еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать,
необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перст осложения и
пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное
"истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена
и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане
лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.
Очень интересно!
Обьясните пжлста более детально - что это значит и почему в еретических богослужениях невозможно удерживать благодать, полученную в храмах?
"Москва - третий Рим" - это абсолютно мирская концепция, и к Божьей благодати и Царству Небесному отношения не имеет. Я совершенно согласна в этом с игуменом П. Мещериновым! Будьте боагословенны
Удивительно, что в продвинутой книжной семье Кураевых не видели лжи и заказухи в "творениях" СоЛЖЕницина. Или видели?. На видном месте стоял, в суперобложке промарксистского произведения? Да Бог с вами!.. Или да ну нах?
С чего аы взяли, что там ложь. Это ваше мнение и не перенаправляйте его на Кураевых
@@ТатьянаШадрина-щ9е Ага. А Вы, видимо, этому брехуну верите до сих пор? Ну, Вам простительно. А Кураевым - нет. Либо врёт Андрюша. Либо его папенька был с тем брехуном в одной команде. Правда, есть ещё один "КАНАЛ" - маменька Андрюши. Еврейка, по-видимому. Мадам Бонэр была при Сахарове. А при Вячеславе Кураеве была КТО? С её подачи, по-видимому, "Солженицин" у них и стоял и вражеские голоса они слушали, и Андрюша в Православие вляпался. Хотя, в последнем, нет ничего плохого. Но каждый воцерковляющийся несёт в Христианство свою дурь. Андрюша, вот, думиает, что Православие и либерастия могут совмещаться. Однако - нет. Либерастия дело слуг АНТИХРИСТА. Потому поклоняться Христу и почитать Солженицина - всё равно, что служить Богу и мамоне.
@@TaDesKaden зря старался, дорогой, даже читать не буду.здоровья вам и хорошего настроения 😁😁😁
@@ТатьянаШадрина-щ9е А я и не Вам писал. И Вы написали не для меня. ;-)
" Тодá рабá " -как говорят еврейцы
An objects will into
Надо было указать: что Кураев лишённый и нелишённый сана.
Для вас это имеет значение? От этого изменится ваше отношение к тому, что он говорит о литературе и писателях?
Да имеет: моё отношение к попу Андрею улучшилось.
На России надо указывать обязательно иностранных агентов; Андрей Вячеславович почему то не имеет этого звания.
@@ВладимирУ-т3ц Иноагенты работают за 30 сребренников, а А.В. имеет свою точку зрения по поводу иуд (а то бы давно поправил свое здоровье и материальное положение).
Как то не внимательно: Иуда за 30 рублей нанялся государству; а поп Андрей пытается разделить богово и кесарево.
@@ВладимирУ-т3ц Не поп, а диакон.
Яд либерализма
Отец Андрей, смирись и покайся
Спасён будешь
Вот это открытие!! 😆
Сам покайся, грешник.
@@ЛюбаАкиль научи нас грешных покаянию!
Вот с себя и надо начинать
Рукописи не горят: Булгаков имел в виду память Мастера, и вообще. Эх, Кураев))
Игра словами.
1. СирОты, а не сИроты; каталОг, а не катАлог. А по существу лекции - спасибо!
Неужели же исключительно хлеб насущный гонит образованных людей в религию монотеизма? Положим польза политеизма для таких людей более, чем очевидна. Однако и вред монотеизма то же не менее очевиден.
После слов Император Юстиниан православный святой убивший 5 миллионов человек язычников я понял нет гнуснее религии чем христианство. Ислам действительно столько людей иноверцев еще не убил. Какая церковь какая религия такие и святые.
Хорошо дома на диване слушать.. сидеть мне там было бы невыносимо.
Приходил на 24-00 не бухгалтер, а буфетчик Соков... Почитал бы книжечку, Андрюшка!
Попы не жируют,и монахи по 9 часов на ногах службу молились.. А почему? А чтобы как солдаты в свободное время ерундой не занимались- послушание.
Надо бы прочистить мозги этому философии что бы он не смердил