宋朝興衰一部看懂!歷史上最矛盾的朝代,繁榮和屈辱終不能共存!|思維實驗室·合集

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 721

  • @siweishiyanshi
    @siweishiyanshi  2 роки тому +85

    本週帶來的是宋朝系列的一小時超長合集,新片正在加緊製作中👊
    (上一版因為版權問題被靜音了,特此修改重上

    • @hwc75
      @hwc75 2 роки тому +3

      繁榮與屈辱不能共存,但是貧窮「沒錢清零」與屈辱「無能擺爛」卻可以在厲害國共存😂😂

    • @georgemarx7861
      @georgemarx7861 2 роки тому +5

      然后我就又看了一遍

    • @Snail5826
      @Snail5826 2 роки тому +11

      @@hwc75 🤓文明观蛙

    • @Danghongyu
      @Danghongyu 2 роки тому +8

      @@hwc75 免费18公斤海鲜凤梨吃饱吃满!一年兵役死家里顶梁柱!

    • @tonylewis7986
      @tonylewis7986 2 роки тому +1

      這好像以前看過了

  • @李積忠
    @李積忠 2 роки тому +42

    從各種不同的角度來解析歷史,會獲得不同的結果,從中獲得的歷史經驗,真是無價之寶。

  • @zisagline
    @zisagline 2 роки тому +36

    這個宋朝故事講的精闢完整有趣!很喜歡!

  • @wenyuhou5017
    @wenyuhou5017 2 роки тому +13

    最后四分钟的总结太深刻,需要看好几遍才可以吃透。近两年我也在试图找出决定中西方社会结构的根本原因。非常期待您的下一期

  • @aaronchang7689
    @aaronchang7689 Рік тому +42

    太屌了太屌了 這部片真的太屌了
    不是說其他歷史頻道的up主不好
    但大部分的歷史頻道up主幾乎都是「說故事」而您的頻道真的是在「論歷史」
    讓我們觀眾看到了課本上不會教的東西 還把數據拿出來佐證 很嚴謹讓人看了獲益良多 太爽了
    相見恨晚啊 這部影片一看完我馬上訂閱了

  • @城下一聚
    @城下一聚 2 роки тому +91

    宋朝皇帝給人一種除了當皇帝什麼都會的錯覺。 XDDDDD
    這話說得太精闢。

    • @jackzhou4813
      @jackzhou4813 2 роки тому +3

      懂王川普表示我什么都懂

    • @huizhou5169
      @huizhou5169 2 роки тому +6

      当今圣上不也亲自指挥亲自部署各行各业么

    • @城下一聚
      @城下一聚 2 роки тому +1

      @@huizhou5169 其實真要說細說的話,當皇帝本來就是要親自指揮。
      你是想到了他當得不好的那一種意義上了吧? 但宋朝皇帝是不務正業的那一種。

    • @frozenstormlee4724
      @frozenstormlee4724 2 роки тому +5

      @@huizhou5169 当今圣上是既要指挥一切 又不愿作细节上的部署 所以最后的结果就是所有事情都是一刀切 要不就全面封锁 要不就全面放开 没有任何细节上的调整也没有任何的事前准备 今天下了没有任何细节的命令今天这一刀就得切下去 下面的人也不敢也不会去作细节上的调整 违抗圣命官位还想不想要了 毕竟圣上说了忠诚不绝对就是绝对不忠诚 反正圣上对官员的考核不是看你能不能处理好问题 听不听话会不会哄他老人家开心才是关键

    • @frozenstormlee4724
      @frozenstormlee4724 2 роки тому

      @@城下一聚 本来皇帝不务正业不瞎指挥 民间经济发展的挺好 架不住突然冒出来个 没能力搞好外交制衡又想要一雪前耻的 结果就是同样的错误犯了两次 第一次还能往南跑 第二次就只能往海里跑了

  • @HEBES0307
    @HEBES0307 Рік тому +4

    第一次點閱
    真的太精采了❤❤❤❤
    很喜歡這種不只是單純敘述的風格
    一小時一下就看完
    意猶未盡

  • @bingpan6962
    @bingpan6962 Рік тому +1

    讲的很好,总结历史经验,而不是简简单单地讲个故事。最后UP主巨人的配乐用的很到位!👍

  • @moneymarking888
    @moneymarking888 Рік тому +2

    多做古代國家當時的軍事和經濟狀況視頻,很多歷史只說因由和軍事,但有一點很重要的沒說,就是錢,就是經濟!你是唯一少有的博主能說明當時古代朝代的經濟狀態! 訂閱了你

  • @wzg1973
    @wzg1973 Рік тому +9

    虽然我不见得完全同意,但是作者剖析十分深刻,令人赞叹,令人钦佩👋👋👋

  • @watch_tv2333
    @watch_tv2333 Рік тому +13

    每次看宋徽宗的決策,就好想衝過去給他幾大巴。
    靖康之恥,每每聽到裡面的故事都會忍不住鼻酸哽咽,還記得歷史課本都不敢對靖康之恥說得太詳細。

    • @cccmmmooo123
      @cccmmmooo123 Рік тому

      和完颜构一对儿卧龙凤雏

    • @q17881
      @q17881 Рік тому +1

      台湾省领导洪秀柱还来咱大陆打疫苗想割地赔款

    • @watch_tv2333
      @watch_tv2333 Рік тому +1

      @@q17881 可惜你看不懂何謂靖康之恥,所以才對這段歷史無動於衷。
      歷史不好沒關係,你還可以讀書,不要放棄自己。

    • @兰陵十三叔
      @兰陵十三叔 Рік тому

      台湾不就是被律师这样的小文人把持朝政吗?

    • @silonyeh
      @silonyeh Рік тому

      正氣歌之後,沒有正氣,沒有中國,讀書只為升官發財,老蔣銅像必遭砍頭領錢。

  • @林佳柔-k6z
    @林佳柔-k6z Рік тому +1

    合集連在一起看真的很過癮😍
    謝謝神棋~

  • @alanqin3149
    @alanqin3149 Рік тому +58

    其实说起来,宋朝就是生不逢时。冷兵器时代科技和经济的对战争的加持不明显,农耕民族天生难以彻底击败游牧民族。如果宋朝再多个100年,搞不好资本主义正经出来了,历史就完全是另外一个样子了。无论如何,宋朝皇帝不杀上书言事者这个品德现在看起来是那么可贵。就冲这一点,很多中国人就应该羡慕这个朝代的人。

    • @ebula777
      @ebula777 Рік тому

      民主不是大麻非吸不可

    • @bd8618
      @bd8618 Рік тому

      错, 曾经最发达的资本主义国家荷兰被落后的英国打败

    • @guy7864
      @guy7864 Рік тому

      吹牛逼了,这种孔孟思想奴化的社会是不会有文艺复兴运动的

    • @kagami3665
      @kagami3665 Рік тому +1

      熱兵器不要身體素質

    • @天天抽双喜
      @天天抽双喜 Рік тому +4

      @5xvpn不是宋军弱,是蒙古是在太牛逼。

  • @locaa78
    @locaa78 2 роки тому +23

    老趙家 碰到了 鐵頭莽到底的蒙古 假如跟 遼 金一樣 拖得夠長 慢慢用奢糜的生活 讓蒙古自廢武功 估計宋朝的模式可以搞很久

    • @Stanley99771
      @Stanley99771 2 роки тому +2

      鐵頭的只有一個,他叫做陳之漢

    • @didida6207
      @didida6207 2 роки тому

      你错了,蒙古帐下有数千大宋朝的能工巧匠。。。蒙古的巨大国土,一半源自大宋的科技与经济。。。懂了吗?

    • @jksfdge7646
      @jksfdge7646 Рік тому

      额关键后期灭宋主力是宋朝武将丘八

  • @laoandi5179
    @laoandi5179 Рік тому +8

    讲的太棒了!有深度,有广度,有视角。

  • @林家宏-j6r
    @林家宏-j6r 2 роки тому +36

    挖靠 太準了吧!看看現今台灣

  • @tonychen3181
    @tonychen3181 2 роки тому +19

    我觉得宋朝重商主义证明中国并非不能孕育出商业贸易为基础的文明。但宋朝的特殊之处在于它并没有实现大一统。因此它的政权天然缺少权威。而且宋朝长期经营南中国,南中国自唐以后就在印度洋为中心的海上贸易路线上。因此,不那么强权的宋帝国成为中国历史唯一的商业立国的朝代。
    因此,商业贸易并非不融于传统中国。关键是要限制君权。只要君主也按商业规则办事,工商业就可以发展起来。
    然而传统中国的问题在于海洋贸易只能惠及南中国,北中国紧接游牧地区,面对游牧,唯有耕战才能阻挡游牧民族的铁骑。贸易是行不通的,除非你能有火器或海军来保卫贸易,所以宋朝的商业注定只能昙花一现。
    商业文明最终成就与西欧并不是偶然的,他们也是传统商路上的一环,又远离游牧民族中心区,地理因素是他们可以持续不断的发展商业文明,发展火器和造船术,最终他们突破了大西洋的限制,整合了整个传统商路,还加入了美洲的新商路,强大的海军让西欧站在了贸易链的顶端,不受任何大陆力量的限制。而中国则不曾有这样的幸运。游牧民族对中国的牵制是长期的。中国没有足够的时间来发展出商业文明。

    • @ckarcher4504
      @ckarcher4504 2 роки тому +2

      北中国可以通过陆上丝绸之路发达起来。但你说的没错,限制君权是很重要的,只有社会自由开放才会给创新和发展创造更大的空间。

    • @Xy56789
      @Xy56789 2 роки тому

      商业发展极端后果就是目前美国的形态,资本把持上层建筑,以所有人为营养品供其采撷,任何国家在其眼中就是韭菜(奴隶)

    • @polar3553
      @polar3553 Рік тому

      如果今天的中国国内的汉族精英全部移民到新加坡和马来西亚,并且自称中国!那么只有少数民族的中国是中国还是有汉族精英以及大部分汉族民众的新加坡是中国呢?那么新加坡算不算统一中国呢?

    • @polar3553
      @polar3553 Рік тому

      在宋朝灭亡后中国本质上就是亡国只是,汉族强大文明让蒙古无法实现灭族灭种!这样才有了以后的中国,中国最接近亡国灭种是满清时代,好在汉族文明在东亚的庞大根基导致幸免于难

    • @Telopead
      @Telopead Рік тому

      其实主要是因为华夏文明是农耕文明。而这个文明所产生的哲学思考都是在想怎么把人绑定在土地上。
      这和商业贸易相冲突。
      你去看代表法家和墨家思想相结合的《商君书》就知道了。简直就是愚民政策的鼻祖。产业政策配套的律法,都是让人忙于务农垦荒,与土地绑定而“安居乐业”。农则不学,不学则不思。禁商则人不远行,不远行则不见异,不见异则不思迁。不迁如何?务农啊!
      是如此才没有对商业的大力支持。
      没有对外探索和争服意愿,则和地理有关系。北边是荒原,西边是大漠和高原,南边是密林,东边是大海。而脚下则是东亚最肥沃的土地。探索欲直接归零就情有可原。

  • @dickenslee6407
    @dickenslee6407 Рік тому +5

    另宋朝芒業技術世界首屈一,不過引入了外國植物,也搞起梯田,更把北方植物在南方冬天種植,這樣耕地面積加大,把原不合南方農作物的冬天或地形土壤,種上北方 糧食或南洋香料,用盡了各種土地和人力。

  • @maxweb4640
    @maxweb4640 Рік тому +3

    UP主对宋朝农民起义为什么初期较多后期却较少的原因和理由讲的真不错呀,可以说让人眼前一亮,特别是地方官员还夸大起义规模来谋取费用的描述,真是让人大开眼界呀,纯纯的涨知识!!!!

  • @杨杰克-n1k
    @杨杰克-n1k 2 роки тому +12

    北宋实际上是被吓死的,并不是被打死的

  • @glance1225
    @glance1225 Рік тому +5

    20:44 「看到把國家禍害成這樣的老爹在這種時候讓位給自己,直接哭暈過去差點在即位前駕崩」😂😂😂

  • @王國水
    @王國水 Рік тому +14

    如果歷史課是這樣上的 學生的腦袋都豎起來了 讚

    • @KuaiLeWangGuo
      @KuaiLeWangGuo Рік тому

      @ab-cj9pb 因为出题人的思路,并不是想让人以史为鉴或从历史中学习到什么,而是一种僵化到学了也白学的角度去出题。

  • @louisli9930
    @louisli9930 2 роки тому +42

    精闢簡單易懂!一氣呵成的大白話極度反應了文人誤國的官僚體制!期待精彩作品再次讓黃炎子孫能重新審視中原大地歴朝歴代所發生的重大進展!

  • @catwhite4981
    @catwhite4981 Рік тому +2

    很有才华啊!点赞

  • @qdd3388
    @qdd3388 Рік тому +5

    當你處於弱勢,主戰派都會先被對方要求處死,慈禧太后也一樣,和平始終來自於武力,但太強的武力就意味著第二個趙匡胤

  • @曾菲德威
    @曾菲德威 Рік тому

    少數聽說書,精彩的bgm+圖片,讓我以為在看玩遊戲的爽感👍

  • @jackzhou4813
    @jackzhou4813 2 роки тому +6

    靖康之耻 郭靖与杨康,金庸老先生真是个历史迷啊,不可否认宋朝也是侠士最多的一个朝代。

  • @karmak6913
    @karmak6913 2 роки тому +29

    宋國抵抗蒙古整整四十多年,戰時就二十多年,其他國家可是一觸即潰,再觸即滅。
    不過宋國亡在趙家是不可爭議的事實。

    • @taiwankongpinshisb
      @taiwankongpinshisb Рік тому +3

      代價是四川快成無人區了,宋蒙戰爭基本拉鋸都是在四川那邊。

    • @jackjo7
      @jackjo7 Рік тому +2

      郭靖黃蓉最後還是戰死

    • @davidzhang5600
      @davidzhang5600 Рік тому +1

      好像不止四十多年,光釣魚城就守了三十五年,襄陽也蠻長的。。看蒙古打歐洲,有哪個城可守過三個月的?宋人堅挺硬度皆有!十萬赴海,觀古今中外,唯宋人!

    • @davidzhang5600
      @davidzhang5600 Рік тому

      ​@@taiwankongpinshisb 降就好了嗎?蒙古軍慣例抵抗過三天者,屠城!

    • @它自己可怜的爸爸
      @它自己可怜的爸爸 Рік тому

      纯属胡扯了...蒙古人对非游牧和商贸生活方式的地区没兴趣罢了。 像印度,都征服了又直接放弃了。中亚、阿尔泰、阿富汗、南俄草原、呼罗珊、伊朗高原、匈牙利草原才是能承载游牧文明的地区,是他们派精锐拼命夺取的地盘。但凡读过正史的都知道,三次攻宋的前两次,简直是断断续续,慵懒散漫的旅游,完全就是劫掠来的,攻下的城池都抢完就走。直到高度汉化的忽必烈,掌握了汉式帝王术,才懂得当皇上收人头税,比杀人抢劫又轻松又赚钱。

  • @丘梁珺
    @丘梁珺 Рік тому

    特別精湛💎💎💎

  • @panzer76
    @panzer76 2 роки тому +1

    講得非常精彩~!給讚!

  • @willyu9237
    @willyu9237 2 роки тому +4

    厉害👍👍

  • @在你所在的世界
    @在你所在的世界 Рік тому +1

    真棒👏🏻,详尽细致,辛苦🌸

  • @吳玉-q3t
    @吳玉-q3t 2 роки тому +9

    唉呀,果然只重商業,最終還是得付出代價,文官對發展商業好用,但文官對於軍事上的,這時就體現出來了。完全沒有戰略思想,只想透過和談,但國家如同任何生物一樣,光是強大的消化,還有優秀的心血管功能,就能保護自己嗎?野牛的肌肉甚至獅子也很難藉由斯咬讓其死亡。但外在環境的激化與狩獵的學習,獅子改採高效率的方法,鎖喉,或者咬主口鼻,簡稱死亡之吻。這是防禦與攻擊的兩個極端。宋發展的好像只有肥肉,去除爪牙的後果是,只能奢望敵人的憐憫,宋朝只有岳飛一個武將受害嗎?讓文官把持皇帝,精心馴養出的皇帝,並稱這是史上難有的賢民賢明之君,臣是賢明之臣,只不過是在書中自捧的宅男歪歪罷了。但偷竊而來的,又被搶劫而去,這一點都不意外,總之這就是亂世啊。

    • @xichen1935
      @xichen1935 2 роки тому

      比较资本需要和平,但不会在乎如何获得

    • @jackzhou4813
      @jackzhou4813 2 роки тому +2

      得像美国,不仅科技金融军事,而且还是名副其实的农业大国。

    • @ryang6044
      @ryang6044 2 роки тому

      宋朝商业的发展依赖于一定程度的法治,所有人按规矩办事。你是不是日子过太好了,想过回被土匪抢和被官员盘剥的日子。

    • @frozenstormlee4724
      @frozenstormlee4724 2 роки тому

      跟商业有个屁的关系 这是集权体制惹的祸好不好
      当一群头脑发热 非要一雪前耻的人当权 非要联合自己和邻居都打不过的邻居的邻居把和平了百年的邻居给灭了时候 这个新邻居当然不出意料的把你也一起顺手给灭了 而且这样的错误还犯了两次 集权体制的最大问题就是没有人能阻止当权者做出的错误决定

    • @guowenchen2582
      @guowenchen2582 2 роки тому

      宋朝靠兵变窃国,提放被兵变也是情理之中。有钱,但不肯花钱研制新武器,即便是想改进弩弓的效率也没有进展。人家啊已经在研究火炮,宋朝还在玩花炮。水军也是,不堪一击。说什么世界大港,港口里没有自己的远洋货轮,自己的港口被外轮垄断。宋朝玩口水炮,不玩科技和军事,文人们说宋朝好,因为他们独霸朝堂,锦衣玉食,胡作非为,也没有什么后果,真的是爽。

  • @HappyLive
    @HappyLive Рік тому

    太好的節目👍

  • @黃茂生-d5p
    @黃茂生-d5p Рік тому +6

    所有人都忘了他們富庶生活的根本保障是什麼。好男不當兵,好鐵不打釘…
    看到這段就讓我想到現在台灣的人民啊!

    • @chhq3174
      @chhq3174 Рік тому

      现在也属于南北宋😅

    • @polar3553
      @polar3553 Рік тому

      少往台湾脸上贴金,但时汉族精英全在宋国,现代精英又不在台湾

  • @fangxu8781
    @fangxu8781 Рік тому +1

    喜欢💕

  • @King_king0
    @King_king0 2 роки тому +10

    把國家及人民命運放在一個人身上,所有事都是他親自指揮親身步署 … 經濟崩壞國破家亡終局就在眼前。

    • @返璞歸真
      @返璞歸真 Рік тому

      清零宗 開放帝😂😂🤣🤣

  • @emsevenx
    @emsevenx Рік тому

    讲的非常好👍

  • @lijing9669
    @lijing9669 Рік тому +2

    每每想到宋朝,尽管年代已经久远了,心里也非常难受,是为古人担忧吗? 不,是怕历史再次重演。

    • @lamdawave
      @lamdawave Рік тому

      日本侵华战争几乎是个盗版。

  • @heping5384
    @heping5384 Рік тому

    非常好的集合!

  • @yegentleman7576
    @yegentleman7576 Рік тому +3

    常玩戰略遊戲的玩家都知道 種田流就是要暴兵 不管早晚 都應該暴出一堆高價值的武力好捍衛自己越來越龐大的農田或畜牧
    但現實是很魔幻的 ...

  • @lll4917
    @lll4917 Рік тому +4

    这个频道。每一个最后三分钟,都是带风向!大外宣,无处不在!

  • @henryng4074
    @henryng4074 2 роки тому +3

    13:57 給那麼多數據有沒有資料來源?

    • @timothy9541
      @timothy9541 2 роки тому +3

      这频道,就是纯粹瞎说

    • @ShadowSir-uo6rb
      @ShadowSir-uo6rb 2 роки тому

      根據我的翻找 來源出自《文獻通考.卷九》

    • @ShadowSir-uo6rb
      @ShadowSir-uo6rb 2 роки тому +1

      @@timothy9541 資料來源:
      《文獻通考.卷九.錢幣考二》第45章

  • @熊本熊-k6q
    @熊本熊-k6q Рік тому +1

    資治通鑑我們台灣版的不知和大陸版的内容是否一樣.若同一歷史事件.兩邊描寫的不太一樣.我要如何看待.

    • @polar3553
      @polar3553 Рік тому

      台湾的书籍从满清那里搬运走的,满清本身就是胡国,并非正统中国,他们的书籍资料可信度本就不高,和内地书籍内容是否相似已经不重要了

    • @polar3553
      @polar3553 Рік тому

      重点看明郑时期有没有留下相关书籍,这样还有可信度

  • @zzwwss
    @zzwwss Рік тому

    讲的好,订阅了

  • @judyrussel9072
    @judyrussel9072 Рік тому

    “我们的繁荣绝不能成为他人的肥肉!!!!!” !!!👍👍👍👍👍👍支持!!!

    • @小豆豆-i3y
      @小豆豆-i3y Рік тому

      现在不是肉弱强食 丛林法则的国际社会了

  • @win-sj6hd
    @win-sj6hd Рік тому

    每日收市後,期貨結算所會根據收市價,計算每日結算價(Settlement Price),來釐定未平倉合約價值,

  • @3p16h8
    @3p16h8 Рік тому

    精彩

  • @仕孟張
    @仕孟張 Рік тому

    棒,有道理

  • @末晴天
    @末晴天 Рік тому

    必須訂閱

  • @Joseph-wl7lj
    @Joseph-wl7lj Рік тому

    新技術總讓人害怕,但历史证明这些发明都将帶领人类往前进!

  • @spiritualnationlifestyle4508
    @spiritualnationlifestyle4508 2 роки тому +1

    是因为一段没声音所以重新发吗?
    哈哈哈,好细心

  • @巫嘉偉
    @巫嘉偉 2 роки тому +11

    將忠誠獻給帝國, 榮譽與帝國永存 為了帝皇 !

    • @zzz9818798
      @zzz9818798 2 роки тому +1

      血祭血神,顱獻顱座。

    • @henrylee8115
      @henrylee8115 Рік тому +2

      將忠誠獻給蔡EE,榮耀與蔡EE永存,為了蔡EE😂😂😂

  • @52beautifulmind
    @52beautifulmind Рік тому +3

    宋朝的错是她太超前那个世界。宋朝平民的教育,医疗,福利系统甚比今天的北欧,是最应该为我们自豪的朝代。

  • @hzoe6127
    @hzoe6127 Рік тому

    这种视频令人回味,谢谢!

  • @rossrossrush
    @rossrossrush Рік тому

    这个频道一打开就停不下来

  • @wanjungao4580
    @wanjungao4580 Рік тому

    分析太牛了

    • @jmtake85
      @jmtake85 Рік тому

      他读稿文的看不出?人名连续读错

  • @jianguodong6827
    @jianguodong6827 Рік тому

    醍醐灌顶

  • @chantom6642
    @chantom6642 2 роки тому

    厲害

  • @jeffreyzhang7758
    @jeffreyzhang7758 2 роки тому +3

    这个好像隐喻 改革开放 和 这十年的政策

    • @jeffreyzhang7758
      @jeffreyzhang7758 2 роки тому

      说个实话,你没做广告,收入是国家给你的吗

    • @匆匆-y8r
      @匆匆-y8r 2 роки тому

      @@jeffreyzhang7758 人家400多万粉丝,好无知哦

  • @caizhengweiji
    @caizhengweiji Рік тому

    牛逼。

  • @hash0x900
    @hash0x900 Рік тому

    看不下去了 32:04😭

  • @lamdawave
    @lamdawave Рік тому +2

    38:00 宋朝为何没有发展出资本主义?我认为一部份的原因是中国从汉朝就不重视科学。西方从西腊时代就有几何学,加上数学尤其是微积分,物理学,導至牛顿力学(1687年)和蒸汽机的发明(1712年),才加速了资本主义和工业革命的发展。

    • @superbig-face
      @superbig-face Рік тому

      在我看来,宋代就是虚君的资本主义国家,理由有以下几个,第一,国家的主要经济来源已经从农业转换成了商业,朝廷官员多有经商行为,第二商人地位空前提高,宋代开始有了商人榜下捉婿的行为,这说明士大夫和商人地位相差无几,而作为商人亲属的官员也会维护自身家族利益,第三,宋代的经济覆盖了整个东亚,而且货币已经成为国际货币,可以请用货币来收割周围国家,这一切都是资本主义的特点,只不过不管西方还是东方都不这么说

  • @weikins5236
    @weikins5236 2 роки тому +20

    宋代的A4精英们

  • @TDS201X
    @TDS201X Рік тому

    有意思

  • @blackdragon5734
    @blackdragon5734 Рік тому

    沒有聲音

  • @manwong8949
    @manwong8949 2 роки тому +5

    那些主和派就是古代所谓的砖家

  • @巫嘉偉
    @巫嘉偉 2 роки тому +26

    古希臘哲學家: 假的和平 比戰爭更惡劣

    • @handsometsang6876
      @handsometsang6876 Рік тому +2

      所以古希腊灭亡了

    • @jy00807322
      @jy00807322 Рік тому +6

      宋朝不自己作死 那都是真和平

    • @劉子嘉-j7r
      @劉子嘉-j7r Рік тому +4

      但如果放在現在,寧可維持虛假的和平有不要任何真實的戰爭,戴上面具隱藏獸性是人類文明可以向前邁進的重要條件

    • @lilineufee2777
      @lilineufee2777 Рік тому +2

      这个哲学家很偏激呀😏🤔

    • @linyoyo6104
      @linyoyo6104 Рік тому +2

      这个哲学家应该毕业于wild chicken university吧

  • @NYCWalker612
    @NYCWalker612 Рік тому +1

    宋錢到明清都在用,廣受歡迎,因為質量好啊

  • @dennyyang8343
    @dennyyang8343 Рік тому +2

    但对普通老百姓来说,生活在宋朝算幸福了

  • @taosir8571
    @taosir8571 Рік тому

    聯金滅遼,聯蒙滅金,祖先的智慧真是令人驚嘆,最終把自己輕鬆搞死。
    在遼快死的時候就應該拉它一把,好比今天的俄羅斯,雖然不是好鳥,但是給敵人樹立一個對自己相對那麼無害的敵人是最優解。

  • @xiangquny
    @xiangquny Рік тому

    宋代的财富主要不靠农业而是商业的结论,有经济数据支持吗?

    • @李大同-g7g
      @李大同-g7g Рік тому

      人家不是講了嗎?地主和文官不在乎投降,不在乎遷都,所以收入的大頭會來自土地?

  • @金惘
    @金惘 Рік тому +1

    跟现在好像啊

  • @yuluhe4566
    @yuluhe4566 Рік тому +2

    "宋朝这套边打边哄的策略除了对完全油盐不进什么都要且优势极大的蒙古人时不太凑效“ 笑死

  • @haojie369
    @haojie369 Рік тому

    背景音乐小点好吧

  • @zhoufang1244
    @zhoufang1244 2 роки тому +5

    最后的总结有点牵强。什么是资本主义发展的根本基础?是生产力的进步倒逼生产关系的改变,还是存粹的地主与资本家博弈?我以为东亚在发展方面的地理劣势在于矿产资源的缺乏;偶然性劣势在于科技树没点开。

    • @guowenchen2582
      @guowenchen2582 2 роки тому

      也没有必要太难过,除了盎格鲁文明,现在咱排名科技强国老二。

    • @zhoufang1244
      @zhoufang1244 2 роки тому

      @@guowenchen2582 同意。这些缺陷都可以弥补。

    • @101etime
      @101etime Рік тому

      ¿“东亚地理劣势在于矿产资源的缺乏”?话说,西欧的的矿产资源更缺乏。

    • @zhoufang1244
      @zhoufang1244 Рік тому

      @@101etime 但是早期中国真的没有发现太多的煤矿、油矿,西欧似乎还是有一些的。

    • @zhoufang1244
      @zhoufang1244 Рік тому

      @wong weyen 你说的这个不就是“唯心主义”观点么。我之前观点的核心是:“生产力”和“社会思想、生产关系”谁决定谁。我同意后者会影响前者的发展,但必然是前者决定后者啊。例如,石器时代永远也发展不出资本主义。所以,中国没有在古代发展出资本主义,本质是生产力没达到那个水平。

  • @哈哈是我啦-b3b
    @哈哈是我啦-b3b 2 роки тому +2

    冷熱兵器的差距問題的根本不同

  • @kagami3665
    @kagami3665 Рік тому +2

    這部片子批評宋代批的正能量滿滿的啊,害我以為都不是在說宋朝了,原來做生意做到生活水平世界最高不是好事,讓老百姓耕地過苦日子才會抵禦外患啊,真是聰明啊,老百姓只要跟秦朝一樣當統治者農耕戰鬥的機器就好,這樣國家才會強,懂嗎

    • @芝加林
      @芝加林 6 місяців тому

      我也挺出来有这层意思,体制内出来up主,体制内估计这播放量

  • @徐啦啦啦-m3f
    @徐啦啦啦-m3f Місяць тому

    真正懂历史的人才知道,杯酒释兵权本身就不可能行的通,前面的五代不是傻子,这么简单的事不可能想不到,这个事情本身也不存在。

  • @morphin999999
    @morphin999999 2 роки тому +3

    当今走宋朝的老路

    • @ckarcher4504
      @ckarcher4504 2 роки тому

      要是能走宋朝的老路就好了,现在根本都没有那么开放。再说了现在是工业化社会,科技越强国家越强,老百姓的生活水平也会越好

    • @YIYLQIYIQI
      @YIYLQIYIQI Рік тому

      傻子走的的不是大宋的老路,走的是大秦的老路,强国弱民的国策

  • @杨杰克-n1k
    @杨杰克-n1k 2 роки тому +2

    金国主帅熟知恐惧和焦虑的巨大威力

  • @cao2001516
    @cao2001516 Рік тому +1

    《鸡肋篇·卷中》:“靖康丙午岁……人肉之价贱于犬豕,肥壮者一枚不过十五钱,全躯曝以为脯。登州范温率忠义之人泛海至钱塘,有持至行在犹食者。老瘦男子谓之饶把火,妇女少艾者名之为不羡羊,小儿呼为和骨烂,又通目为两脚羊。”

    • @cao2001516
      @cao2001516 Рік тому

      蒙元时期,四川、云南的汉人也叫汉人,剩下的原南宋地区的汉人才叫做南人。

  • @约翰罗兰
    @约翰罗兰 Рік тому

    此时此刻,恰如彼时彼刻

  • @yutingzhang143
    @yutingzhang143 Рік тому

    播主 看得我想打赏

  • @张一德-m6q
    @张一德-m6q Рік тому +1

    哪有什么是非对错,没有永远利益,也没有永远的友谊。

  • @马马-z8p
    @马马-z8p Рік тому

    🙏🏻

  • @dickenslee6407
    @dickenslee6407 Рік тому +1

    宋朝軍隊軍備完爆當時世界水平,死因是皇帝和文官的作死。
    正是水平勁爆,所以才有作死的資本,領軍換了誰,士兵換了菜鳥,有完善的戰術手冊,領先百年的武器,在防守方足稱無敵。
    但在當將軍士兵兵都白死,立功後馬上冤死的風氣下,招來的只敢敗不敢勝的情況下,那些拉壯丁戰意也比他們高的白吃成為將士,哪有勝利的可能。
    金人軍力根本不足打敗宋軍,宋軍之敗完全是瞎指揮的結果,靖康之難,本來有三次機會,一次戰勝,一次迫退,一次逃走的機會,但也被皇帝和文官反勝為敗了,著實可惜,也是皇帝和文官現眼報。
    原本皇帝能全身而退,但文官的家業財寶皆在京城,就死活要皇帝留下,以為金人畏暑,來中原搶夠了,就在春天必退,但金人一直打華谷,帶回人口也帶來宋朝資訊,宋的富裕是驚人的,享樂方式等級也前所未見,人家鐵了心搶個大的,至少也迫得皇帝付出一大幫財富才回家。可是皇帝一次之作死,這也和文官都靠結黨包庇而組成,就是誰短視誰能貪便得位那種!誰為國家搞發展,正視問題的人都被排擠了,大家就是越自私,越不顧國家整體利益官越大!
    第一次是用文官監軍瞎指揮將領,落得金軍兵臨城下,但金軍對攻城不強,只是在城外要脅,宋軍守城武器仍是當時黑科技。就這對持著,等待各地馳援也算是做對了,但當外援從各地來京先後不一,先到的是名將鐘師中,由於急行軍,所帶之兵力也是步兵為主,準備不足,裝備也沒有宋朝對抗騎兵的標準套裝,他無法建立反騎兵陣地,更無法以步兵追上騎兵擊殺,只能在有利地形駐紮,令金軍不敢攻城,等鬼各地援軍到達,或合圍或壓迫金軍,京城也沒有糧草不足問題。可是那代表皇帝監軍的文官,卻迫令老將軍出擊,認為老將面對金大不出擊是怯戰,吃皇糧負皇恩,用有負皇恩,玩忽職守為脅,迫老將馬上出擊才是真正軍人!結果金人精明,明白鐘將軍久經沙場,也不開打,一直逃!逃了一整天,宋軍在監軍的命令下又餓著肚子追擊一整天,隊伍拉的過長,當老將在前鋒經竹林處,正是金人埋伏點,金人又放下了大財寶在竹附近,當場軍士就把目光放在財寶上,金軍突然殺出,把老將所在的前鋒部隊全幹掉了。後來才得知老將在出發前,便知道自己必死於監軍和金人手下,早就留下遺言,所以才被揭發監軍的愚行。
    老將的士兵為什麼因肚子餓埋怨?為什麼不聽軍令去撿財寶?宋軍是渣渣兵?那是宋朝特色,宋朝是將士同心,感情要好的哥們一起奪位而建立的,所幾最忌將士同心,也故意貶低武將,一品武將被三品文官無故侮辱是當時時有發生,武將見文官只有低下頭的份兒,就算你官位比他們高幾級,就是文人為了表示自己清高,也會以看不起武將為風骨,無事罵幾句算溫和的了,宋朝就是怕將士同心,常常調任將領正是要士兵和將領沒法出現感情,遇有善待士兵的將領,他的仕途便鐵定完了,把士兵調等軍紀嚴明,就必被投致散閒,如你對待手下態度差,令士兵討厭,那你才能混下去,將軍和士兵關係越差,朝廷越放心,所以在宋朝的緊要關頭,帶兵的都是笨蛋,士兵也是沒有骨氣的混混心理。宋朝這為了國家安全的長遠政策,到後來就是亡國主恩。
    足見世上絕無完美政策,一面幹一面改才是皇道。那種妄想以一個千年政策去保永恆不敗的想法,完全是智障!道理放在眼中利大於害,可是要驗證不是一天十年,幾十年後驗證成果出來是失敗,就是國破家亡,沒有改過的機會。
    其他超級愚行仍有二件,但就先不展開了。

  • @jacobwu9
    @jacobwu9 2 роки тому +5

    靖康之恥那段看了想罵髒話

  • @leigigo
    @leigigo Рік тому

    土地兼并不是社会混乱的原因,农民地主和农场主对升级生产力区别大了去了。

    • @Telopead
      @Telopead Рік тому

      是的。地主商人的组织能力远胜于平民。
      但是,土地兼并不是生产力高低的问题。
      而是王公和大族们的土地不用交税。他们的生产力与国无用…没有税收就养不起兵…赈不了灾…

  • @ZEON-km6hd
    @ZEON-km6hd Рік тому +1

    其实也是因为制度平衡不了文武,从一个极端到另一个极端

  • @shaneshine8717
    @shaneshine8717 Рік тому

    王禀❤

  • @felipejiang8487
    @felipejiang8487 2 роки тому +2

    种师道 这个字念chong 第二声

  • @巫嘉偉
    @巫嘉偉 2 роки тому +5

    神聖泰拉史學家 : 在遙遠又黑暗的時代中 宇宙中只有戰爭

  • @梁板柱
    @梁板柱 2 роки тому +4

    地理是文明的摇篮
    宋没有出现资产阶级工业化
    是因为有皇帝这个大地主
    有道理

    • @frozenstormlee4724
      @frozenstormlee4724 2 роки тому +1

      按照这个理论 英国出现工业革命是以为英国国王不是英国的大地主?有道理吗?
      地理是文明的摇篮没错但却不是视频里得到的那个结论 想想同一时期的非洲为什么连农业社会都没发展出来?那里可是人类的发源地 因为没有必要打猎就够吃了没必要发展农业 中国的地理位置也一样农业就够吃了没必要发展工业 没必要就没有发展的根本动力 直到外来更发达的文明打破了当地的社会结构

    • @flydogred9747
      @flydogred9747 2 роки тому

      @@frozenstormlee4724 英国工业革命前打过惨烈的玫瑰战争,王权贵族势力虚弱不堪,商贩地主崛起了

    • @qumichael180
      @qumichael180 Рік тому +1

      @@frozenstormlee4724 英國國王還真的不是英國最大的地主

    • @ctxpbear
      @ctxpbear Рік тому

      以偏概全,其實是現在官方的歷史觀

    • @Victor-cg6cn
      @Victor-cg6cn Рік тому

      而且英国地理位置也是很幸运的 华夏就是一直受游牧民族的侵扰 根本没足够时间发展 从宋到明 一被打就倒回石器时代

  • @严雷-i6r
    @严雷-i6r Рік тому +2

    當今聖上也不遑多讓

  • @mingyang5732
    @mingyang5732 2 роки тому +1

    宋朝的做法不对但也没错。但是被灭国时,由于没有武力,结果凄惨。老百姓反正各个朝代都一样的悲惨没有区别。

    • @silonyeh
      @silonyeh Рік тому

      小看孔老二了。早說了 ---- 危邦不入,亂邦不居。

  • @dajiangwei2410
    @dajiangwei2410 2 роки тому +2

    哎呀我这个血压啊

  • @大塊死皮
    @大塊死皮 Рік тому

    我一直搞不清楚,這裡提到了"遼國集結了二十萬契丹人",常規的歷史教科書內容一般指遼國就是契丹人建立的王朝,然而這個比較硬核的歷史科普頻道在此強調了遼國集結了契丹人,而非是遼太后集結旗下的精英部族,是否說明在遼太后掌權的時期遼帝國實際上尚未徹底完成兵權的集中,大量的帝國武裝部隊尚以部落形式分散在契丹諸部酋首的手上呢?

  • @lukalau4087
    @lukalau4087 Рік тому

    宋朝真牛

  • @Mike-ic1ur
    @Mike-ic1ur Рік тому +1

    你的视频都讲的不错,但是观点和原因总结都不太好,看不到科学的本质的原因